Milieudefensie v Royal Dutch Shell (2021) — дело о правах человека и деликтном праве, рассмотренное окружным судом Гаагив Нидерландах в 2021 году и связанное с усилиями нескольких НПО по сокращению выбросов углекислого газа транснациональными корпорациями . Оно было возбуждено голландским отделением Friends of the Earth и группой других НПО против нефтяной корпорации Shell plc . В мае 2021 года суд обязал Shell сократить свои глобальные выбросы углерода по сравнению с уровнями 2019 года на 45% к 2030 году, касаясь не только выбросов от своей деятельности, но и выбросов от продаваемой ею продукции. Это считается первым крупнымрешением по изменению климата против корпорации .
После всемирного принятия Парижского соглашения в 2015 году, целью которого было ограничить рост глобальной средней температуры до менее 1,5 °C посредством различных этапов к 2050 году, крупные корпорации, работающие в странах-подписантах, начали оценивать, могут ли они изменить свою деятельность для достижения целей Соглашения. Британская многонациональная Shell является одной из крупнейших нефтегазовых компаний в мире; ее штаб-квартира находится в Соединенном Королевстве с 2022 года. Shell является девятым по величине корпоративным источником загрязнения окружающей среды, производя около 2,5% мировых выбросов. [1] [2] В ходе разработки Парижского соглашения Shell оценивала свой бизнес, чтобы определить, что она может сделать для решения проблемы выбросов, но в 2014 году заявила, что считает парижские цели недостижимыми и не планирует менять свою бизнес-модель, отказываясь от нефти и газа. [1] После подписания Соглашения Shell выступила с заявлением о том, что она займется проблемой выбросов CO2 , опубликовав план, предусматривающий сокращение выбросов углекислого газа на 30% к 2035 году по сравнению с уровнем 2016 года и на 65% к 2050 году. [1] На данный момент в 2022 году только 1,5% инвестиций Shell будут направлены на возобновляемые источники энергии (генерация энергии ветра и солнца), и с учетом текущих инвестиционных тенденций ожидается, что выбросы углерода Shell вырастут на 4% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года.
Чтобы сохранить температурный предел, установленный Парижским соглашением, глобальные выбросы углерода должны сократиться на 45% к 2030 году. Учитывая явный разрыв между планами Shell и целями Парижского соглашения, семь экологических организаций, фондов — Milieudefensie (голландское отделение Friends of the Earth ), Greenpeace , Fossielvrij, Waddenvereniging, Both ENDS, Jongeren Milieu Actief и ActionAid — и 17 379 индивидуальных истцов в Нидерландах подали коллективный иск против Shell в апреле 2019 года, утверждая, что Shell должна изменить свою бизнес-модель, чтобы достичь целевого показателя сокращения выбросов в 45% к 2030 году в соответствии с Парижским соглашением. [1] [3] Не изменившись, утверждали истцы, Shell не выполнила негласную обязанность проявлять заботу, изложенную в Книге 6 Раздела 162 Burgerlijk Wetboek (Гражданского кодекса Нидерландов), а также в статьях 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека . [1] [4] [5] Shell заявила в ответ на повестку, что она вносит свой вклад в решение проблемы изменения климата , и что «То, что ускорит энергетический переход , — это эффективная политика, инвестиции в технологии и изменение поведения потребителей. Ничего из этого не будет достигнуто в ходе этого судебного разбирательства. Решение такой большой проблемы требует совместного и глобального подхода». [1]
Слушания в окружном суде в Гааге состоялись в декабре 2020 года. В соответствии с голландским законодательством истцы должны были продемонстрировать, что для Shell существует жизнеспособная альтернативная бизнес-модель для достижения предложенной цели сокращения выбросов на 45%, и в качестве жизнеспособного примера они использовали недавнюю трансформацию датской компании Ørsted с ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии. [1] Во время судебного разбирательства в феврале 2021 года Shell дала обещание достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. [6] Истцы посчитали обещание Shell недостаточным, поскольку компания все равно не сможет достичь целей Парижского соглашения. [7]
Окружной суд Гааги постановил, что текущая политика Shell в области устойчивого развития недостаточно «конкретна», а ее выбросы превышают выбросы большинства стран. [7] В связи с этими факторами суд постановил, что Shell действительно должна сократить свои глобальные выбросы на 45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года; целевые показатели сокращения включают выбросы от ее операций и продуктов. [2] Суд объявил постановление временно подлежащим исполнению, что означает, что постановление вступает в силу немедленно, даже если одна из сторон подаст апелляцию на постановление. [7] [8] [9]
Суд заявил следующее:
... каждый выброс CO2 и других парниковых газов, где бы то ни было в мире и каким бы образом он ни был вызван, способствует этому [экологическому] ущербу и его увеличению» (добавлена вставка) и что «(…) то обстоятельство, что RDS [Royal Dutch Shell, ответчик] не является единственной частично ответственной за борьбу с опасным изменением климата (…), не освобождает RDS от ее индивидуальной частичной ответственности за внесение вклада в борьбу с опасным изменением климата в соответствии с ее возможностями.
Дело считалось знаковым решением в экологическом праве, связанном с изменением климата: в то время как предыдущие иски против правительств преобладали в целях обеспечения более эффективной политики в области климата, это было признано первым крупным иском, обязывающим корпорацию соблюдать принципы Парижского соглашения. [7] Таким образом, оно вносит вклад в растущую область климатических судебных разбирательств. Хотя решение имеет юрисдикцию только в Нидерландах, [10] хотя оно и относится к глобальной деятельности Shell, оно может создать прецедент для других экологических исков против других крупных компаний с высоким уровнем выбросов, которые не предприняли достаточных шагов для сокращения своих выбросов. [11] [12] Влияние решения суда было сочтено экспертами-юристами усиленным из-за его опоры на стандарты прав человека и международные меры по изменению климата. [2] [7] [13]
Shell подала апелляцию на это решение. Слушания по апелляционному делу состоялись в апреле 2024 года. Суд назначил вынесение вердикта на 12 ноября 2024 года. [14]
Проиграв дело в окружном суде Гааги, Shell исключила «Royal Dutch» из своего названия и перенесла свою штаб-квартиру в Лондон. [15] Компания заявила, что этот выбор не был обусловлен проигрышем в деле.