В деле Miller Brothers Co. против Мэриленда (347 US 340 (1954)) Верховный суд постановил 5-4, что продавец товаров по почте не обязан взимать налог за использование , если у него нет достаточных контактов с государством. [1]
Miller Brothers Co. был магазином в штате Делавэр , который продавал товары потребителям. Он не принимал заказы по телефону или по почте, но он привлекал и рекламировал товары через газеты, почту и радио в Делавэре. Часть рекламы достигала жителей Мэриленда , которые иногда приходили в магазин, делали покупки, а затем возвращались в Мэриленд. Покупатели либо забирали свои покупки с собой, либо заказывали их доставку с помощью общего перевозчика или грузовика, принадлежащего и управляемого Miller Brothers Co.
Мэриленд взимал с жителей налог на «использование, хранение или потребление» товаров в пределах штата, а также требовал от всех продавцов, независимо от того, где они находились, которые продавали товары жителям Мэриленда, взимать налог за использование. Miller Brothers Co. не взимала его. Когда грузовик Miller Brothers Co. въехал в Мэриленд, чтобы осуществить доставку, штат Мэриленд конфисковал его.
Апелляционный суд Мэриленда признал закон действительным и постановил, что Miller Brothers Co. несет ответственность за уплату налога. [2] Miller Brothers Co. подала апелляцию.
Налог Мэриленда представлял собой налог с продаж; в деле Верховного суда 1944 года «МакЛеод против JE Dilworth Co.» [ 3] было постановлено, что штат не может взимать налог с продаж, осуществляемых торговцем в другом штате.
Верховный суд постановил, что наложение налоговых пошлин на компанию Miller Brothers Co. нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, который требует наличия «определенной связи, минимальной взаимосвязи между штатом и лицом, имуществом или транзакцией, которые он стремится обложить налогом». [4] Проживание в пределах штата, ведение бизнеса или найм сотрудников в пределах штата, а также владение имуществом в пределах штата — все это может считаться такой связью.
Ни одна из видов деятельности Miller Brothers не достигла такого уровня. Жителям Мэриленда приходилось лично приходить в магазин в Делавэре. Единственный контакт Miller Brothers с Мэрилендом был через «побочные эффекты общей рекламы ». [5] В результате «бремя сбора или уплаты их налога не может быть переложено на иностранного торговца при отсутствии какой-либо юрисдикционной основы, отсутствующей здесь». [5] Однако жители Мэриленда по-прежнему несли ответственность за уплату налога за пользование, но Miller Brothers Co. не несла ответственности за его сбор.
