stringtranslate.com

Битва при Айн-Джалуте

Битва при Айн-Джалуте ( араб . معركة عين جالوت , романизированнаяMa'rakat 'Ayn Jālūt ), также пишется как Айн-Джалут , произошла между бахритянскими мамлюками Египта и Монгольской империей 3 сентября 1260 года ( 25 Рамадана 658 г. по хиджре) у источника Айн-Джалут в юго-восточной Галилее в Изреельской долине . Она стала первой крупной потерей монгольского наступления и остановила его экспансию в Аравию и Европу.

Продолжая экспансию Монгольской империи на запад , армии Хулагу-хана захватили и разграбили Багдад в 1258 году, а также столицу Айюбидов Дамаск некоторое время спустя. [10] Хулагу отправил послов в Каир с требованием к Кутузу сдать Египет, на что Кутуз ответил, убив послов и выставив их головы на воротах Баб-Зувейла в Каире. [10] Вскоре после этого Мункэ-хан был убит в битве против Южной Сун . Хулагу вернулся в Монголию с большей частью своей армии, чтобы присутствовать на курултае в соответствии с монгольскими обычаями, оставив около 10 000 солдат к западу от Евфрата под командованием Китбуги .

Узнав об этих событиях, Кутуз быстро двинул свою армию из Каира в сторону Палестины . [11] Китбука разграбил Сидон, прежде чем повернуть свою армию на юг к источнику Харода, чтобы встретить силы Кутуза. Используя тактику «бей и беги» и притворное отступление мамлюкского генерала Бейбарса , в сочетании с последним фланговым маневром Кутуза, монгольская армия была вынуждена отступить к Бисану, после чего мамлюки возглавили последнюю контратаку, которая привела к гибели многих монголов, включая самого Китбуку.

Эту битву называют первым случаем, когда монголам навсегда помешали расширить свое влияние; [12] она также стала первым из двух поражений, которые монголы потерпят в своих попытках вторгнуться в Египет и Левант ; второе поражение — битва при Мардж ас-Саффар в 1303 году.

Фон

Когда Мункэ-хан стал Великим ханом в 1251 году, он немедленно приступил к реализации плана своего деда Чингисхана по созданию мировой империи. Чтобы возглавить задачу покорения народов на Западе, он выбрал своего брата, другого внука Чингисхана, Хулагу-хана . [10] Сбор армии занял пять лет, и только в 1256 году Хулагу был готов начать вторжения. Действуя из монгольской базы в Персии , Хулагу двинулся на юг. Мункэ приказал хорошо обращаться с теми, кто сдался без сопротивления, и уничтожать остальных. Таким образом, Хулагу и его армия завоевали некоторые из самых могущественных и давних династий того времени.

Другие страны на пути монголов подчинились монгольской власти и предоставили войска для монгольской армии. Когда монголы достигли Багдада, в их армию входили киликийские армяне и даже некоторые франкские силы из княжества Антиохии . Ассасины в Персии пали, 500-летний халифат Аббасидов в Багдаде был разрушен (см. Битва за Багдад ), а также пала династия Айюбидов в Дамаске . Затем план Хулагу состоял в том, чтобы направиться на юг через Иерусалимское королевство к султанату Мамлюков , чтобы противостоять крупной исламской державе. [10]

Во время нападения монголов на мамлюков на Ближнем Востоке большинство мамлюков были кипчаками , и поставки кипчаков из Золотой Орды пополнили армии мамлюков и помогли им отбиваться от монголов. [13]

В 1260 году Хулагу отправил послов к Кутузу в Каир с письмом, требующим его сдачи. Однако Кутуз ответил, убив послов и выставив их головы на Баб Зувейле , одних из ворот Каира. [10] Хулагу отступил из Леванта с большей частью своей армии, оставив свои силы к западу от Евфрата только с одним туменом (номинально 10 000 человек, но обычно меньше), [2] и горсткой вассальных войск под командованием найманского несторианского христианского генерала Китбуки. [14] Современный мамлюкский летописец аль-Юнини в своей книге «Дхайл Мират аль-Заман» утверждает, что монгольская армия под командованием Китбуки, включая вассалов, насчитывала в общей сложности 100 000 человек, но это, вероятно, было преувеличением. [15]

До конца 20-го века историки полагали, что внезапное отступление Хулагу было вызвано изменением расстановки сил из-за смерти великого хана Мункэ во время похода в Китай династии Сун , что заставило Хулагу и других старших монголов вернуться домой, чтобы выбрать его преемника. Однако современные документы, обнаруженные в 1980-х годах, показывают, что это неправда, поскольку сам Хулагу утверждал, что он отозвал большую часть своих сил, потому что не мог содержать такую ​​большую армию логистически, что корм в регионе был в основном израсходован, и что монгольский обычай заключался в том, чтобы отступать в более прохладные земли на лето. [16]

Получив известие об отбытии Хулагу, мамлюкский султан Кутуз быстро собрал большую армию в Каире и вторгся в Палестину. [11] В конце августа силы Китбуки двинулись на юг от своей базы в Баальбеке , пройдя к востоку от Тивериадского озера в Нижнюю Галилею . Затем Кутуз объединился с другим мамлюком, Бейбарсом , который решил вступить в союз с Кутузом перед лицом более сильного врага после того, как монголы захватили Дамаск и большую часть Билад аш-Шама . [12]

Вторжение монголов в государства крестоносцев

Монголы попытались сформировать франко-монгольский союз или, по крайней мере, потребовать подчинения остатков Иерусалимского королевства крестоносцев , теперь сосредоточенного в Акре ; но папа Александр IV запретил это. Напряженность между франками и монголами также возросла, когда Юлиан Сидонский устроил инцидент, который привел к смерти одного из внуков Китбуки. Разгневанный Китбука разграбил Сидон . Бароны Акры и оставшиеся аванпосты крестоносцев, с которыми связались монголы, также были привлечены мамлюками и просили военной помощи против монголов. [12]

Хотя мамлюки были традиционными врагами франков, бароны Акры считали монголов более непосредственной угрозой, и поэтому крестоносцы выбрали позицию осторожного нейтралитета между двумя силами. [17] В необычном шаге они согласились, что египетские мамлюки могут беспрепятственно пройти на север через государства крестоносцев и даже разбить лагерь для пополнения запасов около Акры. Когда пришло известие о том, что монголы пересекли реку Иордан , султан Кутуз и его войска двинулись на юго-восток, к источнику под названием Айн-Джалут , также известному как источник Харода на иврите, в долине Изреель . [18]

Боевой

Первыми выступили монголы, в состав которых также входили войска из Грузинского царства и около 500 солдат из Армянского царства Киликии , которые оба подчинились монгольской власти. У мамлюков было преимущество в знании местности, и Кутуз воспользовался этим, спрятав большую часть своих сил в горах и надеясь заманить монголов меньшими силами под командованием Бейбарса.

Обе армии сражались в течение многих часов, причем Бейбарс обычно применял тактику «бей и беги» , чтобы спровоцировать монгольские войска и сохранить большую часть своих войск нетронутыми. Когда монголы провели еще одну мощную атаку, Бейбарс, который, как говорят, изложил общую стратегию битвы, поскольку он провел много времени в этом регионе ранее в своей жизни как беглец, и его люди притворились, что отступают окончательно, чтобы заманить монголов в высокогорье, где они попали в засаду остальной части сил мамлюков, спрятавшихся среди деревьев. Лидер монголов, Китбука, уже спровоцированный постоянным бегством Бейбарса и его войск, совершил серьезную ошибку. Вместо того чтобы заподозрить подвох, Китбука решил выступить вперед со всеми своими войсками по следу бегущих мамлюков. Когда монголы достигли высокогорья, силы мамлюков вышли из укрытия и начали стрелять из луков и атаковать своей кавалерией. Затем монголы оказались окруженными со всех сторон. Кроме того, Тимоти Мэй выдвигает гипотезу, что ключевым моментом в битве стало отступление монголо-сирийских союзников. [19]

Монгольская армия сражалась очень яростно и агрессивно, чтобы вырваться. На некотором расстоянии Кутуз наблюдал со своим личным легионом. Когда Кутуз увидел, что левое крыло мамлюкской армии почти уничтожено отчаянными монголами, ищущими путь к отступлению, он отбросил свой боевой шлем , чтобы его воины могли узнать его, и громко крикнул три раза: «О Ислам! О Аллах, даруй твоему слуге Кутузу победу над этими монголами». В следующий момент его увидели яростно мчащимся к полю битвы, крича wa islamah! («О, мой Ислам»), призывая свою армию сохранять стойкость и продвигаясь к ослабленной стороне, за ним следовал его собственный отряд. Монголы были отброшены и бежали в окрестности Бейсана , за ними следовали войска Кутуза, но им удалось перестроиться и вернуться на поле битвы, совершив успешную контратаку. Однако битва переместилась в сторону мамлюков, которые теперь имели как географическое, так и психологическое преимущество, и некоторые из монголов в конечном итоге были вынуждены отступить. Китбука, как и почти вся остальная часть монгольской армии, остававшаяся в регионе, погибла.

Последствия

Хулагу-хан приказал казнить последнего эмира Алеппо и Дамаска из династии Айюбидов, Ан-Насира Юсуфа , и его брата, которые находились в плену, после того, как он услышал новости о поражении монгольской армии при Айн-Джалуте. [20] Однако мамлюки захватили Дамаск пять дней спустя после Айн-Джалута, а в течение месяца последовал за ним и Алеппо.

На обратном пути в Каир после победы при Айн-Джалуте Кутуз был убит несколькими эмирами в заговоре под руководством Бейбарса . [21] Бейбарс стал новым султаном. Местные эмиры Айюбидов, присягнувшие султанату мамлюков, впоследствии разбили еще одно монгольское войско численностью 6000 человек в Хомсе , что положило конец первой монгольской экспедиции в Сирию. Бейбарс и его преемники захватили последнее из государств крестоносцев на Святой Земле к 1291 году.

Междоусобный конфликт помешал Хулагу-хану направить всю свою мощь против мамлюков, чтобы отомстить за решающее поражение при Айн-Джалуте. Берке- хан, хан Золотой Орды к северу от Ильханата, принял ислам и с ужасом наблюдал, как его двоюродный брат уничтожил Аббасидского халифа , духовный и административный центр ислама. Мусульманский историк Рашид-ад-Дин Хамадани цитирует Берке, который отправил следующее сообщение Мункэ-хану, протестуя против нападения на Багдад, поскольку он не знал, что Мункэ умер в Китае: «Он ( Хулагу ) разграбил все города мусульман и стал причиной смерти халифа . С помощью Бога я призову его к ответу за столько невинной крови». [22] Мамлюки, узнав через шпионов, что Берке был мусульманином и не любил своего кузена, были осторожны, чтобы поддерживать свои связи с ним и его ханством.

Позже Хулагу смог отправить только небольшую армию из двух туменов в своей единственной попытке атаковать мамлюков в Алеппо в декабре 1260 года. Они смогли убить большое количество мусульман в отместку за смерть Китбуки, но через две недели не смогли добиться дальнейшего продвижения и были вынуждены отступить. [23]

После того, как монгольское наследство было окончательно урегулировано, и Хубилай стал последним Великим ханом, Хулагу вернулся в свои земли к 1262 году и собрал свои армии, чтобы атаковать мамлюков и отомстить за Айн-Джалут. Однако Берке-хан инициировал серию набегов, которые заманили Хулагу на север, подальше от Леванта , чтобы встретиться с ним. Хулагу потерпел тяжелое поражение при попытке вторжения на север Кавказа в 1263 году. Это была первая открытая война между монголами, которая ознаменовала конец единой империи. Хулагу-хан умер в 1265 году, и ему наследовал его сын Абака .

Мусульманские мамлюки победили монголов во всех сражениях, кроме одного. Помимо победы мамлюков в Айн-Джалуте, монголы потерпели поражение во второй битве при Хомсе, Элбистане и Мардж аль-Саффаре . После пяти сражений с мамлюками монголы одержали победу только в битве при Вади аль-Хазнадаре . [24] Они больше никогда не возвращались в Сирию.

Наследие

Средневековый

Большое количество источников на совершенно разных языках заставило монгольских историков в целом сосредоточиться на одном ограниченном аспекте империи. С этой точки зрения битва при Айн-Джалуте была представлена ​​многочисленными академическими и популярными историками как эпохальное сражение. В котором впервые произошло наступление монголов, которое потерпело первое крупное поражение и постоянную остановку продвижения вперед. [12] [25] [ нужна страница ]

По словам Ахмада Юсефа аль-Хасана, арабские военные трактаты XIV века утверждают, что ручная пушка использовалась мамлюкской стороной в битве при Айн-Джалуте, чтобы устрашить монгольские армии, что делает это сражение самым ранним известным случаем использования ручных пушек. Составы пороха, используемого в пушке, также были указаны в этих руководствах. [26] [27] Утверждения Хассана противоречат другим историкам, таким как Дэвид Аялон, Иктидар Алам Хан, Джозеф Нидхэм , Тонио Андраде и Габор Агостон. Хан утверждает, что именно монголы привезли порох в исламский мир, [28] и считает, что пушки достигли мамлюкского Египта только в 1370-х годах. [29] По словам Нидхэма, огненные копья или прото-пушки были известны мусульманам к концу XIII века и началу XIV века. [30] Однако термин «мидфа» , датируемый текстовыми источниками с 1342 по 1352 год, не может быть доказан как истинное ручное огнестрельное оружие или бомбарды, а современные сообщения о металлическом стволе пушки в исламском мире не встречаются до 1365 года. [31] Нидхэм также приходит к выводу, что в своей первоначальной форме термин «мидфа» относился к трубе или цилиндру нефтяного метателя ( огнемета ), затем, после изобретения пороха, он означал трубу огненных копий, и в конечном итоге он применялся к цилиндру ручного огнестрельного оружия и пушки. [32] Аналогичным образом, Андраде датирует текстовое появление пушки в ближневосточных источниках 1360-ми годами. [33]

Однако такое утверждение противоречит другим историкам, которые утверждают, что ручные пушки не появлялись на Ближнем Востоке до 14 века. [34] [35]

В недавнем исследовании утверждается, что поражение монголов было частично вызвано кратковременной климатической аномалией после извержения вулкана Самалас несколькими годами ранее, и утверждается, что «возврат к более теплым и сухим условиям летом 1260 г. н. э. [...], вероятно, снизил региональную пропускную способность и, следовательно, мог вызвать массовый отход монголов из региона, что способствовало победе мамлюков». [36] 32°33′02″N 35°21′25″E / 32.5506°N 35.3569°E / 32.5506; 35.3569

Современный

Одна из трех первоначальных бригад Армии освобождения Палестины была названа «Айн-Джалут» в честь битвы. [37] В июле 1970 года Ясир Арафат упомянул современную территорию в контексте исторической битвы: [38]

Это будет не первый раз, когда наш народ победит своих врагов. Монголы пришли и смели халифат Аббасидов, затем они пришли в Айн-Джалут на нашей земле — в том же регионе, где мы сегодня сражаемся с сионистами — и были разбиты в Айн-Джалуте.

Примечания

  1. ^ «Битва при Айн-Джалуте | Краткое содержание | Британника» . www.britanica.com . 27 августа 2023 г.
  2. ^ ab Джон, Саймон (2014). Крестовые походы и войны в Средние века: реалии и представления . Берлингтон, Вермонт: Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781472407412.
  3. ^ D. Nicolle, Монгольские военачальники: Чингисхан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан. Рисунки Р. Хука, Firebird books: Pole 1990, стр. 116.
  4. ^ Уотерсон, стр. 75
  5. ^ Фишер, Уильям Бейн; Бойл, JA; Бойл, Джон Эндрю; Фрай, Ричард Нельсон (1968). — Кембридж: Cambridge University Press, 1968. — Т. 5: Периоды сельджуков и монголов. — С. 351. — 778 стр. Cambridge University Press. ISBN 9780521069366. Получено 17 октября 2020 г. .
  6. ^ Коули, стр. 44, утверждает, что обе стороны были равны по численности в 20 000 человек. Клайн говорит, что «Короче говоря, ... армии, которые должны были встретиться в Айн-Джалуте, были, вероятно, примерно одинакового размера, от десяти до двадцати тысяч человек в каждой», стр. 145. Однако Фейдж и Оливер утверждают, что «монгольские силы в Айн-Джалуте были всего лишь отрядом, который значительно уступал по численности армии мамлюков», стр. 43.
  7. ^ Смит-младший, Дж. М. (1984). Айн-Джалут: успех мамлюков или неудача монголов?. Гарвардский журнал азиатских исследований, стр. 310.
  8. Джон Массон Смит-младший (1984) Монгольские армии и индейские кампании, Калифорнийский университет, Беркли.
  9. ^ Амитай-Прейсс, стр. 43
  10. ^ abcde Man, John (2006). Kublai Khan: From Xanadu to Superpower . London: Bantam . pp. 74–87. ISBN 978-0-553-81718-8.
  11. ^ ab стр. 424, «Энциклопедия военной истории Коллинза» (4-е издание, 1993), Дюпюи и Дюпюи,
  12. ^ abcd Tschanz, David W. «Мир Saudi Aramco: стержень истории: «Айн Джалут». [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Гальперин, Чарльз Дж. 2000. «Связь с кипчаками: ильханы, мамлюки и Айн-Джалут». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета 63 (2). Cambridge University Press: 229–45. https://www.jstor.org/stable/1559539.
  14. ^ Рене Груссе (1970). Степная империя: История Центральной Азии . Издательство Университета Рутгерса. стр. 361, 363. ISBN. 978-0-8135-1304-1.
  15. ^ Юнини, "Дхайл", Том. 4, с. 93.
  16. Поль Мейварт, «Неизвестное письмо Хулагу, Иль-хана Персии, королю Людовику IX Французскому», Viator 11 (1980): 258; 249: «Поскольку у нас есть обычай предпочитать более прохладные места заснеженных гор в летнюю жару, мы решили вернуться на некоторое время в горы Великой Армении, тем более, что большая часть продовольствия и фуража была потреблена после опустошения Алеппо и Дамакса... тем не менее, мы намерены вскоре завершить наш план...»
  17. Морган, стр. 137.
  18. ^ Бартлетт, стр. 253
  19. ^ Тимоти Мэй, Монгольское искусство войны (2016).
  20. ^ Ирвин 1999, стр. 616
  21. ^ Хотя средневековые историки приводят противоречивые сведения, современные историки возлагают ответственность за убийство Кутуза на Бейбарса, поскольку Бейбарсу была обещана Сирия в качестве награды за его усилия в Айн-Джалуте, но когда пришло время требовать свою награду, Кутуз приказал ему быть терпеливым. См. Перри (стр. 150), Амитай-Прейсс (стр. 47, «заговор эмиров, в который входил Бейбарс и который, вероятно, находился под его руководством»), Холт и др. (Бейбарс «пришел к власти с [цареубийством] [Кутуз] на своей совести») и Чанц. Для дальнейшего обсуждения см. статью « Кутуз ».
  22. ↑ В книге «Монгольские военачальники» цитируется запись Рашид ад-Дина о заявлении Берке-хана; эта цитата также встречается в работе Амитая-Прейсса «Война мамлюков и ильханидов» .
  23. ^ Рансимен 1987, стр. 314.
  24. ^ Амитай-Прейсс, Реувен (1995) Монголы и мамлюки: Война мамлюков и Ильханидов, 1260–1281. Издательство Кембриджского университета, Кембридж. ISBN 978-0-521-46226-6 СТРАНИЦА 1 
  25. ^ Weatherford, Jack (2005). Чингисхан и создание современного мира . Корона. ISBN 9780307237811. ОЛ  24268772М.
  26. ^ Ахмад Юсеф аль-Хасан (2005). «Передача исламской технологии на Запад, часть III: передача технологий в химической промышленности; передача практической химии». Архивировано из оригинала 20 ноября 2016 г. Получено 14 февраля 2017 г.
  27. ^ Аль-Хасан, Ахмад Й. (2008). «Состав пороха для ракет и пушек в арабских военных трактатах тринадцатого и четырнадцатого веков». История науки и техники в исламе . Получено 20 ноября 2016 года .
  28. ^ Хан 1996.
  29. ^ Хан 2004, стр. 3.
  30. Нидхэм 1986, стр. 45.
  31. ^ Нидхэм 1986, стр. 44.
  32. Нидхэм 1986, стр. 582.
  33. ^ Андраде 2016, стр. 75.
  34. ^ Хаммер, Пол Э.Дж. «Война в Европе раннего Нового времени 1450–1660» Routledge, 2017, стр. 505.
  35. ^ Иктидар, Алам «Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии. Журнал азиатской истории» Oxford University Press, 2004, стр. 3.
  36. ^ Никола Ди Космо, Себастьян Вагнер, Ульф Бюнтген, Климат и экологический контекст монгольского вторжения в Сирию и поражения при Айн-Джалуте (1258–1260 гг. н. э.). 2021 Erdkunde, 75, 2, doi=10.3112/erdkunde.2021.02.02 |url=https://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/2021/climate-and-environmental-context-of-the-mongol-invasion-of-syria-and-defeat-at-2018ayn-jalut-125820131260-ce Архивировано 21 сентября 2021 г. на Wayback Machine
  37. ^ Габриэль Бен-Дор; Университет Хефа. Махон ле-хекер Се-лимуд ха-Мизрах ха-тихон (1978). Палестинцы и конфликт на Ближнем Востоке: международная конференция, состоявшаяся в Институте ближневосточных исследований Хайфского университета, апрель 1976 года. Паб Turtledove. стр. 179, 187. ISBN. 978-965-200-001-9.
  38. Международные документы о Палестине. Институт палестинских исследований. 1973. стр. 877, цитата из «Заявления председателя Центрального комитета ООП Арафата в радиоинтервью об усилиях, предпринимаемых для достижения мирного урегулирования», 25 июля 1970 г.Также в книге Пола Т. Чемберлина « Подготовка к рассвету: Соединенные Штаты и глобальная политика палестинского сопротивления 1967-1975», Университет штата Огайо , 2009 г.

Ссылки