Извините — моя правка сохранилась, пока я печатал резюме. Меня беспокоит, что для этого предложения вообще нет ссылки: я не знаю, какая цитата должна его подтверждать. Если вы считаете, что одна из существующих цитат его подтверждает, пожалуйста, добавьте ссылку в конце предложения. pburka ( talk ) 19:58, 3 августа 2021 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к Восточной Европе или Балканам. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Szmenderowiecki ( обсуждение ) 01:22, 15 августа 2021 (UTC)
Здравствуйте! Ваша отправка Template:Did you know nominations/Torreya Guardians на странице номинаций Did You Know не завершена; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации тегом {{ db-g7 }} или обратитесь к администратору DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( talk ) 04:21, 16 августа 2021 (UTC)
Привет, Моттезен. Это моя первая попытка выступить, поэтому я могу сделать это неправильно. Меня зовут CBarlow, я благодарен за ваше руководство на странице «Вспомогательная миграция лесов в Северной Америке». Я только что проверил страницу «Адаптация к изменению климата» и перешел во внутренний раздел: «Миграция» в подразделе «экосистем». Там я вижу, насколько проблематично то, что исходная страница Википедии под названием «Вспомогательная миграция» была в 2013 году перенаправлена на заголовок «Вспомогательная колонизация». Я скажу вам, где именно искать в разделе «история» этой страницы, чтобы это найти, но сначала перейдите на эту страницу и раздел, прочитайте 3 коротких абзаца и посмотрите, сможете ли вы легко обновить что-то там:
Страница: «Адаптация к изменению климата» раздел «Миграция» подраздел «Экосистем»
Там вы увидите, что слово «колонизация» (и, следовательно, акцент на биологии сохранения) заставляет этот короткий раздел страницы «Адаптация к изменению климата» выглядеть более спорным, чем он есть на самом деле сегодня. Кроме того, как вы помните, термин «колонизация» недавно был назван «оскорбительным», и поэтому возвращение к «миграции» может быть заслуживающим рассмотрения.
История научных статей: Первоначальный термин, используемый в биологии сохранения (а затем быстро распространенный на лесное хозяйство), был «вспомогательная миграция». Если вы перейдете на «старейшую» страницу истории на текущей странице «Вспомогательная колонизация», вы увидите вклады от 15 июня 2007 года, сделанные кем-то под именем «cbtanager». Это было мое собственное имя электронной почты aol до того, как появился gmail. Тогда я не понимал норм Википедии, но я сделал несколько первых полезных вкладов. Мое имя выделено красным, потому что я не знал, что нужно зарегистрироваться как «пользователь».
Обратите внимание, что новый пользователь под именем «Lambertiana» начал добавлять ряд правок 7 февраля 2013 года.
Если вы затем перейдете в "историю" к следующим 50 самым старым, вы увидите следующую запись, которая, по-видимому, относится к тому времени, когда "Assisted colonization" была сделана главной страницей, и с тех пор "assisted migration" перенаправлялась на эту страницу. Вы увидите имя пользователя "Lambertiana", связанное с этим изменением заголовка. Вот как это выглядит:
cur prev 16:25, 13 февраля 2013 г. Lambertiana talk contribs m 19 398 байт 0 Lambertiana переместил страницу Assisted migration в Assisted colonization: см. раздел «Терминология» статьи. Большинство ученых и практиков теперь называют эту идею «assisted colonization» или «managed relocation», но не «assisted mig...
Предыстория смены заголовка страницы: Я помню, что я бросил попытки что-либо изменить на этой странице Википедии, увидев смену заголовка. Биологи по охране природы взяли верх. Знайте, что я просто предположил, что пользователь «Lambertiana» был вторым автором двух ключевых журнальных публикаций по этой теме, 2010 и 2011 гг. Эти две статьи: «Assisted Colonization Under the US Endangered Species Act» биологов Патрика Д. Ширея и Гэри А. Ламберти, в Conservation Letters, февраль 2010 г. 3(1): 45-52. «Regulate Trade in Rare Plants» Патрика Д. Ширея и Гэри А. Ламберти, Nature 27 января 2011 г. Ламберти был первым научным руководителем автора по докторской диссертации. С тех пор мы с Ширеем поддерживаем связь, но я никогда не общался с Ламберти. Знайте, что я считал обе статьи превосходными. Единственное, к чему я придираюсь, это то, что одному ученому разрешили перенаправить заголовок без обсуждения. Я думаю, что обсуждение должно произойти сейчас, потому что оно сейчас влияет на то, какая терминология используется на очень важной странице «Адаптация к изменению климата».
Предыстория того, как я так много знаю: Если вы посмотрите на мою страницу пользователя, вы увидите одну книгу, которую я написал, а также недавно я добавил свою внештатную работу редактора в Columbia University Press. У меня также было 3 предыдущих книги. Первые 2 были антологиями, отредактированными в MIT Press. Все 4 книги я потратил по 3 года на каждую из них, исследуя их, а затем довольно быстро написал. Ни разу я не писал в журналистском стиле быструю статью «научного письма» для журнала или газеты. Мой стиль ботаника заключается в том, чтобы углубляться в очень немногие темы, так что почти никто не знает больше меня о широте и истории одной узкой темы. На моем собственном сайте есть две веб-страницы, на которые я постоянно захожу, чтобы освежить и проверить свое собственное понимание истории темы вспомогательной миграции, дебатов, ее практики и терминологии. Вы, возможно, уже посещали их, но если нет, пожалуйста, взгляните:
• http://www.torreyaguardians.org/assisted-migration.html • http://www.torreyaguardians.org/assistedmigrationdebate.html
Я был взволнован, увидев новую вики-страницу "Помощь в миграции лесов в Северной Америке", потому что в течение многих лет я отправлял людей на первый URL-адрес выше, но он стал невероятно длинным. Страница википедии абсолютно идеальна для начального обучения ученых, с которыми я обычно общаюсь. Я надеюсь, что она также достаточно разговорная (вы хорошо это смоделировали), чтобы удовлетворить основную аудиторию вики: неспециалистов. Преимущества, которые по-прежнему предлагает моя огромная страница "Научные ссылки", двояки: (1) внутренний поиск "Найти" - это надежный способ быть уверенным в том, что увижу почти все по этому слову, по сравнению с "поиском" в Google или Google Scholar (который я обожаю!). (2) Любую действительно важную статью или новостную статью я обычно выписывал. Я также использовал жирный шрифт, чтобы помочь людям быстро просмотреть.
Что касается моего предложения обсудить страницу «Вспомогательная колонизация» для возможного возврата к первоначальному названию «Вспомогательная миграция», взгляните на второй URL-адрес, указанный выше, который включает раздел со списком и выдержками из статей о перспективах коренных народов. На нашей новой странице AM по лесному хозяйству я цитирую только Боунбрейка и др. в разделе коренных народов, но вы увидите гораздо больше в разделе этой страницы, который на странице по лесному хозяйству указан как 59. Барлоу, Конни. «Часть 4. Деколонизация научного языка». Torreya Guardians. Получено 20 июля 2021 г. Там вы увидите «Поссингема» в качестве основного автора. Он заслуженный австралийский биолог по охране природы и работал ведущим ученым The Nature Conservancy как раз перед тем, как Кэтрин Хейхо заняла эту должность в июне. Поссингем — австралиец; он знает меня. А основные статьи, указывающие на оскорбительность «колонизации», все австралийские, и все они принадлежат Поссингему. Никто не имеет большего авторитета в мире, чтобы выступать против терминологии «колонизация», чем он. К сожалению, в своей работе он сосредоточен на животных, поэтому «миграция» для него проблематична. Но он не знал о «Законе о переселении индейцев» США, когда выбрал «управляемое переселение» вместо «помощь в колонизации». Никто в области лесного хозяйства не потерпел бы «управляемое переселение» в качестве основного слова, и действительно, ученые и менеджеры лесного хозяйства сейчас далеко впереди в этом новом инструменте сохранения, адаптации к климату. Еще одна возможная группа для обсуждения — это люди из Красного списка МСОП «Транслокация растений», которая имеет историю, ориентированную на животных, задолго до изменения климата. Но британский эколог Сара Далримпл вместе с британским лесником Ричардом Уиндером только что запустили «Сеть транслокации растений», хотя это все еще электронный список ученых и менеджеров, а не веб-страница. Я регулярно общаюсь с обоими и отмечаю, что статья 2021 года, написанная ими в соавторстве, указана как ссылка 112 на нашей странице Forestry AM: Dalrymple, Sarah; Winder, Richard; Campbell, Elizabeth M (июнь 2021 г.). «Изучение потенциала транслокаций растений для адаптации к потеплению мира». Journal of Ecology. 109 (6): 2264-2270. Я упомяну больше в другом «Обсуждении» о том огромном интересе, который ученые-лесоводы испытывают к нашей новой странице. Пока никаких жалоб от кого-либо. Только похвала и редкие предложения. Хорошо, мне нужно попытаться подписать свой пост сейчас, но у меня может не получиться. Не могу разобраться. Меня зовут CBarlow. (Кто-то указал мое полное имя, Конни Барлоу, и ссылку на этой странице в Википедии: « Эволюционный анахронизм ». Это правильная атрибуция.)
За исключением новых статей и оповещений Google, касающихся Assisted migration of Forests of North America, я не вижу ничего, чего не хватало бы на странице в ее нынешнем виде. Я также только что наконец прочитал существующую версию страницы Википедии «Assisted colonization» и поражен вкладом австралийских ученых (сосредоточенных на животных) и, благодаря уникальной истории Австралии в отношении инвазивных экзотических животных, очень сосредоточенных на страхе перед инвазивными животными. Поэтому я вижу, что очень хорошо, что у Forests of North America есть своя собственная страница, так что дебаты теперь действительно стали историей, а акцент делается на практических инструментах и соображениях, а также на расширяющихся примерах. В целом, моим следующим фокусом для Википедии будет работа над страницей-заглушкой Glacial relict. Мне будет очень легко это сделать, поскольку мне уже давно пришлось провести поиск литературы, чтобы наполнить страницу по палеоэкологии на сайте Torreya Guardians. Если вам интересно, вы можете просмотреть эту страницу (и ее цитаты) здесь: http://www.torreyaguardians.org/assisted_migration_paleoecology.html Аргумент о ледниковых реликтах также является ключевой частью страницы «Вымирание» на сайте Torreya Guardians: http://www.torreyaguardians.org/extinction.html#assisted
ВАША ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ: После того, как я расширю и приведу ссылки и примеры на странице Википедии «Ледниковый реликт», вы, возможно, захотите взглянуть на нее, чтобы убедиться в ее нейтральности, а затем, возможно, сослаться на нее со страницы Википедии «Адаптация к изменению климата». Не уверен, как это подойдет. Но мой опыт включает в себя вопрос высокопоставленного сотрудника Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США, который спросил меня, не думаю ли я, что другие перечисленные (исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения) растения на юго-востоке США могут быть нераспознанными ледниковыми реликтами. Я не рассматривал никаких других растений, кроме двух других эндемиков того же крошечного ледникового убежища, что и Torreya taxifolia, поэтому у меня не было общего ответа. Но важность этой темы для «адаптации к изменению климата» заключается в том, что, хотя лесники уже отметили задержки в миграции к полюсам очень распространенных деревьев полога, по определению «ледниковый реликт» — это растение, которое является самым отстающим из всех. Следовательно, можно утверждать, что все, что эксперты считают ледниковым реликтовым растением, заслуживает немедленного внимания и ускоренного отслеживания. Это может иметь очень широкое применение, по крайней мере здесь, в США, для приоритизации усилий по оказанию помощи в миграции растений.
Только сегодня утром я получил оповещение Google (у меня есть одно для Joshua Tree), которое показывает очень интересный пример «помощной миграции» и реликтового понимания, которое теперь вливается в огромную политическую полемику об объявлении Joshua Tree растением «находящимся под угрозой исчезновения из-за изменения климата». Вот его URL-адрес: https://wildearthguardians.org/brave-new-wild/opinion/federal-court-signals-hope-for-the-climate-threatened-joshua-tree/ . Torreya, очевидно, является таковым, но официально его никогда не называли «находящимся под угрозой исчезновения из-за изменения климата», когда его внесли в список «исчезающих» в 1984 году. Так что просто имейте это в виду, как очень полезные и цитируемые учеными обновления на страницах Википедии, имеющие отношение к «адаптации к изменению климата», могут также применяться к другим страницам.
До того, как я вернулся к «редактированию» Википедии, благодаря новой странице Forestry AM в феврале 2021 года, я на самом деле не думал о том, как Википедия может оказаться решающей для обеспечения наличия надежных и полных введений в важные темы, которые ученые могут приветствовать (и направлять своих новых аспирантов), и к которым учреждения с практическими потребностями могут обращаться за надежной и заслуживающей доверия (и постоянно обновляемой) основой для использования научных знаний в практических проектах по адаптации к изменению климата. Спасибо за всю вашу постоянную работу по содействию развитию этого сервиса Википедии. Cbarlow ( обсуждение ) 13:37, 24 августа 2021 (UTC)CBarlow Cbarlow ( обсуждение ) 13:37, 24 августа 2021 (UTC)
Я заметил, что вы недавно отредактировали статью Джастина Трюдо. Пожалуйста, прочитайте страницу обсуждения Джастина Трюдо и рассмотрите возможность присоединиться к обсуждению. Peerreviewededitor ( обсуждение ) 05:11, 26 августа 2021 (UTC)
Я вижу, что на обеих этих веб-страницах, которые вы создали, вы знаете, как вставить код, который имеет более позднее цитирование той же ссылки, используя тот же номер ссылки. Я добавил много ссылок на каждую страницу, но поскольку я не знаю, как это сделать, список ссылок длиннее, чем нужно, из-за дубликатов.
Пожалуйста, отправьте меня на точную страницу wikihelp, которая показывает, как это сделать. Тогда я попробую сделать это на одном экземпляре и сделаю предварительный просмотр перед публикацией, чтобы убедиться, что я ничего не испорчу.
Пример: на веб-странице Torreya Guardians вы увидите, что ссылка «Чэпмен, Дэн» отображается как Ref 4, 17, 40.
Примеры: на странице «Леса» мне нужно, чтобы Aitken 2008 цитировался как «et al» для ссылок 7 и 34, но полный список авторов в ссылке 14. Поэтому я обязательно изменю, чтобы у всех был полный список. Затем я поищу больше примеров в ссылках — после того, как научусь делать это правильно.
Спасибо! Cbarlow ( обсуждение ) 14:17, 28 августа 2021 (UTC)CBarlow Cbarlow ( обсуждение ) 14:17, 28 августа 2021 (UTC)
6 сентября 2021 года Did you know был обновлен фактом из статьи Torreya Guardians , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что Torreya Guardians пытаются спасти находящееся под угрозой исчезновения североамериканское хвойное дерево Torreya taxifolia от вымирания? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Torreya Guardians . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Torreya Guardians) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
— Амакуру ( разговор ) 00:04, 6 сентября 2021 г. (UTC)
@Mottezen - Я только что закончил, как мне кажется, свои вклады в страницу Torreya Guardians в Википедии, которую ты начал. Я позаботился о том, чтобы добавить много полезных изображений; теперь это действительно делает ее читабельной.
Причина, по которой я вам пишу, заключается в том, что вы должны взглянуть на новый раздел, который я создал на странице National Park Service. Это: «История политик попечительства». https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mottezen/National_Park_Service#History_of_Resource_Stewardship_Policies
Здесь есть интересная история, которая показывает, насколько важна Википедия. Короче говоря, 29 сентября 2021 года Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США наконец-то опубликовала «решение» в Федеральном реестре по официальной «Петиции о понижении статуса Флориды Торрейя», которую я, как отдельный гражданин, подал в агентство 2 года назад. Это решение впервые четко указывает на то, что программа «Исчезающие виды» в USFWS значительно отстает от адаптации к климату, которая уже ведется во всех других агентствах в рамках всего Министерства внутренних дел США. Видите ли, в решении петиции говорилось, что «исторический ареал» — это единственная географическая область, для которой восстановление видов будет учитываться при понижении статуса или исключении из списка, и это было основной причиной, по которой моя петиция была отклонена. Наконец-то я написал то, о чем предполагал: это агентство в составе USF&WS отказывается начинать адаптацию к изменению климата — даже в то время, как другое агентство в составе USFWS, «Убежища дикой природы», очень активно занимается адаптацией к изменению климата, о чем свидетельствует его сотрудничество с двумя другими агентствами (Служба национальных парков и Геологическая служба США) — все они входят в состав Министерства внутренних дел США.
Ранее в этом году Служба национальных парков опубликовала свою политику адаптации к климату: Рамочную программу "Resist-Adapt-Direct", также написанную в соавторстве с сотрудниками FWS и USGS. В этом месяце был опубликован технический документ, объясняющий и применяющий ее. Поскольку рамочная программа "RAD" уже опубликована, у меня есть возможность вернуться в USFWS и попросить, чтобы эта новая политика была применена к Программе по исчезающим видам, используя Florida Torreya в качестве первой инстанции для подачи заявления, тем самым пересматривая мою петицию.
Я уже знал, что эта новая политика NPS была чрезвычайно значимой, потому что это был всего лишь третий раз, когда NPS делала подобное заявление о политике, и я знал, какими были предыдущие два: отчет Леопольда в 1963 году, а затем отчет «Возвращение Леопольда» в 2012 году. Поэтому мне было довольно легко зайти на в остальном довольно скучную страницу Википедии Службы национальных парков и показать историю и современную важность экологической политики агентства. Так что проверьте! Если вы посмотрите на некоторые из объяснений, которые я дал для своих различных правок, вы увидите, что я планирую связаться с ключевыми авторами и попросить их просмотреть новый раздел — и предложить любые изменения, которые, по их мнению, я должен внести, учитывая стиль и стандарты нейтральности Википедии.
В заключение хочу сказать, что я также укажу авторам агентства RAD на страницу Torreya Guardians в Википедии, чтобы быстро получить информацию по этому конкретному спору, а затем я, вне Википедии, посмотрю, заинтересованы ли они в том, чтобы отстаивать в FWS идею о том, чтобы программа по исчезающим видам начала использовать политику адаптации к изменению климата, которую недавно стала пионером в программе Wildlife Refuges, — и таким образом по-новому взглянуть на мою петицию и подумать, будет ли это хорошим местом для начала подачи заявки в рамках программы по исчезающим видам.
@Mottezen - Вы сделали разумные удаления. Теперь я лучше понимаю, насколько важны сторонние источники. Хорошо, что вы смогли переместить один абзац из удаленного раздела в раздел «Лесное хозяйство» (тот, где цитируются Бирдмор и Виндер). На прошлой неделе я переписывался с Виндером, на самом деле, о Coast Redwood, так как у него есть статья на рецензию по этому поводу, и его здоровье действительно ухудшается; в декабре он уходит на пенсию из Канадской лесной службы. Мне потребовалось много работы, чтобы создать этот удаленный раздел, однако я обнаружил, что он идеально подходит для меня, чтобы добавить его на сайт Torreya Guardians, поэтому я это сделал. Я бы никогда не потратил время, чтобы так лаконично составить нейтральную хронологию взаимодействия с правительством. Поэтому я благодарен, что я действительно потратил время, чтобы сделать это.
Знайте, что я видел черновик статьи, которая будет уместна, поскольку я был одним из рецензентов. Когда она будет опубликована, я дам вам знать здесь. Название и т. д.:
«Torreya taxifolia: текущее состояние и управление одним из самых уязвимых хвойных деревьев в мире» Сара Э. Далримпл, Школа биологических и экологических наук, Ливерпуль, Университет Джона Мурса, Байром-стрит, Ливерпуль, L3 3AF, Соединенное Королевство, [email protected]
Она была написана как нейтральная энциклопедия для новой энциклопедии, для чего-то, что она, кажется, назвала Encyclopedia of Conservation, которая будет опубликована Elsevier. Очевидно, что она будет платной. По этому URL, ищущему вклады, я вижу, что она называется "Imperiled: The Encyclopedia of Conservation": https://groups.google.com/a/conbio.org/g/nalist/c/GQFXttu_9dE?pli=1
Итог: Когда эта запись будет опубликована, она будет применима как к странице Torreya taxifolia в Википедии, так и к странице Torreya Guardians. Я много переписывался с автором; сейчас она в штаб-квартире ООН в Шотландии, где занимается обновлением Конвенции о биологическом разнообразии раз в десять лет. И если что-то еще будет опубликовано, я воспользуюсь этой страницей обсуждения, чтобы дать вам знать, поскольку, как я понимаю, мне больше нельзя добавлять/редактировать веб-страницу Torreya Guardians.
Я продолжу проверять авторов раздела, который я добавил на вики-страницу National Park Service. И я, конечно, потрачу некоторое время на получение некоторых базовых академических статей (особенно типа "Review"), чтобы добавить немного содержания в тот обрывок страницы, который уже существует для вики-страницы "Glacial relict".
@mottezen - Похоже, это хороший способ продолжить. Я только что нашел короткую публикацию в Интернете здесь: https://onlineethics.org/cases/biodiversity-collection/assisted-migration Она называется «Помощь в миграции» и в качестве примера использует Torreya Guardians. «Этот случай исследует этические вопросы, связанные с помощью в миграции исчезающих видов. В частности, он фокусируется на Torreya taxifolia, вечнозеленом хвойном дереве, эндемичном для Флориды, и группе активистов Torreya Guardians». Две ошибки: Мы не отправили семена в Орегон (Марк Шварц начал эту ошибку в отчете «Совет по инвазивным видам» с двумя соавторами в Департамент внутренних дел несколько лет назад. Я написал ему, чтобы убедиться, что он знает об ошибке. Другая ошибка заключается в том, что причина, по которой я считал, что вид не смог переместиться на север, была тем, что я сказал в самом начале, но когда я стоял вдоль реки Чаттахучи в 2015 году (видео № 7 на веб-сайте TG), я понял, что проблема была в неспособности семян плыть обратно вверх по течению (на север). Однако ни одна третья сторона не цитировала меня по этому поводу, поэтому его нельзя использовать в Википедии. Важно то, что в этом новом кратком исследовании случая то, что оно цитирует меня о важности глубокого времени и, следовательно, необходимости переосмыслить исторический диапазон. Оно цитирует мою главу в книге MIT Press: Barlow, C. 2009. «Глубокие временные задержки: уроки плейстоценовой экологии». В: E. Crist, HB Rinker, редакторы. Gaia в смятении: изменение климата, биоистощение и земная этика в эпоху кризиса. MIT Press: Кембридж, Массачусетс. Так что это цитата из моей книги от третьего лица. Примечание: этот вопрос о «ледниковом реликте» станет важным, поскольку Решение от сентября 2021 г. против моей Петиции об исключении из списка специально отступило, оспаривая собственные предыдущие заявления USFWS во всех обновлениях плана восстановления о том, что T. taxifolia является ледниковым реликтом. Никто никогда не подвергал это сомнению раньше, но это Решение поставило. Так что впервые сторонникам Torreya придется противостоять этому. Возможно, добавлю раздел о ледниковом реликте на страницу Torreya taxifolia в Википедии. Но пока я просто планирую дополнить страницу «Ледниковый реликт» в Википедии лучшими академическими ссылками. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cbarlow ( обсуждение • вклад ) 13:13, 18 октября 2021 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Assisted migration of forests in North America , которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . 
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Artem.G -- Artem.G ( talk ) 16:21, 2 января 2022 (UTC)
@Mottezen - Сегодня я сделал детальное редактирование на СТРАНИЦЕ ПОМОЩИ МИГРАЦИИ ЛЕСОВ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ вплоть до конца РАЗДЕЛА РАННЕЙ СТИПЕНДИИ И ДЕБАТА. Я проделал большую работу по улучшению потока страницы и устранению избыточности и ненужных вещей. Самые большие изменения были в разделе РАННЕЙ СТИПЕНДИИ. Я считаю, что я сделал важные улучшения в плане стандартов Википедии и улучшения писательского мастерства. Но это решать вам. Я надеюсь, что в целом вы найдете мои правки определенными улучшениями. Это ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ CONNIEBARLOW. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cbarlow ( обсуждение • вклад ) 21:34, 13 января 2022 (UTC)
Статья Assisted migration of forests in North America, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла 
; см. Talk:Assisted migration of forests in North America для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Artem.G -- Artem.G ( обсуждение ) 11:41, 17 января 2022 (UTC)
Здравствуйте! Ваша заявка на Assisted migration of forests in North America на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Константин ✍ 19:53, 19 января 2022 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Джастина Трюдо во Внутреннюю политику правительства Джастина Трюдо . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали источник(и) оригинального(ых) вкладчика(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, также является размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Пожалуйста, укажите источник для этого дублирования, если он еще не был предоставлен другим редактором, и если вы копировали материал между страницами ранее, даже если это было давно, вы должны указать источник и для этого. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa ( talk ) 15:36, 23 января 2022 (UTC)
5 февраля 2022 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи «Помощь в миграции лесов в Северной Америке» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... в рамках продолжающейся помощи в миграции лесов в Северной Америке западная лиственница была выбрана для проектов по лесовосстановлению почти в 1000 километрах (620 миль) к северу от ее естественного ареала? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Помощь в миграции лесов в Северной Америке . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Помощь в миграции лесов в Северной Америке) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .
Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:03, 5 февраля 2022 (UTC)
@Mottezen - Посмотрите, я добавил новый параграф в раздел ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ в разделе "Помощь в миграции лесов в Северной Америке". Я заметил, что в том, как я ввел ссылку для этого параграфа, что-то не так. И я не могу вспомнить, как показать, что во второй раз, когда я использовал ту же ссылку, она использовала тот же номер цитаты. Так что, пожалуйста, зайдите туда и исправьте это. И обязательно прочитайте всю статью, на которую ссылаются. Она фантастическая! Я посмотрел личный сайт внештатного автора; он очень опытный. В этой статье было несколько замечательных цитат, но я знаю, что политика Википедии заключается в том, чтобы свести их к минимуму. Частичная цитата, которую я использовал, принадлежит крупному деятелю в исследованиях и практике помощи в миграции: Брайану Пэлику, USFS в Миннесоте. Cbarlow ( обсуждение ) 19:15, 24 марта 2022 (UTC) CBarlow
Спасибо за загрузку файла:Canadian Federation of Independent Business bilingual logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:05, 11 апреля 2022 (UTC)
Пожалуйста, посмотрите это
Не стоит говорить «фискально консервативный», если вы не цитируете Moscrop. Ak-eater06 ( обсуждение ) 22:15, 28 апреля 2022 (UTC)
Привет, Моттезен. Я работаю над страницей Torreya taxifolia уже несколько недель и только что получил большой удар, включая мое первое предупреждение POV. Пожалуйста, взгляните и посмотрите, как я отреагировал. Часть критики была правильной, но часть, похоже, является базовыми различиями в мировоззрении между признанным редактором Википедии, который специализируется на играх и таксономии растений, и мной, который является новичком в работе Википедии и в первую очередь интересуется аспектами биологии сохранения, лесного хозяйства и изменения климата/адаптации, которые оказывают существенное влияние на будущие перспективы здоровой биосферы и человечества. Вы увидите, что я переработал почти все в оригинале, за исключением того, что я не переделал/не сократил раздел «Общепринятые названия», в котором много подробностей, которые могут оценить люди, занимающиеся историей таксономии растений, но это показалось скорее подробным, чем полезным с точки зрения энциклопедии, которая дает читателям основу, с цитатами, чтобы углубиться в то, что они хотят. И после этой разноски со стороны одного из авторов вики, занимающегося таксономией растений, я уж точно не буду трогать этот раздел.
Если вы посмотрите на комментарии, которые я сегодня оставил на странице обсуждения torreya taxifolia, пытаясь ответить полезным образом критику POV, вы увидите временное измерение и возможность, которые заставили меня наконец начать работать над этой страницей: 8 августа — крайний срок для комментариев по предлагаемому новому нормативному изменению Закона США об исчезающих видах, которое впервые прямо разрешает, чтобы «исторический ареал» как локус для «восстановления» был расширен за счет включения других участков, если исторический ареал стал непригодным из-за «изменения климата или инвазивных видов». Я также планирую пригласить Марка Шварца (главного оппонента меня и Torreya Guardians с самого начала) взглянуть на новую страницу и сказать мне, какие изменения он хотел бы внести (и загрузить несколько своих собственных изображений, которые я затем смогу добавить на страницу). Когда я начал работать над ней, на странице почти ничего не было о его вкладе. Поэтому я действительно усилил выражение его вклада.
Да, я сторонник вспомогательной миграции Torreya taxifolia, поэтому моя работа на этой странице должна быть тщательно оценена другими, чтобы гарантировать отсутствие предвзятости. Я считаю, что с новым предлагаемым изменением правил все, что нужно для того, чтобы ситуация развивалась так, как я лично хочу, — это чтобы страница в Википедии была действительно объективной и полностью информативной относительно базового понимания этого вида, а также истории действий в его пользу и споров. Обязательно посмотрите. Cbarlow ( talk ) 18:15, 22 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:30, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Здравствуйте, Моттезен. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, «Внутренняя политика правительства Стивена Харпера».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. ✗ plicit 00:17, 7 января 2023 (UTC)
Привет @ Mottezen : Как дела? Я вернул это. Вы убрали его историю жизни, хотя большая ее часть достоверна и не рекламна никоим образом. Вы разрешаете первичные источники, если есть WP:SECONDARY источники, подтверждающие материал. Источники от ученых, как правило, являются вторичными источниками, например, резюме. Награды исчезли, а ссылка совершенно действительна. Некоторые из них рекламные, например, «Он был известен тем, что утверждал, что смена парадигмы может изменить наш взгляд на человеческую сексуальность». Я бы обрезал это, убрал материал и вставил запись о книге в раздел с нагрудниками. Раздел о сексуальном поведении можно убрать. Забудьте об этом. Награды должны остаться в качестве достойных ссылок. scope_creep Talk 14:20, 11 марта 2023 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Mercy11 ( обсуждение ) 09:31, 8 мая 2023 (UTC)
Здравствуйте, Mottezen. Я просто сообщаю вам, что я оспорил быстрое удаление Coleman Tech Charter High School, страницы, которую вы отметили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: A7 не распространяется на школы. Спасибо. BangJan1999 02:59, 29 августа 2023 (UTC)
Статья Грэм Фрейзер (неоднозначность) предлагается к удалению по следующим причинам:
Избыточная страница устранения неоднозначности; основная тема имеет примечание к единственному другому использованию
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. AllTheUsernamesAreInUse ( обсуждение ) 23:28, 3 сентября 2023 (UTC)
16 сентября 2023 года раздел « Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи Грэм Фрейзер (отоларинголог) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Грэм Фрейзер был пионером кохлеарной имплантации в Соединенном Королевстве? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Грэхэм Фрейзер (отоларинголог) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Грэм Фрейзер (отоларинголог)) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .
theleekycauldron ( обсуждение • она/её) 00:02, 16 сентября 2023 (UTC)
Mottezen, вы запросили новые крючки, когда рассматривали эту номинацию, и номинатор предоставил две возможности. Пожалуйста, вернитесь как можно скорее, чтобы рассмотреть новые крючки, или, если вы не сможете вернуться, пожалуйста, напишите мне, чтобы я мог вызвать нового рецензента. Большое спасибо. BlueMoonset ( talk ) 04:29, 4 октября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:50, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Категория:бюджеты правительства 1968 года была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она руководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:07, 1 февраля 2024 (UTC)
Категория: 1969 government budgets была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она руководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( talk ) 04:07, 1 февраля 2024 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На странице «Министр науки и спорта (разночтение)» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница разночтения, которая либо
Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. Shhhnotsoloud ( talk ) 16:26, 8 сентября 2024 (UTC)