Рассмотрение перемещения — это процесс официального обсуждения и оценки оспариваемого закрытия обсуждений перемещения страниц Википедии, включая запрошенные перемещения (RM), категории для обсуждений (CfD) и перенаправления для обсуждений (RfD), чтобы определить, было ли закрытие обоснованным или не соответствовало ли оно духу и намерению общепринятой практики, политик или руководящих принципов Википедии.
Прежде чем отправлять отзыв о закрытии перемещения страницы, попробуйте решить любые проблемы на странице обсуждения закрытия. См. шаг один ниже.
Пока рассматривается вопрос о закрытии страницы, любой вовлеченный редактор имеет право отменить любые необсужденные перемещения номинированной страницы, и эти действия не будут считаться нарушением Wikipedia:No Wheel Warring .
Этот процесс обзора должен быть сосредоточен на обсуждении перемещения и последующих результатах обсуждения перемещения, а не на человеке, который закрыл обсуждение. Если у вас есть постоянные опасения по поводу закрытия, пожалуйста, проконсультируйтесь с закрывающим или разместите сообщение на Wikipedia:Administrators' notificationboard/Incidents . Запросы на обзор перемещения, которые бросают тень на других редакторов или иным образом нападают на них, могут быть быстро закрыты.
Не запрашивайте проверку перемещения, если кто-то смело переместил страницу, а вы не согласны. Вместо этого попытайтесь обсудить это с редактором, и если вопрос останется нерешенным, начните официальное обсуждение WP:RM на странице обсуждения статьи.
Не запрашивайте пересмотр перемещения только потому, что вы не согласны с результатом обсуждения перемещения страницы. Хотя комментарии в обсуждении перемещения могут обсуждаться для оценки приблизительного консенсуса закрытия, это не форум для повторного обсуждения закрытого обсуждения.
Разногласия с Wikipedia:Запрошенные перемещения/Инструкции по закрытию (WP:RMCI), WP:Названия статей , Руководством по стилю , соглашением об именовании или нормой сообщества по консенсусу следует поднимать на соответствующей странице обсуждения.
CfD [1] и RfD могут быть рассмотрены здесь только в том случае, если соответствующее обсуждение ограничивалось переименованием; CfD или RfD [2], предполагающие удаление, должны быть рассмотрены на странице Wikipedia:Обзор удаления .
Редакторы, желающие инициировать проверку перемещения, должны следовать шагам, перечисленным ниже. В параметре reason редакторы должны ограничить свои запросы одной или обеими из следующих причин:
Редакторы, инициирующие обсуждение обзора хода, должны быть знакомы с инструкциями по закрытию, приведенными в WP:RMCI .
В целом, комментаторы должны ставить перед своими комментариями либо «Endorse» , либо «Overturn» (опционально с указанием альтернативного закрытия), за которым следует их обоснование. Как правило, обоснование должно представлять собой анализ того, правильно ли закрывающий следовал инструкциям Wikipedia:Requested moves/Closing , было ли это на усмотрение закрывающего и разумно ли интерпретировал консенсус в обсуждении, при этом учитывая дух политики Wikipedia, прецедент и цель проекта. Комментаторы должны быть знакомы с WP:RMCI , который устанавливает нормы сообщества для закрывающих обсуждений перемещения страниц.
Если закрытие сделки считается преждевременным из-за продолжающегося обсуждения или если в ходе обсуждения не была рассмотрена важная релевантная информация, комментаторам следует предложить Relist, приложив к этому свое обоснование.
Комментаторы должны указать, были ли они вовлечены или не вовлечены в рассматриваемое обсуждение РМ.
Закрывающий обсуждаемый перенос страницы должен иметь возможность предоставить дополнительное обоснование того, почему он закрыл RM именно таким образом, и почему, по его мнению, закрытие соответствовало духу и намерению WP:RMCI .
Помните, что обзор перемещения не является возможностью перефразировать, расширить или первым высказать свое мнение о правильном названии рассматриваемой страницы — обзор перемещения не является повторением обсуждения WP:RM , а является возможностью исправить ошибки в процессе закрытия (при отсутствии существенной новой информации). Таким образом, указанное действие должно быть анализом редактора того, было ли закрытие обсуждения разумным или неразумным на основе дебатов и применимой политики и руководящих принципов. Предоставление доказательств, таких как просмотры страниц, gits, ngrams, оспаривание соглашений об источниках и наименованиях и т. д. для защиты конкретного выбора заголовка, не входит в сферу обзора перемещения. Доказательства должны быть ограничены демонстрацией того, что закрывающий RM следовал или не следовал духу и намерению WP:RMCI при закрытии обсуждения перемещения страницы.
Номинированная страница должна оставаться на рассмотрении перемещения не менее семи дней. По истечении семи дней независимый редактор определит, существует ли консенсус для одобрения закрытия или отмены закрытия. Если консенсус заключается в том, чтобы отменить закрытие , завершитель MRV должен предпринять соответствующие действия для отмены любых изменений заголовка, возникших в результате закрытия RM. Если консенсус был в том, чтобы повторно разместить , страница должна быть повторно размещена в Wikipedia:Requested moves , Wikipedia:Categories for discussion или Wikipedia:Redirects for discussion . Если консенсус заключается в том, чтобы Одобрить закрытие , никаких дальнейших действий по заголовку статьи не требуется. Если завершитель MRV обнаруживает, что консенсуса по рассмотрению перемещения нет, то в большинстве случаев это имеет тот же эффект, что и Одобрить закрытие , и никаких действий по заголовку статьи не требуется. Однако в некоторых случаях может быть более целесообразным рассматривать вывод «отсутствие консенсуса» как эквивалент «повторного размещения»; завершители MRV могут по своему усмотрению определить, какой результат является более подходящим.
Используйте {{ subst:move review top }} и {{ subst:move review bottom }}, чтобы закрыть такие обсуждения.
Также добавьте результат в шаблон на странице обсуждения, где проходило первоначальное обсуждение, например .{{move review talk}}{{move review talk|date=April 24 2015|result=Closure endorsed}}
Следующий набор вариантов представляет собой типичные результаты решения о пересмотре перемещения, хотя сложные обсуждения перемещения страниц, включающие множественные изменения заголовков, могут потребовать комбинации этих вариантов на основе конкретных деталей обсуждений RM и MRV.