20 февраля 2015 г.: Моя апелляция на запрет была отклонена в ходе демократической процедуры, когда пользователи без сертифицированных полномочий добавляли слово «против» к апелляции, поэтому мое время здесь истекло. Неразумно ожидать, что пользователь внесет продуктивный вклад, обходя на цыпочках такую обширную тему, как аутизм, поэтому между баном темы и полной блокировкой очень мало разницы. Кроме того, нейроразнообразие — это тема, которая меня интересовала, тема, которая сделала меня активным редактором; зачем мне оставаться, если я не могу заниматься своим интересом? Как я уже говорил бесчисленное количество раз, я здесь не для того, чтобы «исправлять большие ошибки», как описано в эссе. Я здесь для того, чтобы сделать Википедию лучше , то есть более точной в своей информации и более соответствующей ее собственной политике. На данный момент я больше не «верю» в Википедию в ее нынешнем виде и хочу изменить ее только потому, что ею пользуются другие люди. Если бы не укрепившаяся популярность Википедии и вызванное ею игнорирование всего менее популярного, было бы предпочтительнее создать новую вики-энциклопедию с лучшей политикой и администраторами.
В преддверии маловероятного события, когда кто-то с амбициями и/или властью прочтет это, я чувствую необходимость описать основные изменения, которые должны произойти с Википедией. Если бы не эти проблемы, моя апелляция никогда бы не была отклонена, меня бы никогда не забанили изначально, а предполагаемые причины моего бана даже не всплыли бы. Без изменения системы единственный способ исправить Википедию — это подождать, пока она последует изменениям в духе времени на культурном уровне, категории процессов, которые могут занять десятилетия или даже столетия. Интернет, каким мы его знаем, к тому времени, вероятно, уже не будет существовать, не говоря уже о том, чтобы по-прежнему считать Википедию самым популярным источником информации.
На этой последней ноте я оставляю вас со словами Мартина Лютера Кинга-младшего.
«Я почти пришел к прискорбному выводу, что главным препятствием для негра на его пути к свободе является не Советник белых граждан и не Ку-клукс-клановец, а умеренные белые,
Поверхностное понимание со стороны людей доброй воли более расстраивает, чем абсолютное непонимание со стороны людей злой воли. Равнодушное принятие гораздо более сбивает с толку, чем прямое отвержение».
Под линией находится остальная часть моей страницы пользователя, исторически сохраненная в том виде, в котором она последний раз появилась 1 сентября 2014 года. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Я здесь только для того, чтобы сделать Википедию лучше. Я верю в нее как в ресурс, но признаю, что без постоянного улучшения она не сможет служить своему прямому назначению.
Мои дополнения к Википедии смелые, но не безрассудные . Смелые, потому что я верю в здравый смысл и в то, что Википедия — это не бюрократия , безрассудные, потому что я верю в нейтралитет Википедии и избегаю преследования личных интересов. Консенсус важен, но нам не нужно блокировать статью каждый раз, когда кто-то меняет «но» на «и» .
Я исправляю опечатки, с которыми сталкиваюсь в каждой статье, но больше всего внимания уделяю статьям, связанным с инвалидностью , особенно аутизмом .
Поскольку Википедия отдает предпочтение движению за излечение аутизма и медицинской модели инвалидности , любой редактор, стремящийся к нейтралитету, может создать впечатление, что он поддерживает движение за права людей с аутизмом и социальную модель инвалидности .
Вы можете подумать, что я аутист и поэтому предвзят в отношении тем, связанных с аутизмом, или что я аллист и поэтому не имею системы отсчета. Пожалуйста, определите, какая идентичность дает мне больше доверия, и предположите, что я ею являюсь.
Эта страница минималистична, потому что я здесь не для того, чтобы самовозвеличиваться. Если вы хотите похвалить мою хорошую работу, пожалуйста, сделайте это на странице обсуждения.
Я создал* или внес существенный вклад в следующие страницы:
