Википедия:Взаимный отказ

Взаимный отказ — это прием, позволяющий прерывать непродуктивные линии обсуждения путем одновременного удаления своих комментариев и комментариев других редакторов (с разрешения), чтобы уменьшить конфликт и сделать обсуждения более краткими и продуктивными.

Как это работает

Предпосылка взаимного отказа проста:

Два редактора договариваются, что один из них может удалить свои комментарии и комментарии другого одновременно.

Автор предложения должен четко указать, какой комментарий следует удалить в первую очередь:

Форма 1: Начиная с вашего последнего комментария:

Редактор A, предлагающий, дает редактору B разрешение удалить последний комментарий B и ответ A на него, вызывая WP:MUTUAL . Например:

«Я не думаю, что ваш комментарий приближает нас к решению этой проблемы, и я хочу дать вам шанс удалить его и этот ответ, согласно WP:MUTUAL , чтобы мы могли вернуться на правильный путь. Вы можете игнорировать это».

Форма 2: Начиная с моего последнего комментария:

Редактор A, предлагающий, дает редактору B разрешение удалить предыдущий комментарий A, ответ B на него и ответ A, вызывающий WP:MUTUAL . Например:

«Я хочу удалить свой последний комментарий, но не могу, потому что вы ответили на него. Если вы одобрите, согласно WP:MUTUAL , вы можете удалить мой последний комментарий, свой ответ на него и этот запрос, чтобы мы могли вернуться на правильный путь. Вы можете проигнорировать это».

Редактор B может затем, если он захочет, удалить все комментарии, охватываемые предложением (два в первом случае, три во втором), и только эти комментарии, желательно ссылаясь на WP:MUTUAL в своем резюме редактирования. ^{[Примечание 1]}^{[Примечание 2]} Если предложение принято и комментарии удалены, это конец. Оба редактора соглашаются не подавать жалобы на поведение друг друга из-за чего-либо в удаленных комментариях. ^{[Примечание 3]}

Рассуждение

Обычно ^{[Примечание 4]} недопустимо изменять или удалять комментарии другого пользователя или существенно изменять или удалять свои собственные комментарии после того, как другие ответили. Поэтому часто происходит следующее:

Редактор А оставляет непродуктивный комментарий: возможно, он невежлив , возможно, он ошибочен, а возможно, он контрпродуктивен по какой-то другой причине .
Редактор B оставляет ответ, критикующий комментарий редактора A, который, возможно, также является невежливым или контрпродуктивным .
Редактор A, спустя некоторое время на размышления (или с пониманием, полученным из комментария редактора B), сожалеет о своем комментарии. Однако ответ уже есть, поэтому редактор A не может удалить свой комментарий. Они могут только 1) оставить критику в силе или публично признать ошибку (что может быть трудно сделать), или 2) продолжать спорить, причем оба редактора пытаются сохранить лицо в бессмысленной перепалке, которая только раздражает их и всех остальных, и, возможно, даже приводит к формальному спору – т. е. к взаимному гарантированному уничтожению .

Соглашаясь на одновременное удаление комментариев, ни один из редакторов не должен «делать первый шаг» по удалению только своего комментария, полагаясь на веру, что другой редактор затем сделает то же самое. Это снижает планку доверия, необходимую для удаления контрпродуктивного обмена. Затем каждый может сделать вид, что этого никогда не было, и в итоге обсуждение становится короче, вежливее и полезнее для всех.

Предостережения

Когда можно использовать MUTUAL

1. Взаимный отзыв касается ровно двух редакторов. Если есть какие-либо другие ответы на любой из охваченных комментариев от других редакторов, взаимный отзыв не может быть использован и применяется WP:REDACT .

2. Если кто-либо из участников обсуждения возражает против удаления, то исходные комментарии должны остаться, если только они не подлежат удалению по другим причинам .

3. Взаимный отказ не должен применяться, если любой из затронутых комментариев был опубликован в течение длительного периода, обычно двух дней или более.

После вызова MUTUAL

4. Никто не обязан принимать или отвечать на предложение о взаимном отзыве. Если редактор решает не удалять комментарии, ему не рекомендуется оставлять комментарий с этой целью.

5. После удаления комментариев согласие на взаимный отказ не может быть отозвано ни одним из участников.

6. После взаимного отзыва любой из редакторов может оставить новый комментарий, если пожелает, но добросовестность подразумевает, что новый комментарий не должен затрагивать спорный вопрос, обсуждавшийся в удаленных комментариях, или само удаление.

Примечания

^ Если редактор B примет предложение, его ответом должно быть просто удаление затронутых комментариев с кратким изложением правок, а не добавление еще одного комментария, предоставляющего редактору A разрешение на это, что излишне затягивает процесс.
^ В редких случаях взаимный отзыв может быть использован для удаления более двух или трех комментариев, но задействованные редакторы должны договориться об удалении самого раннего комментария, все последующие комментарии должны быть удалены, и все оговорки в этом эссе должны быть соблюдены.
^ И любые подобные жалобы должны быть немедленно отклонены.
^ с некоторыми исключениями