Википедия:Взаимный уход

Взаимный отказ — это способ прервать непродуктивную линию обсуждения путем одновременного удаления собственных комментариев и комментариев других редакторов (с разрешения), чтобы уменьшить конфликтность и сделать обсуждения более краткими и продуктивными.

Как это работает

Предпосылка взаимного отказа проста:

Два редактора договорились, что один из них может удалить одновременно свои комментарии и комментарии другого.

Предлагающий должен четко указать, какой комментарий следует удалить первым:

Форма 1: Начиная с вашего последнего комментария:

Редактор A, предлагающий, дает редактору B разрешение удалить последний комментарий B и ответ A на него, вызывающий WP:MUTUAL . Например:

«Я не думаю, что ваш комментарий приблизит нас к решению этой проблемы, и я хочу дать вам возможность удалить его и этот ответ, согласно WP:MUTUAL , чтобы мы могли вернуться в нужное русло. Вы можете это сделать. игнорируй это».

Форма 2: Начиная с моего последнего комментария:

Редактор A, предлагающий, дает редактору B разрешение удалить предыдущий комментарий A, ответ B на него и ответ A, вызывающий WP:MUTUAL . Например:

«Я хочу удалить свой последний комментарий, но не могу, потому что вы ответили на него. Если вы одобрите, согласно WP:MUTUAL , вы можете удалить мой последний комментарий, свой ответ на него и этот запрос, чтобы мы могли вернуться на правильном пути. Вы можете игнорировать это».

Затем редактор Б может, если пожелает, удалить все комментарии, охватываемые предложением (два в первом случае, три во втором), и только эти комментарии, желательно со ссылкой на WP:MUTUAL в сводке редактирования. ^{[Примечание 1]}^{[Примечание 2]} Если предложение будет принято и комментарии будут удалены, на этом все закончится. Оба редактора соглашаются не подавать друг другу жалобы на поведение по поводу удаленных комментариев. ^{[Заметка 3]}

Рассуждение

Обычно, за некоторыми исключениями , недопустимо изменять или удалять комментарии, оставленные другим пользователем , а также существенно изменять или удалять ваши собственные комментарии после того, как на них ответили другие. Итак, часто происходит следующее:

Редактор А оставляет комментарий, который не способствует продуктивному обсуждению: возможно, он невежлив , может быть, это ошибка, а может быть, он контрпродуктивен в каком-то другом смысле .
Редактор Б оставляет ответ, критикующий комментарий редактора А, хотя, возможно, он также является невежливым или контрпродуктивным .
Редактор А, после некоторого размышления (или благодаря пониманию, полученному из комментария редактора Б), сожалеет, что оставил свой комментарий. Однако ответ уже есть, возможно, неприятный, поэтому редактор А не может удалить свой комментарий. Все, что они могут сделать, это ответить на ответ, который вызывает еще один ответ, и так далее, причем оба редактора пытаются сохранить лицо в бессмысленном залпе, который только раздражает их и всех остальных, а может быть, даже приводит к формальному спору - т.е. взаимному гарантированное уничтожение .

Соглашаясь на одновременное удаление комментариев, ни один из редакторов не должен «сделать первый шаг» по удалению только своего собственного комментария, полагаясь на уверенность, что другой редактор сделает то же самое. Это снижает планку доверия, необходимую для устранения контрпродуктивного обмена. Тогда все будут делать вид, что ничего не произошло, и в конце концов дискуссия станет короче, вежливее и полезнее для всех.

Предостережения

Когда можно использовать MUTUAL

1. Во взаимном отзыве участвуют ровно два редактора. Если есть какие-либо другие ответы на любой из покрытых комментариев от других редакторов, взаимный отзыв не может быть использован и применяется WP:REDACT .

2. Если кто-либо еще, участвовавший в обсуждении, возражает против удаления, исходные комментарии должны остаться, если только они не могут быть удалены по другим причинам .

3. Не следует прибегать к взаимному отзыву, если какой-либо из охваченных комментариев существует в течение длительного периода времени, обычно дня или более.

4. О взаимном выходе следует прямо говорить и только в соответствующих обстоятельствах.

После вызова MUTUAL

5. Никто не обязан принимать предложение о взаимном выходе или отвечать на него. Если редактор решает не удалять комментарии, ему не рекомендуется оставлять комментарии по этому поводу.

6. После удаления комментариев соглашение о взаимном выходе не может быть отозвано ни одним из участников.

7. После взаимного отзыва любой редактор может оставить новый комментарий, если пожелает, но добросовестность требует, чтобы новый комментарий не касался спорного вопроса, обсуждавшегося в удаленных комментариях, или самого удаления.

Примечания

^ Если редактор B примет предложение, его ответ должен заключаться в простом удалении закрытых комментариев со сводкой редактирования, а не в добавлении еще одного комментария, дающего на это разрешение редактору A, что приводит к ненужному растягиванию вещей.
^ В редких случаях взаимное удаление может быть использовано для удаления более двух или трех комментариев, но участвующие редакторы должны договориться об удалении самого раннего комментария, все последующие комментарии должны быть удалены, и все предостережения в этом эссе должны быть соблюдены.
^ И любые подобные жалобы должны быть отклонены в порядке упрощенного производства.