Ассоциация Нама была последней из биотических ассоциаций эдиакария . После ассоциаций Авалона и Белого моря она охватывала период с 550 млн лет до 539 млн лет назад , совпадая с терминальной биозоной Эдиакария . [3] Ассоциация характеризовалась сменой фауны с упадком ранее существовавшей биоты Белого моря. Падение разнообразия сравнивали с массовыми вымираниями фанерозоя. Второе падение разнообразия произошло на границе эдиакария и кембрия, завершив ассоциации Нама вымиранием конца Эдиакария . [4] [5] [6]
Группа Нама названа в честь группы Нама из гор Цаус в Намибии, которая сохранила позднеэдиакарскую летопись мягкотелых ископаемых. [3] Биота намибийских стоянок объединяется с похожей биотой, обнаруженной на юго-западе США , в Южном Китае и Британской Колумбии , [7] что привело к тому , что группа Нама была впервые определена Гелингом в 2001 году. [8] Это определение биологической группы обычно включает в себя всю совокупность биоты, обнаруженной в этих слоях , которая в случае группы Нама демонстрирует сильный временной элемент. [3]
Полное разделение эдиакарской биоты на три отдельных сообщества было впервые постулировано Беном Ваггонером в 2003 году посредством анализа эндемичности методом экономии . Это исследование опиралось на временные, палеогеографические и палеоэкологические данные. [8] Эта же кластеризация была позже восстановлена посредством иерархической кластеризации и неметрического многомерного масштабирования . [9] Аналогичные методы, дополненные кластеризацией родов на основе сетевого анализа в палеосообщества или повторяющиеся ассоциации таксонов, позже намекнули на дополнительный кластер (Miahoe), перекрывающийся с сообществами Авалона и Белого моря. Сообщество Нама также было восстановлено и интерпретировано как палеосообщество. Тесно связанная терминальная эдиакарская биозона , контрастирующая с предыдущей биозоной эдиакарской биоты , была восстановлена при включении формаций в сетевой анализ, включающей бедные видами формации, в основном состоящие из родов Нама. [10]
Предложенное Вудом и соавторами определение сообщества Нама как эволюционной фауны ограничивает его новыми морфогруппами, такими как кальцифицирующие метазоа, клаудиниды и сложные следовые ископаемые, исключая остатки от предыдущих фаун, таких как Paracharnia . Согласно этому определению, нижняя граница сообщества будет самым древним появлением Cloudina в ископаемой летописи, помещая границу в 550 млн лет. Это определение отличает сообщество Нама от биозоны конечной эдиакарии, последняя из которых включает как остатки, так и более новые таксоны. [3]
Ассоциация Нама ограничена более ранней беломорской ассоциацией и более поздним кембрийским периодом двумя крупными эпизодами смены фауны, которые считаются импульсами вымирания в конце эдиакария . [3] Разнообразие родов было ниже, чем в более ранней эдиакарской и более поздней фортунийской биотах, факт, который, как было показано, не зависит от смещения выборки. Тем не менее, сокращение таксонов эдиакарской биоты сопровождалось ростом числа сидячих эуметазоа с новыми событиями, такими как рост хищничества и биоминерализации . [10] [11] Другое снижение разнообразия также было предложено около 545 млн лет назад . [3]
Сокращение биоразнообразия по сравнению с предыдущим сообществом Белого моря, как утверждается, было вызвано снижением уровня кислорода в море, что благоприятствовало выживанию животных с более высоким отношением поверхности к объему . [5] Однако это было оспорено выводами, показывающими снижение как твердой, так и мягкотелой фауны, начавшееся до падения уровня кислорода. Согласно этой модели, широко распространенная аноксия в более глубоких водах минимально повлияла бы на эдиакарскую фауну, в основном сосредоточенную в мелководных районах в условиях континентального шельфа , таких как группа Нама. [12] [3] И наоборот, экологические изменения могли быть причиной снижения уровня кислорода. [13]
Мягкотелая эдиакарская биота намского комплекса, находящаяся в упадке по сравнению с беломорским комплексом, была представлена преимущественно эрниеттоморфами , хотя также присутствовали рангеоморфы , арбореоморфы и диплеврозои . [3]
В то время как позднеэдиакарские комплексы в основном стратифицированы по времени, остатки комплексов Авалона и Белого моря присутствовали позднее, чем 550 миллионов лет назад, и обычно приписываются к комплексу Нама на хронологической основе независимо от биологического родства. К ним относятся Hiemalora , Charnia и древесный вид Arborea . Однако некоторые определения исключают эти организмы из комплекса Нама, отличая его от временной терминальной эдиакарской биозоны. [3]
Бентосный, кальцинированный Namacalathus известен только из комплекса Nama, хотя его принадлежность остается спорной. [3]
Первые следы трубчатых клаудинид появляются в комплексе Нама, включая как минерализованную Cloudina , так и более мягкотелую Conotubus . Известны и другие трубчатые организмы, такие как Namacalathus , Sinotubulites , Corumbella и Gaojiashania . [3]