Никифор III Ботаниат ( греч . Νικηφόρος Βοτανειάτης , 1002–1081), латинизированный как Никифор III Ботаниат , был византийским императором с 7 января 1078 года по 1 апреля 1081 года. Он родился в 1002 году и стал генералом во время правления византийского императора Константина. IX Мономах , участвовавший в печенежском восстании 1048–1053 гг. Его действия по отведению своих войск от печенегов после битвы у перевала Зигос , в которой они перенесли одиннадцать дней преследований, прежде чем наконец достигли византийского города Адрианополя , привлекли внимание сослуживцев, и он получил звание магистра как награда. Никифор участвовал в восстании Исаака I Комнина против византийского императора Михаила VI Брингаса , возглавив силы в решающей битве при Петро . При императоре Константине X Дуке он был сделан дуксом Фессалоники . Позже он служил дусом Антиохии . Находясь в Антиохии, он отразил многочисленные вторжения со стороны эмирата Алеппо . Когда Константин X умер в 1067 году, его жена, императрица Евдокия Макремболитисса , подумывала о том, чтобы взять Никифора в мужья и императора, но вместо этого выбрала Романа IV Диогена . Потребность в немедленном преемнике была вызвана постоянными набегами сельджуков на Византийскую Анатолию , и Евдокия, Константинопольский патриарх Иоанн VIII и византийский сенат согласились, что их главным приоритетом является защита империи и что им нужен император, который возглавит войска для отражения турок. Никифор был любимым кандидатом в сенат, но командовал войсками в Антиохии и все еще был женат. Романос, когда-то избранный императором, сослал Никифора в свои владения в Анатолийской феме , где он оставался до тех пор, пока император Михаил VII не вывел его из отставки и не сделал куропалатом и губернатором Анатолийской фемы.
Никифор вступил в конфликт с Михаилом в 1078 году, когда умолял императора разрешить ухудшающуюся ситуацию в Византийской Анатолии, оскорбляя Михаила своей откровенностью. Чтобы защитить себя, Никифор собрал армию из местных войск и турецких наемников и объявил себя императором в июле или октябре 1077 года. Никифор собрал мощную базу поддержки благодаря своей военной хватке и семейной известности и позже был признан византийским сенатом 7 7 Январь 1078 г., после чего он захватил престол с помощью граждан Константинополя. Будучи императором, Никифор столкнулся с многочисленными восстаниями, в том числе восстаниями Никифора Вриенния , Никифора Василака и Константина Дуки, а также с покушением на убийство со стороны Варяжской гвардии . Никифор принял атрибуты императора, совершая множество действий для повышения своей легитимности и поддержки, например, тратя большие суммы на пожертвования для армии и своих сторонников, прощая все просроченные долги и проводя незначительные правовые реформы. Дипломатически Никифор добился подчинения Феодора Габраса и Филарета Брахамиоса , губернаторов Трапезунда и Антиохии соответственно, которые стали де-факто независимыми от Византийской империи из-за постоянных вторжений сельджуков в Византийскую Анатолию.
В 1081 году норманнский герцог Роберт Гвискар Апулийский готовился вторгнуться в Византийскую империю под предлогом защиты престолонаследия Константина Дуки, который был помолвлен с дочерью Роберта Еленой. Алексиосу I Комнину было поручено войско и послано победить норманнскую угрозу, но вместо этого он вступил в сговор со своим родственником Иоанном Дукасом, чтобы захватить трон. Алексиос поднял восстание против Никифора и смог быстро окружить Константинополь и осадить его из-за отсутствия оборонительной армии. Никифор не смог заручиться поддержкой ни турок-сельджуков, ни Никифора Мелиссена , своих традиционных соперников, и поэтому был вынужден готовиться к отречению. Никифор решил, что его единственный выход — отречься от престола в пользу Мелиссена, находившегося неподалеку в Дамалисе в Анатолии, и послал к нему послов через Босфор ; однако эти посланники были перехвачены Георгием Палеологом , полководцем Алексиоса, который убедил их поддержать Алексиоса. Алексиос и его войска прорвались через стены Константинополя 1 апреля 1081 года. Никифор бежал и искал убежища внутри собора Святой Софии , в то время как войска Алексиоса разграбили город в течение трех дней. Оттуда Никифор был взят в монастырь Перивлепта , где отрекся от престола и стал монахом.
Наиболее полный отчет о жизни и правлении Никифора III — « История» , написанная в 1070-х годах византийским историком Михаилом Атталиятом и посвященная самому Никифору. Атталиатес является основным современным источником о правлении Никифора и противоречит повествованию «Хронографии » византийского историка Михаила Пселла , единственного другого современного источника. Атталиатес подчеркивает достижения Никифора , часто содержащие записи о его действиях, о которых не упоминает ни один другой источник, например, его одиннадцатидневное командование арьергардом после битвы при перевале Зигос , которому Атталиатес посвящает несколько страниц. Высокое мнение Атталиата о Никифоре, вероятно, было сформировано тем, что Никифор возвел его в ранг облачителя , а также тем, что он воспользовался покровительством Никифора . Большая часть работ Атталиата сформирована его личным мнением о современных событиях, например, его предвзятым отношением к предшественнику Никифора , императору Михаилу VII Дуке . [3]
Битва при Манцикерте в 1071 году упоминается Пселлом только в одном абзаце, который в основном отмечает, что императору Роману IV Диогену следовало лучше изучать стратегию; однако Атталиатес посвящает целую главу деталям решающей битвы, включая события до и после битвы, а также дает свои собственные комментарии и анекдоты о допущенных действиях и ошибках. Атталиатес оказал неоценимую помощь в понимании того, что население Византийской империи , за исключением дворян Константинополя , думало о турецком вторжении в Анатолию . Эти мнения объясняют, почему Атталиат осуждает Михаила VII и до такой степени восхваляет Никифора: с точки зрения среднего византийца, Михаил был прежде всего виновен в потере византийской Анатолии , родины Атталиата , тогда как Никифор, его соотечественник-анатолиец, активно работал предотвратить дальнейший распад Византийской империи. [3]
«Хронография » Пселла в значительной степени бесполезна для понимания жизни Никифора; хотя он предоставляет современный источник с точки зрения византийской знати, он далек от объективности в своем обзоре событий, хотя его пересказ письма Михаила Никифору полезен, поскольку он разделяет мнение о событиях как Михаила, так и Пселла . Хотя Атталиат в целом дает благоприятное описание Никифора, он все же упоминает некоторые из его недостатков, таких как его поражение от турок-огузов в 1063 году, тогда как Пселл намеренно не упоминает несколько недостатков Михаила VII в своей панегирической главе о нем, включая его потерю Анатолии туркам-сельджукам и произошедшее при нем обесценивание валюты. Другим основным источником о правлении Никифора является « Алексиада » Анны Комнины , хотя она родилась после этих событий, и первые разделы ее рассказа обычно взяты из сочинений ее мужа Никифора Вриенния Младшего . Она также предвзята, поскольку является дочерью византийского императора Алексиоса I Комнина , который захватил трон у Никифора, в результате чего отчет ведется с точки зрения возвышения Алексиоса. Хотя ее повествование в первую очередь сосредоточено на действиях Алексиоса, оно дает информацию о последних годах правления Никифора и его последующем изгнании в монастырь. [3]
Никифор кратко упоминается Иоанном Скилицом в его «Синопсисе историй» , который охватывает события 811–1057 годов, но гораздо больше упоминается в « Континуатусе » Скилица . Хотя Скилицы являются современным источником, его Continuatus был написан при Алексиосе, которому он, как известно, благоволил; [3] [4] однако он обычно следует более объективному рассказу Атталиата, который был одним из его основных источников. Материал для истории Никифора Вриенния Младшего опирается главным образом на свидетельства его современников, в том числе его отца Никифора Вриенния Старшего и самого Алексиоса; однако он также опирается на работы Атталиата, Пселла и Скилица. Предвзятость Никифора Вриенния в пользу Алексиоса и против Никифора III является неизбежным результатом его женитьбы на дочери Алексиоса , а также того факта, что его отец был ослеплен Никифором. Эти авторы в основном освещают карьеру Никифора, начиная с его роли в битве на перевале Зигос в 1053 году и до его смерти. [3]
Вильгельм Апулийский , нормандский историк, писавший в 1090-х годах, упоминает Никифора в своем отчете о вторжении Роберта Гвискара в Византийскую империю в 1081 году; как иностранец, он был отстранен от придворной политики Византийской империи и, таким образом, дает справедливое и объективное представление о Никифоре. Никифор также упоминается в рассказах как Матфея Эдесского , так и Михаила Сирина , которые написали свои хроники через несколько столетий после событий и поэтому вполне объективны в своем отношении к Никифору, лишенные связанных с ним политических интриг. Михаил довольно краток в своем описании Никифора, но дает сбалансированную точку зрения: хотя он изображает Михаила VII некомпетентным и коррумпированным, он восхваляет Никифора, как это делает Атталиат. Полезность Михаила ограничена его краткостью по этому вопросу, хотя, судя по содержанию его хроники, вполне вероятно, что источником служил сам Атталиатес. Хроника Матфея длиннее, но явно заимствована из произведений Пселла, поскольку Матфей открыто восхваляет Михаила VII, высмеивая Никифора, которого он изображает гедонистическим бабником; по иронии судьбы, это точное обвинение, которое Михаил Сириец выдвигает против Михаила VII. [3]
Никифор родился в 1002 году в семье Михаила Ботаниата и его жены, членов семьи Ботаниатов , известной военной семьи из Анатолийской фемы . [3] [5] Согласно Атталиату, дед Никифора Никифор и отец Михаил оба служили военачальниками при Василии II ( годы правления 976–1025 ) во время его кампаний против грузин и завоевания Болгарии ; Attaleiates - единственный источник, предоставляющий эту информацию. Атталиатес также утверждает, что семья Ботаниати была связана с византийским императором Никифором II Фокой и семьей Фокы . Это почти наверняка использовалось Никифором, чтобы придать легитимность своему более позднему правлению, и это подтверждается Пселлом, который называет Никифора III «Фокой» в своей репродукции письма византийского императора Михаила VII Дуки к нему. Кристиан Сеттипани предполагает, что прадед Никифора III Михаил женился на неназванной дочери Никифора II. [6] В неизвестную дату Никифор женился на женщине по имени Вевдена, но позже он женился на Марии Алании , бывшей жене Михаила VII. Кажется, у него был по крайней мере один ребенок от Вевдены, поскольку Анна Комнина упоминает его внука в Алексиаде . О жизни Никифора до 1053 года мало что известно , кроме того, что он служил военачальником при императоре Константине IX Мономахе во время печенежского восстания 1048–1053 годов. [3]
Никифор впервые привлекает внимание своих византийских современников и историков своими действиями после битвы при перевале Зигос в 1053 году. Утверждает записи о том, что Никифор смог эффективно командовать своими отступающими конными войсками, не позволяя им быть захваченными силами печенегов во время печенегов. бунт. Никифор приказал своей коннице держать плотный строй, ограничивая ущерб, который могли нанести печенегам конные лучники , и развернул разведчиков, чтобы не допустить попадания его войск в засаду. В ходе его маневрирования печенеги несколько раз пытались атаковать его войска и прорвать их строй, но каждый раз получали отпор. Никифор руководил своими войсками одиннадцать дней, несмотря на постоянные преследования. По словам Атталиата, печенеги пытались убедить византийцев сдаться и убили их лошадей из луков, когда это не удалось. Никифор приказал им продолжать путь пешком и отказался бежать, когда ему предложили лошадь, заявив, что он предпочел бы смерть бесчестию и трусости, что укрепило боевой дух его войск. После одиннадцати дней постоянных атак они достигли византийского города Адрианополя , где печенеги наконец прекратили преследование. [3] [7] За свои действия император Константин IX присвоил Никифору высокий придворный чин магистра . Хотя возможно, что Атталиат преувеличил его действия, это вполне соответствует его репутации сильного полководца. [3] [8]
Никифор в следующий раз упоминается в связи с его ролью в восстании Исаака I Комнина против византийского императора Михаила VI Брингаса ( годы правления 1056–1057 ) в 1057 году. Это восстание было результатом фаворитизма Михаила по отношению к гражданским чиновникам Константинополя и его презрения к военные элиты. После того, как динаты были унижены Михаилом своим отказом дарить им какие-либо подарки, Исаак попытался примириться с Михаилом, но был лично оскорблен им, что спровоцировало гражданскую войну, о которой упоминают Скилицы, Пселлы и Атталиаты; Сам Пселл возглавил посольство от Михаила к Исааку. Затем Исаак заручился поддержкой других военных элит, прежде чем отправиться в Константинополь. В Константинополе 20 августа 1057 года произошла битва при Петро , ставшая решающей победой Исаака и, как сообщается, одна из самых кровопролитных битв, в которых участвовали византийцы во время гражданской войны. Победа Исаака вернула военную аристократию полный контроль и ознаменовала собой первый случай, когда полководец занял трон после смерти императора Василия II в 1025 году. Никифор возглавлял крыло войск Исаака во время битвы, предполагая, что он был частью армии Исаака. внутренний круг; Скилиц упоминает, что во время этой битвы Никифор дрался на дуэли с одним из наемников Михаила, Рандольфом Франком. [3] В 1059 году Исаак поручил Никифору командовать дунайской границей, где он оставался до 1064 года. За время своего пребывания на этом посту он спас жизнь будущего императора Романа IV Диогена во время кампании Исаака против венгров. [3] [9] [10]
Не позднее октября 1061 года Никифор был дуа Фессалоники . Свидетельствами о его пребывании в Салониках являются несколько сохранившихся подписанных и датированных документов из Иверского монастыря на Афоне . Первый из них представляет собой энграфон , датированный декабрем 1061 года. В нем упоминается, что иверский аббат и двое его монахов доставили в октябре приказ Константина X Дуки ( годы правления 1059–1067 ) Никифору, дусу Фессалоники (так Никифор ' к тому времени должно было начаться его пребывание в должности). Следующие два документа — это практикон и гипомнема, оба датированные августом 1062 года. Практикон до сих пор имеет прикрепленную к нему печать Никифора , и все три документа также имеют подпись Никифора . Он неправильно написал свое имя на всех трех. [b] Четвертый афонский документ, датированный февралем 1063 года, подписан дусом Фессалоники по имени Феодор Далассен, поэтому время Никифора как дукса Фессалоники к тому времени должно было закончиться. [11] : 111–3
В иверских документах зафиксированы некоторые действия Никифора по разрешению споров в теме Фессалоники. Первой известной нам жалобой был спор, связанный с конфискацией византийским правительством части имущества и паройков ( крепостных ) Иверского монастыря на Афоне , что монастырь считал незаконным. Никифор послал Михаила спатарокандидатов расследовать это дело, прежде чем постановил, что на основании хризобуллы , изданной Василием II, в которой говорилось, что имущество монастыря и паройки освобождены от налогов, они не могут быть конфискованы правительством. [3] [12] Никифор урегулировал еще один спор в феврале 1062 года, на этот раз между монастырем Лавры и Феодором Айхмалотоу, местным землевладельцем, по поводу монастырской собственности; Никифор вынес решение в пользу монастыря. [3] [13] [14] Никифор урегулировал пограничный спор между Иверским монастырем и епископом Езобы, основываясь на своем решении на знании местного населения. [3] [15] Последний известный нам фессалоникийский спор, по которому правил Никифор, был между Иверским монастырем и подворьем Мелиссургиона ; подворье , по-видимому, проигнорировало постановление, ранее вынесенное императрицей Феодорой Багрянородной , которое Никифор подтвердил. [3] [16]
Осенью 1064 года турки-огузы вторглись на византийские Балканы и победили в битве Никифора и Василия Апокапа , архонта Паристриона , и взяли их в плен, что , по мнению Атталиата, было очень унизительно для Никифора; [3] [17] Однако этим двум мужчинам удалось бежать из плена после того, как силы турок-огузов были опустошены как болгарскими набегами, так и болезнями. [3] Выжившие турки-огузы были быстро завербованы в византийскую армию. [18]
Никифор, возможно, также служил дуа Кипра где-то в середине 1060-х годов. Единственным источником для этого является Бар Гебрей , который писал, что Никифор «правил сначала островом Кипр, а затем Антиохией». Ольга Карагиоргу предполагает дату ок . 1065–67 для этого этапа карьеры Никифора . [11] : 129
Никифор был назначен дудом Антиохии в ок . 1065 г. Константин X [3] [19] из-за плохого управления провинцией со стороны ее предыдущего ду , Никефорицеса , который позже служил логофетами при Михаиле VII. [3] [20] Хотя его войска были неопытны и недостаточно оснащены, Никифор смог отразить многочисленные набеги на Антиохию со стороны эмирата Алеппо , во многом благодаря своему военному мастерству, хорошо обученной свите и использованию местных сил. сборы. Никифор был освобожден от командования в ок. 1067 г., вероятно, из-за политических усилий гражданских чиновников, желавших уничтожить военную аристократию, членом которой был Никифор. Политические махинации гражданских чиновников и их готовность подорвать военную элиту накопились при предыдущих императорах, таких как Роман III ( годы правления 1028–1034 ) и Михаил VI; в этот период гражданские чиновники становились все более влиятельными, пока реформы Исаака I окончательно не ограничили их власть. Константин X стал императором, когда Исаак отрекся от престола в 1059 году, и был значительно слабее, чем был Исаак, что позволяло гражданским чиновникам манипулировать им, тем самым не позволяя ему получить тот уровень контроля, который имел Исаак. Во многом это было достигнуто за счет подрыва военной аристократии, даже когда турки начали вторгаться в Византийскую Армению. [3]
После смерти Константина X в 1067 году его жена, императрица Евдокия Макремболитисса , подумывала взять Никифора в мужья и императора, но вместо этого выбрала Романа IV Диогена ( годы правления 1068–1071 ). [3] [21] Потребность в императоре возникла из-за постоянных набегов турок на византийские территории Антиохии, Киликии и Армении; [3] [22] Евдокия, Константинопольский патриарх Иоанн VIII и византийский сенат согласились, что их главным приоритетом является защита империи и что им нужен император, который возглавит войска для отражения турок. Никифор был любимым кандидатом в сенат, но командовал войсками в Антиохии и все еще был женат на Вевдене. Роман уже был в Константинополе и не имел жены, что делало его гораздо более подходящим кандидатом; Матфей Эдесский также предполагает, что Евдокия уже предпочитала Романа Никифору. [3] [23] Придя к власти, Романос сослал Никифора в свои владения в Анатолийской теме [3] [24] и исключил его из кампании Манцикерта из-за сомнительной лояльности, вероятно, потому, что он был другим кандидатом Евдокии на престол, и таким образом представлял угрозу правлению Романа . [3] [25] После того, как Романос был захвачен сельджуками в катастрофической битве при Манцикерте, Никифор не участвовал в государственном перевороте Михаила VII против все еще находящегося в плену Романоса и не возглавил бы войска снова до восстания. лидера наемников Русселя де Байёля . [3] [26] [27]
.png/1280px-Seal_of_Nikephoros_Botaneiates,_kouropalates_and_doux_of_the_Anatolikoi_(Schlumberger,_1900).png)
Император Михаил VII ( годы правления 1071–1078 ) вывел Никифора, которому тогда было немногим за семьдесят, из отставки и объявил его куропалатом и губернатором Анатолийской фемы. [3] Титул куропалата сохранялся за уважаемыми членами императорского двора, не имевшими отношения к правящей династии, и официально назначал его высокопоставленным генералом; титул куропалата был ниже звания дворянина и на два ранга ниже титула цезаря . Ни в одном из источников конкретно не упоминается, почему Никифор был отозван, чтобы возглавить войска, но, вероятно, это произошло по нескольким причинам: Никифор был известным полководцем, служившим под началом императоров Дуки, он не имел никакой лояльности к Роману IV, и главный театр войны находился в восточной части Византийской империи, местность которой Никифор хорошо знал; он, вероятно, получил пост военного губернатора Анатолийской фемы, потому что это была его родина. Затем Михаил VII послал Никифора и цезаря Иоанна Дуки, чтобы победить восстание Русселя де Байёля. [3] [28] Никифор предупредил Иоанна не пересекать мост Зомпос и не вступать в бой с силами Русселя, но Иоанн проигнорировал его и привел свои войска к поражению в битве у моста Зомпос в 1074 году. Никифор, который командовал арьергардом, держал его войска вернулись из боя; Современные историки спорят, почему именно он решил придержать свои войска и могли ли они переломить ход битвы. [3] После поражения войск Иоанна Никифор собрал выживших и повел их со своими войсками обратно в свои поместья в Анатолийской Феме. [3] [26]
Никифор, видя, насколько тяжелым было положение Византийской империи, в 1077 году направил письмо императору Михаилу, умоляя его заняться быстро ухудшающейся ситуацией в Византийской Анатолии. Михаил был оскорблен прямотой одного из своих подчиненных и восстал против Никифора, вынудив его восстать против Михаила, чтобы защитить себя от заключения. Никифор объявил себя императором вскоре после этого, 2 июля/октября 1077 года, мобилизовав армию местных войск и турецких наемников. [c] Михаил послал Никифору письмо, в котором напомнил Никифору, что он многим обязан императору, который вывел его из изгнания. [3] [32] Месяц спустя, в ноябре 1077 года, полководец Никифор Вриенний Старший поднял восстание против Михаила. [3] Военная хватка и семейная известность Никифора (III) помогли ему укрепить свою базу поддержки, а тирания Михаила гарантировала, что даже часть элиты Константинополя встала на сторону Никифора - что, как отмечает Атталиатес, является очень редким явлением, поскольку в целом люди переходят со стороны узурпатора на сторону императора. Бегство некоторых столичных элит было еще более удивительным, поскольку марш из Анатолийской фемы в Константинополь не был безопасным из-за турецких набегов, которые к 1078 году достигли глубокой территории Анатолии, [3] [33] это означает, что восстание Никифора может быть уничтожено еще до того, как достигнет Константинополя. 7 января 1078 года византийский сенат провозгласил Никифора III императором, хотя он был еще далеко от города. [34] Жена Михаила, Мария Алания, видя, что Михаил скоро будет свергнут, перешла на сторону Никифора. [3] [35] Михаил VII отрекся от престола после народного восстания и был вынужден стать монахом 31 марта. Три дня спустя, 3 апреля, Никифор вошел в Константинополь и захватил трон. [3] [37] Придя к власти, Никифор женился на Марии Алании, сослал Михаила в монастырь (обычная византийская практика устранения угроз трону с 7-го века) и кастрировал сыновей Михаила. Византийская знать не восприняла кастрацию сыновей, возможно, из-за жестокости этого акта, хотя Михаил Сирийский не дает подробного объяснения того, почему византийская элита выступала против этого. [3] [38] [39]
Во время правления Никифора ему пришлось бороться с четырьмя восстаниями и заговорами, прежде чем восстание Алексиоса I Комнина положило конец его правлению. Первым восстанием было восстание Никифора Вриенния, который боролся за трон Михаила VII одновременно с Никифором III; Никифор, уже слишком старый, чтобы командовать армиями, послал Алексиоса Комненоса победить его. После того, как Вриенний потерпел поражение, Никифор III ослепил его, но предоставил ему и его сторонникам амнистию. [3] [40] Второе восстание произошло со стороны сторонника Вриенния, Никифора Василака протопроэдроса , восставшего в Диррахии (современный Дуррес ) в 1078 году, но он был быстро побежден Алексиосом и так же ослеплен. [3] [41] В 1079 году варяжская гвардия попыталась убить Никифора во время вечерней проверки, [3] [42] но они не увенчались успехом, поскольку Никифор смог командовать своей свитой и защищаться, пока его императорская гвардия не прибыла, чтобы победить Варяги. Никифор приказал отправить зачинщиков заговора в отдаленные форты, а остальных амнистировал. Примерно в это же время в Никомидии умер Михаил Никомедийский, гипертимос (глава царской администрации), который может быть тем же человеком, что и Михаил Пселл; неизвестно, была ли его смерть связана с заговором варягов. [3] [43]
Примерно в то же время Константин Дука составил заговор против Никифора, несмотря на благосклонность к нему императора. Тем временем Никифор планировал разобраться с Византийской Анатолией, которая теперь практически захвачена турками-сельджуками. [3] [44] [45] Никифор нанял наемников для усиления своих сил, так как считал, что его родные силы слишком малы; однако наемники вели себя шумно и нелояльно. В какой-то момент Никифору пришлось лично обратиться к наемникам, чтобы попытаться убедить их сотрудничать. [3] [46] Восстание Константина Дуки положило конец восточной кампании Никифора, но Никифор был достаточно популярен, и никто, кроме непосредственной армии Константина, не присоединился к нему, что позволило Никифору быстро собрать армию рекрутов и свою имперскую гвардию, чтобы бросить вызов Константину. . [3] [47] Никифор быстро отправил эмиссаров к Константину, чтобы узнать, почему он восстал, и смог убедить солдат под командованием Константина сдать своего полководца, предложив амнистию; после того как Константин был выдан Никифору собственными войсками, он был отправлен в ссылку в монастырь. [3] [48]
В 1078 году секта павликиан попыталась использовать хаос восстаний Вриенния и Василака и их растущую популярность на Балканах, чтобы восстать против Никифора; Лека Павликиан агитировал против Никифора и пытался убедить печенегов, с которыми Василак ранее пытался вступить в союз, вторгнуться в византийские земли. В то же время Добромир Павликиан поднял восстание в Месембрии в сотрудничестве с Лекой и начал грабить прилегающие территории. [3] Лека и Добромир вскоре отказались от восстания после того, как им сообщили, что Никифор быстро собирает армию, чтобы победить их. [3] [49] Зная, что их немногочисленные сторонники не смогут противостоять византийской армии, они умоляли Никифора о прощении, опасаясь, что их ждет то же наказание, что и Вриенний и Василак; Никифор проявил милосердие и даровал им амнистию вместе с дарами и титулами. [3] [50]
Никифор первоначально рассматривал Константина Дукаса как кандидата в свои наследники, поскольку у него не было собственных детей, но отказался от этого после того, как Константин восстал против него. Затем он нацелился на дальнего родственника Никифора Синаденоса, о котором почти ничего не известно, кроме того, что он позже женился на племяннице Алексиоса. [3] [51]
Нормандский герцог Роберт Гвискар Апулийский готовился вторгнуться в Византийскую империю в 1081 году под предлогом защиты престолонаследия Константина Дукаса, который был помолвлен с дочерью Роберта Еленой; [3] [52] [53] [54] В то же время сельджуки захватили город Кизик . [3] [55] Алексиосу была поручена значительная армия, чтобы победить норманнскую угрозу, но он вступил в сговор со своим родственником Джоном Дукасом, чтобы вместо этого занять трон себе. [3] Алексиос поднял восстание против Никифора и смог быстро окружить Константинополь и осадить его из-за отсутствия оборонительной армии. Никиофор не смог заручиться поддержкой ни турок-сельджуков, ни Никифора Мелиссена , своих традиционных соперников, и поэтому был вынужден подготовиться к отречению. Никифор решил, что его единственный выход — отречься от престола в пользу Мелиссена, находившегося неподалеку в Дамалисе в Анатолии, и отправил к нему послов через Босфор; однако эти посланники были перехвачены Георгием Палеологом , полководцем Алексиоса, который убедил их поддержать Алексиоса. Алексиос и его войска прорвались через стены Константинополя 1 апреля 1081 года и разграбили город; [3] [56] Патриарх Косма убедил Никифора отречься от престола в пользу Алексия, а не продолжать гражданскую войну. Затем Никифор бежал в собор Святой Софии и искал убежища внутри него. [3] [57] Михаил, логофет Алексиоса, затем сопровождал Никифора в монастырь Перивлепта , где тот отрекся от престола и стал монахом. [3] [57] Он умер позже в том же году. [3] Дэниел Мейнард комментирует, что и Энтони Калделлис , и Жоао Висенте де Медейруш Публио Диаш склонны характеризовать правление Никифора как часть династии Дукас, при этом Калделлис заявляет, что «правление Ботаниата было, по сути, продолжением династии Дука», а де Медейрос Публио Диас заявил, что «его правительство обычно рассматривается только как прелюдия к важному, но в то же время противоречивому правлению Алексиоса I Комнина». [3] [58] [59]
Никифор совершил множество действий, чтобы заручиться поддержкой византийского населения, поскольку ему не хватало легитимности престолонаследия как узурпатора. Он потратил большие суммы денег на пожертвования для своей армии и сторонников, что сильно истощило имперскую казну, [3] [60] и раздал им множество титулов; он также делал щедрые пожертвования на благотворительность. [3] [61] Он вернул золотые и серебряные украшения, которые Михаил VII конфисковал у церквей, чтобы финансировать гражданскую войну против него. [3] [62] Невозможно установить, удалось ли этим действиям заручиться поддержкой народа, поскольку правление Никифора было наполнено восстаниями и политической неопределенностью ; однако можно предположить, что он был полон решимости предотвратить предательство, которому подверглись многие предыдущие императоры, и поэтому свободно раздавал подарки и титулы. Многие реформы, проведенные Никифором, скорее всего, были направлены на укрепление его хрупкой власти на троне, а не на обеспечение безопасности империи. [3]
Никифор издал хризобуллу, которая прощала всю просроченную задолженность, чтобы заручиться поддержкой и попытаться исправить долговой кризис, который произошел при династии Дука ; он также запретил кредиторам требовать погашения долга до того, как будут установлены условия контракта, что, вероятно, улучшит финансовую стабильность империи, предотвращая внезапное обнищание, и запретил кредиторам конфисковывать имущество своих должников в счет погашения долга после того, как их долги были аннулированы. Атталиатес говорит, что эти законы «положили конец страху перед долгами», который, по его словам, был источником многих страданий для византийских граждан при династии Дука. [3] [63]
Никифор, возможно, отменил указы Михаила VII, чтобы обеспечить большую легитимность и вознаградить поддержавших его граждан Константинополя; одна из таких мер заключалась в восстановлении прав владельцев небольших причалов вокруг Константинополя, что позволило им снова использовать эти порты, называемые скалай . [3] [64] Атталиат утверждает, что Никифор «прилежно посещал столичные праздники и часто дарил подарки своим подданным», [3] [65] предполагая, что Никифор, не колеблясь, принял атрибуты императора, чтобы гарантировать, что он считался законным императором, а не простым узурпатором. Никифор старался не только завоевать расположение масс, но и предыдущей династии, чего Роману IV не удалось сделать, что привело к его падению. Он вывел Евдокию Макремболитиссу из монашеского изгнания и позволил ей жить со своей семьей, [3] [60] и попытался сделать Константина Дукаса своим наследником, вероятно, в попытке успокоить гражданских чиновников, которых он только что свергнул. Кроме того, преемственность вызывала серьезную озабоченность, поскольку в 1078 году Никифор был вдовцом, старым и бездетным. Его брак с Марией, женой Михаила VII, и попытка сделать Константина своим наследником показывают решимость Никифора обеспечить себе преемственность и восстановить стабильность империи. [3]
Атталиат похвалил Никифора за его реформы в правовом кодексе и его усердие в выполнении своих императорских обязанностей. Никифор председательствовал на судебных делах и в свободное время читал книги, чтобы улучшить свои способности судить дела. [3] [66] Никифор урегулировал несколько насущных юридических вопросов в 1079 году, сначала приняв закон о супружеском безумии, второй увеличив время между вынесением приговора и казнью до тридцати дней, чтобы дать возможность представить новые доказательства или судье рассмотреть вопрос о том, было ли преступление совершено. заслужил смертную казнь. [3] [67] Никифор также издал закон, который распространил те же юридические права и защиту, которыми пользуются частные служащие, на имперских служащих. [3] [68] Хотя реформы Никифора довольно незначительны, они дают представление о желании Никифора облегчить некоторые проблемы, от которых страдает Византийская империя, и исправить безудержную коррупцию византийских судов; то, что его реформы были весьма незначительными, неудивительно, учитывая тот факт, что Никифору было почти восемьдесят, и ему пришлось подавлять несколько восстаний и защищаться от турок в Анатолии. [3] [69]
Положение Византийской Анатолии ухудшилось после битвы при Манцикерте в 1071 году, когда турки-сельджуки начали забирать византийские земли себе, а не просто совершать набеги на них. Теодор Габрас и Филарет Брахамиос , правители Трапезунда и Антиохии соответственно, отделились от остальной части Византийской империи, когда турки вторглись в другие регионы Анатолии, которые были почти незащищены, и, таким образом, стали де-факто независимыми от Византийской империи. Никифор вел переговоры с Филаретом о передаче его феодального владения в 1078 году и предоставил ему титул ду , что сделало его законным правителем недавно возвращенной византийской провинции. Это реинкорпорация пошла на пользу Византийской империи, поскольку Филарет нападал на некоторые близлежащие византийские города, чтобы включить их в свои владения, отвлекая внимание византийцев от турок-сельджуков в этом районе. [3] [70] Эти успешные переговоры, возможно, также отражали престиж семьи Ботаниатов, поскольку Михаилу Дукасу не удалось заключить аналогичное соглашение с Филаретом [3] [71] из-за неприязни Филарета к коррумпированным Никефорицем Логофету. Хотя это была дипломатическая победа, она не изменила эффективно ситуацию ни одной из сторон, поскольку Филарет оставался фактически независимым, а Никифор мало что мог получить от восстановления контроля над землей. Единственный реальный успех в этом заключается в том, что он, возможно, получил легитимность благодаря достижению чего-то, чего его предшественник никогда не мог достичь; то, что Атталиат соизволил упомянуть об этом как об одном из успехов Никифора, подтверждает, что это в значительной степени приносит пользу только легитимности Никифора. [3]