stringtranslate.com

Эльзевир

Elsevier ( голландский: [ˈɛlzəviːr] ) — голландская академическая издательская компания, специализирующаяся на научном, техническом и медицинском контенте. Ее продукция включает в себя такие журналы, как The Lancet , Cell , коллекцию электронных журналов ScienceDirect , Trends , серию Current Opinion , онлайн-базу данных цитирования Scopus , инструмент SciVal для измерения эффективности исследований, поисковую систему ClinicalKey для врачей и службу доказательной помощи при онкологических заболеваниях ClinicalPath. Продукты и услуги Elsevier включают в себя цифровые инструменты для управления данными , обучения, исследовательской аналитики и оценки. [4] [5] Elsevier является частью RELX Group , известной до 2015 года как Reed Elsevier, публичной компании. Согласно отчетам RELX, в 2022 году Elsevier опубликовала более 600 000 статей в год в более чем 2800 журналах; [1] По состоянию на 2018 год в его архивах содержалось более 17 миллионов документов и 40 000 электронных книг , а число ежегодных загрузок превысило миллиард. [6]

Исследователи критиковали Elsevier за высокую норму прибыли и практику соблюдения авторских прав . [7] [8] В 2023 году компания сообщила о прибыли до налогообложения в размере 2295 млрд фунтов стерлингов с скорректированной операционной маржой 33,1% . [9] Большая часть исследований, которые публикует Elsevier, финансируется государством; их высокие затраты привели к обвинениям в получении ренты , [10] бойкотам и появлению альтернативных путей публикации и доступа, таких как серверы препринтов и теневые библиотеки . [11] [12]

История

Оригинальная печать семьи Эльзевир используется компанией Эльзевир в качестве логотипа.

Elsevier был основан в 1880 году [13] и перенял название и логотип голландского издательства Elzevir , которое послужило источником вдохновения, но не имеет никакого отношения к современному Elsevier. [13] Семья Эльзевир работала в качестве книготорговцев и издателей в Нидерландах ; основатель, Лодевейк Эльзевир (1542–1617), жил в Лейдене и основал этот бизнес в 1580 году. В качестве логотипа компании Elsevier использовала печатный знак семьи Эльзевир , дерево, обвитое виноградной лозой, и слова Non Solus , что на латыни означает «не один». [14] По словам Elsevier, этот логотип представляет «симбиотические отношения между издателем и ученым». [15]

Расширение Elsevier в научной сфере после 1945 года финансировалось за счет прибыли еженедельника Elsevier , который опубликовал свой первый номер 27 октября 1945 года. Еженедельник имел мгновенный успех и был очень прибыльным. [16] Еженедельник был продолжением, как указано в его первом выпуске, ежемесячного Elsevier , который был основан в 1891 году для продвижения имени издательства и был вынужден прекратить публикацию в декабре 1940 года из-за немецкой оккупации Нидерландов . [ требуется ссылка ]

В мае 1939 года Клаутц основал Elsevier Publishing Company Ltd. в Лондоне для распространения этих академических изданий в Британском Содружестве (за исключением Канады). Когда нацисты оккупировали Нидерланды на срок в пять лет с мая 1940 года, он только что основал второй международный офис, Elsevier Publishing Company Inc. в Нью-Йорке . [17]

В 1947 году издательство Elsevier начало публиковать свой первый англоязычный журнал Biochimica et Biophysica Acta . [18]

В 1971 году фирма приобрела Excerpta Medica , небольшой издатель медицинских рефератов, базирующийся в Амстердаме . [18] Будучи первой и единственной компанией в мире, которая использовала базу данных для выпуска журналов, она внедрила компьютерные технологии в Elsevier. [19] В 1978 году Elsevier объединилась с голландским газетным издателем NDU и разработала стратегию трансляции текстовых новостей на телевизоры людей с помощью технологий Viewdata и Teletext . [20]

В 1979 году издательство Elsevier Science Publishers совместно с четырьмя деловыми партнерами запустило проект Article Delivery Over Network Information System (ADONIS). Целью проекта было найти способ доставки научных статей в библиотеки в электронном виде, и он продолжался более десятилетия. [21] В 1991 году совместно с девятью американскими университетами проект Elsevier The University Licensing Project (TULIP) стал первым шагом в создании опубликованных, защищенных авторским правом материалов, доступных через Интернет. Он лег в основу ScienceDirect , запущенного шесть лет спустя. [22] [23] В 1997 году, после почти двух десятилетий экспериментов, ScienceDirect был запущен как первый онлайн-репозиторий электронных (научных) книг и статей. Хотя библиотекари и исследователи изначально колебались относительно новой технологии, все больше и больше из них перешли на электронные подписки. [24] [25]

В 2004 году Elsevier запустил Scopus — многопрофильную базу метаданных научных публикаций, вторую в своем роде (после Web of Science , хотя бесплатный Google Scholar также был запущен в 2004 году). Scopus охватывает журналы, некоторые доклады конференций и книги от различных издательств и измеряет производительность как на уровне автора, так и на уровне публикации. [26] В 2009 году был выпущен SciVal Spotlight. Этот инструмент позволил администраторам исследований измерить относительное положение своего учреждения с точки зрения производительности, грантов и публикаций. [27] [28]

В 2013 году Elsevier приобрела Mendeley , британскую компанию, производящую программное обеспечение для управления и обмена научными работами. Mendeley, ранее открытая платформа для обмена исследованиями, подверглась резкой критике за продажу, которую пользователи расценили как присоединение к подходу « платного доступа » к исследовательской литературе. Ранее открытая система обмена Mendeley теперь позволяет обмениваться платными ресурсами только в пределах закрытых групп. [29] The New Yorker описал причины покупки Mendeley компанией Elsevier как двоякие: завладеть ее пользовательскими данными и «уничтожить или захватить икону открытой науки , которая угрожает ее бизнес-модели ». [30]

Статистика компании

В течение 2018 года исследователи представили более 1,8 миллиона исследовательских работ в издания Elsevier. Более 20 000 редакторов руководили рецензированием и отбором этих работ, в результате чего было опубликовано более 470 000 статей в более чем 2500 журналах. [6] Редакторы, как правило, являются неоплачиваемыми волонтерами, которые выполняют свои обязанности наряду с постоянной работой в академических учреждениях, [31] хотя были зарегистрированы и исключения. В 2013 году пять редакционных групп Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis и SAGE Publications опубликовали более половины всех научных работ в рецензируемой литературе. [32] [33] В то время на долю Elsevier приходилось 16% мирового рынка научных, технологических и медицинских публикаций. [34] В 2019 году на долю Elsevier приходилось рассмотрение, редактирование и распространение 18% научных статей в мире. [35] Около 45% доходов по географии в 2019 году поступило из Северной Америки, 24% из Европы, а оставшиеся 31% из остального мира. Около 84% доходов по формату поступило от электронного использования и 16% — от печати. ​​[6] [36]

В фирме работают 8100 человек. [36] Генеральным директором является Кумсал Баязит, назначенный 15 февраля 2019 года. [37] В 2018 году компания сообщила о среднем гендерном разрыве в оплате труда в 2017 году в размере 29,1% для своей британской рабочей силы, в то время как медианное значение составило 40,4%, что является самым высоким показателем, о котором когда-либо сообщал издатель в Великобритании. Elsevier объяснила этот результат недостаточным представительством женщин на руководящих должностях и преобладанием мужчин в технической рабочей силе. [38] В Великобритании рабочая сила состоит из 1200 человек и составляет 16% от мирового населения сотрудников Elsevier. [38] Материнская компания Elsevier, RELX, имеет глобальную рабочую силу, которая состоит на 51% из женщин и на 49% из мужчин, с 43% женщин-менеджеров и 57% мужчин-менеджеров, а также 29% женщин и 71% мужчин-старших операционных менеджеров. [38] [39]

В 2018 году на Elsevier пришлось 34% выручки группы RELX (2,538 млрд фунтов стерлингов из 7,492 млрд фунтов стерлингов). В операционной прибыли она составила 40% (942 млн фунтов стерлингов из 2346 млн фунтов стерлингов). Скорректированная операционная прибыль (при постоянной валюте) выросла на 2% с 2017 по 2018 год. [6] Прибыль продолжала расти с 2018 по 2019 год, составив в общей сложности 982 млн фунтов стерлингов. [40] В первой половине 2019 года RELX сообщила о первом замедлении роста выручки Elsevier за несколько лет: 1% против ожиданий в 2% и типичного роста не менее 4% за предыдущие 5 лет. [41] В целом за 2019 год Elsevier сообщила о росте выручки на 3,9% по сравнению с 2018 годом, при этом базовый рост при постоянной валюте составил 2%. [42] В 2019 году Elsevier обеспечил 34% выручки RELX (£2,637 млрд из £7,874 млрд). В скорректированной операционной прибыли она составила 39% (£982 млн из £2,491 млрд). Скорректированная операционная прибыль (при постоянной валюте) выросла на 2% с 2018 по 2019 год. [36]

В 2019 году исследователи представили более двух миллионов исследовательских работ в издания Elsevier. Более 22 000 редакторов руководили рецензированием и отбором этих работ, что привело к публикации около 500 000 статей в более чем 2 500 журналах. [36]

В 2020 году Elsevier был крупнейшим академическим издателем, занимая около 16% рынка академических публикаций и выпуская более 3000 журналов. [43]

Модель рынка

Продукция и услуги

Продукция и услуги включают электронные и печатные версии журналов, учебников и справочных работ и охватывают здравоохранение , естественные науки, физические и социальные науки .

Целевыми рынками являются академические и государственные исследовательские институты, корпоративные исследовательские лаборатории, книготорговцы, библиотекари, научные исследователи, авторы, редакторы, врачи, медсестры, смежные медицинские специалисты, студенты и школы медицинских и сестринских вузов, медицинские исследователи, фармацевтические компании , больницы и научно-исследовательские учреждения. Журнал издается на 13 языках, включая английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, португальский, польский, японский, хинди и китайский.

Флагманские продукты и услуги включают VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure и Analytical Services, серию The Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions и основные справочные издания, такие как Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy и онлайн-версии многих журналов [44], включая The Lancet .

ScienceDirect — это платформа Elsevier для онлайн-электронного доступа к своим журналам и более чем 40 000 электронных книг, справочников, книжных серий и руководств. Статьи сгруппированы в четыре основных раздела: Физические науки и инженерия , Науки о жизни , Науки о здоровье и Социальные науки и гуманитарные науки . Для большинства статей на сайте аннотации находятся в свободном доступе; доступ к полному тексту статьи (в формате PDF, а также HTML для новых публикаций) часто требует подписки или покупки с оплатой за просмотр. [36]

В 2019 году Elsevier опубликовал 49 000 бесплатных статей открытого доступа и 370 журналов полного открытого доступа. Более того, 1 900 его журналов продавали гибридные опции открытого доступа. [36]

Ценообразование

Ставки подписки, взимаемые компанией за ее журналы, подвергались критике; некоторые очень крупные журналы (с более чем 5000 статей) устанавливают цены на подписку до 9634 фунтов стерлингов, что намного выше среднего, [45] а многие британские университеты платят Elsevier более миллиона фунтов стерлингов в год. [46] Компанию критиковали не только сторонники перехода на модель публикации с открытым доступом , но и университеты, чьи библиотечные бюджеты не позволяют им позволить себе текущие цены на журналы.

Например, в 2004 году резолюция сената Стэнфордского университета выделила журналы Elsevier как «непропорционально дорогие по сравнению с их образовательной и исследовательской ценностью», от которых библиотекарям следует отказаться, и призвала его преподавателей «не предоставлять статьи или редакционные или рецензируемые материалы издательствам и журналам, которые занимаются эксплуататорским или непомерным ценообразованием». [47] Аналогичные руководящие принципы и критику ценовой политики Elsevier приняли Калифорнийский университет , Гарвардский университет и Университет Дьюка . [48]

В июле 2015 года Ассоциация университетов Нидерландов пригрозила бойкотировать Elsevier, которая отказалась вести переговоры о политике открытого доступа для голландских университетов. [49] После года переговоров Elsevier пообещала сделать 30% исследований, опубликованных голландскими исследователями в журналах Elsevier, открытыми к 2018 году. [50]

В октябре 2018 года в Европейскую комиссию была подана жалоба на Elsevier, в которой утверждалось, что антиконкурентная практика вытекает из конфиденциальных соглашений о подписке и доминирования Elsevier на рынке. Европейская комиссия решила не проводить расследование. [51] [52]

Высокая стоимость журналов по экономике, большинство из которых публикуются издательством Elsevier, стала одной из причин, побудивших Американскую экономическую ассоциацию запустить Американский экономический журнал в 2009 году. [53]

Слияния и поглощения

RELX Group активно участвовала в слияниях и поглощениях . Elsevier включила в себя другие компании, которые либо дополняли, либо конкурировали в области исследований и издательского дела, и которые усиливают ее рыночную власть , [54] такие как Mendeley (после закрытия 2collab ), SSRN , [55] bepress / Digital Commons , PlumX , Hivebench, Newsflo, Science-Metrix, [56] и Interfolio . [57]

Конференции

Elsevier также проводит конференции, выставки и семинары по всему миру, ежегодно проводя более 50 конференций, охватывающих науки о жизни, физические науки и технику, социальные науки и науки о здоровье. [58]

Предложение отзыва от Shill

По данным BBC , в 2009 году фирма [Elsevier] предложила ваучер Amazon на 17,25 фунтов стерлингов ученым, которые внесли свой вклад в учебник « Клиническая психология» , если они зайдут на Amazon.com и Barnes & Noble (крупный американский розничный продавец книг) и дадут ему пять звезд. Elsevier ответила, заявив: «Поощрение заинтересованных сторон публиковать рецензии на книги не выходит за рамки нормы в научных публикациях, и не является неправильным предлагать людям номинальную компенсацию за их время. Но во всех случаях просьба должна быть беспристрастной, без поощрений за положительный отзыв, и именно здесь это конкретное электронное письмо зашло слишком далеко», и что это была ошибка сотрудника отдела маркетинга. [59]

Блокировка исследования интеллектуального анализа текста

Elsevier стремится регулировать интеллектуальный анализ текста и данных с помощью частных лицензий, [60] утверждая, что чтение требует дополнительного разрешения, если автоматизировано, и что издатель владеет авторскими правами на результаты автоматизированных процессов . Конфликт в отношении исследований и политики авторских прав часто приводил к тому, что исследователей лишали возможности работать. [61] В ноябре 2015 года Elsevier заблокировал ученому возможность проводить масштабные исследования по интеллектуальному анализу текста на статьях Elsevier, хотя его учреждение уже платит за доступ к контенту журнала Elsevier. [60] [62] Данные были собраны с использованием пакета R «statcheck». [63]

Консультации и защита интересов компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива

Elsevier является одним из самых плодовитых издателей книг, нацеленных на расширение производства ископаемого топлива . По крайней мере с 2010 года компания сотрудничает с отраслью ископаемого топлива для оптимизации добычи ископаемого топлива. Она нанимает авторов, членов консультативного совета журнала и редакторов, которые являются сотрудниками крупнейших нефтяных компаний. Кроме того, она продает услуги по предоставлению данных и исследовательские порталы непосредственно для отрасли ископаемого топлива, чтобы помочь «увеличить шансы на успех разведки». [64]

Критика академической практики

«Кто боится рецензирования»

В 2013 году один из журналов Elsevier попался на уловке, устроенной Джоном Боханноном , опубликованной в Science , под названием «Кто боится рецензирования?» [65] Журнал Drug Invention Today принял явно фальшивую статью, составленную Боханноном, которая должна была быть отклонена любой хорошей системой рецензирования. [66] Вместо этого Drug Invention Today был среди многих журналов с открытым доступом, которые приняли фальшивую статью для публикации. По состоянию на 2014 год этот журнал был передан другому издателю. [67]

Поддельные журналы

В судебном разбирательстве 2009 года в Австралии, где Merck & Co. подала в суд на пользователя Vioxx , истец утверждал, что Merck заплатила Elsevier за публикацию Australasian Journal of Bone and Joint Medicine , который выглядел как рецензируемый академический журнал , но на самом деле содержал только статьи, благоприятствующие препаратам Merck. [68] [69] [70] [71] Merck описала журнал как «бесплатное издание», отвергла утверждения о том, что статьи в нем были написаны Merck, и заявила, что все статьи были перепечатаны из рецензируемых медицинских журналов. [72] В мае 2009 года генеральный директор Elsevier Health Sciences Хансен опубликовал заявление относительно австралийских спонсируемых журналов, признав, что они были «спонсируемыми сборниками статей от имени фармацевтических клиентов, которые были сделаны похожими на журналы и не содержали надлежащих раскрытий». В заявлении признавалось, что это «неприемлемая практика». [73] The Scientist сообщил, что, по словам представителя Elsevier, шесть спонсируемых публикаций «были выпущены их австралийским офисом и имели отпечаток Excerpta Medica с 2000 по 2005 год», а именно: Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. ), Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) и Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). [74] Excerpta Medica была «стратегическим медицинским коммуникационным агентством», которым управляла Elsevier, согласно веб-странице издательства. [75] В октябре 2010 года Excerpta Medica была приобретена Adelphi Worldwide. [76]

Хаос, солитоны и фракталы

Было предположение [77] , что главный редактор журнала Elsevier Chaos, Solitons & Fractals Мохамед Эль Наши злоупотребил своей властью, чтобы опубликовать свою собственную работу без надлежащего рецензирования. Журнал опубликовал 322 статьи с Эль Наши как автором с 1993 года. В последнем выпуске за декабрь 2008 года было опубликовано пять его статей. [78] Спор широко освещался в блогах. [79] [80] В январе 2009 года издатель объявил, что Эль Наши ушел с поста главного редактора. [81] По состоянию на ноябрь 2011 года главными редакторами журнала были Морис Курбаж и Паоло Григолини. [82] В июне 2011 года Эль Наши подал в суд на журнал Nature за клевету, утверждая, что его репутация была испорчена их статьей от ноября 2008 года о его уходе на пенсию, в которой содержались заявления о том, что Nature не смогло проверить его заявленную принадлежность к определенным международным организациям. [83] Иск был передан в суд в ноябре 2011 года и был отклонен в июле 2012 года, когда судья постановил, что статья была «в значительной степени правдивой», содержала «честный комментарий» и была «продуктом ответственной журналистики». В решении было отмечено, что Эль Наши, представлявший себя в суде, не предоставил никаких документальных доказательств того, что его статьи были рецензированы. [84] Судья Виктория Шарп также нашла «разумные и серьезные основания» для подозрений в том, что Эль Наши использовал ряд ложных имен для защиты своей редакционной практики в коммуникациях с Nature , и описала такое поведение как «любопытное» и «странное». [85]

Плагиат

В «Обязанностях авторов» Elsevier говорится, что авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальные работы, и что надлежащее признание работы других должно всегда быть дано. Elsevier утверждает, что плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение. [86] Некоторые журналы Elsevier автоматически проверяют заявки на плагиат, [87] но не все. [88]

Албанский политик Таулант Мука заявил, что журнал Procedia издательства Elsevier совершил плагиат в аннотации одной из своих статей. Неясно, имел ли Мука доступ ко всей статье. [89]

Научный расизм

Анджела Сайни раскритиковала два журнала Elsevier Intelligence and Personality and Individual Differences за то, что в их редколлегии были такие известные сторонники научного расизма , как Ричард Линн и Герхард Мейзенберг ; в ответ на ее запросы Elsevier защитил их присутствие в качестве редакторов. [90] Журнал Intelligence критиковали за то, что он «иногда включал статьи с псевдонаучными выводами о различиях в интеллекте между расами». [91] Это официальный журнал Международного общества исследований разведки , которое организует противоречивую серию конференций London Conference on Intelligence , описанную New Statesman как форум для научного расизма. [92]

В ответ на открытое письмо 2019 года, усилия Retraction Watch и петицию, подписанную более 1000 человек, 17 июня 2020 года издательство Elsevier объявило об отзыве статьи, опубликованной Дж. Филиппом Раштоном и Дональдом Темплером в 2012 году в журнале Elsevier Personality and Individual Differences . [93] В статье утверждалось, что существуют научные доказательства того, что цвет кожи связан с агрессией и сексуальностью у людей. [94]

Один из их журналов, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis , был замешан в манипуляции отчетом о рецензировании. [95]

Манипулирование библиометрией

Согласно подписантам Сан-Францисской декларации об оценке исследований (см. также закон Гудхарта ), коммерческие академические издательства получают выгоду от манипуляции библиометрией и наукометрией , такими как импакт-фактор журнала . Импакт-фактор, который часто используется в качестве показателя престижа , может влиять на доходы, подписки и готовность ученых вносить неоплачиваемый вклад в работу. [96] Однако есть данные , свидетельствующие о том, что надежность опубликованных исследовательских работ в нескольких областях может снижаться с повышением рейтинга журнала. [97]

В 2020 году импакт-фактор девяти журналов Elsevier, продемонстрировавших необычный уровень самоцитирования , был исключен из Journal Citation Reports за 2019 год . Эта санкция коснулась в общей сложности 34 журналов. [98]

В 2023 году Международный журнал водородной энергетики, издаваемый издательством Elsevier, подвергся критике за то, что редакция отклонила представленную статью по той причине, что в ней не было достаточно ссылок на статьи из того же журнала. [99] [100]

Контроль журналов

Отставка редколлегий

Редакционные коллегии ряда журналов подали в отставку из-за разногласий с Elsevier по поводу ценообразования:

Редакционные коллегии также подали в отставку из-за политики открытого доступа и других проблем:

Бойкот «Цены знаний»

В 2003 году библиотекари различных университетов начали координировать свои действия, чтобы выразить недовольство по поводу « крупной сделки » Elsevier по пакетным подпискам журналов, в рамках которой компания предлагала библиотекам подписку на группу журналов по определенной цене, но в рамках которой библиотекари утверждали, что не существует экономичного варианта подписки только на популярные журналы по цене, сопоставимой с пакетной ставкой. [121] Библиотекари продолжали обсуждать последствия схем ценообразования, многие чувствовали себя вынужденными покупать пакеты Elsevier без других вариантов. [122]

21 января 2012 года математик Тимоти Гауэрс публично объявил, что будет бойкотировать Elsevier, отметив, что другие в этой области делают это в частном порядке. Причинами бойкота являются высокие цены на подписку на отдельные журналы, объединение подписок на журналы разной ценности и важности, а также поддержка Elsevier SOPA , PIPA и Закона об исследовательских работах , которые бы запретили мандаты открытого доступа для исследований, финансируемых из федерального бюджета США, и серьезно ограничили бы обмен научными данными. [123] [124] [125]

После этого на сайте «Стоимость знаний» появилась петиция, призывающая к отказу от сотрудничества с Elsevier (то есть не отправлять статьи в журналы Elsevier, не рецензировать статьи в журналах Elsevier и не участвовать в редакционных коллегиях журналов). К февралю 2012 года эту петицию подписали более 5000 ученых, [123] [124] а к ноябрю 2018 года их число возросло до более чем 17 000. [126] Фирма оспорила эти заявления, заявив, что их цены ниже средних по отрасли, и заявив, что пакетирование — это лишь один из нескольких различных вариантов покупки доступа к журналам Elsevier. [123] Компания также заявила, что ее прибыль является «просто следствием эффективной работы фирмы». [125] Ученые ответили, что их работа финансируется за счет государственных средств, поэтому должна быть в свободном доступе.

27 февраля 2012 года Elsevier опубликовала на своем веб-сайте заявление, в котором заявила, что она отозвала поддержку Закона об исследовательских работах. [127] Хотя движение «Стоимость знаний» не было упомянуто, в заявлении была выражена надежда, что этот шаг «поможет создать менее накаленную и более продуктивную атмосферу» для продолжающихся обсуждений с спонсорами исследований. Через несколько часов после заявления Elsevier спонсоры законопроекта, представители Палаты представителей США Даррелл Исса и Кэролин Мэлони , опубликовали совместное заявление, в котором говорилось, что они не будут продвигать законопроект в Конгрессе. [128]

План С

Инициатива открытого доступа Plan S , которая началась в Европе и с тех пор распространилась на некоторые американские агентства по финансированию исследований, потребует от исследователей, получающих некоторые гранты, публиковаться в журналах открытого доступа к 2020 году. [129] Представитель Elsevier сказал: «Если вы считаете, что информация должна быть бесплатной, перейдите в Википедию ». [130] В сентябре 2018 года UBS посоветовал продать акции Elsevier (RELX), отметив, что Plan S может повлиять на 5–10 % научного финансирования и может вынудить Elsevier снизить цены. [131]

Отношения с академическими учреждениями

Колумбия

В течение 14 лет Колсьенсиас, теперь Минсьенсиас, вел переговоры с Elsevier, как практический и эффективный ответ на информационный рост предполагаемых проблем, позволяя большему числу высших учебных заведений присоединиться к этому проекту, благодаря чему сохраняется полученный масштаб. Колумбия превратилась в четвертую страну с наибольшим количеством документов, индексированных в Scopus в Латинской Америке (за исключением Бразилии), увеличившись на 57% за последние пять лет, темпы заметно выше в соседних странах. [132]

Колумбийский национальный консорциум "Consorcio Colombia" под управлением Consortia SAS в 2016 году договорился о более выгодных ценах для членов консорциума. Текущее соглашение заключается в том, что (Национальное министерство науки и технологий Колумбии) Minciencias и (Национальное министерство образования Колумбии) Mineducación реинтегрируют деньги в учреждения по полной оплате продуктов, при условии, что деньги должны быть реинвестированы в академические и исследовательские ресурсы.

Финляндия

В 2015 году финские исследовательские организации заплатили в общей сложности 27 миллионов евро в виде абонентской платы. Более трети всех расходов пошло в Elsevier. Информация была раскрыта после успешной апелляции в суде после отклонения запроса о абонентской плате из-за положений о конфиденциальности в контрактах с издателями. [133] Установление этого факта привело к созданию петиции tiedonhinta.fi с требованием более разумных цен и открытого доступа к контенту, подписанной более чем 2800 членами исследовательского сообщества. [134] Хотя сделки с другими издателями были заключены, это не относится к Elsevier, что привело к бойкоту nodealnoreview.org издателя, подписавшегося более 600 раз. [135]

В январе 2018 года было подтверждено, что между заинтересованными сторонами была достигнута сделка. [136] [137] [138]

Франция

Французский консорциум Couperin в 2019 году заключил 4-летний контракт с Elsevier, [139] несмотря на критику со стороны научного сообщества. [140]

Французская École Normale Supérieure прекратила публикацию Elsevier журнала Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure [141] (по состоянию на 2008 г.). [142]

С 1 января 2020 года Французская академия наук прекратила публикацию своих 7 журналов Comptes rendus de l'Académie des Sciences совместно с Elsevier и перешла на Centre Mersenne . [143]

Германия

С 2018 года и по состоянию на 2023 год [144] почти ни одно учебное заведение в Германии не подписано на Elsevier. [145] [146]

Немецкий проект DEAL ( Projekt DEAL ), в который входят более 60 крупных научно-исследовательских институтов, объявил, что все его участники расторгают свои контракты с Elsevier с 1 января 2017 года. Бойкот является ответом на отказ Elsevier принять «прозрачные бизнес-модели», чтобы «сделать публикации более доступными». [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] Хорст Хипплер, представитель консорциума DEAL, заявляет, что «налогоплательщики имеют право читать то, за что они платят», и что «издатели должны понимать, что путь к публикации в открытом доступе по доступной цене необратим». [149] В июле 2017 года еще 13 институтов объявили, что они также отменят свои подписки на журналы Elsevier. [154] В августе 2017 года не менее 185 немецких учреждений расторгли свои контракты с Elsevier. [155] В 2018 году, пока шли переговоры, около 200 немецких университетов, которые отменили подписку на журналы Elsevier, получили бесплатный открытый доступ к ним до июля того же года. [156] [157] [158]

19 декабря 2018 года Общество Макса Планка (MPS) объявило, что существующее соглашение о подписке с Elsevier не будет продлено после истечения срока 31 декабря 2018 года. MPS насчитывает 14 000 ученых в 84 научно-исследовательских институтах, которые ежегодно публикуют 12 000 статей. [159] [160]

В 2023 году Elsevier и DEAL достигли предварительного соглашения о модели «публикуй и читай» , которая вступит в силу до 2028 года, если не менее 70% соответствующих учреждений выберут ее. [144]

Венгрия

В марте 2018 года Национальная программа Венгерской электронной информационной службы начала переговоры о подписке на Elsevier на 2019 год, запросив сделку «читай и публикуй». [161] Переговоры были прекращены венгерским консорциумом в декабре 2018 года, и подписка не была возобновлена. [116]

Иран

В 2013 году Elsevier изменила свою политику в ответ на санкции, объявленные Управлением по контролю за иностранными активами США в том году. Это включало требование ко всем журналам Elsevier избегать публикации статей граждан Ирана, работающих в иранском правительстве. [162] [163 ] Руководитель Elsevier Марк Сили выразил сожаление от имени компании, но не объявил о намерении оспорить такое толкование закона. [164]

Италия

CRUI (ассоциация итальянских университетов) заключила пятилетнее соглашение на 2018–2022 годы [165] , несмотря на протесты со стороны научного сообщества, протесты были сосредоточены на таких аспектах, как отсутствие предотвращения роста расходов посредством двойного снижения . [166]

Нидерланды

В 2015 году консорциум всех 14 университетов Нидерландов пригрозил бойкотировать Elsevier, если не сможет договориться о том, что статьи голландских авторов будут доступны в открытом доступе, и договориться о компромиссе, согласно которому 30% его голландских статей станут доступны в открытом доступе к 2018 году. Герард Мейер, президент Университета Радбауд в Неймегене и главный переговорщик с голландской стороны, отметил: «Это не те 100%, на которые я надеялся». [149] [167] [168] [169]

Норвегия

В марте 2019 года правительство Норвегии от имени 44 учреждений — университетов, университетских колледжей, научно-исследовательских институтов и больниц — приняло решение прекратить переговоры о возобновлении соглашения о подписке с Elsevier из-за разногласий относительно политики открытого доступа и нежелания Elsevier снизить стоимость доступа к чтению. [170]

Южная Корея

В 2017 году более 70 университетских библиотек подтвердили движение «бойкота контрактов», в котором участвовали три издательства, включая Elsevier. По состоянию на январь 2018 года, пока продолжаются переговоры, будет принято решение о том, будут ли участвующие библиотеки продолжать бойкот. [171] Впоследствии было подтверждено, что соглашение было достигнуто. [172]

Швеция

В мае 2018 года Консорциум Bibsam , который ведет переговоры по лицензионным соглашениям от имени всех шведских университетов и научно-исследовательских институтов, решил не продлевать свой контракт с Elsevier, [173] [174] утверждая, что издатель не соответствует требованиям перехода к модели более открытого доступа, и ссылаясь на быстро растущие расходы на публикацию. [175] Шведские университеты по-прежнему будут иметь доступ к статьям, опубликованным до 30 июня 2018 года. Астрид Сёдерберг Виддинг, председатель Консорциума Bibsam, сказала: «Нынешняя система научной коммуникации должна измениться, и наш единственный выход — расторгнуть сделки, когда они не соответствуют нашим требованиям по устойчивому переходу к открытому доступу». [176] Швеция поставила перед собой цель обеспечить открытый доступ к 2026 году. [177] В ноябре 2019 года переговоры завершились, и Швеция оплатила доступ к чтению журналов Elsevier и публикацию в открытом доступе всех статей своих исследователей. [178]

Тайвань

На Тайване более 75% университетов, включая 11 ведущих учреждений страны, присоединились к коллективному бойкоту Elsevier. 7 декабря 2016 года тайваньский консорциум CONCERT, представляющий более 140 учреждений, объявил, что не будет продлевать контракт с Elsevier. [149] [179] [180] [181]

Соединенные Штаты

В марте 2018 года факультет Университета штата Флорида решил отменить свою подписку на пакет из нескольких журналов стоимостью 2 миллиона долларов. Начиная с 2019 года, вместо этого он будет покупать доступ к изданиям à la carte . [174]

В феврале 2019 года Калифорнийский университет заявил, что прекратит подписку «в целях обеспечения открытого доступа к финансируемым государством исследованиям». [182] [183] ​​[14] После месяцев переговоров об открытом доступе к исследованиям исследователей Калифорнийского университета и ценах на подписку на журналы Elsevier, в пресс-релизе Офиса президента Калифорнийского университета, опубликованном в четверг, 28 февраля 2019 года, говорилось: «Согласно предложенным Elsevier условиям, издатель взимал бы с авторов Калифорнийского университета большие сборы за публикацию сверх многомиллионной подписки университета, что привело бы к гораздо большим расходам для университета и гораздо большей прибыли для Elsevier». [182] [184] 10 июля 2019 года Elsevier начал ограничивать доступ ко всем новым платным статьям и примерно к 5% платных статей, опубликованных до 2019 года. [185]

В апреле 2020 года Университет Северной Каролины решил не продлевать свой пакет Elsevier, сославшись на неспособность «предоставить доступный путь». [186] Вместо того, чтобы продлевать лицензию, которая, как было заявлено, стоила 2,6 миллиона долларов в год, университет решил продолжить подписку на меньший набор отдельных журналов. Консорциум библиотек Государственного университета Нью-Йорка также объявил о похожем результате, [187] [188] с помощью оценок Unpaywall Journals . [189] Аналогичным образом, MIT объявил в июне 2020 года, что больше не будет платить за доступ к новым статьям Elsevier. [190] [191]

В 2022 году Elsevier и Мичиганский университет заключили соглашение о поддержке авторов, желающих публиковать свои работы в открытом доступе. [192]

Украина

В июне 2020 года украинское правительство отменило подписку для всех университетов страны после неудачных переговоров. Министерство образования заявило, что Elsevier индексирует в своем реестре журналы, которые называют себя российскими, но происходят с оккупированных территорий. [193]

Распространение результатов исследований

Лоббистские усилия против открытого доступа

Известно, что Elsevier участвовали в лоббировании против открытого доступа. [194] К ним относятся:

Продажа статей открытого доступа

В 2014, 2015, 2016 и 2017 годах [218] Elsevier была уличена в продаже некоторых статей, которые должны были быть в открытом доступе, но были помещены под платный доступ. [219] Связанный случай произошел в 2015 году, когда Elsevier взимала плату за загрузку статьи в открытом доступе из журнала, опубликованного John Wiley & Sons . Однако неясно, нарушила ли Elsevier лицензию, по которой статья была размещена на их веб-сайте. [220]

Действия против ученых, размещающих свои статьи в Интернете

В 2013 году компания Digimarc , представляющая Elsevier, потребовала от Университета Калгари удалить статьи, опубликованные авторами факультета на веб-страницах университета; хотя такое самоархивирование академических статей может быть законным в соответствии с положениями о честном обращении в канадском законе об авторском праве , [221] университет подчинился. Гарвардский университет и Калифорнийский университет в Ирвайне также получили уведомления об удалении самоархивированных академических статей, что является первым случаем для Гарварда, по словам Питера Субера . [222] [223] [224]

По словам основателя и генерального директора Academia.edu Ричарда Прайса, спустя несколько месяцев после приобретения конкурента Academia.edu Mendeley , Elsevier отправила Academia.edu тысячи уведомлений об удалении контента. Эта практика была прекращена после многочисленных жалоб со стороны ученых. [225] [226]

После того, как Elsevier приобрел репозиторий SSRN в мае 2016 года, ученые начали жаловаться, что некоторые из их работ были удалены без уведомления. Действие было объяснено как техническая ошибка. [227]

Иск Sci-Hub и LibGen

В 2015 году Elsevier подала иск против сайтов Sci-Hub и LibGen , которые делают статьи, защищенные авторским правом, доступными бесплатно. Elsevier также заявила о незаконном доступе к институциональным аккаунтам. [228] [229]

Первоначальное отклонение Инициативы открытого цитирования

Среди крупных академических издательств только Elsevier отказалась присоединиться к Инициативе по открытым цитатам . В контексте отставки редакционной коллегии Journal of Informetrics фирма заявила: «Elsevier вкладывает значительные средства в технологию извлечения цитат. Хотя они доступны тем, кто хочет лицензировать эти данные, Elsevier не может сделать такой большой корпус данных, которому он придал значительную ценность, доступным бесплатно». [230]

Elsevier наконец присоединилась к инициативе в январе 2021 года после того, как данные уже были доступны по лицензии Open Data Commons в Microsoft Academic . [231]

ResearchGate снят

Палата Мюнхенского окружного суда постановила, что исследовательский сетевой сайт ResearchGate должен удалить статьи, загруженные без согласия их первоначальных издателей, а ResearchGate должен удалить статьи Elsevier. Дело было возбуждено в 2017 году Коалицией за ответственный обмен, группой издателей, в которую входят Elsevier и Американское химическое общество . [232]

Антимонопольный иск

В сентябре 2024 года Люсина Уддин , профессор нейробиологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , подала в суд на Elsevier вместе с пятью другими издателями академических журналов в рамках предлагаемого коллективного иска, утверждая, что издатели нарушили антимонопольное законодательство, согласившись не конкурировать друг с другом за рукописи и отказав ученым в оплате услуг по рецензированию . [233] [234]

Награды

Elsevier сотрудничает с рядом организаций и предоставила свое имя нескольким наградам.

С 1987 года Elsevier сотрудничает с академическим журналом Spectrochimica Acta Part B, чтобы присуждать премию Elsevier / Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award. Эта награда вручается каждый год за лучшую статью года, выбранную жюри. Стоимость награды составляет 1000 долларов США. [235] [236]

Начиная с 1987 года, премия IBMS Elsevier вручалась в 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007 годах Международным обществом по изучению костей и минералов в партнерстве с Elsevier «за выдающиеся исследования и преподавание на протяжении всей карьеры членом IBMS в области метаболизма костей и минералов». [237]

С 2007 года Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) в Бразилии сотрудничала с Elsevier для вручения премии CAPES Elsevier Award, которая с 2013 года была ограничена женщинами, чтобы побудить больше женщин заниматься научной карьерой. По состоянию на 2014 год ежегодно присуждалось несколько премий. [238]

С 2011 года премии Фонда OWSD-Elsevier для начинающих женщин-ученых в развивающихся странах (OWSD-Elsevier Foundation Awards) ежегодно присуждаются начинающим женщинам-ученым в отдельных развивающихся странах в четырех регионах: Латинская Америка и Карибский бассейн , Восточная и Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион , Центральная и Южная Азия и Африка к югу от Сахары . Организация для женщин в науке для развивающихся стран (OWSD), Фонд Elsevier и Всемирная академия наук впервые объединились для признания достижений начинающих женщин-ученых в развивающихся странах в 2011 году. [239] [240]

В 2016 году Фонд Elsevier вручил премию Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. С 2021 года и по состоянию на 2024 год ежегодная премия известна как Elsevier Foundation Chemistry for Climate Action Challenge. Каждый год присуждались две премии; до 2020 года первый победитель получал 50 000 евро, а второй — 25 000 евро. С тех пор каждому победителю, обычно предпринимателю, создавшему проект или предложение, которое помогает бороться с изменением климата , присуждается 25 000 евро. [241]

Отпечатки

Elsevier использует свои импринты (то есть фирменные наименования , используемые в издательском деле) для маркетинга среди различных потребительских сегментов. Многие из импринтов ранее были названиями издательских компаний, которые были куплены Reed Elsevier.

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ abc "RELX Annual Report". RELX . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2023 г. . Получено 20 июля 2023 г. .
  2. ^ "RELX Net Income 2006-2020". Macrotrends . Архивировано из оригинала 20 июля 2023 . Получено 20 июля 2023 .
  3. ^ "Elsevier at a look". Elsevier . Архивировано из оригинала 20 июля 2023 . Получено 20 июля 2023 .
  4. ^ Карпентер, Тодд (2 февраля 2017 г.). «Plum Goes Orange – Elsevier приобретает Plum Analytics». The Scholarly Kitchen . Society for Scholarly Publishing . Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Получено 1 января 2021 г.
  5. ^ "Elsevier's SciVal". Университет Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. Получено 1 января 2021 г.
  6. ^ abcd "2021 RELX Group Annual Report". RELX Company Reports. RELX. Март 2022. Архивировано из оригинала 9 января 2023 года . Получено 16 марта 2022 года .
  7. ^ Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). «Математики организуют бойкот издателя». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 марта 2021 г. Получено 26 февраля 2017 г.
  8. ^ Свогэр, Бонни (12 декабря 2013 г.). «Elsevier действительно для науки? Или просто для прибыли?». Scientific American Blog Network . Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  9. ^ "Результаты RELX 2023". www.relx.com . Получено 31 июля 2024 г. .
  10. ^ «Издатели все больше контролируют научную инфраструктуру, и вот почему нам следует беспокоиться». The Knowledge GAP . 20 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Получено 11 мая 2021 г.
  11. ^ Резник, Брайан (3 июня 2019 г.). «Война за свободную науку». Vox . Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  12. ^ Бурани, Стивен (27 июня 2017 г.). «Вреден ли для науки ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций?». The Guardian . Архивировано из оригинала 12 апреля 2022 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  13. ^ ab Groen 2007, стр. 217.
  14. ^ ab Zhang, Sarah (4 марта 2019 г.). «Реальная стоимость знаний». The Atlantic . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. . Получено 6 марта 2019 г. .
  15. ^ "Интересный факт - История логотипа Elsevier". Facebook . Архивировано из оригинала 10 августа 2019 года . Получено 12 июня 2019 года .
  16. ^ Джерри ван дер Лист, Meer dan een Weekblad. Информация от Elsevier
  17. ^ Elsevier. «В тени нацистов этот молодой руководитель осмелился опубликовать работу еврейских ученых». Elsevier Connect . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Получено 7 марта 2022 г.
  18. ^ ab "Reed Elsevier Timeline". www.ulib.niu.edu . Архивировано из оригинала 30 октября 2015 г. Получено 13 сентября 2015 г.
  19. ^ "Краткая история Elsevier" (PDF) . Ask Force . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2022 г. . Получено 15 февраля 2022 г. .
  20. ^ Boone, CAJJ; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (февраль 2003 г.). Генезис разнообразия в команде топ-менеджеров: выборочная текучесть кадров среди команд топ-менеджеров в голландской газетной издательской отрасли (1970-1994 гг.) (Отчет). doi :10.26481/umamet.2003006.
  21. ^ Orchard, Constance (1988). «ADONIS и информация, хранящаяся в электронном виде: опыт информационного брокера». The Serials Librarian . 15 (3–4): 85–91. doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN  0361-526X.
  22. ^ Тедд, Люси А.; Лардж, JA (2005). Цифровые библиотеки: принципы и практика в глобальной среде. Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-598-11627-8.
  23. ^ Mackie-Mason, Jeffrey K., ред. (2008). Экономика и использование цифровых библиотек: Byting the Bullet . doi :10.3998/spobooks.5621225.0001.001. ISBN 978-1-4181-6284-9.
  24. ^ Giussani, Bruno (4 марта 1997 г.). «Создание крупнейшей в мире научной базы данных». Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 1 февраля 2021 г.
  25. ^ Стачокас, Джордж (12 октября 2019 г.). Роль библиотекаря электронных ресурсов. Chandos Publishing. ISBN 978-0-08-102926-8.
  26. ^ Битти, Сюзанна (12 июня 2017 г.). «Контент». Scopus . Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 1 февраля 2021 г.
  27. ^ "Welcome to SciVal". SciVal . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 . Получено 1 февраля 2021 .
  28. ^ Herther, Nancy K. (8 октября 2009 г.). «Новые продукты SciVal от Elsevier нацелены на академическую подотчетность и стратегическое планирование». newsbreaks.infotoday.com . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 г. . Получено 30 ноября 2020 г. .
  29. ^ Амирта, Тина (17 апреля 2015 г.). «РЕВОЛЮЦИЯ ОТКРЫТОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА, ТЕПЕРЬ ЗА МИЛЛИАРДНЫМ ПЛАТНЫМ ДОСТУПОМ». Fast Company . Архивировано из оригинала 15 января 2016 г. Получено 26 января 2016 г.
  30. ^ Доббс, Дэвид (12 апреля 2013 г.). «Когда Альянс повстанцев продаётся». The New Yorker .
  31. ^ Коулмен, Джеймс А. (3 января 2014 г.). «Как опубликоваться на английском языке: Советы уходящего главного редактора». System . 42 : 404–411. doi : 10.1016/j.system.2014.01.004. ISSN  0346-251X. Помните, что редакторы и рецензенты не получают зарплату и выполняют свои задачи добровольно, в дополнение к основной работе
  32. ^ «Эти пять корпораций контролируют академическое издательство». Vocativ.com . 10 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 г. Получено 31 января 2018 г.
  33. ^ Винсент Ларивьер; Стефани Хаустейн; Филипп Монжон (2015). «Олигополия академических издательств в цифровую эпоху». PLOS ONE . 10 (6): e0127502. Bibcode : 2015PLoSO..1027502L. doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327. PMID  26061978 . 
  34. ↑ Куксон, Роберт (15 ноября 2015 г.). «Elsevier ведет бизнес, который Интернет не смог убить». Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Получено 7 ноября 2016 г.
  35. ^ "Годовой отчет и финансовая отчетность 2019" (PDF) . RELX . стр. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. . Получено 16 сентября 2020 г. .
  36. ^ abcdef "RELX 2019 Annual Report" (PDF) . RELX . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. . Получено 16 сентября 2020 г. .
  37. ^ "Kumsal Bayazit". Elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 февраля 2019 . Получено 22 февраля 2019 .
  38. ^ abc "Elsevier сообщает о 40% гендерном разрыве в оплате труда | The Bookseller". www.thebookseller.com . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Получено 21 декабря 2020 г. .
  39. ^ "RELX Group/Elsevier Inclusion & Diversity". www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. . Получено 21 декабря 2020 г. .
  40. ^ «Годовой отчет и финансовая отчетность RELX за 2019 год», https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 Архивировано 18 апреля 2020 года на Wayback Machine
  41. ^ Нильссон, Патрисия (25 июля 2019 г.). «Relx не оправдывает ожиданий роста». Financial Times . Архивировано из оригинала 26 июля 2019 г. Получено 26 июля 2019 г. – через Yahoo Finance .
  42. ^ "Elsevier видит рост прибыли и доходов в 2019 году | The Bookseller". www.thebookseller.com . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г. . Получено 23 февраля 2021 г. .
  43. ↑ Хагве, Мартин (17 августа 2020 г.). «Деньги, стоящие за академическими публикациями». Tidsskrift для Norske Legeforening . 140 (11). дои : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN  0029-2001. PMID  32815337. S2CID  225423313. Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 1 июня 2022 г.
  44. ↑ Health Advance Архивировано 11 марта 2022 г. в Wayback Machine . Elsevier.
  45. ^ Монбиот, Джордж (29 августа 2011 г.). «Академические издатели заставляют Мердока выглядеть социалистом». Guardian . Архивировано из оригинала 7 марта 2019 г. Получено 11 декабря 2016 г.
  46. ^ "Elsevier journals — some facts". Gowers's Weblog . 24 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2014 г. Получено 27 июля 2014 г.
  47. ↑ Протокол заседания сената факультета от 19 февраля. Архивировано 15 марта 2010 г. в Wayback Machine. Стэнфордский отчет, 25 февраля 2004 г.
  48. ^ "Fac Sen обращается к дорогостоящим журналам". The Stanford Daily . 20 февраля 2004 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 г.
  49. ^ Кингсли, Дэнни. «Голландский бойкот Elsevier – переломный момент?» Архивировано 31 августа 2017 г. в Wayback Machine , Офис научных коммуникаций Кембриджского университета
  50. ^ Джон Боханнон (11 декабря 2015 г.). «В уникальной сделке Elsevier соглашается сделать некоторые статьи голландских авторов бесплатными». science.org . Получено 25 февраля 2024 г.
  51. ^ Келли, Эанна (2 ноября 2018 г.). «Исследователи жалуются Брюсселю на «доминирующее положение» RELX Group в научных публикациях». sciencebusiness.net . Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. . Получено 16 января 2019 г. .
  52. ^ Прайс, Гэри (30 октября 2018 г.). «Полный текст: Жалоба, поданная в Антимонопольный орган ЕС относительно «антиконкурентной практики» RELX/Elsevier и более широкого рынка научных публикаций». LJ infoDOCKET . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 г. . Получено 2 февраля 2021 г. .
  53. ^ Гленн, Дэвид (25 января 2008 г.). Chronicle.com «Американская экономическая ассоциация планирует 4 новых журнала». Архивировано 28 июня 2022 г. в Wayback Machine Хроника высшего образования .
  54. ^ Глин Муди (4 августа 2017 г.). «Elsevier продолжает разрабатывать монопольное решение для всех аспектов научной коммуникации». Techdirt . Архивировано из оригинала 17 октября 2018 г. Получено 17 октября 2018 г.
  55. ^ Майк Масник (17 мая 2016 г.). «Разочарование: Elsevier покупает Open Access Academic Pre-Publisher SSRN». Techdirt . Архивировано из оригинала 17 октября 2018 г. Получено 17 октября 2018 г.
  56. ^ Херб, Ульрих (2019). Управление наукой через выходные показатели и капитализм данных . 23-й конгресс Европейского общества ветеринарии и сравнительного питания. doi : 10.5281/zenodo.3333395 .
  57. ^ Такер, Дэвид (7 июня 2022 г.). «Elsevier закрывает сделку по приобретению Interfolio». Архивировано из оригинала 17 октября 2022 г. Получено 18 октября 2022 г.
  58. ^ "Конференции". elsevier.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 . Получено 12 ноября 2019 .
  59. ↑ Финло Рорер, «Опасности пятизвездочных обзоров», BBC News Magazine , 25 июня 2009 г.
  60. ^ ab Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 ноября 2015 г.). «Блок текстового интеллектуального анализа вызывает онлайн-ответ». Nature . 527 (7579): 413. Bibcode :2015Natur.527..413B. doi : 10.1038/527413f . S2CID  4457698.
  61. ^ Ван Норден, Ричард (3 февраля 2014 г.). «Elsevier открывает свои статьи для текстовой добычи». Nature . 506 (7486): 17. Bibcode :2014Natur.506...17V. doi : 10.1038/506017a . ISSN  0028-0836. PMID  24499898.«Это была обоснованная критика: люди отправляли издателям запросы на анализ текста, а они какое-то время оставались без ответа», — признает Крис Шиллум, вице-президент по управлению продуктами платформы и контента в Elsevier.
  62. ^ Moody, Glyn (18 ноября 2015 г.). «Elsevier заявляет, что загрузка и извлечение контента из лицензионных копий исследовательских работ «может считаться» кражей». TechDirt . Архивировано из оригинала 21 ноября 2015 г. Получено 21 ноября 2015 г.
  63. ^ Нуйтен, Мишель Б.; Хартгеринк, Крис Х.Дж.; ван Ассен, Марсель Алм; Эпскамп, Саша; Вихертс, Йелте М. (23 октября 2015 г.). «Распространенность ошибок статистической отчетности в психологии (1985–2013)». Методы исследования поведения . 48 (4): 1205–1226. дои : 10.3758/s13428-015-0664-2. ПМК 5101263 . ПМИД  26497820. 
  64. ^ «Раскрыто: ведущий издатель климатических исследований помогает подпитывать бурение нефтяных и газовых скважин». The Guardian . 24 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Получено 24 февраля 2022 г.
  65. ^ Боханнон, Джон (2013). «Кто боится рецензирования?». Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725.
  66. ↑ Клэр Шоу (4 октября 2013 г.). «Сотни журналов с открытым доступом принимают фальшивые научные статьи». The Guardian . Theguardian.com. Архивировано из оригинала 27 декабря 2013 г. Получено 26 декабря 2013 г.
  67. ^ "Drug Invention Today". sciencedirect.com . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  68. ^ Раут, Миланда (9 апреля 2009 г.). «Врачи подписали исследования Vioxx компании Merck». The Australian . Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г. Получено 4 мая 2009 г.
  69. ↑ Грант, Боб (30 апреля 2009 г.). «Merck опубликовала поддельный журнал». The Scientist . Архивировано из оригинала 16 августа 2011 г. Получено 4 мая 2009 г.
  70. ^ Хаган, Кейт (23 апреля 2009 г.). «Merck обвиняется в написании медицинской статьи «призраком»». The Age . Архивировано из оригинала 8 мая 2009 г. Получено 4 мая 2009 г.
  71. ↑ Бен Голдакр, «Опасность наркотиков... и данных». Архивировано 25 июня 2009 г. в Wayback Machine , The Guardian , 9 мая 2009 г.
  72. ^ "Merck Responds to Questions about the Australasian Journal of Bone and Joint Medicine Journal" (PDF) (Пресс-релиз). Merck & Co. 30 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2009 г.
  73. ^ «Заявление Майкла Хансена, генерального директора отдела медицинских наук компании Elsevier, относительно практики спонсируемых журналов в Австралии в период с 2000 по 2005 год» (пресс-релиз). Elsevier.
  74. ↑ Грант, Боб (7 мая 2009 г.). «Elsevier опубликовал 6 поддельных журналов». The Scientist . Архивировано из оригинала 18 января 2011 г. Получено 8 мая 2009 г.
  75. ^ ""Excerpta Medica", официальная веб-страница". Elsevier. Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  76. ^ ""Excerpta Medica Joins Adelphi Worldwide", пресс-релиз". Elsevier. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  77. ^ Schiermeier, Q (2008). «Самостоятельно издающий редактор уходит на пенсию». Nature . 456 (7221): 432. doi : 10.1038/456432a . PMID  19037282.
  78. ↑ Хаос, солитоны и фракталы 38 (5), стр. 1229–1534 (декабрь 2008 г.)
  79. ^ "The Scholarly Kitchen". Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  80. ^ "El Naschie Watch Blog". Архивировано из оригинала 15 октября 2010 года.
  81. ^ "Примечание издателя". Хаос, солитоны и фракталы . 39 : v–. 2009. doi :10.1016/S0960-0779(09)00060-5.
  82. ↑ Хаос, солитоны и фракталы. Ноябрь 2011 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  83. ^ Гош, Паллаб (11 ноября 2011 г.). «Начинается дело о клевете в журнале Nature». BBC News . Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 г. Получено 11 ноября 2011 г.
  84. ↑ Sample, Ian (6 июля 2012 г.). «Вердикт по делу о клевете на природу — победа свободы слова». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 апреля 2020 г.
  85. ^ Арон, Джейкоб (6 июля 2012 г.). «Nature Publishing Group выигрывает судебный процесс по делу о клевете». New Scientist (2873). Архивировано из оригинала 6 июля 2012 г. Получено 14 июля 2012 г.
  86. ^ "Publishing Ethics for Editors". www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. . Получено 13 января 2021 г. .
  87. ^ "Обнаружение плагиата". Elsevier. Архивировано из оригинала 30 августа 2018 года . Получено 30 августа 2018 года .
  88. ^ Иван Оранский (23 августа 2018 г.). «ОБНОВЛЕНО: Elsevier отзывает статью о солнечных элементах, которая, по-видимому, является плагиатом журнала Nature. Но причина… странная». Архивировано из оригинала 23 августа 2018 г. Получено 30 августа 2018 г.
  89. ^ "Массовый скандал с плагиатом затронул албанских чиновников без последствий". 25 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 г. Получено 10 мая 2019 г.
  90. ^ Saini, Angela (22 января 2018 г.). «Расизм возвращается в мейнстримную науку — мы должны это остановить». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 февраля 2019 г. Получено 19 июня 2020 г.
  91. ^ Скибба, Рамин (20 мая 2019 г.). «Тревожная устойчивость научного расизма». Smithsonian Magazine . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 г. Получено 19 июня 2020 г.
  92. ^ Ван дер Мерве, Бен (19 февраля 2018 г.). «Это может быть псевдонаукой, но студенты серьезно относятся к угрозе евгеники». New Statesman . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 г. . Получено 19 июня 2020 г. .
  93. ^ "Personality and Individual Differences Retracts Rushton and Templer Article". Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Получено 19 июня 2020 г.
  94. ^ "Журнал Elsevier отзовет статью 2012 года, широко высмеянную как расистскую". 17 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2021 г. Получено 19 июня 2020 г.
  95. ^ Раман, TR Shankar (4 апреля 2021 г.). «Почему я не буду рецензировать или писать для Elsevier и других коммерческих научных журналов». The Wire . Нью-Дели, Индия. Архивировано из оригинала 8 октября 2021 г. Получено 5 октября 2021 г.
  96. ^ Маккирнан, Эрин К.; Шимански, Лесли А.; Муньос Ниевес, Кэрол; Маттиас, Лиза; Найлс, Мередит Т.; Альперин, Хуан П. (2019). «Использование импакт-фактора журнала в академических обзорах, продвижении по службе и оценке пребывания в должности». eLife . 8 . doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985 . PMID  31364991. 
  97. ^ Brembs B (2018). «Престижные научные журналы борются за достижение даже средней надежности». Frontiers in Human Neuroscience . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380  . 
  98. ^ Оранский, Иван (29 июня 2020 г.). «Крупная служба индексации бьет тревогу по поводу самоцитирования почти 50 журналов». Архивировано из оригинала 29 июня 2020 г. Получено 1 июля 2020 г.
  99. ^ "Журнал Elsevier подвергся критике за отклонение статьи, в которой не было достаточно ссылок на его старые статьи". cen.acs.org . Архивировано из оригинала 12 мая 2023 г. . Получено 16 мая 2023 г. .
  100. ^ Сингх Чавла, Далмит (3 мая 2023 г.). «Исследователи, которые соглашаются манипулировать цитатами, с большей вероятностью опубликуют свои статьи». Nature . doi :10.1038/d41586-023-01532-w. ISSN  0028-0836. PMID  37138067. S2CID  258484904.
  101. ^ ab Бирман, Джоан . "Научные публикации: точка зрения математика. Архивировано 12 апреля 2021 г. в Wayback Machine ". Уведомления AMS . Том 47, № 7, август 2000 г.
  102. ^ EffeDesign. "Журнал ЕЕА: краткая история". Eeassoc.org. Архивировано из оригинала 27 декабря 2013 года . Получено 26 декабря 2013 года .
  103. ^ "Изменения в журнале алгоритмов" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2013 г. . Получено 26 декабря 2013 г. .
  104. ^ Дональд Кнут (25 октября 2003 г.). «Письмо в редакцию журнала алгоритмов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2008 г. . Получено 18 февраля 2008 г. .
  105. ^ "Страница журнала алгоритмов на ScienceDirect". Sciencedirect.com. Архивировано из оригинала 27 июня 2013 года . Получено 26 декабря 2013 года .
  106. ^ "Journal Declarations of Independence". Open Access Directory . Simmons College. Архивировано из оригинала 3 мая 2012 года . Получено 23 мая 2012 года .
  107. ^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 января 2006 г.). "Editorial". International Journal of Solids and Structures . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele сменил Herrmann на посту главного редактора в 1985 г. и проработал в этой должности до июня 2005 г. За 20 лет его пребывания в должности журнал вырос как в размерах, так и в репутации, став одним из ведущих журналов в этой области. Мы приняли приглашение стать редакторами журнала с 1 октября 2005 г., осознавая огромный вклад, лидерство и высокие стандарты, проявленные нашими двумя предшественниками на пути к тому, чтобы сделать IJSS тем форумом, которым он является сегодня.
  108. ^ "Письмо об отставке от редакторов Topology" (PDF) . 10 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2008 г. Получено 18 февраля 2008 г.
  109. ↑ Журнал топологии (издательство Лондонского математического общества) Архивировано 7 февраля 2007 г. на Wayback Machine
  110. ^ Топология. elsevier.com. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Получено 13 марта 2015 г.
  111. ^ "Страница топологии на ScienceDirect". Sciencedirect.com. Архивировано из оригинала 19 января 2013 года . Получено 26 декабря 2013 года .
  112. ^ Сандерсон, Кэтрин (21 апреля 2023 г.). «Редакторы покидают ведущий журнал по нейронауке в знак протеста против сборов за открытый доступ». Nature . 616 (7958). Nature Publishing Group: 641. Bibcode :2023Natur.616..641S. doi : 10.1038/d41586-023-01391-5 . PMID  37085706. S2CID  258275824.
  113. ^ Занейс, Меган (21 апреля 2023 г.). «'It Feels Like Things Are Breaking Open': High Publishing Charges Spur Neuroscientists to Start Own Journal». The Chronicle of Higher Education . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 г. . Получено 24 апреля 2023 г. .
  114. ^ "Уволен редактор медицинского журнала и редакционный комитет уходит в отставку". 3 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2015 г. Получено 18 мая 2015 г.
  115. ^ Ящик, Скотт (2 ноября 2015 г.). «Язык протеста». Inside Higher Ed . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 г. Получено 18 января 2017 г.
  116. ^ ab McKenzie, Lindsay (14 января 2019 г.). «Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal» (Редакторы журнала Elsevier уходят в отставку, начинают конкурирующий журнал с открытым доступом). Inside Higher Ed . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 г. Получено 16 января 2019 г.
  117. ^ Чавла, Далмит Сингх (14 января 2019 г.). «Спор об открытом доступе побуждает редакционную коллегию журнала Elsevier уйти в отставку». Nature . doi :10.1038/d41586-019-00135-8. S2CID  159142533. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. . Получено 15 февраля 2022 г. .
  118. ^ "Заинтересованные стороны говорят с Elsevier о будущем журнала Asian Economics". Американский комитет по азиатским экономическим исследованиям . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Получено 20 августа 2020 года .
  119. ^ Вимер, Калла. «Состояние журнальной публикации: Elsevier против Academics». Блог Asia Economics . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 г. Получено 20 августа 2020 г.
  120. ^ Исполнительный совет DRS. «Обновление будущих исследований дизайна». Design Research Society . Получено 14 июля 2023 г.
  121. ^ Гроен 2007, стр. 177.
  122. ^ Гроен 2007, стр. 180.
  123. ^ abc Flood, Alison (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 г.
  124. ^ ab Фишман, Джош (30 января 2012 г.). «Бойкот издательства Elsevier набирает обороты среди ученых». The Chronicle of Higher Education . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 г.
  125. ^ ab "Научные публикации: цена информации". The Economist . 4 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 г.
  126. ^ "thecostofknowledge.com". Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 г. Получено 12 января 2013 г.
  127. ^ "Elsevier отступает по мере роста бойкота". Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Получено 25 августа 2014 года .
  128. ^ "Спонсоры и сторонники отступают от Закона об исследовательских работах". Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Получено 25 августа 2014 года .
  129. ^ Noorden, Richard Van (5 ноября 2018 г.). «Wellcome и Gates присоединяются к смелому европейскому плану открытого доступа». Nature . doi :10.1038/d41586-018-07300-5. S2CID  239818967. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 16 января 2019 г.
  130. ↑ Кеулеманс, Мартен (4 сентября 2018 г.). «11 земель ЕС: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literauur gratis beschikbaar zijn». Де Фолькскрант (на голландском языке). Архивировано из оригинала 7 сентября 2018 года . Проверено 25 сентября 2018 г. Вы также можете получить бесплатную информацию: в Википедии.
  131. ^ Элдер, Брайс (12 сентября 2018 г.). «Акции, за которыми стоит следить: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS». Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Получено 14 октября 2018 г.
  132. ^ Consorcio Colombia (2 ноября 2022 г.). "Consorcio Colombia". Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 г. Получено 2 ноября 2022 г.
  133. ^ "Расходы на подписку на научные журналы в Финляндии в 2010-2015 гг.: предварительный анализ". rOpenGov . Архивировано из оригинала 15 октября 2017 г. Получено 15 октября 2017 г.
  134. ^ «Стоимость научных публикаций не должна выходить из-под контроля». Архивировано из оригинала 15 октября 2017 г. Получено 3 марта 2021 г.
  135. ^ "No Deal, No Review". No Deal No Review . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. . Получено 27 января 2021 г. .
  136. ^ Кукконен, Суви (17 января 2018 г.). «FinELib и Elsevier достигли соглашения о доступе по подписке и публикации в открытом доступе». Национальная библиотека . Архивировано из оригинала 17 января 2018 г. Получено 17 января 2018 г.
  137. ^ "Финляндия принимает меры по открытости ценообразования академических журналов". В основном физика . 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2018 г. Получено 3 марта 2021 г.
  138. ^ Переход к открытому доступу: ловушка глобальных соглашений с издателями [ Переход к открытому доступу: ловушка глобальных соглашений с издателями ] (на французском языке). 13 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 3 марта 2021 г. {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  139. ^ Consortium Couperin (11 июня 2019 г.). "Communiqué sur la négociation Elsevier" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2019 г. . Получено 26 августа 2019 г. .
  140. ↑ Ларуссери, Дэвид (13 мая 2019 г.). «Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques» [Путаница по поводу доступа к научным журналам] (на французском языке). Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  141. ^ Баез, Джон (24 января 2011 г.). «Что мы можем сделать с научными журналами». Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. Получено 27 января 2021 г.
  142. ^ "Научные анналы Высшей нормальной школы" . Эльзевир. Архивировано из оригинала 12 апреля 2008 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  143. ^ "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences" . Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
  144. ^ ab Gretchen Vogel (6 сентября 2023 г.). «Немецкие научные организации заключают соглашение об открытом доступе с Elsevier».
  145. ↑ Хауфе, Готфрид (20 ноября 2018 г.). «Vertragskündigungen Elsevier 2018». www.projekt-deal.de . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  146. ^ Else, Holly (5 февраля 2019 г.). «Тысячи ученых сталкиваются с платным доступом Elsevier». Nature . doi :10.1038/d41586-019-00492-4. S2CID  86526472. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Получено 6 марта 2019 г. .
  147. ^ Доктороу, Кори (15 декабря 2016 г.). «Немецкий консорциум исследовательских библиотек объявляет бойкот журналам Elsevier из-за открытого доступа». Boing Boing. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 г. Получено 27 декабря 2016 г.
  148. ^ "Полнотекстовый доступ к журналам Elsevier не ожидается с 1 января 2017 года". Государственная и университетская библиотека Гёттингена. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Получено 27 декабря 2016 года .
  149. ^ abcd Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). «Ученые в Германии, Перу и Тайване потеряют доступ к журналам Elsevier». Nature . 541 (7635): 13. Bibcode :2017Natur.541...13S. doi : 10.1038/nature.2016.21223 . PMID  28054621.
  150. ^ "Pressemitteilungen" [Пресс-релизы]. Lrk-bw.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 июля 2017 года . Получено 11 июля 2017 года .
  151. ^ Квон, Диана (17 июля 2017 г.). «Крупные немецкие университеты расторгают контракты с Elsevier». The Scientist . Архивировано из оригинала 28 октября 2017 г. Получено 27 января 2021 г.
  152. ^ Купфершмидт, Кай; Фогель, Гретхен (23 августа 2017 г.). «Смелый толчок открытого доступа в Германии может изменить будущее академических публикаций». Наука . Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 г. . Получено 27 января 2021 г. .
  153. ^ "Исследователи отказываются от редакционного права журналов Elsevier". Конференция ректоров Германии . 12 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2017 г. Получено 27 января 2021 г.
  154. ^ "Немецкие университеты расторгают контракты с Elsevier | Books+Publishing". Booksandpublishing.com.au . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 г. . Получено 29 июля 2017 г. .
  155. ^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 - Projekt DEAL" . Projekt-deal.de . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 12 сентября 2017 г.
  156. ^ Мэтьюз, Дэвид (4 января 2018 г.). «Elsevier сохраняет немецкий доступ, несмотря на неспособность заключить сделку». Times Higher Education (THE) . Лондон, Соединенное Королевство. ISSN  0049-3929. Архивировано из оригинала 5 января 2018 г. Получено 5 января 2018 г.
  157. ^ Квон, Диана (19 июля 2018 г.). «Университеты Германии и Швеции теряют доступ к журналам Elsevier». The Scientist . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 3 марта 2021 г.
  158. ^ Schiermeier, Quirin (4 января 2018 г.). «Германия против Elsevier: университеты получают временный доступ к журналам после отказа платить взносы». Nature News . 553 (7687): 137. Bibcode :2018Natur.553..137S. doi : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN  1476-4687. PMID  29323311.
  159. ^ "Общество Макса Планка прекращает соглашение с Elsevier; твердо стоит на переговорах Projekt DEAL". Цифровая библиотека Макса Планка . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Получено 3 марта 2021 года .
  160. ^ Прайс, Гэри (19 декабря 2018 г.). «Общество Макса Планка прекращает соглашение с Elsevier. Подтверждает поддержку сделки с Projekt». Библиотечный журнал infodocket.com . Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 г. Получено 19 декабря 2018 г.
  161. ^ "Венгерский консорциум прекращает переговоры с Elsevier". eisz.mtak.hu . Архивировано из оригинала 16 января 2019 года . Получено 16 января 2019 года .
  162. ^ Багхианимогхадам, Бехнам (9 февраля 2014 г.). «Научные санкции: катастрофа для цивилизованного мира». Индийский журнал медицинской этики . 11 (2): 130. PMID  24727630. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 г. Получено 25 декабря 2018 г.
  163. ^ "Группа Тейлора и Фрэнсиса запрещает публикацию статей иранских авторов". Fars News . 5 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Получено 3 марта 2021 г.
  164. ^ Сили, Марк (9 мая 2013 г.). «Торговые санкции против Ирана влияют на издателей». Elsevier. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Получено 25 декабря 2018 г.
  165. ^ «I Ricercatori Italiani Potranno Beneficiare dell'Accesso Continuo Al Database ScienceDirect di Elsevier» [Итальянские исследователи получат выгоду от постоянного доступа к базе данных Elsevier ScienceDirect]. Conferenza dei Rettori delle Università Italiane (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  166. ^ Галимберти, Паола (10 декабря 2018 г.). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [Швеция-Италия 1-0. Берлин 2018: Италия отстает в открытой науке]. Roars: Returns on Academic Research (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. . Получено 3 марта 2021 г. .
  167. ^ Боханнон, Джон (11 декабря 2015 г.). «В уникальной сделке Elsevier соглашается сделать некоторые статьи голландских авторов бесплатными». Science . doi : 10.1126/science.aad7565 . Архивировано из оригинала 20 января 2022 г. . Получено 27 декабря 2016 г. .
  168. ^ "Голландские университеты и Elsevier достигли принципиального соглашения - Библиотека UvA - Амстердамский университет". Universiteit van Amsterdam. 12 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 г. Получено 27 декабря 2016 г.
  169. ^ De Knecht, Sicco (25 марта 2017 г.). «Как Elsevier планирует саботировать открытый доступ». Medium . Архивировано из оригинала 28 марта 2017 г. . Получено 3 марта 2021 г. .
  170. ^ «Норвежские исследовательские институты решили не продлевать соглашение с Elsevier». UNIT . 12 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. Получено 12 марта 2019 г.
  171. ↑ Ким Чон Хён (29 декабря 2017 г.). «70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문» [70 университетских библиотек не могут увидеть некоторые новогодние статьи] (на корейском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  172. ^ "Южнокорейские университеты достигли соглашения с Elsevier после длительного противостояния". Science . 15 января 2018 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 16 января 2018 г.
  173. ^ "Швеция расторгает контракт с Elsevier, поскольку спор об открытом доступе распространяется". www.timeshighereducation.com . 16 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. Получено 5 марта 2019 г.
  174. ^ ab "Big Deal Cancellation Tracking", Sparcopen.org , США: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , заархивировано из оригинала 30 июня 2018 г. , извлечено 30 июня 2018 г.
  175. ^ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket". www.kb.se (на шведском языке). Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Получено 31 мая 2018 года .
  176. ^ "Швеция выступает за открытый доступ – отменяет соглашение с Elsevier". OpenAccess.se (на шведском языке). 16 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2018 г. Получено 30 мая 2018 г.
  177. ^ Вентцель, Анника (16 мая 2018 г.). «Швеция выступает за открытый доступ – отменяет соглашение с Elsevier». openaccess.blogg.kb.se . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. . Получено 6 марта 2019 г. .
  178. ^ «Новое преобразующее соглашение с Elsevier обеспечивает неограниченный открытый доступ к шведским исследованиям». Kungliga Biblioteket. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г. Получено 3 июля 2020 г.
  179. ^ "關於Elsevier資料庫合約談判 КОНЦЕРТ聲明" . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  180. ^ "Taiwan Tech прекращает подписку на Elsevier ScienceDirect с 2017 года - Библиотека NTUST". Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Получено 27 декабря 2016 года .
  181. ^ Шмитт, Джейсон (30 марта 2017 г.). «Asia Advances Open Access Research». Huffington Post . Архивировано из оригинала 25 апреля 2017 г. Получено 29 апреля 2017 г.
  182. ^ ab "UC terminates subscriptions with the largest world's scientific publisher in push for open access to publicly финансируемые исследования". www.universityofcalifornia.edu . 28 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2019 г. Получено 6 марта 2019 г.
  183. ^ Йирка, Боб (4 марта 2019 г.). «Калифорнийский университет прекращает подписку на Elsevier». phys.org . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. . Получено 6 марта 2019 г. .
  184. ^ Келл, Гретхен; Беркли, Калифорнийский университет (6 марта 2019 г.). «Почему Калифорнийский университет расстался с издательским гигантом Elsevier». Калифорнийский университет . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. Получено 12 июня 2019 г.
  185. ^ "Калифорнийский университет теряет доступ к новым журнальным статьям, опубликованным Elsevier после борьбы за доступ к исследованиям". statnews.com . 10 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Получено 10 июля 2019 г.
  186. ^ "Предстоящие отмены Elsevier". Университет Северной Каролины. 9 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2020 г. Получено 9 апреля 2020 г.
  187. ^ "SUNY Cancels Big Deal With Elsevier". Inside Highered. 13 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 г. Получено 16 апреля 2020 г.
  188. ^ «State University of New York Steps Away From the «Big Deal» with Elsevier». Консорциум библиотек SUNY (SLC). 7 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 г. Получено 16 апреля 2020 г.
  189. ^ "SUNY Negotiates New, Modified Agreement with Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Получено 18 апреля 2020 года .
  190. ^ «MIT, руководствуясь принципами открытого доступа, завершает переговоры с Elsevier». 11 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 г. Получено 11 июня 2020 г.
  191. ^ Маккензи, Линдси (12 июня 2020 г.). «MIT завершает переговоры с Elsevier». Inside Higher Ed . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 г. Получено 12 июня 2020 г.
  192. ^ "University of Michigan". www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Получено 16 февраля 2022 г.
  193. ^ "Индексация научных журналов, которые видятся по срокам приобретения территорий Украины, являются грубым нарушением законодавства Украины и межнародного права – позиция МОН". mon.gov.ua. ​Министерство образования Украины. 22 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 12 августа 2020 года . Проверено 4 сентября 2020 г.
  194. ^ "База данных расходов на лоббирование - RELX Group, 2017". Opensecrets.org . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 . Получено 30 августа 2017 .
  195. ^ "Федеральный закон о публичном доступе к исследованиям (Альянс за доступ налогоплательщиков)". Taxpayeraccess.org . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 г. . Получено 25 марта 2017 г. .
  196. ^ «Законодательство о запрете требования публичного доступа к федеральным исследованиям мертво». The Chronicle of Higher Education . 27 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  197. ^ «Как корпорации получают большую прибыль, ограничивая доступ к финансируемым государством академическим исследованиям». ThinkProgress . 3 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 г. Получено 25 марта 2017 г.
  198. ↑ Прайс, Ричард (15 февраля 2012 г.). «Опасный «Закон об исследовательских работах»». TechCrunch . Архивировано из оригинала 12 марта 2013 г. Получено 25 марта 2017 г.
  199. ^ Ху, Джейн С. «Ученые хотят, чтобы вы читали их работы бесплатно». The Atlantic . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  200. ^ Elsevier. «Сообщение о Законе об исследовательских работах». Elsevier.com . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  201. ^ Какаес, Константин (28 февраля 2012 г.). «Победа ученых над Законом об исследовательских работах подобна поражению в SOPA». Slate . ISSN  1091-2339. Архивировано из оригинала 30 марта 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  202. ^ "Elsevier прекращает поддержку Закона об исследовательских работах, законопроект терпит крах". Boing Boing . 28 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  203. ^ «Академические издатели стали врагами науки». The Guardian . 16 января 2012 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 18 августа 2021 г. Получено 26 марта 2017 г.
  204. ^ "Elsevier, Wiley получают PR-консультации от Эрика Дезенхолла". Транскрипция и перевод . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  205. ^ Дайер, Оуэн (3 февраля 2007 г.). «Издатели нанимают тяжеловесов PR, чтобы защитить себя от открытого доступа». BMJ : British Medical Journal . 334 (7587): 227. doi :10.1136/bmj.39112.439051.DB. ISSN  0959-8138. PMC 1790741. PMID  17272546. 
  206. ^ «Научные издатели предлагают решение для мандата Белого дома на публичный доступ». Science . 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 25 марта 2017 г.
  207. ^ ""Питбуль по связям с общественностью" - Bloomberg". Bloomberg.com . 17 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. Получено 25 марта 2017 г.
  208. ^ «Muscle from Brussels as open access gets an €80bn boost». Times Higher Education (THE) . 17 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 г. Получено 26 марта 2017 г.
  209. ^ "Horizon 2020 to promote open access". Gowers's Weblog . 17 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 г. Получено 26 марта 2017 г.
  210. ^ "Horizon 2020: поле битвы за открытый доступ стоимостью 80 миллиардов евро". Science . 24 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. Получено 26 марта 2017 г.
  211. ^ "Европейский союз связывает исследовательские гранты с открытым доступом". Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Получено 26 марта 2017 года .
  212. ^ "Inside Higher Ed: Big push for open access". Times Higher Education (THE) . 26 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 г. Получено 26 марта 2017 г.
  213. ^ "Elsevier отмежевывается от статей в открытом доступе". Times Higher Education (THE) . 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 г. Получено 26 марта 2017 г.
  214. ^ «Как корпорации получают большую прибыль, ограничивая доступ к финансируемым государством академическим исследованиям». ThinkProgress . 3 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 г. Получено 26 марта 2017 г.
  215. ^ "Hated Science Publisher Elsevier To Help EU Monitor Open Science - Including Open Access". Techdirt . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 г. Получено 5 апреля 2018 г.
  216. ^ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 марта 2018 г.). «Открытая наука в ЕС — захватят ли астротурферы власть?». University World News . Архивировано из оригинала 18 марта 2018 г. Получено 13 апреля 2018 г.
  217. ^ "Elsevier лоббирует UKRI в последнюю минуту по поводу политики спонсора в отношении открытого доступа". Research Professional News . 5 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2021 г. Получено 5 августа 2021 г.
  218. ^ Росс Маунс (20 февраля 2017 г.). «Гибридный открытый доступ ненадежен». Архивировано из оригинала 20 июня 2018 г. Получено 30 апреля 2018 г.
  219. ↑ Jump, Paul (27 марта 2014 г.). «Elsevier: ухабы на пути к открытому доступу». Times Higher Education . Архивировано из оригинала 10 марта 2015 г. Получено 9 марта 2015 г.
  220. ^ Фоллмер, Тимоти (13 марта 2015 г.). «Продают ли коммерческие издатели неправомерно доступ к открыто лицензированным научным статьям?». Creative Commons News . Архивировано из оригинала 15 марта 2015 г. Получено 14 марта 2015 г.
  221. ^ Майк Масник. «Elsevier усиливает войну с доступом к знаниям». Techdirt . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Получено 1 мая 2018 года .
  222. ^ Петерсон, Андреа (19 декабря 2013 г.). «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 января 2015 г. Получено 6 января 2015 г.
  223. ^ Масник, Майк (20 декабря 2013 г.). «Elsevier усиливает войну с доступом к знаниям». Techdirt . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. Получено 6 января 2015 г.
  224. ^ «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями». Washington Post . Архивировано из оригинала 19 ноября 2016 года . Получено 26 марта 2017 года .
  225. ^ Парр, Крис (12 июня 2014 г.). «Обмен — это образ жизни миллионов людей на Academia.edu». Times Higher Education . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 г. Получено 14 сентября 2015 г.
  226. ^ Говард, Дженнифер (6 декабря 2013 г.). «Публикуете свою последнюю статью? Возможно, вам придется ее удалить». The Chronicle of Higher Education . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 г. Получено 14 сентября 2015 г.
  227. ^ Майк Масник SSRN обвиняется в нарушении авторских прав. Архивировано 25 июня 2018 г. на Wayback Machine , Techdirt.
  228. ^ Маклафлин, Стивен Рид (18 марта 2016 г.). «Elsevier против Sci-Hub на рассмотрении». Архивировано из оригинала 27 июня 2016 г. Получено 28 июня 2016 г.
  229. ^ "Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'". PR Newswire . 17 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 20 мая 2016 г. Получено 28 июня 2016 г.
  230. ^ Реллер, Том (15 января 2019 г.). «Об отставке редакционной коллегии журнала Informetrics». Elsevier Connect . Архивировано из оригинала 10 августа 2019 г. Получено 15 марта 2019 г.
  231. ^ Уолтман, Людо (22 декабря 2020 г.). «Вопросы и ответы о решении Elsevier открыть свои цитаты». Leiden Madtrics . Universiteit Leiden . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 г. . Получено 11 июня 2021 г. .
  232. ^ "ResearchGate должен удалить статьи Elsevier, постановил суд". Research Professional News . 15 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  233. ^ Скарселла, Майк (13 сентября 2024 г.). «Академические издатели сталкиваются с коллективным иском из-за оплаты «рецензирования» и других ограничений». Reuters . Архивировано из оригинала 14 сентября 2024 г. Получено 15 сентября 2024 г.
  234. ^ Абдур-Рахман, Сулейман (13 сентября 2024 г.). «Незаконный сговор»?: EDNY Antitrust Group Action Challenges Publishers' Unpaid Peer Review Rule» . New York Law Journal . Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 г. Получено 15 сентября 2024 г.
  235. ^ "Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия". ScienceDirect.com от Elsevier . Получено 2 апреля 2024 г.
  236. ^ Николо Оменетто; Грит де Лоос (20 сентября 2004 г.). "Премия Elsevier/Spectrochimica Acta за атомную спектроскопию 2002 г.". Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия . 59 (9): 1335. Bibcode : 2004AcSpB..59.1335O. doi : 10.1016/j.sab.2004.08.002.
  237. ^ "Награды Общества IBMMS". ИБМС . Проверено 2 апреля 2024 г.
  238. ^ Линс, Ана Луиза Майя (24 мая 2014 г.). «Награды вручаются женщинам-ученым в Бразилии». elsevier.com . Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  239. ^ "Премии Фонда OWSD-Elsevier для начинающих женщин-ученых в развивающихся странах". Фонд Elsevier . 20 февраля 2020 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  240. ^ "Awards". OWSD . 23 мая 2014 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  241. ^ "Наши победители". Фонд Elsevier . 22 марта 2024 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  242. ^ "Elsevier приобретает Syngress Publishing". Архивировано из оригинала 14 июня 2021 г. Получено 14 июня 2021 г.

Источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Elsevier .