Бойкот — это акт ненасильственного , добровольного воздержания от товара, человека, организации или страны в знак протеста. Обычно это происходит по моральным , социальным , политическим или экологическим причинам. Цель бойкота — нанести объекту определенный экономический ущерб или выразить моральное возмущение, обычно пытаясь заставить объект изменить нежелательное поведение.
Слово названо в честь капитана Чарльза Бойкота , агента отсутствующего домовладельца в Ирландии, против которого эта тактика была успешно использована по предложению лидера ирландских националистов Чарльза Стюарта Парнелла и его Ирландской земельной лиги в 1880 году.
Иногда бойкот может быть формой потребительской активности , иногда называемой моральной покупкой . Когда подобная практика законодательно закреплена национальным правительством, она называется санкцией . Однако зачастую угроза бойкота бизнеса является пустой угрозой, не оказывающей существенного влияния на продажи. [1]
.jpg/1280px-Charles_Cunningham_Boycott_(Vanity_Fair).jpg)
Слово «бойкот» вошло в английский язык во время ирландской « сухопутной войны » и происходит от имени капитана Чарльза Бойкота , земельного агента отсутствующего домовладельца лорда Эрна , который жил в графстве Мейо , Ирландия . Капитан Бойкот стал объектом социального остракизма, организованного Ирландской земельной лигой в 1880 году. Поскольку в том году урожай был плохим, лорд Эрн предложил своим арендаторам десятипроцентное снижение арендной платы. В сентябре того же года протестующие арендаторы потребовали сокращения на двадцать пять процентов, но лорд Эрн отказался. Затем бойкот попытался выселить одиннадцать арендаторов с земли. Чарльз Стюарт Парнелл , ирландский лидер, предложил, чтобы, имея дело с арендаторами, которые захватывают фермы, из которых был выселен другой арендатор, вместо того, чтобы прибегать к насилию, все в округе должны избегать их. Хотя в речи Парнелла не упоминались земельные агенты или арендодатели, эта тактика впервые была применена к бойкоту, когда была поднята тревога по поводу выселений. Несмотря на краткосрочные экономические трудности для тех, кто предпринимал эту акцию, Бойкот вскоре оказался в изоляции — его рабочие прекратили работу на полях и конюшнях, а также в его доме. Местные бизнесмены перестали с ним торговать, а местный почтальон отказался доставлять почту. [2]
Согласованные действия, предпринятые против него, означали, что Бойкот не мог нанять кого-либо для сбора урожая, находящегося под его опекой. [3] После сбора урожая «бойкот» успешно продолжился, и вскоре новое слово стало повсюду. Репортер New York Tribune Джеймс Редпат первым написал о бойкоте в международной прессе. Ирландский писатель Джордж Мур сообщил: «Подобно комете появился глагол «бойкотировать». [4] В ноябре 1880 года газета «Таймс» использовала этот термин как термин для обозначения организованной изоляции. Согласно сообщению Майкла Дэвитта в книге «Падение феодализма в Ирландии» , этот термин был предложен о. Джон О'Мэлли из графства Мейо, чтобы «означать остракизм, применяемый к домовладельцу или агенту, например Бойкот». «Таймс» впервые сообщила 20 ноября 1880 года: «Жители Нью-Палласа решили бойкотировать их и отказались снабжать их едой и питьем». Газета «Дейли Ньюс» написала 13 декабря 1880 года: «Уже самые отважные сердцем поддаются со всех сторон страху быть «бойкотированными». К январю следующего года это слово стало использоваться в переносном смысле: «Дама-природа возникла… Она бойкотировала Лондон от Кью до Майл-Энд». [5] .
Girlcott , каламбур от слова «бойкот», представляет собой бойкот, призванный сосредоточить внимание на правах или действиях женщин. Этот термин был придуман в 1968 году американкой Лейси О'Нил во время летних Олимпийских игр 1968 года в контексте протестов афроамериканских спортсменов -мужчин . Этот термин позже был использован бывшей теннисисткой Билли Джин Кинг в 1999 году по отношению к Уимблдону , когда обсуждалась равная оплата труда женщин-игроков. [6] Термин «девочка» был возрожден в 2005 году Фондом женщин и девочек в округе Аллегейни, штат Пенсильвания, против Abercrombie & Fitch .
Хотя сам этот термин не был придуман до 1880 года, эта практика восходит, по крайней мере, к 1790-м годам, когда сторонники британских аболиционистов возглавляли и поддерживали движение за свободу производства . [7] Другие примеры включают:
Во время нефтяного кризиса 1973 года арабские страны ввели эмбарго на сырую нефть против Запада. Другие примеры включают бойкот летних Олимпийских игр 1980 года в Москве под руководством США , бойкот летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе под руководством СССР и движение, которое выступало за « отказ от инвестиций » в Южной Африке в 1980-е годы в противовес апартеиду в этой стране. режим. Первый бойкот Олимпийских игр произошел на летних Олимпийских играх 1956 года , когда несколько стран бойкотировали игры по разным причинам. В Иране также существует неформальный олимпийский бойкот против участия Израиля, и иранские спортсмены обычно отказываются от участия или заявляют о травмах, когда сражаются с израильтянами (см. Араш Миресмаили ).
Академические бойкоты были организованы против стран — например, академические бойкоты Южной Африки в середине и конце 20-го века в знак протеста против практики апартеида и академические бойкоты Израиля в начале 2000-х годов.
Благодаря Интернету теперь гораздо легче инициировать бойкоты . Примеры включают бойкот геями и лесбиянками рекламодателей ток-шоу доктора Лауры , аналогичный бойкот владельцами оружия рекламодателей ток-шоу и (позже) журнала Рози О'Доннелл , а также бойкот владельцев оружия компании Smith & Wesson после этого. соглашение компании с администрацией Клинтона в марте 2000 года . Их можно очень легко инициировать, используя либо веб-сайты ( бойкот доктора Лоры ), группы новостей (бойкот Рози О'Доннелл) или даже списки рассылки. Бойкоты, инициированные Интернетом, очень быстро превращаются в снежный ком по сравнению с другими формами организации.Вирусная маркировка — это новый метод бойкота с использованием новой цифровой технологии, предложенный проектом Multitude и впервые примененный против Уолта Диснея во время Рождества в 2009 году. [11]
Некоторые бойкоты касаются конкретных предприятий, например, недавний бойкот [ когда? ] протесты против Costco , Walmart , Ford Motor Company или разнообразной продукции Philip Morris . Другая форма бойкота определяет ряд различных компаний, участвующих в конкретном вопросе, например, кампания по изъятию инвестиций из Судана или кампания «Бойкот Буша». Веб-сайт «Бойкот Буша» был создан организацией «Этический потребитель» после того, как президент США Джордж Буш не смог ратифицировать Киотский протокол . На веб-сайте были указаны корпоративные спонсоры Буша, а также бренды и продукты, которые они производят. Исторически бойкоты также были направлены против отдельных предприятий. В первые десятилетия двадцатого века отели в Австралии регулярно подвергались преследованиям из-за стоимости алкоголя, проживания и еды, а также плохого обращения с сотрудниками. [12]
В ответ на потребительский бойкот крупных и транснациональных предприятий некоторые компании начали продавать бренды, которые не содержат названия компании на упаковке или в рекламе. Активисты, такие как «Этический потребитель», производят информацию, которая показывает, какие компании какими брендами и продуктами владеют, чтобы потребители могли более эффективно практиковать бойкоты или моральные покупки. Другая организация, Buycott.com , предоставляет интернет-приложение для смартфонов, которое сканирует универсальные коды продуктов и отображает пользователю корпоративные отношения. [13]
«Бойкоты» могут быть формально организованы и правительствами. На самом деле правительственные «бойкоты» — это всего лишь разновидность эмбарго . Примечательно, что первым официальным общенациональным актом нацистского правительства против немецких евреев было национальное эмбарго на еврейский бизнес 1 апреля 1933 года. [14]
Если объект бойкота получает все или часть своих доходов от других предприятий, как это делает газета, организаторы бойкота могут обратиться к коммерческим клиентам объекта бойкота.
Социология коллективного поведения занимается причинами и условиями, относящимися к поведению коллектива, а не отдельного человека (например, беспорядки , паника , причуды/безумия , бойкоты). Некоторые характеризуют бойкоты как отличающиеся от традиционных форм коллективного поведения тем, что они кажутся в высшей степени рациональными и зависимыми от существующих норм и структур. Льюис Киллиан критикует эту характеристику, указывая на бойкот автобусов в Таллахасси как на один из примеров бойкота, соответствующего традиционной теории коллективного поведения. [15]
Филип Балсигер отмечает, что политическое потребление (например, бойкоты) имеет тенденцию следовать набору действий или сценариям двойной цели, которые публично используются для оказания давления на цели бойкота, а также для обучения и вербовки потребителей. Балсигер находит один пример в Швейцарии, документируя деятельность кампании «Чистая одежда» , общественной кампании, поддерживаемой НПО , которая освещала и распространяла информацию об этических практиках местных компаний. [16]
Диксон, Мартин и Нау проанализировали 31 кампанию коллективного поведения против корпораций, проходившую в 1990-х и 2000-х годах. Протесты, признанные успешными, включали бойкоты и, как выяснилось, с участием третьей стороны либо в качестве государственного вмешательства, либо в качестве освещения в средствах массовой информации. Вмешательство государства может сделать бойкоты более эффективными, когда лидеры корпораций опасаются введения правил. Вмешательство средств массовой информации может сыграть решающую роль в успешном бойкоте, поскольку оно может нанести ущерб репутации корпорации. Целевые корпорации, которые были наиболее заметными, оказались наиболее уязвимыми как к рыночным (протесты, приводящие к экономическим потерям), так и к опосредованным (вызванным третьей стороной) сбоям. Сторонние субъекты (т.е. государство или средства массовой информации) были более влиятельными, когда корпорация имела высокую репутацию — когда активность третьих сторон была низкой, корпорации с высокой репутацией не делали желаемых уступок бойкотирующим; когда активность третьих сторон была высокой, корпорации с хорошей репутацией удовлетворяли требования бойкотистов. Бойкот, являющийся на первый взгляд тактикой, подрывающей рынок, часто провоцирует опосредованный дестабилизирующий эффект. Анализ исследователей привел их к выводу, что, когда цели бойкота хорошо заметны и напрямую взаимодействуют с местными потребителями и зависят от них, которые могут легко найти замену, они с большей вероятностью пойдут на уступки. Коку, Ахигбе и Спрингер также подчеркивают важность угрозы репутационного ущерба со стороны бойкотов, обнаруживая, что бойкоты сами по себе представляют большую угрозу репутации корпорации, чем непосредственно ее финансам. [17] [18]
Филипп Делакот отмечает, что проблема, способствующая в целом низкой вероятности успеха любого бойкота, заключается в том, что потребители, обладающие наибольшей властью вызвать дестабилизацию рынка, с наименьшей вероятностью будут участвовать; обратное верно для потребителей с наименьшей мощностью. Другая проблема коллективного поведения — это трудность или невозможность прямой координации между рассредоточенной группой бойкотистов. Юксель и Мритеза подчеркивают проблему коллективного поведения, связанную с безнаказанностью в потребительских бойкотах, отмечая, что некоторые люди могут воспринимать участие как слишком большую непосредственную жертву личной выгоды. Они также отмечают, что потребители, бойкотирующие бойкот, принимали во внимание коллективность при принятии решения об участии, то есть рассмотрение присоединения к бойкоту как целенаправленной коллективной деятельности увеличивало вероятность участия. Репертуар протестов, ориентированный на корпорации, включая бойкоты и просвещение потребителей, имеет наибольшую вероятность успеха. [19] [20]
Бойкоты, как правило, законны в развитых странах. Иногда могут применяться некоторые ограничения; например, в Соединенных Штатах для профсоюза может быть противозаконным участие в « вторичных бойкотах » (требовать, чтобы его члены бойкотировали компании, поставляющие товары организации, которая уже бойкотируется в Соединенных Штатах); [21] [22] однако профсоюз может свободно использовать свое право свободно высказываться, чтобы информировать своих членов о том, что поставщики компании нарушают бойкот; затем его члены могут предпринять любые действия, которые они сочтут целесообразными, принимая во внимание этот факт.
Когда бойкот впервые появился в Ирландии, он поставил перед правительством Гладстона серьезную дилемму. Отдельные действия, составлявшие бойкот, были признаны законодателями необходимыми для свободного общества. Однако в целом бойкот представлял собой суровое внесудебное наказание. Закон о предотвращении преступности (Ирландия) 1882 года объявил незаконным использование «запугивания» для подстрекательства или обеспечения бойкота, но не участие в нем. [23]
Консервативный юрист Джеймс Фитцджеймс Стивен оправдал законы против бойкота, заявив, что эта практика равносильна «узурпации функций правительства» и, следовательно, к ней следует относиться как к «современным представителям старой концепции государственной измены». [24]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Бойкоты законны в соответствии с общим правом. Право заниматься торговлей, социальным общением и дружбой включает подразумеваемое право не участвовать в торговле, социальных отношениях и дружбе. Поскольку бойкот является добровольным и ненасильственным, закон не может его остановить. Противники бойкота исторически имеют выбор: страдать от него, уступать его требованиям или пытаться подавить его внезаконными средствами, такими как сила и принуждение.
В Соединенных Штатах антибойкотные положения Положений об экспортном контроле (EAR) применяются ко всем «лицам США», в число которых входят физические лица и компании, расположенные в Соединенных Штатах, а также их зарубежные филиалы. Положения о запрете бойкота призваны предотвратить использование граждан и компаний Соединенных Штатов в качестве инструментов внешней политики иностранного правительства. EAR запрещает участие или материальную поддержку бойкотов, инициированных иностранными правительствами, например, бойкот Израиля Лигой арабских государств . Эти лица подпадают под действие закона, когда их деятельность связана с продажей, покупкой или передачей товаров или услуг (включая продажу информации) на территории Соединенных Штатов или между Соединенными Штатами и иностранным государством. Это охватывает экспорт и импорт, финансирование, экспедирование и доставку, а также некоторые другие операции, которые могут осуществляться полностью за рубежом. [25]
Однако EAR применяется только к бойкотам , инициированным иностранным правительством : внутренняя кампания бойкота, возникающая в Соединенных Штатах и преследующая ту же цель, что и бойкот, инициированный иностранным правительством, представляется законной, если предположить, что это независимая попытка, не связанная с Бойкот иностранного правительства.
Другие юридические препятствия для некоторых бойкотов сохраняются. Одним из них являются законы об отказе в совершении сделок , которые запрещают согласованные усилия по устранению конкуренции путем отказа покупать у какой-либо стороны или продавать ей. [26] Аналогично, бойкоты также могут противоречить антидискриминационным законам ; например, Закон штата Нью-Джерси о борьбе с дискриминацией запрещает любому месту, где предлагаются товары, услуги и удобства для широкой публики, например, ресторану, отказывать в предоставлении какого-либо жилья (т. е. не вести с ним торговлю) по той причине, что расы этого человека (и т. д.). [27]
Бойкот – это, как правило, разовое мероприятие, призванное исправить одну-единственную ошибку. Бойкот, продлеваемый на длительный период времени или являющийся частью общей программы повышения осведомленности или реформирования законов или режимов, является частью моральной покупки , и некоторые предпочитают именно эти экономические или политические условия. Большинство организованных потребительских бойкотов сегодня ориентированы на долгосрочное изменение покупательских привычек и, таким образом, вписываются в часть более широкой политической программы со многими методами, требующими более длительных структурных обязательств, например, реформа товарных рынков или приверженность правительства моральным покупкам . например , уже упоминавшийся многолетний бойкот южноафриканских предприятий в знак протеста против апартеида . Это расширяет значение слова «бойкот».
Другой формой потребительского бойкота является замена эквивалентного продукта; например, кола Мекка и кола Кибла продавались среди мусульманского населения как заменители кока-колы .
Основной целью бойкотов является сам потребительский подход , например, « Международный день ничего не покупай », отмечаемый во всем мире в пятницу после Дня благодарения в Соединенных Штатах.
Другая версия бойкота — целенаправленное изъятие инвестиций или деинвестирование . Целенаправленное изъятие инвестиций включает кампанию за вывод инвестиций, например, кампания по изъятию инвестиций в Судане предполагает оказание давления на компании, часто посредством активности акционеров, с целью вывода инвестиций, которые помогают суданскому правительству увековечить геноцид в Дарфуре. Только если компания отказывается изменить свое поведение в ответ на участие акционеров, модель целевой продажи требует продажи этой компании. Такое целевое изъятие косвенно исключает компании, занимающиеся сельским хозяйством, производством и распространением потребительских товаров или предоставлением товаров и услуг, предназначенных для облегчения человеческих страданий или содействия здоровью, религиозной и духовной деятельности или образованию.
Когда студенты недовольны политическими или академическими проблемами, студенческие союзы обычно используют тактику бойкота занятий (называемого студенческой забастовкой среди преподавателей и студентов, поскольку она призвана напоминать забастовку организованных профсоюзов ), чтобы оказать давление на студентов. руководящий орган учреждения, такого как университет, профессионально-технический колледж или школа, поскольку такие учреждения не могут позволить себе, чтобы когорта пропустила целый год.
Летние Олимпийские игры 1936 года в Берлине были проведены после прихода к власти нацистов тремя годами ранее. Несмотря на поддержку многочисленных чиновников и активистов, ни одна страна не бойкотировала игры, хотя Соединенные Штаты были близки к этому. В 1970-х и 1980-х годах Южная Африка стала объектом спортивного бойкота. [28]
После того, как Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, Соединенные Штаты возглавили бойкот московских Олимпийских игр 1980 года с участием 66 стран , к большому огорчению Советского Союза. Затем СССР организовал бойкот Восточным блоком летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе, что позволило американцам выиграть гораздо больше медалей, чем ожидалось. [29]
По крайней мере, в одном случае бойкот был задокументирован из-за результатов игры на поле; Жители Нового Орлеана бойкотировали телевизионные трансляции Суперкубка LIII после того, как спорный судейский вызов привел к тому, что родной город Новый Орлеан Сэйнтс проиграл игру чемпионата NFC и был лишен поездки на Суперкубок. Число зрителей игры в городе упало вдвое по сравнению с Супербоулом LII , что способствовало заметному падению общего национального рейтинга, но бойкот не принес какого-либо значимого результата для Святых или их фанатов. [30]
Страны время от времени использовали «дипломатический бойкот», чтобы изолировать другие правительства. После майского переворота 1903 года Великобритания возглавила дипломатический бойкот Сербии , который заключался в полном отказе признать правительство Сербии после переворота путем отзыва послов и других дипломатических чиновников из страны; [31] оно закончилось три года спустя, в 1906 году, когда Великобритания возобновила дипломатические отношения указом, подписанным королем Эдуардом VII . [32]
Дипломатический бойкот – это когда дипломатическое участие не допускается в таком мероприятии, как Олимпийские игры, но участие в спортивных соревнованиях не ограничивается. [33] В 2021 году ряд западных стран во главе с США, Великобританией и Канадой выразили протест против зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине путем дипломатического бойкота, ссылаясь на политику Китая в отношении геноцида уйгуров и нарушений прав человека в стране. [34] [35] [36]
Бёрнер полагал, что среднестатистический покупатель супермаркета понятия не имеет, что покупка бумажных полотенец Brawny, туалетной бумаги Angel Soft или чашек Dixie означает внесение денежных средств в Koch Industries через ее дочернюю компанию Georgia-Pacific.