Операция «Бёллебанк» (англ. Operation Bøllebank , «Операция по избиению булли» ) — название военного противостояния между вооружёнными силами боснийских сербов и датскими , норвежскими и шведскими боевыми подразделениями, входившими в состав Северного батальона (НОРДБАТ 2) Сил ООН по охране (СООНО), произошедшего 29 апреля 1994 года у города Тузла .
При попытке освободить шведские силы на наблюдательном пункте Tango 2 за деревней Kalesija датские силы Jydske Dragonregiment попали в засаду, устроенную бригадой боснийских сербов Šekovići . Засада была рассеяна подкреплениями сил ООН, которые ответили шквальным огнем датских танков Snow Leopard в двух отдельных перестрелках. Хотя ни один датский или шведские солдаты не погибли в ходе операции, по оценкам, число сербских жертв достигло 150.
Данный инцидент стал первым случаем проведения вооруженными силами Дании боевых операций со времен Второй мировой войны , которая произошла почти пятьдесят лет назад, и стал источником продолжающихся споров и разногласий относительно прав миротворческих сил ООН применять силу и участвовать в прямых боевых действиях.
Насилие и гражданская война на Балканах начались в 1991 году с распадом федерации югославских республик. С 1992 года боевые действия перекинулись на Боснию и Герцеговину , поскольку страна пыталась добиться независимости и признания. Надеясь заложить основу для мирных соглашений и минимизировать гуманитарные последствия боевых действий, ООН развернула миротворческие силы в Боснии вскоре после начала конфликта. В 1992 году, вскоре после распространения войны на Боснию и Герцеговину, были созданы Силы ООН по охране (СООНО), которые были отправлены в регион, среди прочего, для осуществления гуманитарных усилий по всей Боснии и Герцеговине, в конечном итоге разросшись до сил численностью около 38 599 военнослужащих по состоянию на март 1995 года. [3] [4] В 1993 году Совет Безопасности создал шесть безопасных зон ООН по всей стране в Сараево , Тузле, Сребренице , Бихаче , Горажде и Жепе для защиты гражданского населения от наступающей армии боснийских сербов и насилия в отношении гражданского населения во время наступления.
Однако создание безопасных зон ООН способствовало росту критики миротворческой деятельности ООН из-за укоренившихся концептуальных противоречий в их создании. Хотя стороны были обязаны относиться к установленным зонам как к «безопасным» в соответствии с резолюцией Совета Безопасности, войскам СООНО, управляющим и защищающим эти зоны, было предоставлено мало практических средств для выполнения своих мандатов. Хотя в принципе СООНО были уполномочены применять силу в целях самообороны и координировать авиационную поддержку своих миссий с НАТО [4] , руководство ООН стратегически избегало ситуаций, которые позволяли миротворцам законно применять силу, ожидая, что их простое присутствие сдержит потенциальные нападения и обеспечит безопасность жителей безопасной зоны. Кроме того, СООНО столкнулись с принципиально противоречивой задачей осуществления традиционной миротворческой деятельности в зоне, где не нужно поддерживать мир, а скорее терзается непрекращающимся насилием.
Наступающая армия боснийских сербов, угрожающая захватить город Сребреницу и другие части Восточной Боснии, а также ряд зверств, совершенных боснийскими сербскими силами против гражданского населения, несмотря на усилия ООН, привели к тому, что Совет Безопасности создал шесть так называемых безопасных зон ООН по всей Боснии в Сараево, Тузле, Сребренице, Бихаче, Горажде и Жепе. [5] Одна такая безопасная зона была создана в Тузле, городе соляных шахт в 120 км от Сараево в северо-восточном регионе Боснии. Тузла стала критически важным местом, во-первых, из-за своего статуса как населенного пункта в стране, численность населения которого увеличилась более чем вдвое с довоенных 170 000 жителей до более чем 370 000. Во-вторых, стратегическое значение безопасной зоны Тузла также вытекало из ее близости к недавно установленной границе между контролируемой сербами Республикой Сербской и контролируемыми боснийцами территориями. Тузла также имела стратегическое значение во время войны, поскольку на ее территории находился один из немногих крупных аэродромов в стране.
Ответственность за защиту и управление зоной безопасности Тузла была возложена на НОРДБАТ 2, объединенные силы из 1246 датских, норвежских и шведских военнослужащих. [6] Поскольку распад Советского Союза по сути оставил Данию впервые в ее истории без потенциального военного противника, [3] ухудшающаяся ситуация на Балканах и развертывание операций СООНО в регионе предоставили датской обороне новое применение в миротворческих операциях.
В соответствии с этим мандатом, основным заданием NORDBAT 2 было обеспечение постоянной способности международного сообщества предоставлять военное оборудование и гуманитарную помощь для распределения по всей стране путем защиты большого аэродрома недалеко от Тузлы. В 1994 году Ларс Мёллер из датских сил обороны был назначен вторым по значимости командующим всей NORDBAT 2, операции, состоящей из подразделений трех национальных армий, а также командующим датскими подразделениями. Поскольку датские военные уже развернули большое количество войск для оказания помощи войскам ООН в Хорватии и Боснии, поддержка операций UNPROFOR в Тузле была относительно рутинным и не вызывающим споров решением. Дополнительное решение датского парламента от 17 августа 1993 года об отправке 10 средних танков Snow Leopard вместе с войсками в Тузлу [7] было, однако, весьма спорным, поскольку развертывание тяжелой бронетехники, такой как танки, никогда ранее не осуществлялось для поддержки гуманитарной операции, как в Тузле. [3]
Ситуация в Боснии ухудшилась в начале 1994 года, когда силы боснийских сербов начали проводить ряд наступлений против зоны безопасности ООН в Горажде, в конечном итоге закончившихся авиаударом НАТО . Условия в зоне безопасности Тузлы отражали общую тенденцию, и недели, предшествовавшие операции Bøllebank, стали характеризоваться заметной интенсификацией обстрелов, особенно направленных на аэропорт в Тузле. [8] В ответ на усиление обстрелов датская эскадрилья разработала чрезвычайный план — Plan Bøllebank — для того, чтобы иметь возможность быстро мобилизовать войска для защиты аэродрома в Тузле. Хотя тревога была объявлена, и план был выполнен несколько раз под сильным обстрелом, мобилизация войск и танков на аэродроме Тузлы так и не привела непосредственно к прямому бою или конфронтации. [9]
Однако ночью 29 апреля 1994 года в датском лагере прозвучал сигнал тревоги, и семь из десяти танков Leopard 1 A5 были введены в действие. [8] По сообщениям нескольких командиров танков, танковые дивизии были мобилизованы и отправлены без четких приказов или заданий, но при этом сообщалось, что жизни персонала ООН находятся под угрозой. [7] Однако вскоре командирам танков сообщили, что им предстоит спасти наблюдательный пункт TANGO 2, укомплектованный норвежскими и шведскими войсками, который подвергся сильному обстрелу со стороны сил боснийских сербов, за которыми они наблюдали на близлежащей вершине горы.
Когда колонна танков приблизилась к деревне Сарачи в 8 километрах к востоку от Тузлы, они попали под сильный обстрел со стороны боснийских сербских сил с использованием минометов и противотанковых ракет , среди других видов артиллерии. [7] Пока части колонны искали укрытие в Сарачи, пара танков была отправлена в попытке спасти пост TANGO 2. Пока части колонны ожидали дальнейших приказов в Сарачи, первые два танка снова попали под сильный артиллерийский огонь, когда они достигли окраины деревни Калешия , ближайшего поселения к наблюдательному посту. Хотя датские командиры запросили поддержку НАТО в виде авиаудара, эти запросы в конечном итоге были отклонены.
Точная последовательность последовавших событий была предметом серьезных споров, поскольку официальные отчеты об операции были оспорены подробностями и альтернативными отчетами, представленными командирами танков и другими датскими войсками, которые принимали участие в операции. Споры в основном вращались вокруг двух важных аспектов: были ли когда-либо отданы явные приказы силам, размещенным в Сарачи, занять оборонительную позицию и ответить на огонь боснийских сербов, и если да, то кто отдал эти приказы. Согласно нескольким источникам, потери со стороны боснийских сербов достигли 150 человек и склада боеприпасов. Однако эти цифры остаются неофициальными, поскольку командиры боснийских сербов официально заявили, что они понесли только девять потерь во время инцидента. [6] Однако достоверно известно, что датские войска действительно ответили огнем нападавшим, выпустив в общей сложности 72 снаряда по войскам боснийских сербов: 44 осколочно-фугасных ( бризантных ) снаряда, 19 фосфорных снарядов и 19 бронебойных снарядов . [9] Снаряды попали в склад боеприпасов и несколько бункеров [10], а также в три танка боснийских сербов Т-55 , согласно другому источнику [2], вызвав большие разрушения и сорвав засаду в случае, который Мёллер описывает как «мышь, съевшая кошку». [9]
События операции Bøllebank ни в коем случае не остались без последствий ни для датских сил, ни для более крупных миротворческих операций ООН, которые они поддерживали в рамках UNPROFOR. Критика операции и ее руководства, в частности датских лидеров Ларса Мёллера и Карстена Расмуссена, исходила как от администраторов ООН, так и от последующего руководства NORDBAT 2. Те в ООН, кто всегда скептически относился к развертыванию танков датским правительством, утверждали, что само присутствие бронетехники в Тузле было провокацией и вызвало рост агрессии с сербской стороны. Внутри страны последний командующий NORDBAT 2, бригадный генерал Пер Хвидберг, находившийся в Тузле с 1995 по 1996 год, охарактеризовал применение силы Мёллером как ненужное, «провокационное» и «неправильное», поскольку оно нарушало строгие Правила ведения боевых действий, установленные ООН. [3]
Инцидент вызвал неоднозначную внутреннюю реакцию, поскольку сопротивление и скептицизм в отношении использования тяжелой артиллерии и танков в качестве компонентов миротворческих миссий всегда высказывались частями ООН, в то время как другие части продемонстрировали готовность одобрить использование такой силы. После операции Bøllebank штаб-квартира ООН в Загребе , Хорватия, начала расследование, нарушили ли датчане действующие «Правила ведения боевых действий» путем чрезмерного применения силы. Разбор полетов показал, что датские силы открыли огонь только после того, как по ним открыли огонь, и то лишь после значительной задержки. По словам Мёллера, штаб-квартира ООН приняла некоторые меры для ограничения свободы передвижения датских танков после инцидента. Слушания или расследование событий операции Bøllebank никогда не проводились датским правительством. [3] Другой инцидент произошел позже в том же году между датскими миротворцами и сербскими силами недалеко от Градачаца в ходе операции Amanda .
В более широком масштабе операция также привела к серьезным последствиям для UNPROFOR и репутации и легитимности миротворческой деятельности ООН. Решение Совета Безопасности разрешить применение силы силами UNPROFOR в целях самообороны и сотрудничать с НАТО для заказа воздушной поддержки привело к большим расхождениям между военной реальностью условий на местах в Боснии и традиционным пониманием характера и роли миротворческой деятельности ООН. Как было показано в случае с операцией Bøllebank, результатом таких расхождений стала в значительной степени разрозненная система, в которой силы UNPROFOR, которые в принципе были уполномочены применять силу и авиационную поддержку в целях самообороны, часто получали отказ от руководства ООН, которое опасалось разрешать силам UNPROFOR осуществлять такие полномочия из-за страха быть воспринятыми как воюющая сторона. [3] Хотя это и не было прямым следствием операции «Бёллебанк», противоречивые структуры и мандат, лежащие в основе СООНО, а также противоречивая роль, которую сыграли его операции в Боснии и Герцеговине, в конечном итоге привели к тому, что Совет Безопасности расформировал СООНО как отдельное подразделение в марте 1995 года и реструктурировал программу в отдельные, но взаимосвязанные операции по поддержанию мира. [4]
Операция «Бёллебанк» упоминается в датских СМИ как известное и историческое событие в датской военной истории . [11] В последние годы инцидент снова привлек внимание СМИ после того, как в 2016 году была опубликована почти 600-страничная книга Ларса Мёллера под названием «Операция «Бёллебанк»», в которой подробно излагаются события. Описание, представленное Мёллером в его книге, стало центральной движущей силой в возобновлении дебатов о серии событий, произошедших в ходе операции более двадцати лет назад, и возвращении операции «Бёллебанк» в заголовки датских газет.
Сильная критика с 2016 года в основном была высказана группой солдат, которые принимали участие в операции Bøllebank, и была направлена на руководство Карстена Расмуссена, командира танкового эскадрона во время операции, и самого Мёллера, заявив, что официальные отчеты об операции ложны. Критика руководства операции была впервые высказана в интервью с Эриком Кирком, командиром взвода второго взвода. Хотя интервью с Кирком произошло почти за десятилетие до публикации книги Мёллера, только в 2016 году, через два года после смерти Кирка, другие участники операции добавили свою критику и вынесли дело в центр внимания СМИ. Заявив, что официальные отчеты являются постоянной шуткой, [12] оппозиция Мёллера и официальному отчету о событиях была высказана и подтверждена более чем 20 источниками, которые принимали участие в операции. [13]
Наиболее горячо оспариваемые детали отчетов - это те, которые описывают команды, отданные для построения второго взвода, и приказы, разрешающие первому взводу открыть ответный огонь по сербским военным силам. Вопреки тому, что содержится в официальных отчетах, альтернативное описание событий, описанное рядом солдат, настаивает на том, что Расмуссен и Мёллер молчали по радио и никогда не отдавали прямых приказов взводам либо собираться в строй, либо стрелять по сербам, требуя от командиров танков на поле взять ситуацию в свои руки, чтобы избежать потерь во время операции Bøllebank. [12] Как вспоминает один из командиров танков, не было приказов о построении второго взвода для обеспечения защитного огня, когда первое подразделение танков начало двигаться вперед, несоблюдение даже самых элементарных военных процедур, что могло привести к серьезным последствиям для датских войск.
Обвинения, выдвинутые в 2016 году, стали настолько значительными, что датская государственная вещательная компания Danmarks Radio выпустила специальный радиодокументальный фильм об операции в январе 2017 года под названием «Ложь об операции Bøllebank» ( дат . Løgnen om Operation Bøllebank ). [12] Расмуссен и Мёллер ответили на выдвинутые против них обвинения, по-разному изложив события. В радиодокументальном фильме Расмуссен утверждает, что, когда сербские силы сделали первые выстрелы, он помчался к своим танкам, чтобы отдать приказ второму взводу занять позицию. Мёллер, с другой стороны, утверждает, что из-за нехватки времени под атакой четкие приказы о построении танков второго взвода так и не были отданы. Однако и Мёллер, и Расмуссен настаивают на том, что приказ открыть ответный огонь по атакующим сербам был передан самим Мёллером по радио.
Трансляция стала источником значительного скандала, поскольку отчеты двух лидеров были встречены дальнейшими заявлениями командиров танков и других поддерживающих войск о том, что Расмуссен и Мёллер привлекли СМИ на столь высоком уровне, чтобы присвоить себе заслуги за успех миссии и продвинуться по карьерной лестнице. Расмуссен и Мёллер выдвинули последующие обвинения против журналистской честности DR, что привело к временному удалению трансляции, прежде чем она была позже повторно транслирована под новым названием Операция Bøllebank - Борьба за правду (дат. Operation Bøllebank- Kampen om Sandheden ). [12] В то время как радиодокументальный фильм и несколько других расследований операции в СМИ и обвинения против отчетов Мёллера и Расмуссена преуспели в создании общественных дебатов и политического давления с целью повторного расследования официальных отчетов, министр обороны Клаус Йорт Фредериксен заявил, что дело прошло срок давности , тем самым исключив возможность дальнейшего расследования. [6]
датчане потерь не понесли, хотя Мёллер получил «дальнее бритье» осколком, а одна из машин была фактически подбита.
44°26′33″с.ш. 18°52′23″в.д. / 44,44250°с.ш. 18,87306°в.д. / 44,44250; 18,87306