stringtranslate.com

ПЛОС Медицина

PLOS Medicine (ранее называвшийся PLoS Medicine ) [1] — рецензируемый еженедельный медицинский журнал , охватывающий весь спектр медицинских наук . Он начал свою работу 19 октября 2004 года как второй журнал Публичной научной библиотеки (PLOS), некоммерческого издательства открытого доступа . Весь контент PLOS Medicine публикуется по лицензии Creative Commons с указанием авторства . Для финансирования журнала бизнес-модель изданияв большинстве случаев требует, чтобы авторы платили гонорар за публикацию . До 2005 года журнал издавался в Интернете и в печатном формате, а сейчас публикуется только в Интернете. Исполняющим обязанности главного редактора журналаявляется Клер Стоун, которая сменила предыдущего главного редактора Ларри Пайперла в 2018 году.

Цели и масштабы

Первоначальной целью журнала было предоставить альтернативу с открытым доступом существующим ведущим журналам, таким как The New England Journal of Medicine и The Lancet , и он сосредоточился на публикации статей о заболеваниях, которые наносят наибольший ущерб здоровью во всем мире. [2] В 2009 году журнал подтвердил свою сферу деятельности и отметил, что будет использовать научно обоснованный подход , чтобы уделять первоочередное внимание исследованиям болезней и факторов риска, которые вызывают наибольшее бремя во всем мире. [3]

С самого начала журнал отметил, что не будет частью «цикла зависимости, сложившегося между журналами и фармацевтической промышленностью». [2] Журнал не публикует рекламу фармацевтической продукции или медицинского оборудования, а лицензия журнала на открытый доступ означает, что он не может получать выгоду от эксклюзивных продаж переизданий. [2]

Абстрагирование и индексирование

Журнал реферируется и индексируется в Index Medicus / MEDLINE / PubMed , [4] Расширенном индексе научного цитирования , Current Contents /Clinical Medicine и BIOSIS Previews . [5] Согласно Journal Citation Reports , в 2014 году импакт-фактор журнала составил 14,429, что позволило ему занять 7-е место из 153 журналов в категории «Медицина, общая и внутренняя». [6]

Известные статьи

Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны (2005 г.)

В 2005 году компания PLOS Medicine опубликовала эссе Джона П.А. Иоаннидиса под названием « Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны ». [7] В эссе использовался подход моделирования, чтобы продемонстрировать, что для большинства планов и условий исследования утверждение об исследовании скорее окажется ложным, чем правдивым, из-за присущих методу проведения современной науки предубеждений. Эта статья получила большое одобрение, хотя Гудман и Гренланд раскритиковали ее в коротком комментарии [8] и более подробном анализе. [9] Иоаннидис ответил на эту критику. [10] Очерк работы Иоаннидиса, включая обсуждение его статьи 2005 года, появился в ноябрьском номере журнала The Atlantic за 2010 год . [11]

Мужское обрезание для снижения риска заражения ВИЧ (2005 г.)

Первое рандомизированное контролируемое исследование по оценке влияния мужского обрезания на передачу ВИЧ от женщины к мужчине было опубликовано в 2005 году Бертраном Овертом и его коллегами из PLOS Medicine . [12] Ведущий медицинский журнал Lancet отклонил эту статью из-за этических проблем [13] относительно того, как проводилось исследование до того, как PLOS Medicine приняла его. Исследование было досрочно остановлено Советом по мониторингу данных и безопасности, который посоветовал исследователям прервать исследование и предложить контрольной группе обрезание. По оценкам исследования, мужское обрезание защищает 60% (95% ДИ: 32–76%) от передачи ВИЧ от женщины мужчине.

Результаты этого исследования, а также двух других привели к тому, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) оценила доказательства того, что мужское обрезание предотвращает передачу ВИЧ. [14] Впоследствии ВОЗ и ЮНЭЙДС выпустили рекомендации, касающиеся мужского обрезания и ВИЧ/СПИДа [15], включая предложения по стратегическим планам правительства, задачам пропаганды и изучению роли новых технологий добровольного медицинского мужского обрезания (VMMC), таких как Prepex и другие медицинские технологии. устройства. [16] [17] Несколько министерств здравоохранения вместе с ключевыми заинтересованными сторонами взяли на себя обязательство расширить масштабы ДММК для профилактики ВИЧ в Южной и Восточной Африке. [18]

Скандал с Уайетом-призраком (2009/2010)

В июле 2009 года по решению федерального суда США было опубликовано около 1500 документов, подробно описывающих, как статьи, освещающие конкретные маркетинговые послания, написанные авторами, авторами которых не являются авторы, но «авторами» которых являются ученые, стратегически размещаются в медицинской литературе – практика, известная как « написание призраков» . . Чтобы обнародовать эти документы, PLOS Medicine , представленная юридической фирмой Public Justice, и The New York Times , выступили в качестве «вмешателей» в судебный процесс против производителей менопаузальных гормонов женщин, у которых развился рак молочной железы во время приема гормонов. PLOS Medicine утверждала, что запечатанные документы, выявленные в ходе расследования судебного дела и демонстрирующие практику написания-призрака, должны быть доступны общественности. [19] [20]

Первоначально документы были опубликованы на веб-сайте PLOS Medicine , но теперь они доступны как часть Архива документов фармацевтической промышленности Калифорнийского университета в Сан-Франциско . [21] В 2010 году PLOS Medicine опубликовала первый академический анализ документов Адрианы Фью-Берман. [22] В ее статье показано, что фармацевтическая компания Wyeth использовала статьи, написанные призраками, чтобы снизить предполагаемые риски рака молочной железы, связанные с менопаузальной гормональной терапией (ГТ), защитить неподтвержденные сердечно-сосудистые «пользы» ГТ, а также пропагандировать непрямые, недоказанные использование ГТ, например, для профилактики деменции , болезни Паркинсона , проблем со зрением и морщин. Статья впоследствии была освещена The Guardian . [23]

Обмен данными клинических испытаний Тамифлю (2012 г.)

В апреле 2012 года компания PLOS Medicine опубликовала статью трех исследователей, которые участвовали в текущих обновлениях обзора Кокрановского сотрудничества по ингибиторам нейраминидазы для лечения гриппа , в которой описывается их опыт попыток получить доступ к отчетам о клинических исследованиях противовирусного препарата Тамифлю ( осельтамивир ) от производитель препарата Рош . [24] В статье изложена необходимость доступа ко всем данным клинических испытаний, которыми располагают фармацевтические компании и регулирующие органы, а также подробно описаны причины, по которым компания Roche не разглашает данные о Тамифлю.

В перспективной статье, опубликованной в том же выпуске PLOS Medicine , регулирующие органы Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) и других национальных регулирующих органов обрисовали изменение в своей позиции в отношении доступа к данным клинических испытаний, но также выделили проблемы, которые необходимо будет преодолеть. . [25] [26] [27] Регулирующие органы отметили: «[мы] не считаем ни желательным, ни реалистичным сохранение статус-кво ограниченной доступности данных нормативных испытаний» и заключили: «[мы] приветствуем дебаты по этим вопросам. и оставаться уверенными, что могут быть найдены удовлетворительные решения, позволяющие сделать полные данные испытаний доступными таким образом, чтобы это отвечало интересам общественного здравоохранения».

Статья ознаменовала собой движение к активному раскрытию данных клинических испытаний и привела к тому, что EMA провело семинар, чтобы выяснить, как это можно сделать. [28] [29] [30] На семинаре Гвидо Раси, исполнительный директор EMA, объявил: «[t]oday представляет собой первый шаг в реализации нашего видения. Мы здесь не для того, чтобы решать, будем ли мы публиковать данные клинических испытаний, только как. Нам нужно сделать это, чтобы восстановить доверие и уверенность во всей системе». [31] [32] Главный редактор PLOS Medicine Вирджиния Барбур была приглашенным докладчиком на семинаре, представляя средства массовой информации. [32] [33]

Рекомендации

  1. ↑ Дэвид Кнутсон (23 июля 2012 г.). «Новый облик ПЛОС». Блог ПЛОС . Публичная научная библиотека. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 года . Проверено 6 августа 2012 г.
  2. ^ abc Редакторы медицины PLOS (1 января 2004 г.). «Рецепт здорового журнала». ПЛОС Медицина . 1 (1): е22. doi : 10.1371/journal.pmed.0010022 . ПМК 523840 . ПМИД  17523248.  {{cite journal}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  3. ^ Редакторы медицины PLOS (апрель 2009 г.). «Медицинский журнал мировых приоритетов здравоохранения». ПЛОС Медицина . 6 (4): e1000072. дои : 10.1371/journal.pmed.1000072 . ПМЦ 2667639 . ПМИД  19399159.  {{cite journal}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  4. ^ "Медицина ПЛОС". Каталог НЛМ . Национальный центр биотехнологической информации . Проверено 18 апреля 2013 г.
  5. ^ "Главный список журналов" . Интеллектуальная собственность и наука . Томсон Рейтер . Архивировано из оригинала 26 сентября 2017 года . Проверено 18 апреля 2013 г.
  6. ^ «Журналы, ранжированные по влиянию: медицина, общая и внутренняя» . Отчеты о цитировании журналов за 2014 год . Web of Science (Наука под ред.). Томсон Рейтер . 2015.
  7. ^ Иоаннидис, Джон Пенсильвания (1 января 2005 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны». ПЛОС Медицина . 2 (8): е124. doi : 10.1371/journal.pmed.0020124 . ПМЦ 1182327 . ПМИД  16060722. 
  8. ^ Гудман, Стивен; Гренландия, Сандер (1 января 2007 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны: проблемы анализа». ПЛОС Медицина . 4 (4): е168. doi : 10.1371/journal.pmed.0040168 . ПМК 1855693 . ПМИД  17456002. 
  9. ^ Стивен Гудман и Сандер Гренландия (2007). «Оценка ненадежности медицинской литературы: ответ на вопрос: «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны»». Университет Джонса Хопкинса, факультет биостатистики. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 18 апреля 2013 г.
  10. ^ Иоаннидис, Джон Пенсильвания (1 января 2007 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны: ответ автора Гудману и Гренландии». ПЛОС Медицина . 4 (6): е215. doi : 10.1371/journal.pmed.0040215 . ПМК 1896210 . ПМИД  17593900. 
  11. ↑ Фридман, Дэвид Х. (4 октября 2010 г.). «Ложь, наглая ложь и медицина - Дэвид Х. Фридман». Атлантический океан . Проверено 18 апреля 2013 г.
  12. ^ Овер, Бертран; Тальяард, Дирк; Лагард, Эммануэль; Собнгви-Тамбеку, Жоэль; Ситта, Реми; Пурен, Адриан (1 января 2005 г.). «Рандомизированное контролируемое исследование мужского обрезания для снижения риска заражения ВИЧ: исследование ANRS 1265». ПЛОС Медицина . 2 (11): е298. doi : 10.1371/journal.pmed.0020298 . ПМЦ 1262556 . ПМИД  16231970. 
  13. ^ «Глобальный блог по биоэтике: март 2012 г.». globalbioethics.blogspot.ie . Проверено 15 апреля 2016 г.
  14. ^ «Новые данные о мужском обрезании и профилактике ВИЧ: последствия для политики и программ». ВОЗ. Архивировано из оригинала 8 октября 2008 года.
  15. ^ «ВОЗ и ЮНЭЙДС объявляют о рекомендациях экспертной консультации по мужскому обрезанию для профилактики ВИЧ» . ВОЗ. 28 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2007 г. Проверено 18 апреля 2013 г.
  16. ^ Сгайер, Сема; Рид, Джейсон; Томас, Энн; Нджехмели, Эммануэль (2014). «Достижение эффекта добровольного медицинского мужского обрезания на профилактику ВИЧ: уроки и проблемы управления программами». ПЛОС Медицина . 11 (5): e1001641. doi : 10.1371/journal.pmed.1001641 . ПМК 4011573 . ПМИД  24800840. 
  17. ^ Хэнкинс, Кэтрин; Форсайт, Стивен; Нджехмели, Эммануэль (2011). «Добровольное медицинское мужское обрезание: введение в стоимость, влияние и проблемы ускоренного расширения». ПЛОС Медицина . 8 (11): e1001127. дои : 10.1371/journal.pmed.1001127 . ПМК 3226452 . ПМИД  22140362. 
  18. ^ «Совместная стратегическая программа действий по ускорению расширения масштабов добровольного медицинского мужского обрезания для профилактики ВИЧ в Восточной и Южной Африке». Кто. 7 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 18 апреля 2013 г.
  19. ^ "Архив писателей-призраков Уайета" . ПЛОС Медицина . Проверено 13 апреля 2013 г.
  20. ↑ Певица Наташа (5 августа 2009 г.). «Медицинские статьи авторов-призраков, продвигающих терапию». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 апреля 2013 г.
  21. ^ «О проекте». Архив документов фармацевтической промышленности . Проверено 18 апреля 2013 г.
  22. ↑ Фуг-Берман, AJ (7 сентября 2010 г.). «Призраки медицинских журналов: как писательство-призрак продавало «ЗГТ»». ПЛОС Медицина . 7 (9): e1000335. дои : 10.1371/journal.pmed.1000335 . ПМЦ 2935455 . ПМИД  20838656. 
  23. ↑ Голдакр, Бен (18 сентября 2010 г.). «Медицинские писатели-призраки, создающие бренд». Хранитель . Проверено 18 апреля 2013 г.
  24. ^ Доши, П.; Джефферсон, Т.; Дель Мар, К. (2012). «Обязательность обмена отчетами о клинических исследованиях: рекомендации из опыта Тамифлю». ПЛОС Медицина . 9 (4): e1001201. дои : 10.1371/journal.pmed.1001201 . ПМЦ 3323511 . ПМИД  22505850. 
  25. ^ Эйхлер, ХГ.; Абади, Э.; Брекенридж, А.; Лейфкенс, Х.; Раси, Г. (2012). «Открытые данные клинических испытаний для всех? Взгляд регулирующих органов». ПЛОС Медицина . 9 (4): e1001202. дои : 10.1371/journal.pmed.1001202 . ПМЦ 3323505 . ПМИД  22505851. 
  26. ^ «Европейское агентство лекарственных средств - Новости и события - Европейские регулирующие органы предлагают путь вперед для публикации полных данных клинических испытаний» . Ema.europa.eu . Проверено 26 апреля 2013 г.
  27. ^ «EMA призывает к открытому доступу к данным клинических испытаний после опасений по поводу Тамифлю» . PMLiVE. 11 апреля 2012 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  28. ^ «Европейское агентство лекарственных средств: Семинар по доступу к данным клинических испытаний и прозрачности» . УКРИО. 18 декабря 2012 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  29. ^ Годли, Ф.; Гроувс, Т. (2012). «Новая политика BMJ по обмену данными испытаний лекарств и устройств». БМЖ . 345 : е7888. дои : 10.1136/bmj.e7888 . ПМИД  23169872.
  30. ^ «Рош предлагает компромисс в дебатах по данным о Тамифлю» . PMLiVE. 26 ноября 2012 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  31. ^ «Отчет семинара: доступ к данным клинических испытаний и прозрачность» (PDF) . Европейское агентство по лекарственным средствам . Проверено 14 апреля 2013 г.
  32. ^ ab «Семинар EMA выявляет разногласия в отрасли. ecancer - Новости» . Ecancer.org. 20 декабря 2012 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  33. ^ «Биографии спикеров» (PDF) . Семинар по данным клинических исследований и прозрачности . Европейское агентство по лекарственным средствам . Проверено 14 апреля 2013 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме PLOS Medicine .