stringtranslate.com

Partitio terrarum Imperiale Румыния

Partitio terrarum imperii Romane ( на латыни «Раздел земель Румынской империи [ а] [т.е. Восточной Римской или Византийской империи]) или Partitio regni Graeci [1] («Раздел царства греков» ), был договор , подписанный между крестоносцами после разграбления византийской столицы Константинополя в ходе Четвертого крестового похода в 1204 году. Он установил Латинскую империю и организовал номинальный раздел византийской территории между участниками крестового похода с Республикой Однако, поскольку крестоносцы фактически не контролировали большую часть Империи, местные византийские греческие дворяне основали ряд византийских королевств-преемников ( Никейская империя , Трапезундская империя , Эпирский деспот ). В результате большая часть объявленного крестоносцами разделения Империи между собой так и не была реализована. Латинская империя , созданная договором, просуществовала до 1261 года, когда Никейская империя отвоевала Константинополь, восстановив Византийскую империю. Различные княжества крестоносцев на юге Греции и на Эгейском архипелаге просуществовали гораздо дольше, пока не были завоеваны османами в 14 и 15 веках.

Фон

Предварительное соглашение от марта 1204 г.

В марте 1204 года, незадолго до апрельского разграбления Константинополя , крестоносцы заключили предварительную договоренность о разделе византийских территорий между собой. [2] [3] Этот текст, заключенный между главными лидерами крестового похода, дожем Венеции Энрико Дандоло , маркизом Бонифацием Монферратским , графом Болдуином Фландрским и графом Людовиком I Блуа , сохранился среди писем Папы Римского . Иннокентий III . [4]

Согласно его условиям, венецианцы сохраняли бы свои прежние привилегии, предоставленные византийскими императорами, а общий комитет, состоящий в равном количестве из шести венецианцев и шести крестоносцев, избирал бы императора Латинской империи , которая должна была быть основана после завоевания Византии. город. Новый латинский император, будь то венецианец или «франк» (то есть один из баронов-крестоносцев), получит четверть всех территорий, а также императорские дворцы Влахерн и Буколеон и четверть города. Проигравшая сторона получит собор Святой Софии и право выдвигать кандидатуру Латинского Патриарха Константинополя . Остальные три четверти города и другие византийские территории будут разделены поровну между Венецией и другими крестоносцами. [2] [5]

Выборы Болдуина Фландрского

9 мая Болдуин Фландрский был избран латинским императором вместо предыдущего лидера крестового похода Бонифация Монферратского. По мнению крестоносца и летописца Жоффруа Виллардуэна , по предварительному соглашению Бонифаций должен был получить территории, лежащие за Босфором и Мраморным морем , «в сторону Турции», а также «остров Греция». Однако, чтобы успокоить Бонифация, Болдуин согласился вместо этого передать ему Фессалоникское королевство . [6]

договор

Соглашение, вероятно, было обнародовано либо в конце сентября, либо в начале октября 1204 года [b] и было разработано комитетом из 24 человек, состоящим из 12 венецианцев и 12 представителей других лидеров крестоносцев. [9] Венецианцы сыграли важную роль в разбирательстве, поскольку они знали местность из первых рук, и многие из положений окончательного текста можно проследить до императорской хризобуллы , подаренной Венеции в 1198 году Алексиосом III Ангелосом . [10] Он дал латинскому императору прямой контроль над одной четвертью бывшей византийской территории, Венеции - три восьмых, а оставшиеся три восьмых были распределены между другими вождями крестоносцев. [11] Что касается самого Константинополя, то в этом случае часть города, принадлежавшая крестоносцам, была поглощена императором. [11] По мнению историка Дэвида Джейкоби, это разделение, вероятно, было оформлено в другом соглашении, которое не сохранилось и которое могло произойти еще до самого разграбления. [12]

Договор сохранился в ряде рукописей, все из Венеции: Liber Albus (лист. 34 и след.), Liber Pactorum (Том I, листы 246 и след. и Том II, листы 261 и далее), Codex Sancti Marci. 284, л. 3, а также кодексы Муратории Амброзиани I и II. [1] [13] Первое критическое издание договора было опубликовано в сборнике венецианских дипломатических документов, составленном Готлибом Тафелем и Георгом Томасом для Императорской академии наук в Вене в 1856 году, [14] а А. Кариле опубликовал вверх Современное издание с полными комментариями 1965 года. [10]

Территориальные положения

Согласно положениям договора, территории были разделены на часть «лорда дожа и Коммуны Венеции » ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), часть латинского императора ( pars domini Imperatoris ), а остальную часть — как часть крестоносцев, или «паломников» ( pars Peregrinorum ).

Наблюдения

Судя по формам названий, исходный материал для составления договора был на греческом языке, а преобладание фискальных терминов типа эпискепсиса указывает на использование кадастровых и налоговых регистров центральной византийской администрации. [13] [190]

Некоторые области остались за пределами Partitio . В Европе отсутствуют земли Македонии и Западной Фракии , между реками Марица и Вардар , а также северо-восточный Пелопоннес , Беотия и центральная Эвбея . Это были земли, закрепленные за Бонифацием Монферратским и, таким образом, очевидно исключенные из общего раздела. Этот факт также помогает определить terminus post quem для договора, а именно соглашение от 16 мая 1204 года между Бонифацием и Болдуином Фландрским, которое основало Королевство Фессалоники. [191]

Как указывает Закифин, территориальное деление, показанное в Partitio и хризобулле 1198 года для Малой Азии, гораздо более консервативно и гораздо ближе отражает «традиционную» тематическую структуру, чем в европейских провинциях. [192] С другой стороны, эти два документа значительно различаются по размеру территории, которую они упоминают: хризобулла 1198 года содержит центральную и северную части западной части Малой Азии, а также южное побережье с Атталией , Киликией и даже Антиохией , тогда как в Партиции включает побережье Черного моря от Пафлагонии до Павр . [193]

Влияние

Фрагментация греческого мира

Partitio Romane положило начало периоду истории Греции , известному как Франкократия или Латинократия («франко-латинское правление»), когда католическая западноевропейская знать, в основном из Франции и Италии, основала государства на бывшей византийской территории и правила преимущественно православными местными жителями . Византийские греки . Положения Partitio Romane не были полностью выполнены; большая часть византийского королевства попала в руки не крестоносцев, разграбивших столицу, а местной византийской греческой знати, которая основала византийские государства-преемники Эпирского деспотата , Никейской империи и Трапезундской империи , в то время как Крестоносцы также переругались между собой. Сама Латинская империя, состоящая из территорий вокруг Константинополя , Фракии и Мраморного моря, также была втянута в катастрофический конфликт с могущественной Второй Болгарской империей . Латинское правление наиболее прочно утвердилось и длилось дольше всего на юге Греции ( Ахейское княжество и Афинское герцогство ), а также на островах Эгейского моря, которые в значительной степени перешли под контроль Венеции.

Венеция

Благодаря договору о разделе и сопровождавшим его конституционным соглашениям Венеция стала главной державой в Латинской Румынии и эффективной силой, стоящей за Латинской империей: поставленная в положение паритета с Императором и участвовавшая в управлении Империей, она находилась в положении паритета с Императором и участвовала в управлении Империей. в то же время способная преследовать свои собственные интересы как суверенная держава независимо от Императора. [194] Хотя бароны-крестоносцы получили свои феодальные владения от латинского императора и, таким образом, были обязаны предоставить ему верность и помощь, никаких подобных ограничений не было наложено на венецианские части Империи. [2] Это было ясно проиллюстрировано высоким титулом, который приобрел дож Венеции , начиная с преемника Дандоло, Пьетро Зиани : Dominator quartae et dimidiae partis totius Romane («Повелитель четверти с половиной четверти всей Румынии »), [195] в то время как местный проконсул Венеции, Подеста Константинополя , использовал квазиимперский византийский титул деспота , чтобы подчеркнуть свое почти равенство с латинским императором. [196]

Значение как исторический источник

Поскольку разделение было основано на ныне утерянных документах и ​​налоговых реестрах византийской императорской канцелярии, а также на хризобулле Алексиоса III 1198 года, Partitio Romane является важным документом для административного деления Византийской империи и поместий различных византийских магнатских семей c .  1203 г. , а также территории, все еще контролируемые в то время центральным правительством Византии. [197]

Примечания

  1. ^ О значении термина «Румыния» , неоднозначного, см. Wolff, RL (1948). «Румыния: Латинская Константинопольская империя». Зеркало . 23 (1): 1–34. дои : 10.2307/2853672. JSTOR  2853672. S2CID  162802725.
  2. ^ Николаос Ойкономидес [7] предложил датировку сразу после разграбления в апреле – мае 1204 года, но это подверглось критике и в целом отвергалось. [8]
  3. ^ Эквивалентными византийскими административными терминами могут быть полис («город») или кастрон («крепость»). [15]
  4. ^ Латинский термин pertinentia является эквивалентом византийского финансового округа эпискепсиса , обычно относящегося к императорским, монашеским или частным поместьям. [15] [16]
  5. ^ Термин casale можно приравнять либо к chorion («деревня»), либо к proasteion («земельное имение»). [34]
  6. ^ Тип подразделения темы , появившийся в конце XII века исключительно на юге Греции. [69] [70]
  7. ^ Чартуларатон был особым типом финансового и административного округа, находившимся в подчинении чартулария , что, по-видимому , соответствовало областям славянского поселения. [69]

Рекомендации

  1. ^ аб Тафель и Томас 1856, стр. 452.
  2. ^ abc Никол1988, с. 141.
  3. ^ Закитинос 1951, стр. 179–180.
  4. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 444–452.
  5. ^ Закитинос 1951, с. 180.
  6. ^ Закитинос 1951, с. 181.
  7. ^ Ойкономидес 1992.
  8. ^ Джейкоби 2006, с. 40 (особенно примечание 101).
  9. ^ Бренд 1991, стр. 1591–1592.
  10. ^ аб Никол 1988, с. 149.
  11. ^ аб Джейкоби 2006, стр. 19–20.
  12. ^ Джейкоби 2006, стр. 38–39.
  13. ^ аб Закитинос 1951, с. 182.
  14. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 452–501.
  15. ^ аб Максимович 1988, с. 35.
  16. ^ Закитинос 1941, стр. 241–243.
  17. ^ Тафель и Томас 1856, с. 464.
  18. ^ Кюльцер 2008, стр. 264–267.
  19. ^ Кюльцер 2008, стр. 530–532.
  20. ^ Сустал 1991, стр. 223–224.
  21. ^ Закитинос 1948, с. 54.
  22. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 464, 465 (примечание 5).
  23. ^ Сустал 1991, с. 418.
  24. ^ Карил 1965, стр. 218, 248.
  25. ^ Тафель и Томас 1856, с. 465.
  26. ^ Кюльцер 2008, с. 408.
  27. ^ Кюльцер 2008, с. 307.
  28. ^ Кюльцер 2008, с. 609.
  29. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 465–466.
  30. ^ Сустал 1991, с. 164.
  31. ^ аб Закитинос 1952, с. 164.
  32. ^ Тафель и Томас 1856, с. 466.
  33. ^ Кюльцер 2008, стр. 370–373.
  34. ^ Максимович 1988, стр. 35, 37–38.
  35. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 466, 467 (примечания 4–6).
  36. ^ Кюльцер 2008, с. 450.
  37. ^ Кюльцер 2008, с. 540.
  38. ^ Кюльцер 2008, с. 316.
  39. ^ Закитинос 1952, с. 169.
  40. ^ Кюльцер 2008, стр. 314–315, 316.
  41. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 467.
  42. ^ Кюльцер 2008, стр. 578–579.
  43. ^ Кюльцер 2008, стр. 298–299, 379.
  44. ^ Кюльцер 2008, стр. 401–411.
  45. ^ Кюльцер 2008, с. 613.
  46. ^ Кюльцер 2008, с. 623.
  47. ^ Закитинос 1952, стр. 163–164.
  48. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 467–468.
  49. ^ Кюльцер 2008, с. 426.
  50. ^ abcd Тафель и Томас 1856, стр. 468.
  51. ^ Кюльцер 2008, стр. 489, 490.
  52. ^ Кюльцер 2008, с. 539.
  53. ^ Кюльцер 2008, с. 650.
  54. ^ Закитинос 1951, стр. 186–188.
  55. ^ Тафель и Томас 1856, с. 468 (примечание 10).
  56. ^ Закитинос 1951, с. 206 (примечание 1).
  57. ^ abcdef Тафель и Томас 1856, с. 469.
  58. ^ Закитинос 1951, стр. 190–191.
  59. ^ Закитинос 1951, стр. 189–190.
  60. ^ Никол 1988, с. 156.
  61. ^ Закитинос 1951, с. 188.
  62. ^ Кизеветтер, Андреас (2006). «Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la Signoria sulle isole ionie (1185–1250)». В Герардо Орталли; Джорджио Равеньани; Патер Шрайнер (ред.). Кварта Крочата. Венеция - Бизанцио - Латиноамериканский Имперо. Atti delle giornate di studio. Венеция, 4–8 мая 2004 г. (на итальянском языке). Венеция: Венецианский институт науки, письма и искусства. п. 343. ИСБН 978-8888143743.
  63. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 469–470 (примечания 8–10).
  64. ^ Закитинос 1951, стр. 196–197.
  65. ^ Тафель и Томас 1856, с. 470 (примечание 11).
  66. ^ Закитинос 1951, с. 197.
  67. ^ Карил 1965, стр. 258–259.
  68. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 469–470.
  69. ^ аб Кодер и Хильд 1976, стр. 67.
  70. ^ Закитинос 1941, с. 248.
  71. ^ Закитинос 1941, стр. 248–249.
  72. ^ Закитинос 1951, стр. 185–186.
  73. ^ Закитинос 1951, с. 186.
  74. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 470–472.
  75. ^ аб Закитинос 1951, с. 194.
  76. ^ Тафель и Томас 1856, с. 472.
  77. ^ Закитинос 1951, стр. 198–199.
  78. ^ Закитинос 1951, стр. 199–200.
  79. ^ Закитинос 1951, стр. 200–201.
  80. ^ Закитинос 1951, стр. 201–205.
  81. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 472–473.
  82. ^ аб Тафель и Томас 1856, стр. 473.
  83. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 473–474.
  84. ^ Карил 1965, с. 231.
  85. ^ аб Тафель и Томас 1856, стр. 475.
  86. ^ аб Закитинос 1949, стр. 3–4.
  87. ^ Закитинос 1955, стр. 130–132.
  88. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 475–476.
  89. ^ Закитинос 1955, стр. 132–134.
  90. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 476.
  91. ^ Закитинос 1955, стр. 134–137.
  92. ^ Закитинос 1955, стр. 137–139.
  93. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 476–477.
  94. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 477–478.
  95. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 478.
  96. ^ Закитинос 1955, стр. 139–140.
  97. ^ Закитинос 1955, стр. 140–141.
  98. ^ Закитинос 1949, стр. 6–8.
  99. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 478–479.
  100. ^ Каждан, Александр (1991). «Неокастра». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 1428. ИСБН 0-19-504652-8.
  101. ^ Арвайлер, Элен (1965). «L'Histoire et la Géographie de la Smyrne entre les deux turques (1081–1317)». Travaux et mémoires 1 (на французском языке). Париж: Центр исследований истории и цивилизации Византии. стр. 134–135.
  102. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 479.
  103. ^ Карил 1965, с. 218.
  104. ^ Тонеманн 2011, с. 275, примечание 95.
  105. ^ abcd Тафель и Томас 1856, стр. 480.
  106. ^ Сустал 1991, с. 265.
  107. ^ Сустал 1991, с. 560.
  108. ^ Закитинос 1952, с. 168.
  109. ^ Сустал 1991, с. 328.
  110. ^ Закитинос 1952, стр. 168–169.
  111. ^ abcdef Тафель и Томас 1856, с. 481.
  112. ^ Сустал 1991, с. 257.
  113. ^ Закитинос 1952, стр. 167–168.
  114. ^ Сустал 1991, с. 241.
  115. ^ Сустал 1991, стр. 330–331.
  116. ^ Закитинос 1952, с. 166.
  117. ^ Кюльцер 2008, с. 577.
  118. ^ Закитинос 1952, с. 167.
  119. ^ Кюльцер 2008, с. 446.
  120. ^ Тафель и Томас 1856, с. 482 (примечание 5).
  121. ^ Сустал 1991, стр. 200–201.
  122. ^ Закитинос 1952, стр. 162–163.
  123. ^ аб Тафель и Томас 1856, стр. 482.
  124. ^ Сустал 1991, с. 342.
  125. ^ Сустал 1991, с. 483.
  126. ^ Закитинос 1952, стр. 161–162.
  127. ^ Закитинос 1952, с. 162.
  128. ^ Сустал 1991, с. 217.
  129. ^ Кюльцер 2008, с. 555.
  130. ^ Сустал 1991, стр. 384, 437.
  131. ^ Закитинос 1952, с. 163.
  132. ^ аб Тафель и Томас 1856, стр. 483.
  133. ^ Кюльцер 2008, с. 501.
  134. ^ Кюльцер 2008, стр. 247–248.
  135. ^ Кюльцер 2008, стр. 595–596.
  136. ^ Кюльцер 2008, стр. 459–460.
  137. ^ Кюльцер 2008, с. 677.
  138. ^ Кюльцер 2008, с. 600.
  139. ^ Кюльцер 2008, с. 235.
  140. ^ abcdefgh Тафель и Томас 1856, с. 484.
  141. ^ Кюльцер 2008, стр. 598, 599.
  142. ^ Кюльцер 2008, с. 369.
  143. ^ Кюльцер 2008, стр. 536–537.
  144. ^ Кюльцер 2008, с. 414.
  145. ^ Тафель и Томас 1856, с. 484 (примечание 5).
  146. ^ Кюльцер 2008, с. 652.
  147. ^ Сустал 1991, с. 170.
  148. ^ Закитинос 1952, стр. 164–166.
  149. ^ Кюльцер 2008, с. 621.
  150. ^ аб Закитинос 1952, стр. 166–167.
  151. ^ Кюльцер 2008, с. 287.
  152. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 485.
  153. ^ Закитинос 1951, стр. 206–208.
  154. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 485–486 (примечание 5).
  155. ^ Закитинос 1951, стр. 208–209.
  156. ^ аб Закитинос 1951, с. 209.
  157. ^ abcde Tafel & Thomas 1856, с. 486.
  158. ^ Тафель и Томас 1856, с. 486 (примечание 3).
  159. ^ Закитинос 1941, стр. 254–256.
  160. ^ Закитинос 1951, с. 189.
  161. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 486–487.
  162. ^ Закитинос 1951, с. 191.
  163. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 487.
  164. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 134.
  165. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 238–239.
  166. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 148.
  167. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 170.
  168. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 145.
  169. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 67 (примечание 194).
  170. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 251.
  171. ^ Тафель и Томас 1856, стр. 487–488.
  172. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 223.
  173. ^ Закитинос 1951, с. 192.
  174. ^ abc Tafel & Thomas 1856, с. 488.
  175. ^ Закитинос 1941, стр. 273–274.
  176. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 133.
  177. ^ Ставриду-Зафрака, Алкмини (1995). «Провинция Велечатива». Ελληνικά . 45 : 134–140.
  178. ^ Ставриду-Зафрака, Алкмини (2000). «Μεγάλη και Μικρή Βλαχία». Τρικαλινά . 20 : 171–179.
  179. ^ Тафель и Томас 1856, с. 488 (примечания 3 и 4).
  180. ^ abcd Закитинос 1951, с. 193.
  181. ^ Карил 1965, с. 286.
  182. ^ Тафель и Томас 1856, с. 488 (примечание 5).
  183. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 285.
  184. ^ Тафель и Томас 1856, с. 489 (примечание 6).
  185. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 126.
  186. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 249–250.
  187. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 215.
  188. ^ Тафель и Томас 1856, с. 489 (примечание 7).
  189. ^ Кодер и Хильд 1976, стр. 232.
  190. ^ Закитинос 1952, с. 161.
  191. ^ Закитинос 1951, стр. 180–182.
  192. ^ Закитинос 1955, с. 127.
  193. ^ Закитинос 1955, стр. 127–129.
  194. ^ Джейкоби 2006, стр. 62–64.
  195. ^ Марин 2004, стр. 119–121, 126–127, 146.
  196. ^ Джейкоби 2006, стр. 61–62.
  197. ^ Закитинос 1951, с. 179.

Источники