stringtranslate.com

Патенты на программное обеспечение и свободное программное обеспечение

Оппозиция патентам на программы широко распространена в сообществе свободного программного обеспечения . В ответ были предприняты различные механизмы, чтобы разрядить предполагаемую проблему.

Позиции сообщества

Лидеры сообщества, такие как Ричард Столлман , [1] Алан Кокс , [2] Брюс Перенс , [3] и Линус Торвальдс ; [4] [5] такие компании, как Red Hat [6] и MySQL ; [7] и общественные группы, такие как FSFE [8] и IFSO [9], считают, что патенты создают проблемы для свободного программного обеспечения.

Патентное лицензирование

Ведущие деятели открытого исходного кода и компании [10] жаловались, что патенты на программное обеспечение слишком широки и ВПТЗ США должно отклонить большинство из них. Билл Гейтс сказал: «Если бы люди поняли, как будут выдаваться патенты, когда было изобретено большинство сегодняшних идей, и получили бы патенты, отрасль сегодня находилась бы в полной остановке». [11]

Проблемы свободного программного обеспечения

Проекты свободного программного обеспечения не могут соглашаться на патентные лицензии, включающие какую-либо плату за каждую копию. Независимо от того, насколько низка плата, у распространителя свободного программного обеспечения нет возможности узнать, сколько копий было сделано. Кроме того, добавление каких-либо требований платить или уведомлять кого-либо каждый раз, когда создается копия, сделает программу перестающей быть свободным программным обеспечением. [12]

Приемлема патентная лицензия, не требующая лицензионных отчислений или предусматривающая единовременный платеж по всему миру. Версия 2 Стандартной общественной лицензии GNU не позволяет распространять программное обеспечение, если для этого программного обеспечения требуется патентная лицензия, которая «не разрешает безвозмездное распространение Программы всеми теми, кто получает копии прямо или косвенно через вас ». [13]

Версия 2 Стандартной общественной лицензии GNU [14] 1991 года также гласит, что патенты преобразуют свободное программное обеспечение в несвободное программное обеспечение:

« Наконец, любая свободная программа постоянно находится под угрозой со стороны патентов на программы. Мы хотим избежать опасности того, что распространители свободной программы будут индивидуально получать патентные лицензии, что фактически сделает программу собственностью. Чтобы предотвратить это, мы ясно дали понять, что любой патент должно быть лицензировано для всеобщего бесплатного использования или не лицензировано вообще » .

Исследование OSRM 2004 г.

В 2004 году компания Open Source Risk Management заказала патентное исследование, проведенное Дэном Равичером . Для этого исследования Равичер провел патентный поиск, чтобы оценить патентный риск ядра Linux : [15]

В заключение он обнаружил, что ядро ​​Linux не нарушает ни один подтвержденный судом патент на программное обеспечение. Однако Равичер также обнаружил 283 выданных, но еще не подтвержденных судом патентов на программное обеспечение, которые, если суды признают их действительными, потенциально могут быть использованы для поддержки патентных исков против Linux.

Однако Марк Уэббинк , который был заместителем генерального юрисконсульта Red Hat, заявил, что Равичер не пришел к выводу, что ядро ​​нарушает какой-либо из упомянутых патентов. [16]

Методы оспаривания патентов

Патентное возмездие

Положения о «возмездном преследовании патентов» включены в несколько лицензий на бесплатное программное обеспечение . Цель этих положений состоит в том, чтобы установить наказание, чтобы удержать лицензиата (пользователя/получателя программного обеспечения) от подачи иска к лицензиару (поставщику/автору программного обеспечения) за нарушение патентных прав путем прекращения действия лицензии при инициировании такого действия. иск.

Фонд свободного программного обеспечения включил узкое положение о возмездии за патенты в проекты 1 и 2 версии 3 GPL, однако это положение было удалено в проекте 3, поскольку его применимость и эффективность были сочтены слишком сомнительными, чтобы стоить дополнительной сложности. [17]

Примерами более широких положений являются положения лицензии Apache и публичной лицензии Mozilla .

Патентные пулы

В 2005 году IBM , Novell , Philips , Red Hat и Sony основали Open Invention Network (OIN). OIN — это компания, которая приобретает патенты и предлагает их без лицензионных отчислений «любой компании, учреждению или частному лицу, которое соглашается не заявлять о своих патентах на операционную систему Linux или определенные приложения, связанные с Linux». [18]

Novell передала OIN ценные патенты на веб-сервисы Commerce One . Они потенциально угрожают любому, кто использует веб-сервисы. Основатели OIN намерены использовать эти патенты, чтобы побудить других присоединиться к ним и предотвратить юридические угрозы в отношении Linux и связанных с ним приложений. Наряду с несколькими другими проектами, Mono внесен в список закрытых проектов.

Лоббирование законодательных изменений

Сформировались движения, выступающие против существования и обеспечения соблюдения патентов на программы. Самой ранней была Лига свободы программирования в США. Вероятно, самой успешной была кампания против патентов на программное обеспечение в Европе, в результате которой Европейский парламент отклонил предложенную директиву о патентоспособности изобретений, реализованных с помощью компьютеров , которая, как утверждает сообщество свободного программного обеспечения, сделала бы патенты на программы подлежащими исполнению в Европейский Союз . Молодое движение также существует в Южной Африке . [19]

Обещания патентообладателей

Некоторые компании-разработчики программного обеспечения, владеющие значительными портфелями патентов, дали клятву ненападения перед сообществом свободного программного обеспечения. Они были разными по своему охвату и получили самые разные ответы. IBM, [20] Sun и Nokia [21] — три примера. Ричард Столлман охарактеризовал их как «значительные», «ничего особенного» и «почти ничего» соответственно. [22]

Microsoft безоговорочно обязалась не выдвигать никаких претензий к разработчикам открытого исходного кода [23] , что генеральный директор Стив Баллмер назвал «важным шагом и существенным изменением в том, как мы делимся информацией о наших продуктах и ​​технологиях». [24] Это обещание было принято с некоторым скептицизмом. [25]

Претензии о нарушении прав

Microsoft заявила, что свободное программное обеспечение , такое как OpenOffice.org и ядро ​​Linux, нарушает 235 патентов Microsoft, и заявила, что будет требовать лицензионных отчислений, [26] , но до сих пор не раскрыла, какие именно патенты они могут нарушать. Однако иск 2009 года против TomTom касался использования патентов Microsoft на длинные имена файлов в файловых системах FAT, код которых находился в ядре Linux, а не в каком-либо программном обеспечении, разработанном TomTom. [27] Впоследствии разработчики ядра Linux постарались обойти эту проблему. [28]

В 2011 году компания Bedrock Technologies LLC выиграла судебный иск против Google на сумму 5 миллионов долларов за использование ядра Linux, которое суд счел нарушающим патент США № 5,893,120 (который был подан в 1997 году и выдан в 1999 году и охватывает методы программного кэширования, вероятно , используется во всех современных операционных системах). Бедрок подал в суд на Yahoo и проиграл; Защита Yahoo сводилась к использованию другой версии Linux, которая не выполняла конкретный код, который Бедрок указал как нарушающий авторские права, [29] , но дело Yahoo не лишило законной силы патент Бедрока. [30] Подробности о том, какой именно код, по словам Бедрока, нарушил патент и как Yahoo удалось избежать выполнения этого кода, не являются общедоступными.

В январе 2008 года Trend Micro обвинила Barracuda Networks в нарушении патентных прав на распространение антивирусного программного обеспечения ClamAV . [31] [32]

Патентные сделки Microsoft

В ноябре 2006 года между Novell и Microsoft было заключено весьма спорное соглашение, которое включало лицензирование патентов. [33] Это привело к резкой критике Novell со стороны сообщества свободного программного обеспечения . [34]

В июне 2007 года Xandros объявила о аналогичной сделке. [35] [36] [37]

13 июня 2007 года была достигнута сделка между Microsoft и Linspire . [38] Взамен Linspire сменит поисковую систему по умолчанию с Google на Live search. [39]

Основатель и директор Ubuntu Марк Шаттлворт заявил, что Ubuntu не будет заключать подобных сделок [40] , как это сделала Red Hat . [41] К ним присоединилось более слабое заявление Mandriva [42] о том, что « мы не считаем необходимым получать защиту от Microsoft ».

В октябре 2007 года компания IP Innovation LLC, специализирующаяся на патентной защите, подала иск о нарушении патентных прав против Red Hat и Novell. [43] [44] [45] Однако IP Innovation LLC является дочерней компанией компании, которую некоторые называют патентным троллем , [46] и комментаторы подозревают тесную связь между этой компанией и Microsoft. [43] [44] В 2010 году IP Innovation проиграла иск. [47]

В декабре 2007 года Microsoft предоставила проекту Samba доступ к некоторым запатентованным документам и должна поддерживать список связанных патентов за единовременную плату в размере 10 000 евро. [48] ​​Microsoft была обязана предоставить эту информацию конкурентам в рамках решения Европейской комиссии от 24 марта 2004 г., касающегося нарушений антимонопольного законодательства.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Стенограмма выступления Ричарда Столлмана о патентах на программное обеспечение" .
  2. ^ «Алан Кокс о патентах на программное обеспечение» . 01 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 29 декабря 2008 г. Проверено 10 марта 2007 г.
  3. ^ /home/bruce/Patents.html. Архивировано 5 марта 2007 г. в Wayback Machine.
  4. ^ «Интервью Linux Foundation с Линусом Торвальдсом, в основном речь идет о патентах на программное обеспечение» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2008 г. Проверено 6 февраля 2008 г.
  5. ^ «Открытое письмо о патентах на программное обеспечение от разработчиков Linux». Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г. Проверено 10 марта 2007 г.
  6. ^ redhat.com | Патентная политика Red Hat
  7. ^ MySQL AB :: Публичная патентная политика MySQL, заархивировано 5 июля 2008 г. на Wayback Machine.
  8. ^ FSFE - Патенты на программное обеспечение в Европе
  9. ^ Патентоспособность программного обеспечения и Директива ЕС COD/2002/0047
  10. ^ «Red Hat призывает патентное ведомство отказать в большинстве патентов на программное обеспечение» . 29 сентября 2010 г.
  11. ^ «Руководство для опоздавших: Что вообще такое Билски? - Конец патентам на программное обеспечение» .
  12. ^ Ричард Столлман. «Опасности патентов на программы».
  13. ^ «Универсальная общественная лицензия GNU, версия 2» .
  14. ^ «Универсальная общественная лицензия GNU, версия 2» .
  15. ^ «OSRM PR: Объявлены результаты первой в истории проверки патентов Linux» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2008 г.
  16. ↑ Вернон, Марк (20 сентября 2005 г.). «Сдерживают ли потенциальные юридические обязательства внедрение Linux?». Техреспублика . Проверено 15 июля 2021 г.
  17. ^ «Ричард Столлман говорит о GPLv3 в апреле 2007 г.» .
  18. ^ «Сеть открытых изобретений создана для продвижения Linux и стимулирования инноваций во всем мире посредством доступа к ключевым патентам» . Открытая сеть изобретений . 10 ноября 2005 года. Архивировано из оригинала 12 августа 2006 года . Проверено 17 апреля 2006 г.
  19. ^ «Свобода инноваций в Южной Африке». Архивировано из оригинала 20 мая 2007 г.
  20. ^ «Лучший обладатель патента жертвует 500 патентов на открытый исходный код» . LinuxDevices.com — новости . Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 11 января 2005 г. Архивировано из оригинала 14 января 2005 г.
  21. ^ «Nokia прощает Linux с патентами» . LinuxDevices.com — новости . Зифф Дэвис Паблишинг Холдингс Инк . 26 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2005 г.
  22. ^ Ричард Столлман (30 мая 2005 г.). «Объявление о патенте Nokia почти ничего» . LinuxDevices.com — новости . Ziff Davis Publishing Holdings Inc. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 г.
  23. ^ Майкрософт. «Патентное обещание Microsoft для разработчиков открытого исходного кода». Майкрософт . Архивировано из оригинала 1 марта 2008 г. Проверено 7 декабря 2009 г.
  24. ^ Майкрософт. «Microsoft вносит стратегические изменения в технологии и бизнес-практику для расширения совместимости». Майкрософт . Проверено 7 декабря 2009 г.
  25. ^ Джордж Дж. Вайс; Мэтью В. Кейн; Никос Дракос. «Microsoft объявляет интерфейсы доступными; могут взиматься роялти». Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 г. Проверено 7 декабря 2009 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  26. ^ Парлофф, Роджер (14 мая 2007 г.). «Microsoft бросает вызов свободному миру». Удача . Проверено 17 декабря 2022 г.
  27. ^ Миллс, Элинор (26 февраля 2009 г.). «Лидеры открытого исходного кода видят в иске Microsoft-TomTom угрозу». CNet . Архивировано из оригинала 17 июня 2011 г. Проверено 10 июня 2010 г.
  28. ^ См. опцию ядра VFAT_FS_DUALNAMES.
  29. ^ «Yahoo! выигрывает вердикт в судебном процессе по патентам Bedrock | ITworld» . www.itworld.com . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 г.
  30. ^ «Yahoo выигрывает судебный процесс по патенту Linux, который проиграл Google - H Open: новости и возможности» .
  31. ^ «Barracuda обращается к пользователям открытого исходного кода для проведения патентных исследований» . Архивировано из оригинала 31 января 2008 г. Проверено 30 января 2008 г.
  32. ^ «Правовая защита бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом». Барракуда Сети. Архивировано из оригинала 31 января 2008 г. Проверено 30 января 2008 г.
  33. ^ «Патентная сделка MS-Novell» . Майкрософт .
  34. ^ "Петиция Брюса Перенса с критикой Novell" . Архивировано из оригинала 18 января 2009 г.
  35. ^ "Статья Гроклау о сделке Ксандроса с Microsoft" .
  36. ^ «Соглашение о широком сотрудничестве между Microsoft и Xandros расширяет мост между коммерческим открытым исходным кодом и программным обеспечением Microsoft» (пресс-релиз).
  37. ^ «Форумы сообщества Xandros, первая ветка по этой теме» (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г.
  38. ^ Linspire, Microsoft в сделке, связанной с Linux. Архивировано 16 июня 2007 г. на Wayback Machine.
  39. ^ Слэшдот | Linspire подписывает патентный договор с MS
  40. ^ Марк Шаттлворт (16 июня 2007 г.). «Переговоры с Microsoft не ведутся». здесь будут драконы . Проверено 25 июня 2007 г. Мы отказались обсуждать какое-либо соглашение с Microsoft под угрозой неуказанных нарушений патентных прав.
  41. ^ «Ubuntu и Red Hat отклонили патентную сделку Microsoft» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года.
  42. ^ «Мы не поедем в Каноссу» . Архивировано из оригинала 21 июня 2007 г. Проверено 20 июня 2007 г.
  43. ^ аб Берлинд, Дэвид (11 октября 2007 г.). «Первый патентный иск против Linux имеет отношение к Microsoft в стиле Кевина Бэкона». зднет. Архивировано из оригинала 24 октября 2007 г. Проверено 12 октября 2007 г. LLC является дочерней компанией Acacia Research Corporation... В июле этого года Acacia уволила Джонатана Тауба с должности директора по стратегическим альянсам подразделения мобильных и встраиваемых устройств (MED) в Microsoft, а затем, буквально на прошлой неделе, наняла Брэда Брунелла. ушел с работы в Microsoft, где, помимо других должностей, он занимал должность генерального директора по лицензированию интеллектуальной собственности.
  44. ^ ab «Иск о нарушении патентных прав, поданный против Red Hat и Novell - как и предсказывал Баллмер» . гроклав. 11 октября 2007 г. Проверено 12 октября 2007 г.
  45. ^ Патент США № 5 072 412 касается пользовательского интерфейса настольного компьютера, см. здесь.
  46. ^ «Компания патентных троллей атакует Novell и Red Hat» . 12 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 3 января 2013 г. Проверено 7 декабря 2009 г.
  47. ^ «Red Hat и Novell превзошли инновации в области интеллектуальной собственности, в том числе и в Маршалле, штат Техас» . Гроклав. 30 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 11 июня 2010 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  48. ^ Команда Samba (20 декабря 2007 г.). «Команда Samba получает документацию по протоколу Microsoft» . Проверено 7 декабря 2009 г.

Внешние ссылки