Пол Шульц Мартин (родился в Аллентауне, штат Пенсильвания, в 1928 году, умер в Тусоне, штат Аризона , 13 сентября 2010 года) [1] [2] был американским учёным-геологом из Университета Аризоны , который разработал теорию о том, что плейстоценовое вымирание крупных млекопитающих во всем мире было вызвано чрезмерной охотой человека. [3] Работы Мартина соединили области экологии , антропологии , наук о Земле и палеонтологии . [4]
В 1953 году Мартин получил степень бакалавра зоологии в Корнелльском университете . В 1953 и 1956 годах он завершил магистерскую и докторскую программы в Мичиганском университете , а затем продолжил постдокторские исследования в Йельском университете и Монреальском университете . Ранний интерес Мартина охватывал орнитологию и герпетологию, и с 1948 по 1953 год он проводил обширные полевые исследования в Тамаулипасе , Мексика. [5] [6] Он опубликовал биогеографию птиц Сьерра-де-Тамаулипас [7] и герпетофауны региона Гомес Фариас (= Эль-Сьело ) в Тамаулипасе, [8] последний считался «классическим трактатом в исторической биогеографии». . [9] Случай полиомиелита, которым он заразился во время полевой работы в Мексике, вынудил Мартина полагаться на трость, что ограничило, но не положило конец его полевой работе. [10] Он присоединился к профессорско-преподавательскому составу Университета Аризоны в 1957 году, сохранив свой офис (а также его постоянное сотрудничество и региональные полевые исследования) в Университетской лаборатории пустыни, когда он стал почетным профессором в 1989 году. [11]
Гипотеза чрезмерного убийства была предложена в 1966 году Полом С. Мартином [15] в статье, опубликованной в журнале Nature . [16] Мартин писал: «Хронология вымирания — сначала в Африке, затем в Америке, наконец, на Мадагаскаре — и интенсивность вымирания — умеренная в Африке, более тяжёлая в Америке и чрезвычайно тяжёлая на Мадагаскаре… кажется ясной. связанных с распространением людей, их культурным развитием и уязвимостью фауны, с которой они столкнулись». [17]
Мартин предположил, что между 13 000 и 11 000 лет назад вновь прибывшие люди истребили крупных млекопитающих ледникового периода Северной Америки, включая наземных ленивцев , [18] верблюдов , [19] мамонтов и мастодонтов . [11] Теория, изложенная Мартином для научной аудитории в 1973 году [3] и в его книге 2005 года « Сумерки мамонтов: ледниковый период вымирания и возрождение Америки» , [20] вызвала споры и поэтому широко исследовалась (как критиковали и поддерживали) в научных статьях. [21] С самого начала Мартин указывал на асинхронность вымирания мегафауны в разных регионах, особенно в сочетании со временем первого прибытия людей. [11] (См. два изображения справа.) За пять лет до своей смерти Мартин все еще работал с коллегами над данными о времени. Он присоединился к Дэвиду В. Стедману и еще шести авторам в работе 2005 года под названием «Асинхронное вымирание позднечетвертичных ленивцев на континентах и островах». [22]
Первыми критиками гипотезы чрезмерного убийства были исследователи в области археологии ( Луис Лики и Дональд Грейсон [23] ) и наук о Земле (Рассел Грэм). Первый сосредоточился на разногласиях по поводу человеческих возможностей и экспансии за пределы Африки. В науках о Земле основное внимание уделялось масштабам, скорости, экологическим последствиям и последствиям для биоразнообразия изменения климата в ледниковый и межледниковый периоды плейстоцена . До идеи Мартина об излишествах основным научным пониманием причин вымирания плейстоцена и голоцена было изменение климата . [24] [17]
Позже Мартин разработал вспомогательную гипотезу, сосредоточив внимание на скорости проникновения человека в приграничный ландшафт и его насыщенности. Это он назвал «моделью блицкрига», [25] которая, подобно идеям российского климатолога Михаила Ивановича Будыко , [26] связывает внезапную гибель популяций крупных млекопитающих на разных континентах и в разное время с приходом человека. . Мартин предположил, что по мере того, как люди мигрировали из Африки и Евразии в Австралию, Америку и на острова Тихого океана, вновь прибывшие быстро истребляли крупных животных, эндемичных для каждого континента и, таким образом, также наивных в присутствии незнакомых приматов, оснащенных смертельными снаряды. Мартин особенно сосредоточил свои исследования на Северной Америке, чья фауна позднего ледникового периода могла соперничать с современной африканской фауной. [27]
В течение первых нескольких десятилетий научных дебатов о гипотезе чрезмерного убийства Мартин столкнулся с серьезной критикой со стороны археологов и палеонтологов, которые заявляли о более ранних датах прибытия человека в Америку [28] [29] или более поздних датах появления некоторых вымерших животных, чем предполагает теория чрезмерного убийства. . Мартин утверждал, что такие утверждения были результатом ошибочного научного анализа, и отмечал, что ни одна такая дата еще не была проверена независимо. [30] К 2015 году, через пять лет после смерти Мартина, радиоуглеродные даты были собраны и уточнены до такой степени, что группа ученых пришла к выводу: «Наши результаты основаны на анализе радиоуглеродных дат из Восточной Берингии , прилегающих Соединенных Штатов и Южная Америка, предполагают трансгрессивное сокращение популяций мегафауны с севера на юг, во времени и пространстве, как предсказывает гипотеза чрезмерного уничтожения. Этот вывод трудно согласовать с другими гипотезами вымирания». [24]
Гипотеза чрезмерного убийства сегодня гораздо менее противоречива, чем тогда, когда она была впервые предложена. [31] [32] В целом, когда климат называют причинным фактором вымирания мегафауны, он больше не изображается как единственная причина. Например, в 2010 году в документе, посвященном времени вымирания мегафауны и человеческой деятельности в Южной Америке, был сделан вывод: «Эта закономерность предполагает, что синергия антропогенного воздействия и быстрого изменения климата – аналогично тому, что происходит сегодня – может повысить вероятность вымирания. " [33] А в 2012 году авторы статьи, опубликованной в журнале Nature Communications , пришли к выводу: «Вымирание мамонтов не было вызвано какой-то одной причиной, а шло по длинной траектории в сочетании с изменениями климата, среды обитания и присутствия человека». [34]
Спустя более чем полвека после первой публикации Мартина о гипотезе чрезмерного убийства появилась новая линия доказательств, обеспечившая серьёзную поддержку. Исследователи, полностью сосредоточившиеся на генетическом анализе выживших популяций мегафауны, а не на палеонтологических доказательствах вымершей мегафауны, пришли к выводу: «Неспособность климата предсказать наблюдаемое сокращение численности мегафауны, особенно в течение последних 75 000 лет, означает, что основным фактором стало антропогенное воздействие». динамики мегафауны вокруг этой даты». [35]
Мартин также отстаивал концепцию возрождения плейстоценовой дикой природы [37] [38] [39] , согласно которой мегафауна эпохи плейстоцена , исчезнувшая в Северной Америке во время голоценового вымирания, могла быть восстановлена путем создания гнездящихся популяций близких родственников с других континентов. К ним могут относиться крупные травоядные животные, такие как ламы , верблюды , носороги и слоны , а также исчезнувшие хищники, которые до сих пор обитают в Африке: львы и гепарды . [40] [41] [42] Чтобы восстановить функцию просмотра мегафауны, утраченную в Северной Америке, когда там вымерли мастодонты и мамонты , в 1999 году он (вместе с соавтором Дэвидом А. Берни) озаглавил пропагандистское эссе «Верните слонов». ) опубликовано в журнале Wild Earth . [43]
До изобретения термина «rewilding» и начала его пропаганды биологами-природоохранниками Мартин уже предлагал в 1969 [19] и 1970 [44] интродуцировать эквиваленты крупных млекопитающих из Африки и Азии в западную часть Северной Америки. Их экологическая функция должна была заключаться в восстановлении естественных лугов , на которых преобладали кустарники, особенно там, где пасся скот в полузасушливых и засушливых ландшафтах, где крупные хищники были редки или исчезли. В своей статье 1969 года Мартин предложил вновь ввести в Северную Америку адаптированный браузер, который существовал на этом континенте миллионы лет, но исчез после прибытия людей. Это был верблюд . В поддержку своего предложения Мартин обратился к палеонтологическим доказательствам того, что семейство верблюдов Camelidae на самом деле возникло в Северной Америке. Он также цитировал дневник армейского офицера Джорджа Била, который в 1857 году прогнал через Техас и Аризону стадо домашних верблюдов , направлявшееся в Калифорнию . Бил сообщил, что верблюды не только едят растения, которые не может есть крупный рогатый скот, но и что верблюды, похоже, предпочитают колючие кустарники и «горькие травы». [19] В статье Мартина 1970 года его реферат опирался на палеонтологические данные о других местных видах, ныне вымерших в Северной Америке, чьи предки появились миллионы лет назад на других континентах:
«Одиннадцать тысяч лет назад в Северной Америке крупная биотическая катастрофа привела к вымиранию 70% мегафауны млекопитающих. На засушливом Юго-Западе домашний скот несовершенно заполняет освободившиеся экологические ниши. Экспериментальную интродукцию современных африканских животных можно пропагандировать на основе Основанием для этого является то, что многие из коренных американских млекопитающих сами были иммигрантами из Азии позднего плейстоцена». [44]
В 1992 году он опубликовал более широкую пропагандистскую статью, [45] в которой научные аргументы сочетались с поэтической привлекательностью. Связав название своего эссе «Последняя вся Земля» с фразой и мнением, выраженным Генри Дэвидом Торо , Мартин продолжил:
«Таким образом, это наше право по рождению, континент, чья дикая природа когда-то отзывалась эхом множества могучих зверей, фауна, которая затмила все, что осталось, включая диких животных Йеллоустона и Денали. Те, кто игнорирует гигантских наземных ленивцев, местных лошадей , и саблезубые коты в своем видении открытой Америки, мне кажется, недооценивают это место. Эта земля - земля мастодонтов. В то время как «Дом на хребте» посвящен буйволам, оленям и антилопам, в нем отсутствуют мамонты, глиптодонты, и верблюды». [45]
«Сами того не ведая, американцы живут в стране призраков», — написал Пол С. Мартин на первой странице своей последней книги « Сумерки мамонтов» (2005), подзаголовок которой связывал «вымирание ледникового периода» с необходимостью «возродить дикую природу». Америки". [20]
Мартин уже давно указывал на экологические последствия недавней утраты мегафауны Северной Америки в начале голоцена . Он объяснил продолжающееся вторжение кустарников на местные луга отсутствием травоядных животных, особенно в контексте завезенного пасущегося скота, в значительной степени защищенного от оставшихся крупных хищников континента. [19] [44] Именно эколог Дэниел Х. Янзен в конце 1970-х годов побудил Мартина применить свои палеоэкологические знания и взгляды на дополнительную форму экологических потерь, возникших в результате этого вымирания. Это была потеря животных-партнеров, которые эволюционировали совместно с определенными растениями при распространении семян. Мегафауна могла проглатывать крупные плоды, не выплевывая и не повреждая содержащиеся в них семена. Через несколько часов или дней эти семена будут отложены не только на значительном расстоянии от родительского растения, но и в плодородных кучах навоза. [47]
Статья 1982 года, опубликованная в известном академическом журнале, стала результатом сотрудничества Мартина с Янзеном. [47] В этой статье, озаглавленной «Неотропические анахронизмы: плоды, которые ели гомфотеры», вводится новая концепция в экологии: « эволюционный анахронизм », также известный как «экологический анахронизм». [46] ( Гомфотеры были вымершей формой слонов, которая жила в тропических зонах Западного полушария до прибытия людей.) История сотрудничества Мартина с Янзеном и влияние, которое оно оказало на экологические и ботанические науки, были предметом исследования. книга научного писателя Конни Барлоу, вышедшая в 2001 году под названием « Призраки эволюции: бессмысленные плоды, пропавшие партнеры и другие экологические анахронизмы ». [46] Мартин написал предисловие к книге. [48] Виды анахронических фруктов, которые Барлоу представила в своей книге, включали все те (и многие другие) экосистемы умеренного климата в Северной Америке, которые Янзен и Мартин рекомендовали для изучения в последнем абзаце своей статьи «Неотропические анахронизмы»:
«Наша дискуссия была сосредоточена на неотропических растениях и животных, но ее можно обобщить на крупные плоды со сладкой мякотью кофейных зерен из Кентукки Gymnocladus dioica и медовую саранчу Gleditsia triacanthos (Leguminaceae), маклюру Maclura (Moraceae), азимину Asimina triloba (Annonaceae) ) и хурма Diospyros (Ebenaceae)».
В 2004 году Пол Мартин сыграл роль в развязывании новой полемики в природоохранной биологии под названием « вспомогательная миграция» . Журнал Wild Earth опубликовал в своем разделе форума пару эссе за и против, обсуждающих тему «Содействие миграции исчезающего дерева». [50] Научный писатель Конни Барлоу присоединилась к Мартину в написании предложения: «Принесите Торрейю таксифолию на север — сейчас». [51] Оппозиционный аргумент был представлен Марком Шварцем, профессором Калифорнийского университета в Дэвисе, который утверждал, что «защитникам природы не следует перемещать Torreya Taxifolia ». [52]
Обе стороны согласились, что это древнее хвойное дерево было ледниковым реликтом , сместившимся на юг во время оледенений, но неспособным распространить свои крупные семена на север во время голоцена . Обе стороны также признали серьезность намеренного перемещения этого вида на север, учитывая, что дополнительное потепление климата, ожидаемое в будущем, может усилить призывы к перемещению и многих других растений. Две стороны разошлись в том, действовать ли сейчас или заняться дальнейшим научным изучением и консультациями . Последний абзац Барлоу и Мартина:
«Таким образом, «оставленные позади в ближайшем времени» могут быть синдромом, который применим к ряду вымерших, находящихся под угрозой исчезновения и скоро находящихся под угрозой растений, а также, возможно, к небольшим, изолированным популяциям видов, которые сами не находятся под угрозой исчезновения. Как это осознание может изменить наши варианты сохранения в условиях изменения климата? Помогая миграции Torreya Taxifolia сейчас, мы можем помочь сформировать лучшую следующую главу для этого осажденного дерева и, возможно, многих других растений».
Группа граждан организовалась и начала действовать вскоре после того, как очерки форума были опубликованы в журнале Wild Earth . Этих «Стражей Торреи » назвали «мошеннической» группой за несоблюдение руководящих принципов Международного союза охраны природы . [53] Тем не менее, в редакционной статье ведущего международного журнала Nature в 2017 году действия группы охарактеризовались следующим образом: «В одном из единственных на данный момент реальных примеров содействия миграции участники кампании посеяли семена находящихся под угрозой исчезновения хвойное растение Torreya Taxifolia в сотнях миль к северу от своего дома во Флориде». [54]
Университет Аризоны, где Пол С. Мартин занимал должность профессора (и почетного звания) до своей смерти в 2010 году, опубликовал некролог, в который вошли цитаты некоторых его коллег и бывших студентов университета. Вэнс Хейнс прокомментировал: «В отличие от многих людей, увлеченных своими собственными теориями, он [Мартин] провел свою профессиональную карьеру, вызывая критику. ." [1]
Дэвид В. Стедман написал некролог, опубликованный в Бюллетене Экологического общества Америки . Там он разместил длинный список научных публикаций своего наставника, охарактеризовав Мартина как «одного из гигантов палеоэкологии». [4] Стедман написал эту дань уважения как с точки зрения бывшего аспиранта Мартина, так и соавтора четырех статей или глав книг. Комментируя пожизненную практику Мартина в области естествознания и называя его не только ученым , но и натуралистом, Стедман писал: «Хотя он был одним из самых заядлых читателей, которых я когда-либо знал, Пол твердо верил в необходимость сначала увидеть вещи . рука."
Два соавтора вместе с Мартином основополагающих статей по пропаганде возрождения мегафауны в Северной Америке [37] [38] решили подчеркнуть способность Мартина передавать науку поэтическими способами. В некрологе, опубликованном в журнале PloS Biology , [55] К. Джош Донлан и Гарри В. Грин выбрали следующую цитату (из эссе Мартина 1969 года [19] ): «Возможно, давно восхваляемый дом, где бродят буйволы, является также землей, где верблюды и Канна должна играть». В качестве эпиграфа к некрологу пара использовала отрывок из эссе Мартина 1992 года [45] : «Созерцать Большой Каньон, не думая о его древних кондорах, ленивцах и козах, значит быть наполовину слепым». Другой соавтор, Конни Барлоу, [56] выбрала это же предложение для включения в панегирик, который она написала, отметив при этом Мартина за то, что он подарил ей «глубокий взгляд». [57] [58]
Барлоу записал в Тусоне (сентябрь 1999 г.) часовое аудиоинтервью с Мартином, [59] позже размещенное на Vimeo с наложением изображений. [60] Там Мартин говорит об исторических основах трех своих проектов наследия: теории чрезмерного убийства (начинается с тайм-кода 02:38), возрождения плейстоцена (38:42) и экологических анахронизмов (55:30).
Барлоу также опубликовал отрывок из видео поминальной службы по Мартину на открытом воздухе в 2011 году, во время которой семь его коллег выразили свои воспоминания. [61] [62] Заключительный гимн службы был написан дюжиной лет назад для необычной поминальной службы, которую инициировал сам Мартин. Это была «Поминальная служба Мамонта», и она была организована с соавторами (в том числе с Барлоу) в 1999 году в Мамонтовой зоне в Южной Дакоте . [63] Несколькими месяцами ранее Мартин (вместе с соавтором Дэвидом Бёрни) опубликовал в журнале Wild Earth эссе под названием «Верните слонов». [64] И так был назван гимн. Под мелодию группы «Битлз» «Let It Be» Барлоу сочинил слова. Изображение справа включает все три стиха, как и книга Барлоу 2001 года « Призраки эволюции» . [63] Последний стих таков:
Много раз за двадцать миллионов лет / Сюда приходили слоны. Они действительно пришли из земель Старого Света. Способность менять свои действия / является эволюционным фактом. Мы обязаны им будущим, верните их! / ПРИПЕВ: Верните их, верните их. Верните их, верните их. Верните слонов, верните их. [63]