stringtranslate.com

Плазменная космология

Сравнение эволюции Вселенной согласно космологии Альфвена-Клейна и теории Большого взрыва . [1]

Плазменная космология — это нестандартная космология, центральный постулат которой состоит в том, что динамика ионизированных газов и плазмы играет важную, если не доминирующую, роль в физике Вселенной на межзвездных и межгалактических масштабах. [2] [1] Напротив, текущие наблюдения и модели космологов и астрофизиков объясняют формирование, развитие и эволюцию крупномасштабных структур, в которых доминирует гравитация ( включая ее формулировку в общей теории относительности Альберта Эйнштейна ) .

Первоначальная форма теории, космология Альфвена-Клейна , была разработана Ханнесом Альфвеном и Оскаром Кляйном в 1960-х и 1970-х годах [3] и утверждает, что материя и антиматерия существуют в равных количествах в очень больших масштабах, что Вселенная скорее вечна. чем ограничено во времени Большим взрывом , и что расширение наблюдаемой Вселенной вызвано аннигиляцией материи и антиматерии, а не таким механизмом, как космическая инфляция . [1]

Космологи и астрофизики, оценивавшие плазменную космологию, отвергают ее, поскольку она не соответствует наблюдениям астрофизических явлений, а также принятой в настоящее время модели Большого взрыва . [4] С середины 1990-х годов в литературе появилось очень мало работ в поддержку плазменной космологии.

Термин «плазменная вселенная» иногда используется как синоним плазменной космологии [2] как альтернативное описание плазмы во Вселенной. [1] Плазменная космология отличается от псевдонаучных идей, называемых Электрической Вселенной, хотя известно, что сторонники каждой из них симпатизируют друг другу . [5] [6] Эти псевдонаучные идеи широко варьируются [7] , но обычно утверждают, что электрические токи текут в звезды и питают их, как лампочки, что противоречит устоявшимся научным теориям и наблюдениям, показывающим, что звезды питаются за счет ядерного синтеза . [8]

Космология Альвена-Клейна

Ханнес Альфвен предположил, что масштабные лабораторные результаты можно экстраполировать до масштабов Вселенной. Для экстраполяции на магнитосферу потребовался скачок масштабирования в 10 9 раз , второй скачок для экстраполяции на галактические условия и третий скачок для экстраполяции на расстояние Хаббла . [9]

В 1960-х годах теория плазменной космологии была представлена ​​Альфвеном [10] , экспертом по плазме, получившим Нобелевскую премию по физике 1970 года за свои работы по магнитогидродинамике . [11] Он предложил использовать масштабирование плазмы для экстраполяции результатов лабораторных экспериментов и наблюдений физики плазмы и масштабирования их на многие порядки величины вплоть до крупнейших наблюдаемых объектов во Вселенной (см. вставку [9] ). [12] В 1971 году Оскар Кляйн , шведский физик-теоретик, расширил более ранние предложения и разработал модель Вселенной Альфвена-Кляйна , [ 13] или «метагалактику», более ранний термин, используемый для обозначения эмпирически доступной части Вселенной. Вселенная, а не вся Вселенная, включая части за пределами нашего горизонта частиц . [14] [11]

В этой модели Вселенная состоит из равных количеств материи и антиматерии , а границы между областями материи и антиматерии очерчены космическими электромагнитными полями, образованными двойными слоями , тонкими областями, состоящими из двух параллельных слоев с противоположным электрическим зарядом. Взаимодействие между этими граничными областями будет генерировать излучение, которое образует плазму. Альфвен ввел термин «амбиплазма» для обозначения плазмы, состоящей из вещества и антивещества, и, таким образом, из амбиплазмы образуются двойные слои. По мнению Альфвена, такая амбиплазма будет относительно долгоживущей, поскольку составляющие ее частицы и античастицы будут слишком горячими и слишком низкой плотностью, чтобы быстро аннигилировать друг друга. Двойные слои будут отталкивать облака противоположного типа, но объединять облака одного типа, создавая все более крупные области материи и антиматерии. Идея амбиплазмы получила дальнейшее развитие в формы тяжелой амбиплазмы (протоны-антипротоны) и легкой амбиплазмы (электроны-позитроны). [10]

Космология Альвена-Клейна была предложена частично для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии во Вселенной, начиная с начального условия точной симметрии между веществом и антивеществом. По мнению Альфвена и Кляйна, амбиплазма естественным образом образует карманы материи и карманы антиматерии, которые будут расширяться наружу, когда аннигиляция между материей и антиматерией происходит в двойном слое на границах. Они пришли к выводу, что мы просто случайно живем в одном из карманов, состоящем в основном из барионов , а не из антибарионов, что объясняет барионную асимметрию. Карманы или пузыри материи или антиматерии будут расширяться из-за аннигиляции на границах, что Альфвен рассматривал как возможное объяснение наблюдаемого расширения Вселенной , которое было бы просто локальной фазой гораздо большей истории. Альфвен постулировал, что Вселенная существовала всегда [15] [16] благодаря аргументам о причинности и отказу от моделей ex nihilo , таких как Большой взрыв , как скрытой формы креационизма . [17] [18] Взрывной двойной слой был также предложен Альфвеном как возможный механизм генерации космических лучей , [19] рентгеновских всплесков и гамма-всплесков . [20]

В 1993 году космолог-теоретик Джим Пиблс раскритиковал космологию Альвена-Клейна, написав, что «результаты не могут быть согласованы с изотропией космического микроволнового фонового излучения и рентгеновского фона ». [21] В своей книге он также показал, что модели Альфвена не предсказывают закон Хаббла , изобилие легких элементов или существование космического микроволнового фона . Еще одна трудность модели амбиплазмы заключается в том, что аннигиляция материи и антиматерии приводит к образованию фотонов высокой энергии , которые не наблюдаются в предсказанных количествах. Хотя возможно, что локальная ячейка, в которой «доминирует материя», просто больше, чем наблюдаемая Вселенная , это предположение не поддается наблюдательным проверкам.

Плазменная космология и изучение галактик

Ханнес Альфвен в 1960-1980-х годах утверждал, что плазма играет важную, если не доминирующую, роль во Вселенной. Он утверждал, что электромагнитные силы гораздо важнее гравитации , когда действуют на межпланетные и межзвездные заряженные частицы . [22] Далее он предположил, что они могут способствовать сокращению межзвездных облаков и могут даже представлять собой основной механизм сжатия, инициируя звездообразование . [23] Текущая стандартная точка зрения состоит в том, что магнитные поля могут препятствовать коллапсу, что крупномасштабные токи Биркеланда не наблюдались и что масштаб длин зарядовой нейтральности, по прогнозам, будет намного меньше, чем соответствующие космологические масштабы. [24]

В 1980-х и 1990-х годах Альфвен и Энтони Ператт , физик плазмы из Национальной лаборатории Лос-Аламоса , разработали программу, которую они назвали «плазменной вселенной». [25] [26] [27] В предложениях о плазменной вселенной различные явления физики плазмы были связаны с астрофизическими наблюдениями и использовались для объяснения современных загадок и проблем, стоящих перед астрофизикой в ​​1980-х и 1990-х годах. На различных площадках Ператт излагал то, что он охарактеризовал как точку зрения, альтернативную основным моделям, применяемым в астрофизике и космологии. [26] [27] [28] [16]

Например, Ператт предположил, что основной подход к галактической динамике, основанный на гравитационном моделировании звезд и газа в галактиках с добавлением темной материи, упускает из виду, возможно, важный вклад физики плазмы. Он упоминает лабораторные эксперименты Уинстона Х. Бостика в 1950-х годах, в ходе которых были созданы плазменные разряды, похожие на галактики. [29] [30] Перрат провел компьютерное моделирование сталкивающихся плазменных облаков, которые, как он сообщил, также имитировали форму галактик. [31] Ператт предположил, что галактики образовались из-за соединения плазменных нитей в z-пинче , которые начинаются на расстоянии 300 000 световых лет друг от друга и несут токи Биркеланда силой 10 18 ампер. [32] [33] Ператт также сообщил о проведенном им моделировании, показывающем возникающие струи материала из центральной буферной области, которые он сравнил с квазарами и активными ядрами галактик , возникающими без сверхмассивных черных дыр . Ператт предложил последовательность эволюции галактик : «переход двойных радиогалактик в радиоквазары , к радиоспокойным QSO, к пекулярным и сейфертовским галактикам , заканчивающимся, наконец, спиральными галактиками ». [34] Он также сообщил, что кривые вращения плоских галактик были смоделированы без использования темной материи . [32] В то же время Эрик Лернер , независимый исследователь плазмы и сторонник идей Ператта, предложил плазменную модель квазаров, основанную на плотном плазменном фокусе . [35]

Сравнение с основной астрофизикой

Стандартное астрономическое моделирование и теории пытаются включить всю известную физику в описания и объяснения наблюдаемых явлений, при этом гравитация играет доминирующую роль в крупнейших масштабах, а также в небесной механике и динамике . С этой целью как кеплеровские орбиты, так и общая теория относительности Альберта Эйнштейна обычно используются в качестве базовой основы для моделирования астрофизических систем и формирования структур , в то время как астрономия высоких энергий и физика элементарных частиц в космологии дополнительно обращаются к электромагнитным процессам, включая физику плазмы и перенос излучения для объяснения относительно мелкомасштабных энергетических процессов, наблюдаемых в рентгеновских лучах и гамма-лучах . Из-за общей нейтральности заряда физика плазмы не предусматривает очень дальнодействующих взаимодействий в астрофизике, даже если большая часть материи во Вселенной представляет собой плазму . [36] ( Подробнее см. «Астрофизическая плазма» .)

Сторонники плазменной космологии заявляют, что электродинамика так же важна, как и гравитация, для объяснения структуры Вселенной, и предполагают, что она дает альтернативное объяснение эволюции галактик [34] и начального коллапса межзвездных облаков. [23] В частности, утверждается, что плазменная космология дает альтернативное объяснение плоским кривым вращения спиральных галактик и устраняет необходимость в темной материи в галактиках, а также необходимость сверхмассивных черных дыр в центрах галактик для питания квазаров и активных ядра галактик . [33] [34] Однако теоретический анализ показывает, что «многие сценарии генерации зародышевых магнитных полей, которые полагаются на выживание и устойчивость токов в ранние времена [вселенной, не одобряются]», [24] то есть токи Биркеланда. необходимой величины (10 18 ампер в масштабах мегапарсеков) для образования галактик не существует. [37] Кроме того, многие из вопросов, которые были загадочными в 1980-х и 1990-х годах, включая расхождения, связанные с космическим микроволновым фоном и природой квазаров , были решены с помощью большего количества доказательств, которые в деталях обеспечивают шкалу расстояний и времени для Вселенная.

Некоторые из моментов, в которых сторонники плазменной космологии больше всего расходятся со стандартными объяснениями, включают необходимость того, чтобы их модели имели производство легких элементов без нуклеосинтеза Большого Взрыва , который, как было показано в контексте космологии Альфвена-Клейна, производит избыточное X- лучи и гамма-лучи, выходящие за пределы наблюдаемых. [38] [39] Сторонники плазменной космологии выдвинули дополнительные предложения по объяснению содержания легких элементов, но сопутствующие проблемы не были полностью решены. [40] В 1995 году Эрик Лернер опубликовал свое альтернативное объяснение космического микроволнового фонового излучения (CMBR). [41] Он утверждал, что его модель объясняет точность спектра реликтового излучения спектра черного тела и низкий уровень обнаруженной анизотропии, даже несмотря на то, что уровень изотропии 1:10 5 не учитывается с такой точностью какой-либо альтернативой. модели. Кроме того, чувствительность и разрешение измерения анизотропии реликтового излучения были значительно улучшены с помощью WMAP и спутника «Планк» , а статистика сигнала настолько соответствовала предсказаниям модели Большого взрыва, что реликтовое излучение было объявлено основным подтверждение модели Большого взрыва в ущерб альтернативам. [42] Акустические пики в ранней Вселенной с высокой точностью согласуются с предсказаниями модели Большого взрыва, и до сих пор никогда не предпринималось попыток объяснить подробный спектр анизотропии в рамках плазменной космологии или любая другая альтернативная космологическая модель.

Ссылки и примечания

  1. ^ abcd Alfven, HOG (1990). «Космология в плазменной Вселенной – вводное изложение». Транзакции IEEE по науке о плазме . 18 : 5–10. Бибкод : 1990ITPS...18....5A. дои : 10.1109/27.45495.
  2. ^ аб Ператт, Энтони (февраль 1992 г.). «Плазменная космология» (PDF) . Небо и телескоп . 83 (2): 136–141 . Проверено 26 мая 2012 г.Пересчет: так это было описано в февральском выпуске журнала Sky & Telescope за 1992 год («Плазменная космология»), а также Энтони Ператтом в 1980-х годах, который описывает это как «нестандартную картину». Картина Большого Взрыва модели ΛCDM обычно описывается как «модель согласования», «стандартная модель » или «стандартная парадигма » космологии здесь [ постоянная мертвая ссылка ] и здесь.
  3. ^ Паркер, Барри (1993). «Плазменная космология». Оправдание Большого Взрыва . Бостон, Массачусетс: Спрингер. п. 325. дои : 10.1007/978-1-4899-5980-5_15. ISBN 978-1-4899-5980-5.
  4. ^ Паркер 1993, стр. 335–336.
  5. ^ «Хоган и Великовский». www.jerrypournelle.com . Проверено 24 августа 2023 г.
  6. ^ Шермер, Майкл (1 октября 2015 г.). «Разница между наукой и лженаукой». Научный американец . Проверено 28 марта 2022 г.
  7. ^ Бриджмен, Уильям Т., Стюарт Роббинс и К. Алекс Янг. «Забавная астрономия как учебное пособие». Тезисы докладов о заседании Американского астрономического общества № 215 . Том. 215. 2010.
  8. ↑ Скоулз, Сара (18 февраля 2016 г.). «Люди, которые верят, что электричество управляет Вселенной». Материнская плата . Порок . Проверено 1 ноября 2022 г.
  9. ^ аб Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Бибкод : 1983Ap&SS..89..313A. дои : 10.1007/bf00655984. S2CID  122396373.
  10. ^ аб Х., Альфвен (1966). Миры-антимиры: антиматерия в космологии . Фриман.
  11. ^ аб Краг, HS (1996). Космология и полемика: историческое развитие двух теорий Вселенной. Том. 23. Издательство Принстонского университета. стр. 482–483. ISBN 978-0-691-00546-1.
  12. ^ Альфвен, HO G (1987). «Плазменная вселенная» (PDF) . Физика Скрипта . Т18 : 20–28. Бибкод : 1987PhST...18...20A. дои : 10.1088/0031-8949/1987/t18/002. S2CID  250828260.
  13. ^ Кляйн, О. (1971). «Аргументы относительно теории относительности и космологии». Наука . 171 (3969): 339–45. Бибкод : 1971Sci...171..339K. дои : 10.1126/science.171.3969.339. PMID  17808634. S2CID  22308581.
  14. ^ Альфвен, Х.; Фальтхаммар, К.-Г. (1963). Космическая электродинамика . Оксфорд: Кларендон Пресс.
  15. ^ Альфвен, Х. (1988). «Имеет ли Вселенная происхождение? (Трита-EPP)» (PDF) . п. 6.
  16. ^ аб Ператт, Алабама (1995). «Введение в плазменную астрофизику и космологию» (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 3–11. Бибкод : 1995Ap&SS.227....3P. дои : 10.1007/bf00678062. ISBN 978-94-010-4181-2. S2CID  118452749.
  17. ^ Альфвен, Х. (1992). «Космология: миф или наука?». Транзакции IEEE по науке о плазме . 20 (6): 590–600. Бибкод : 1992ITPS...20..590A. дои : 10.1109/27.199498.
  18. ^ Альфвен, Х. (1984). «Космология – миф или наука?». Журнал астрофизики и астрономии . 5 (1): 79–98. Бибкод : 1984JApA....5...79A. дои : 10.1007/BF02714974. ISSN  0250-6335. S2CID  122751100.
  19. ^ Х., Альфвен (1981). Космическая плазма . Тейлор и Фрэнсис. стр. IV.10.3.2, 109.Пересчитать: «Двойные слои могут также производить чрезвычайно высокие энергии. Известно, что это происходит во время солнечных вспышек, когда они генерируют солнечные космические лучи с энергией до 10 9–10 10 эВ » .
  20. ^ Альфвен, Х. (1986). «Двойные слои и схемы в астрофизике». Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 779–793. Бибкод : 1986ITPS...14..779A. дои : 10.1109/TPS.1986.4316626. hdl : 2060/19870005703 . S2CID  11866813.
  21. ^ Галька, PJE (1993). Принципы физической космологии . Издательство Принстонского университета. п. 207. ИСБН 978-0-691-07428-3.
  22. ^ Х. Альфвен и К.-Г. Фальтхаммар, Космическая электродинамика (2-е издание, Clarendon press, Оксфорд, 1963). «Основная причина, почему электромагнитные явления так важны в космической физике, состоит в том, что существуют небесные магнитные поля, которые влияют на движение заряженных частиц в космосе... Напряженность межпланетного магнитного поля имеет порядок 10 -4 гаусс (10 нанотеслас ), что дает [отношение магнитной силы к силе гравитации] ≈ 10 7 . Это иллюстрирует огромную важность межпланетных и межзвездных магнитных полей по сравнению с гравитацией, пока материя ионизирована». (стр.2-3)
  23. ^ аб Альфвен, Х.; Карлквист, П. (1978). «Межзвездные облака и образование звезд». Астрофизика и космическая наука . 55 (2): 487–509. Бибкод : 1978Ap&SS..55..487A. дои : 10.1007/BF00642272. S2CID  122687137.
  24. ^ аб Сигел, ER; Фрай, JN (сентябрь 2006 г.). «Могут ли электрические заряды и токи выжить в неоднородной Вселенной?». arXiv : astro-ph/0609031 . Бибкод : 2006astro.ph..9031S. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  25. ^ Альфвен, Х. (1986). «Модель Плазменной Вселенной» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 629–638. Бибкод : 1986ITPS...14..629A. дои : 10.1109/tps.1986.4316614. S2CID  31617468.[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ ab AL Peratt, Плазменная космология: Часть I, Интерпретации видимой Вселенной , Мир и я, том. 8, стр. 294–301, август 1989 г. [1]
  27. ^ ab AL Peratt, Плазменная космология: Часть II, Вселенная - это море электрически заряженных частиц , Мир и я, том. 9, стр. 306–317, сентябрь 1989 г. [2]
  28. ^ «А.Л. Ператт, Плазменная космология, небо и тел. Февраль 1992 г.» (PDF) .
  29. ^ А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной Вселенной. I – Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 639–660. Бибкод : 1986ITPS...14..639P. дои : 10.1109/TPS.1986.4316615. ISSN  0093-3813. S2CID  30767626.
  30. ^ Бостик, WH (1986). «Какие плазменные структуры, созданные в лаборатории, могут способствовать пониманию космических структур, как больших, так и малых». Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 703–717. Бибкод : 1986ITPS...14..703B. дои : 10.1109/TPS.1986.4316621. S2CID  25575722.
  31. ^ А.Л. Ператт; Дж. Грин; Д. Нильсон (20 июня 1980 г.). «Эволюция сталкивающейся плазмы». Письма о физических отзывах . 44 (26): 1767–1770. Бибкод : 1980PhRvL..44.1767P. doi :10.1103/PhysRevLett.44.1767.
  32. ^ ab Э.Дж. Лернер (1991). Большого Взрыва никогда не было. Нью-Йорк и Торонто: Random House. ISBN 978-0-8129-1853-3.
  33. ^ AB AL Peratt; Дж. Грин (1983). «Об эволюции взаимодействующей намагниченной галактической плазмы». Астрофизика и космическая наука . 91 (1): 19–33. Бибкод : 1983Ap&SS..91...19P. дои : 10.1007/BF00650210. S2CID  121524786.
  34. ^ abc А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной Вселенной: II. Формирование систем галактик» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 763–778. Бибкод : 1986ITPS...14..763P. дои : 10.1109/TPS.1986.4316625. ISSN  0093-3813. S2CID  25091690.
  35. ^ Э. Дж. Лернер (1986). «Магнитное самосжатие в лабораторной плазме, квазарах и радиогалактиках». Лазерные лучи и пучки частиц . 4 часть 2 (2): 193–222. Бибкод : 1986LPB.....4..193L. дои : 10.1017/S0263034600001750 .
  36. ^ Франк, Юхан; Фрэнк, Карлос; Фрэнк, младший; Кинг, Арканзас; Рейн, Дерек Дж. (18 апреля 1985 г.). Аккреционная сила в астрофизике. Архив Кубка. п. 25. ISBN 9780521245302.
  37. ^ Колафранческо, С.; Джордано, Ф. (2006). «Влияние магнитного поля на соотношение M – T кластера». Астрономия и астрофизика . 454 (3): L131–134. arXiv : astro-ph/0701852 . Бибкод : 2006A&A...454L.131C. дои : 10.1051/0004-6361: 20065404. S2CID  1477289.Пересчет: «Численное моделирование показало, что широкомасштабные магнитные поля в массивных скоплениях вызывают изменения массы скоплений на уровне ~ 5–10% от их ненамагниченного значения... Ожидается, что такие изменения не приведут к сильным изменениям в массе кластеров. относительное соотношение [массы и температуры] для массивных скоплений».
  38. ^ Аудуз, Дж.; Линдли, Д.; Силк, Дж. (1985). «Фотосинтез Большого взрыва и догалактический нуклеосинтез легких элементов». Астрофизический журнал . 293 : L53–L57. Бибкод : 1985ApJ...293L..53A. дои : 10.1086/184490.
  39. ^ Эпштейн; и другие. (1976). «Происхождение дейтерия». Природа . 263 (5574): 198–202. Бибкод : 1976Natur.263..198E. дои : 10.1038/263198a0. S2CID  4213710.отметим, что если бы потоки протонов с энергией более 500 МэВ были достаточно интенсивными, чтобы произвести наблюдаемые уровни дейтерия, они также произвели бы примерно в 1000 раз больше гамма-лучей, чем наблюдается.
  40. ^ Ссылка. 10 в «Галактической модели формирования элементов» (Лернер, Транзакции IEEE по науке о плазме, том 17, № 2, апрель 1989 г. [3] Архивировано 29 декабря 2006 г. в Wayback Machine ) - Дж. Одуз и Дж. Силк, «Предгалактический синтез дейтерия» в сб. Семинар ESO «Первичный гелий» , 1983, стр. 71–75 [4] Лернер включает параграф «Гамма-лучи от производства D», в котором он утверждает, что ожидаемый уровень гамма-излучения соответствует наблюдениям. В этом контексте он не цитирует ни Одуза, ни Эпштейна и не объясняет, почему его результат противоречит их результатам.
  41. ^ Лернер, Эрик (1995). «Межгалактическое радиопоглощение и данные COBE» (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 61–81. Бибкод : 1995Ap&SS.227...61L. дои : 10.1007/bf00678067. S2CID  121500864. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2011 г. Проверено 30 мая 2012 г.
  42. ^ Спергель, Д.Н.; и другие. (2003). «(сотрудничество WMAP), «Первый год наблюдений с помощью микроволнового зонда анизотропии Уилкинсона (WMAP): определение космологических параметров». Серия дополнений к Astrophysical Journal . 148 (1): 175–194. arXiv : astro-ph/0302209 . Бибкод : 2003ApJS. .148..175S номер : 10.1086/  377226 .

дальнейшее чтение

  • « Космическая плазма » (Рейдель, 1981) ISBN 90-277-1151-8 
  • Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Бибкод : 1983Ap&SS..89..313A. дои : 10.1007/bf00655984. S2CID  122396373.
  • «Космология в плазменной Вселенной», Лазерные лучи и пучки частиц ( ISSN  0263-0346), том. 6 августа 1988 г., стр. 389–398 Полный текст.
  • «Модель плазменной вселенной», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), том. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 629–638. Полный текст (PDF)
  • «Плазменная Вселенная», Physics Today ( ISSN  0031-9228), том. 39, выпуск 9, сентябрь 1986 г., стр. 22–27.
  • « Физика плазменной Вселенной » (Springer, 1992) ISBN 0-387-97575-6. 
  • «Моделирование спиральных галактик», Sky and Telescope ( ISSN  0037-6604), вып. 68, август 1984 г., стр. 118–122.
  • «Нужны ли черные дыры?», Небо и телескоп ( ISSN  0037-6604), том. 66, июль 1983 г., стр. 19–22.
  • «Эволюция плазменной Вселенной. I - Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), том. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 639–660 Полный текст (PDF)
  • «Эволюция плазменной Вселенной. II – Формирование систем галактик», IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN  0093-3813), том. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 763–778. Полный текст (PDF)
  • «Роль пучков частиц и электрических токов во вселенной плазмы», Laser and Particle Beams ( ISSN  0263-0346), том. 6 августа 1988 г., стр. 471–491. Полный текст (PDF)

Внешние ссылки