stringtranslate.com

Серия данных о политике

Число стран в 1800–2003 гг., набравших 8 или выше по шкале «Политика IV», показателю демократии.
Карта мира, на которой показаны результаты отчета серии данных Polity IV за 2017 год.

Серия данных Polity — это серия данных исследований в области политологии . [1] [2] [3] Наряду с проектом индексов демократии V-Dem и Индексом демократии (The Economist) , Polity входит в число известных наборов данных, измеряющих демократию и автократию. [4] [5] [6] [7] [8]

Исследование «Политика» было начато в конце 1960-х годов Тедом Робертом Гурром и сейчас продолжено Монти Дж. Маршаллом, одним из учеников Гурра. До февраля 2020 года его спонсировала Целевая группа по политической нестабильности (PITF) . [9] PITF финансируется Центральным разведывательным управлением . [10]

Серия данных подверглась критике за свою методологию, американцентризм и связи с ЦРУ. Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто , заявил, что ряд данных подходит «для исследований, изучающих ограничения правящей элиты, но не для изучения расширения избирательного права в девятнадцатом веке».

Таблица подсчета очков

Результаты за 2018 год

Критика

В статье 2002 года «Концептуализация и измерение демократии» заявлено о нескольких проблемах с широко используемыми рейтингами демократии , включая «Политическое устройство», и высказывается мнение, что критерии, используемые для определения «демократии», были обманчиво узкими. [13]

Серия данных Polity подверглась критике со стороны Fairness & Accuracy in Reporting за ее методологию и определение того, что является демократией, а что нет. FAIR раскритиковала ряд данных об америцентризме : Соединенные Штаты были показаны как единственная демократия в мире в 1842 году, получив девять баллов из десяти во время рабства и десять из десяти в эпоху Джима Кроу . Организация также критиковала ряды данных за игнорирование европейского колониализма в Африке и Азии, при этом до 1960-х годов в этих регионах не было данных. FAIR также критиковала связь серии данных с Центральным разведывательным управлением . Макс Розер , основатель Our World in Data , заявил, что Polity IV далека от совершенства и обеспокоен связями рядов данных с Центральным разведывательным управлением. [14]

Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто , написал в The Washington Post , где заявил, что «меры Политики IV могут быть подходящими для исследований, изучающих ограничения на правящие элиты, но не для изучения расширения избирательного права в девятнадцатом веке». . Гуницкий раскритиковал ряд данных за игнорирование избирательного права . [15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Каспер, Гретхен и Клаудиу Туфис. 2003. «Корреляция против взаимозаменяемости: ограниченная надежность эмпирических данных о демократии с использованием сильно коррелированных наборов данных». Политический анализ 11: 196-203.
  2. ^ «Несмотря на глобальную обеспокоенность по поводу демократии, более половины стран являются демократическими». Исследовательский центр Пью . Проверено 16 июля 2021 г.
  3. ^ Хенсель, Пол Р. (2010). «Обзор доступных наборов данных». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . дои : 10.1093/акр/9780190846626.013.418. ISBN 978-0-19-084662-6. Проверено 16 июля 2021 г.
  4. ^ Хёгстрем, Джон (2013). «Имеет ли значение выбор меры демократии? Сравнение двух ведущих индексов демократии: Freedom House и Polity IV». Правительство и оппозиция . 48 (2): 201–221. дои : 10.1017/gov.2012.10. ISSN  0017-257X. S2CID  19290786.
  5. ^ Коппедж, Майкл; Линдберг, Стаффан; Скаанинг, Свенд-Эрик; Теорелл, Ян (2016). «Измерение демократических принципов высокого уровня с использованием данных V-Dem». Международный обзор политической науки . 37 (5): 580–593. дои : 10.1177/0192512115622046. hdl : 2077/38971 . ISSN  0192-5121. JSTOR  26556873. S2CID  142135251.
  6. ^ Пельке, Ларс; Круассан, Аурель (2021). «Концептуализация и измерение эпизодов автократизации». Швейцарский обзор политической науки . 27 (2): 434–448. дои : 10.1111/spsr.12437 . ISSN  1662-6370.
  7. ^ Ваккаро, Андреа (16 марта 2021 г.). «Сравнение показателей демократии: статистические свойства, конвергенция и взаимозаменяемость». Европейская политическая наука . 20 (4): 666–684. дои : 10.1057/s41304-021-00328-8 . ISSN  1682-0983.
  8. ^ Боезе, Ванесса А. (01.06.2019). «Как (не) измерять демократию». Обзор международных региональных исследований . 22 (2): 95–127. дои : 10.1177/2233865918815571. ISSN  2233-8659. S2CID  191935546.
  9. ^ «Политика». Политика . 2021. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Проверено 16 июля 2021 г.
  10. ^ Страновой отчет Polity IV за 2010 год: Канада http://www.systemicpeace.org/polity/Canada2010.pdf
  11. ^ "Ежегодный временной ряд Polity IV, 1800-2018" . Проверено 31 августа 2019 г.
  12. ^ "Страница данных INSCR" . 2019-06-02.
  13. ^ Герардо Л. Мунк, Джей Веркуилен (февраль 2002 г.), «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов» (PDF) , Сравнительные политические исследования , 35 (1): 5–34, CiteSeerX 10.1.1.469.3177 , doi : 10.1177 /001041400203500101, S2CID  73722608 
  14. ^ «Стандарт« демократии »Vox, поддерживаемый ЦРУ, согласен с рабством и неголосованием женщин» . Справедливость и точность отчетности . 16 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г.
  15. ^ «Как вы измеряете« демократию »?» Вашингтон Пост . 23 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2021 г.

Внешние ссылки