stringtranslate.com

Вторжение Святослава в Болгарию

Вторжение Святослава в Болгарию относится к конфликту, начавшемуся в 967/968 и закончившемуся в 971 году, произошедшему на восточных Балканах и включавшему Киевскую Русь , Болгарию и Византийскую империю . Византийцы подтолкнули правителя Руси Святослава напасть на Болгарию, что привело к поражению болгарских войск и оккупации северной и северо-восточной части страны Русью на следующие два года. Затем союзники выступили друг против друга, и последовавшее военное противостояние закончилось победой Византии. Русь отступила, и восточная Болгария была включена в Византийскую империю.

В 927 году между Болгарией и Византией был подписан мирный договор, положивший конец многолетней войне и установивший сорокалетний мир. Оба государства процветали в течение этого периода, но баланс сил постепенно сместился в пользу византийцев, которые добились больших территориальных приобретений против Аббасидского халифата на Востоке и сформировали сеть союзов, окружавших Болгарию. К 965/966 году воинственный новый византийский император Никифор II Фока отказался возобновить ежегодную дань, которая была частью мирного соглашения, и объявил войну Болгарии. Занятый своими походами на Востоке, Никифор решил вести войну чужими руками и пригласил правителя Руси Святослава вторгнуться в Болгарию.

Последующая кампания Святослава значительно превзошла ожидания византийцев, которые рассматривали его только как средство оказания дипломатического давления на болгар. Русский князь завоевал основные регионы болгарского государства на северо-востоке Балкан в 967–969 годах, захватил болгарского царя Бориса II и фактически правил страной через него. Святослав намеревался продолжить свое движение на юг против самой Византии, которая, в свою очередь, с большой тревогой относилась к созданию нового и мощного русско-болгарского государства на Балканах. Остановив продвижение русов через Фракию в битве при Аркадиополе в 970 году, византийский император Иоанн I Цимисхий повел армию на север в Болгарию в 971 году и захватил Преслав , столицу. После трехмесячной осады крепости Доростолон Святослав согласился на условия с византийцами и отступил из Болгарии. Цимисхий формально присоединил Восточную Болгарию к Византийской империи. Однако большая часть страны в центральных и западных Балканах осталась фактически вне имперского контроля; это привело к возрождению болгарского государства в этих регионах при династии Кометопули .

Фон

Балканы, ок. 910 г.

К началу X века на Балканах доминировали две державы : Византийская империя контролировала юг полуострова и побережье, а Болгарская империя удерживала центральные и северные Балканы. Первые десятилетия века прошли под властью царя Симеона  (годы правления 893–927), который расширил свою империю за счет Византии в серии войн и обеспечил себе признание своего императорского титула. [2] За смертью Симеона в мае 927 года вскоре последовало сближение двух держав, оформленное договором и брачным союзом позже в том же году. Второй сын и преемник Симеона, Петр I  (годы правления 927–969), женился на Марии , внучке византийского императора Романа I Лакапина  (годы правления 920–944), и его императорский титул был признан. В обмен на мир была достигнута договоренность о выплате болгарскому правителю ежегодной дани (которую византийцы называли субсидией на содержание Марии, чтобы сохранить лицо). [3] [4]

Соглашение соблюдалось почти сорок лет, поскольку мирные отношения устраивали обе стороны. Болгария, несмотря на барьер, образованный Дунаем , все еще подвергалась угрозе со стороны степных народов, мадьяр и печенегов . Они совершали набеги по всей Болгарии, иногда достигая и византийской территории. Тем не менее византийско-болгарский мир означал меньше проблем с севера, поскольку многие набеги печенегов спонсировались византийцами. Правление Петра, хотя и не имело военного великолепия Симеона, все еще было «золотым веком» для Болгарии с процветающей экономикой и процветающим городским обществом. [4] [5] [6]

Византия использовала мир, чтобы сосредоточить свою энергию на войнах против Аббасидского халифата на Востоке, где серия кампаний под руководством генералов Иоанна Куркуаса и Никифора Фоки значительно расширила территорию империи. В то же время военные реформы создали гораздо более эффективную и ориентированную на наступление армию. [7] [8] Византийцы не пренебрегали Балканами, постоянно работая над улучшением своих контактов с народами Центральной и Восточной Европы, тонко изменяя баланс сил на полуострове. Их крымский форпост Херсон поддерживал торговлю с печенегами и растущей мощью Киевской Руси ; византийские миссионеры руководили христианизацией мадьяр; а славянские князья западных Балкан снова признали сюзеренитет Империи , [9] [10] особенно после того, как Часлав Клонимирович положил конец болгарскому контролю над Сербией . [11] Эти отношения на периферии Болгарской империи были важным активом для византийской дипломатии : подстрекательство к нападению на Болгарию со стороны печенегов и хазар было проверенным временем методом оказания давления на болгар. [12] [13]

После внезапной смерти императора Романа II в 963 году Никифор Фока узурпировал трон у малолетних сыновей Романа и стал старшим императором как Никифор II  (правил в 963–969 годах). [14] Никифор, видный представитель анатолийской военной аристократии, также сосредоточился в основном на Востоке, лично возглавляя свою армию в кампаниях, которые вернули Кипр и Киликию . [15] Так обстояли дела, когда болгарское посольство посетило Никифора в конце 965 или начале 966 года, чтобы собрать причитающуюся дань. Никифор, чья уверенность возросла благодаря его недавним успехам, и посчитав требование болгарского правителя самонадеянным, отказался платить, заявив, что с недавней смертью императрицы Марии (ок. 963 года) любые такие обязательства прекратились. Он приказал избить послов и отправил их домой с угрозами и оскорблениями. Он двинулся со своими войсками во Фракию, где устроил сложный парад в качестве демонстрации военной мощи и разграбил несколько болгарских пограничных крепостей. [16] [17] [18] Решение Никифора разорвать отношения с Болгарией также было ответом на недавний договор, который Петр I подписал с мадьярами. Договор предусматривал, что мадьярам будет разрешено проходить через страну и совершать набеги на Византию в обмен на прекращение их набегов на Болгарию. [19]

Желая избежать войны, царь Петр отправил своих двух сыновей, Бориса и Романа , в качестве заложников в Константинополь . Этот шаг не умиротворил Никифора, но он не мог и не хотел воевать против Болгарии; его войска были заняты на Востоке, и, кроме того, опираясь на прошлый опыт византийцев, Никифор не хотел отправляться в поход в горную и лесистую местность Болгарии. [18] [20] Следовательно, он прибегнул к старому византийскому приему, призвав племя из Восточной Европы, чтобы напасть на Болгарию. В конце 966 или начале 967 года [a] он отправил патрикия Калокироса , гражданина Херсона, в качестве своего посла к Святославу , правителю Руси. Византийцы долгое время поддерживали тесные отношения с Русью, с которой они были связаны договором . Обещаниями богатых наград и, по словам Льва Диакона , выплатой 1500 фунтов золота, правитель Руси был склонен атаковать Болгарию с севера. [20] [21] [22] То, что Никифор призвал Святослава на помощь, было необычно, поскольку печенеги традиционно использовались для таких задач. Историк А. Д. Стокс, исследовавший вопросы, связанные с предысторией и хронологией болгарского похода Святослава, предположил, что этот шаг имел и вторую причину — отвлечь внимание Святослава, который недавно уничтожил Хазарский каганат, от византийского форпоста Херсон. [23]

Киевская Русь, середина X века

Болгарская кампания

Святослав с энтузиазмом согласился на предложение Византии. В августе 967 или 968 года русы пересекли Дунай и вступили на болгарскую территорию, разгромили болгарскую армию численностью 30 000 человек в битве при Силистре [24] [25] и заняли большую часть Добруджи . По словам болгарского историка Васила Златарского , Святослав захватил 80 городов на северо-востоке Болгарии. Они были разграблены и разрушены, но не оккупированы навсегда. Царь Петр I перенес эпилептический удар , когда получил известие о поражении [26] . Русы зимовали в Переяславце [27] , в то время как болгары отступили в крепость Доростолон ( Силистра ). [18] [20] [28] В следующем году Святослав отправился с частью своего войска, чтобы отразить нападение печенегов на его столицу Киев (подстрекаемое либо византийцами, либо, согласно « Повести временных лет» , болгарами). В то же время царь Петр отправил новое посольство в Византию, визит, который был записан Лиутпрандом Кремонским . В отличие от их предыдущего приема, на этот раз болгарские послы были встречены с большими почестями. Тем не менее, Никифор, уверенный в своем положении, потребовал жестких условий: царь Петр должен был уйти в отставку и быть замененным Борисом, а два молодых императора, Василий и Константин, должны были жениться на болгарских принцессах, дочерях Бориса. [29] [30]

Петр удалился в монастырь, где и умер в 969 году, в то время как Борис был освобожден из-под стражи Византии и признан царем Борисом II. На тот момент казалось, что план Никифора сработал. [30] [31] Однако кратковременное пребывание Святослава на юге пробудило в нем желание завоевать эти плодородные и богатые земли. В этом намерении его, по-видимому, воодушевил бывший византийский посланник Калокирос, который жаждал императорской короны для себя. Таким образом, после победы над печенегами, он назначил наместников, чтобы управлять Киевской Русью в его отсутствие, и снова обратил свой взор на юг. [18] [31] [32] [33]

Летом 969 года Святослав вернулся в Болгарию с войсками в сопровождении союзных печенегов и мадьяр. В его отсутствие Переяславец был отвоеван, а оставшиеся гарнизоны русов в оставшихся завоеванных крепостях были отбиты болгарской армией; [34] Однако Святослава везде встречали холодно, кроме того, он подвергся нападению большой болгарской армии около Преслава , Святослав заставил болгар отступить к городу и взял его штурмом. [35] Там Борис продолжал жить и осуществлять номинальную власть как вассал Святослава. В действительности он был не более чем подставным лицом, оставленным для того, чтобы уменьшить негодование болгар и реакцию на присутствие русов. [36] [37] Святослав, по-видимому, преуспел в привлечении болгарской поддержки. Болгарские солдаты присоединились к его армии в значительном количестве, соблазненные отчасти перспективами добычи, но также соблазненные антивизантийскими планами Святослава и, вероятно, смягченные общим славянским наследием. Сам правитель Руси был осторожен, чтобы не оттолкнуть своих новых подданных: он запретил своей армии грабить деревни или грабить города, которые сдавались мирно. [38]

Таким образом, план Никифора дал обратный эффект: вместо слабой Болгарии на северной границе империи образовалась новая и воинственная нация, и Святослав продемонстрировал все намерения продолжить свое продвижение на юг в Византию. Император пытался заставить болгар возобновить войну против русов, но его предложения не были услышаны. [39] Затем, 11 декабря 969 года, Никифор был убит в результате дворцового переворота, и его сменил Иоанн I Цимисхий  (правил в 969–976 годах), на которого легла задача урегулирования ситуации на Балканах. Новый император отправил послов к Святославу с предложением о переговорах. Правитель русов потребовал огромную сумму, прежде чем он отступит, настаивая на том, что в противном случае империя должна будет отказаться от своих европейских территорий в его пользу и отступить в Малую Азию . [21] [40] [41] В то время Цимисхий был занят укреплением своего положения и противодействием волнениям могущественного клана Фокаса и его сторонников в Малой Азии. Поэтому он доверил войну на Балканах своему зятю, доместику схол Варде Склиру , и евнуху стратопедарху Петру . [39] [42] [43]

Византийская кампания

В начале 970 года русская армия с большими отрядами болгар, печенегов и мадьяр пересекла Балканские горы и направилась на юг. Русы штурмовали город Филиппополь (ныне Пловдив ) и, по словам Льва Диакона, посадили на кол 20 000 его выживших жителей. [43] [44] Склир с армией в 10 000–12 000 человек столкнулся с наступлением русов около Аркадиополя (ныне Люлебургаз ) ранней весной 970 года. Византийский полководец, чья армия значительно уступала по численности, использовал ложное отступление , чтобы увести печенегский контингент от основной армии в подготовленную засаду. Основная русская армия запаниковала и бежала, понеся тяжелые потери от рук преследующих византийцев. Русы отступили к северу от Балканского хребта, что дало Цимисхию время разобраться с внутренними беспорядками и собрать свои силы. [39] [45]

Византийское наступление

Человек в простой белой одежде, один в лодке, прибывает на берег, где его ждет группа богато одетых мужчин, среди которых — коронованный человек в золотых доспехах.
Встреча Святослава с императором Иоанном Цимисхием, картина Клавдия Лебедева

После подавления восстания Варды Фоки в течение 970 года, Цимисхий в начале 971 года собрал свои силы для похода против русов, переместив свои войска из Азии во Фракию и собрав припасы и осадное снаряжение. Византийский флот сопровождал экспедицию, которому было поручено доставить войска для высадки в тылу врага и отрезать им отступление через Дунай. [40] [46] Император выбрал пасхальную неделю 971 года, чтобы сделать свой ход, застав русов врасплох: перевалы Балканских гор остались без охраны, либо потому, что русы были заняты подавлением болгарских восстаний, либо, возможно (как предполагает А. Д. Стокс), потому, что мирное соглашение, заключенное после битвы при Аркадиополе, сделало их беспечными. [44] [47] [48]

Византийская армия, возглавляемая лично Цимисхием и насчитывавшая 30 000–40 000 человек, быстро продвигалась вперед и достигла Преслава без помех. Армия русов была разбита в битве перед городскими стенами, и византийцы приступили к осаде. Гарнизон русов и болгар под командованием русского вельможи Сфангела [b] оказал решительное сопротивление, но город был взят штурмом 13 апреля. Среди пленных были Борис II и его семья, которых доставили в Константинополь вместе с болгарскими императорскими регалиями. [44] [47] [49] [50] Основные силы русов под командованием Святослава отступили перед императорской армией к Доростолуну на Дунае. Поскольку Святослав опасался болгарского восстания, он казнил 300 болгарских вельмож и заключил в тюрьму многих других. Императорская армия продвигалась вперед беспрепятственно; Болгарские гарнизоны различных крепостей и укреплений по пути мирно сдались. [47] [49]

Когда византийцы приблизились к Доростолуну, они натолкнулись на армию русов, которая развернулась на поле перед городом, готовая к битве. После долгой и ожесточенной борьбы византийцы одержали победу, когда Цимисхий приказал своей тяжелой катафрактской коннице наступать. Русы быстро сломали ряды и бежали внутрь крепости. [51] Последующая осада Доростола длилась три месяца, в течение которых византийцы блокировали город с суши и моря, а русы предприняли несколько вылазок. Состоялось три генеральных сражения, все из которых закончились победами византийцев. После финальной и особенно жестокой битвы в конце июля русы были вынуждены капитулировать. По словам византийских летописцев, к тому времени из армии в 60 000 человек осталось всего 22 000 человек. [50] [52] Цимисхий и Святослав встретились и заключили мирный договор: русскому войску было разрешено уйти, оставив пленных и добычу позади, а их торговые права были подтверждены в обмен на клятву никогда больше не нападать на имперскую территорию. Святослав ненадолго пережил мирное соглашение, так как был убит по пути домой в засаде печенегов на реке Днепр . [53] [54]

Последствия

Средневековая рукопись, изображающая процессию из повозки, увенчанной иконой, за которой следует коронованный мужчина на белом коне и двое других всадников.
Изображение триумфа Цимисхия в Мадридской Скилице : император на белом коне следует за повозкой с иконой Богородицы и болгарскими регалиями, а болгарский царь Борис II следует еще дальше.

Итогом войны стала полная победа Византии, и Цимисхий решил воспользоваться ею в полной мере. Хотя изначально он признал Бориса II законным болгарским царем, после падения Доростолона его намерения изменились. Это стало очевидным во время его триумфального возвращения в Константинополь, где император въехал в Золотые ворота за повозкой, везущей икону Девы Марии , а также болгарские регалии, а Борис и его семья следовали за Цимисхием. Когда процессия достигла Форума Константина , Борис был публично лишен своих императорских знаков отличия, а в церкви Святой Софии болгарская корона была посвящена Богу. [55] [56]

Это ознаменовало символический конец Болгарии как независимого государства, по крайней мере, в глазах Византии. Византийские генералы были размещены в восточных частях страны вдоль Дуная. Преслав был переименован в Иоаннополис в честь императора, а Доростолон (или, возможно, Переяславец) был переименован в Феодорополис в честь святого Феодора Стратилата , который, как считалось, вмешался в финальную битву при Доростолоне. Цимисхий низвел болгарский патриархат до архиепископства, подчиненного Константинопольскому патриарху . Он привез болгарскую царскую семью и многих дворян в Константинополь и Малую Азию, в то время как регион вокруг Филиппополя был заселен армянами . [ 57] [58] [59] Однако за пределами восточной Болгарии, и там только в крупных городских центрах, византийский контроль существовал только теоретически. Цимисхий, как и Никифор Фока, был больше заинтересован на Востоке. С устранением угрозы русов и, казалось бы, умиротворением Болгарии, его внимание обратилось на Сирию . Не было предпринято никаких скоординированных усилий Византии по обеспечению безопасности внутренних районов Балкан. В результате северо-центральные Балканы и Македония , куда не ступали ни русы, ни войска Цимисхия, оставались, как и прежде, в руках местных болгарских элит. [55] [60] [61]

В этих районах возникло болгарское сопротивление, воспользовавшееся гражданскими войнами в Византии после смерти Цимисхия в 976 году, во главе которого стояли четыре сына графа ( кома ) Николая , которые стали известны как Кометопулы («сыновья графа»). Один из них, Самуил , возродил Болгарское царство, теперь с центром в Македонии, и был коронован царем в 997 году. Грозный воин, он возглавлял набеги на византийскую территорию вплоть до Пелопоннеса и вступил в ряд войн с византийским императором Василием II (годы правления 976–1025) в результате окончательного завоевания Болгарского государства византийцами в 1018 году. [62] [63] [64] Тем не менее, из-за событий 971 года византийцы никогда не считали его кем-либо иным, кроме как мятежником против императорской власти, не говоря уже о признании принципа равенства, которым пользовались болгарские правители до 971 года. [62] [65]

Примечания

^  а:  Хронология византийского посольства в Киев и вторжения и завоевания Святославом Болгарии неопределенна, поскольку источники не согласны друг с другом. Были предложены различные толкования, и современные ученые используют разные даты. [66] Для этих случаев все альтернативные даты были предоставлены в этой статье.
^  б:  Иоанн Скилица называет Сфангела или Сфенгела вторым по значимости военачальником Святослава, а Икмора — третьим по значимости военачальником, в то время как Лев Диакон меняет этот порядок. Икмор был убит в битве перед Доростолом. Сфангела обычно отождествляют со Свенельдом из « Повести временных лет» . Греческие летописцы отмечают, что Сфангел также был убит в Доростолоне, но « Повесть временных лет» утверждает, что Свенельд пережил войну и последующую засаду печенегов, в которой погиб Святослав. [67]
^  г:  Согласно «Повести временных лет», болгарская дипломатия дважды подкупала печенегов, чтобы они напали на Святослава: один раз в 969 году, когда печенеги осадили Киев, и один раз в 972 году, когда они внезапно напали на войско Святослава, что привело к его пленению и казни.

Ссылки

  1. Гумилев 2023, стр. 67.
  2. Стивенсон 2000, стр. 18–23.
  3. ^ Уиттоу 1996, стр. 292
  4. ^ ab Stephenson 2000, стр. 23–24
  5. ^ Уиттоу 1996, стр. 292–294.
  6. ^ Рансимен 1930, стр. 184
  7. ^ Уиттоу 1996, стр. 317–326
  8. ^ Тредголд 1997, стр. 479–497.
  9. ^ Уиттоу 1996, стр. 293–294.
  10. ^ Стивенсон 2000, стр. 47
  11. ^ Рансимен 1930, стр. 185
  12. Стивенсон 2000, стр. 30–31.
  13. ^ Халдон 2001, стр. 96–97
  14. ^ Тредголд 1997, стр. 498–499
  15. ^ Тредголд 1997, стр. 499–501.
  16. ^ Стивенсон 2000, стр. 47–48
  17. Файн 1991, стр. 181
  18. ^ abcd Оболенский 1971, стр. 128
  19. ^ Златарский 1971, стр. 545
  20. ^ abc Stephenson 2000, стр. 48
  21. ^ ab Haldon 2001, стр. 97
  22. ^ Уиттоу 1996, стр. 260, 294
  23. Файн 1991, стр. 181–182.
  24. ^ Златарский 1971, стр. 553
  25. ^ Андреев и Лальков 1996, с. 111
  26. ^ Златарский 1971, стр. 554–555.
  27. ^ «Не хочу я быть в Киеве, но буду жить в Переяславце на Дунае. Это будет центром моей земли; ибо туда текут все блага: золото от греков [византийцев], драгоценные ткани, вина и плоды всякого рода; серебро и кони от чехов и мадьяр; а от русов меха, воск, мед и рабы». – Святослав, согласно «Повести временных лет» , Стефенсон 2000, стр. 49
  28. ^ Уиттоу 1996, стр. 260
  29. ^ Уиттоу 1996, стр. 260, 294–295
  30. ^ ab Fine 1991, стр. 182–183
  31. ^ ab Stephenson 2000, стр. 49
  32. ^ Уиттоу 1996, стр. 260–261.
  33. Файн 1991, стр. 183–184.
  34. ^ Павлов, Пламен (2024). Забравеното средновековие [ Забытое Средневековье ] (на болгарском языке). София: Българская история. п. 76. ИСБН 978-619-7688-32-0.
  35. ^ Карамзин 2020, стр. 63.
  36. Стивенсон 2000, стр. 49–51.
  37. Файн 1991, стр. 184–185.
  38. Файн 1991, стр. 185–186.
  39. ^ abc Stephenson 2000, стр. 51
  40. ^ ab Оболенский 1971, стр. 129
  41. ^ Уиттоу 1996, стр. 261, 295
  42. ^ Халдон 2001, стр. 97–98
  43. ^ ab Whittow 1996, стр. 295
  44. ^ abc Fine 1991, стр. 186
  45. ^ Халдон 2001, стр. 98
  46. ^ Халдон 2001, стр. 98–99
  47. ^ abc Haldon 2001, стр. 99
  48. Стивенсон 2000, стр. 51–52.
  49. ^ ab Stephenson 2000, стр. 52
  50. ^ ab Treadgold 1997, стр. 509
  51. ^ Халдон 2001, стр. 99–100
  52. ^ Халдон 2001, стр. 100–104.
  53. ^ Халдон 2001, стр. 104
  54. ^ Стивенсон 2000, стр. 53
  55. ^ ab Whittow 1996, стр. 296
  56. ^ Стивенсон 2000, стр. 54
  57. ^ Тредголд 1997, стр. 509–510
  58. ^ Стивенсон 2000, стр. 52–53
  59. Файн 1991, стр. 187–188.
  60. Файн 1991, стр. 188
  61. ^ Оболенский 1971, стр. 130–131.
  62. ^ ab Whittow 1996, стр. 297
  63. ^ Стивенсон 2000, стр. 58–75
  64. ^ Оболенский 1971, стр. 131–133.
  65. ^ Оболенский 1971, стр. 131
  66. Файн 1991, стр. 182
  67. ^ Талбот и Салливан 2005, стр. 181, 189, 193.

Источники

Дальнейшее чтение