stringtranslate.com

Битва при Принице

Битва при Принице произошла в 1263 году между войсками Византийской империи , шедшими на захват Андравиды , столицы латинского княжества Ахея , и небольшими ахейскими силами. Ахейцы неожиданно атаковали значительно превосходящие и самоуверенные византийские силы, разбили и рассеяли их, спасая княжество от завоевания.

Фон

В битве при Пелагонии (1259) войска византийского императора Михаила VIII Палеолога ( годы правления  1259–1282 ) убили или захватили в плен большинство латинских дворян княжества Ахайя , включая принца Вильгельма II Виллардуэна ( годы правления  1246–1278 ). В обмен на свободу Вильгельм согласился передать ряд крепостей в юго-восточной части полуострова Морея . Он также принес клятву верности Михаилу, став его вассалом и удостоившись чести стать крестным отцом одного из сыновей Михаила и получив титул и должность великого домоправителя . В начале 1262 года Вильгельм был освобожден, а форты Монемвасия и Мистра , а также район Мани были переданы византийцам. [1] [2] [3]

Однако соглашение было обречено на кратковременное действие: создание небольшой провинции в Морее было для Палеолога лишь первым шагом к возвращению всего полуострова, и Вильгельм также был вовлечен в латинские усилия по противодействию императору и возвращению Константинополя . Следовательно, вскоре после своего возвращения в Морею Вильгельм уладил свои разногласия с венецианцами по поводу Негропонте и провел переговоры с ними и папой о совместных действиях против Палеолога. В июле папа Урбан IV аннулировал клятвы Вильгельма императору и обратился к западным князьям за помощью против « схизматических » византийцев. [3] [4] [5]

В конце 1262 года Вильгельм посетил регион Лакония в сопровождении вооруженной свиты. Несмотря на уступки византийцам, он все еще сохранял контроль над большей частью Лаконии, в частности над городом Лакедемон ( Спарта ) и баронствами Пассаван ( Пассавас ) и Гераки . Эта демонстрация вооруженной силы обеспокоила византийские гарнизоны, и местный губернатор Михаил Кантакузин послал к императору Михаилу просить о помощи. [5] [6]

Источники

Последующие события, включая битву, описаны только в греческой и арагонской версиях « Хроники Мореи» ; византийские источники (главным образом Георгий Пахимер ) в основном не интересуются событиями в Морее и упоминают их бегло, а из западных историков только венецианец Марино Санудо Торселло упоминает битву при «Бреницце», но объединяет ее с кампанией Макриплаги следующего года. [7] Написанная франкской знатью Мореи и для нее, как источник она очень предвзята по отношению к византийцам, которые стереотипно «изображаются как женоподобные, коварные и трусливые», в то время как франки изображаются как «добродетельные и почти самоубийственные в своей храбрости». [8] Эта враждебность особенно выражена в греческой версии, которая наряду с французской является наиболее близкой к оригинальному тексту начала XIV века; арагонская версия более беспристрастна, хотя все еще предвзята. [9] Эта предвзятость, а также прямые ошибки и огромное расхождение в данных о силах, сообщаемых двумя сторонами, заставили ученых усомниться в достоверности отчета, как в деталях, так и в целом. [10] [11]

Высадка византийцев и кампания в Лаконии

Традиционно считается, что эта первая крупная византийская экспедиция в Морею состояла из двух волн: одна осенью 1262 года и одна следующей весной. [12] Михаил VIII первоначально отправил паракимомена Иоанна Макреноса в Морею с 1500 турецкими наемниками и примерно 2000 анатолийскими греками, а также с дарами привилегий для местных властителей Лаконии, с именами, оставленными Макреносом, которые он должен был заполнить. После его высадки люди из Цаконии , округа Кинстерна и славяне горы Тайгет стекались, чтобы завербоваться у византийского командира. [13] Макренос доложил о благоприятных условиях, которые он нашел, и сказал Михаилу VIII, что весь полуостров созрел для взятия с несколькими другими людьми. Затем император отправил своего единокровного брата, севастократора Константина Палеолога , во главе еще 1000 человек и с большим количеством денег в Морею. [14] В рамках своего договора с Михаилом и своего традиционного соперничества с венецианцами , генуэзцы предоставили корабли и команды для перевозки византийцев в Морею, в то время как небольшой византийский флот был отправлен преследовать латинские островные владения на Эвбее и Кикладах . [1] [15] [14]

Прибыв в Монемвасию, севастократор Константин приступил к укреплению и расширению имперской власти в Лаконии: он возвел ряд фортов, чтобы держать под контролем славян Тайгета, а затем осадил Лакедемон, в то время как императорский флот захватил южные берега Лаконии. [15] Хроника не сообщает об этих событиях, кроме осады Лакедемона, но Пахимер, Никифор Григора и Санудо отмечают, что «ежедневные столкновения» происходили с франками, и что несколько крепостей пали под натиском имперских войск; они не названы, но , должно быть, включали замки Пассаван, Гераки и Бофор (Лейктрон) . К 1264 году в регионе в руках франков, по-видимому, оставался только Лакедемон. [16] Тем временем Вильгельм отправился в Коринф, чтобы просить помощи у других латинских князей Греции. Однако они не пожелали прийти ему на помощь, в то время как многие греческие подданные Вильгельма открыто встали на сторону византийцев. Константин Палеолог увидел в этом возможность полностью завоевать княжество Вильгельма. Оставив бесплодную осаду Лакедемона, он повел свою армию вверх по рекам Эврот и Алфей к ахейской столице Андравиде на северо-западном побережье Мореи. [1] [5] [15]

Битва

Во время отсутствия Вильгельма Андравида была оставлена ​​на попечение Иоанна Катаваса , человека, известного своей храбростью, но теперь старого и страдающего подагрой . Хотя общий план последующих событий подтверждается отчетом венецианского историка Марино Санудо , единственным подробным отчетом является повествование « Хроники Мореи» , точность которого подвергается сомнению. [10] Согласно «Хронике » , узнав о приближении императорской армии, Катавас взял 300 или 312 человек и выступил навстречу византийцам, численность которых в « Хронике» по-разному указывается как пятнадцать, восемнадцать или двадцать тысяч. Несомненно, эти цифры сильно завышены, и византийская армия должна была насчитывать максимум несколько тысяч. В любом случае, она значительно превосходила численностью латинские силы. [17] [10]

Византийцы были уверены в своей силе и, как сообщается, танцевали и пели. В узком ущелье у Приницы (около Древней Олимпии ) Катавас атаковал византийскую армию и нанес ей сокрушительное поражение: многие византийские солдаты были убиты, а остальные рассеялись и искали убежища в окрестных лесах. Сам севастократор Константин едва спасся и бежал с остатками своих войск в безопасную Мистру. Одержав крупную победу, Катавас благоразумно отказался преследовать византийцев и вернулся в Андравиду. [18] [10] [19]

Последствия

Константин Палеолог перегруппировал свои силы и в следующем году начал еще одну кампанию по завоеванию Ахайи. Однако его усилия были сорваны, и турецкие наемники, жалуясь на отсутствие оплаты, перешли на сторону ахейцев. Затем Вильгельм II атаковал ослабленных византийцев и одержал крупную победу в битве при Макриплаги . [18] [20] [21] Таким образом, две битвы при Принице и Макриплаги положили конец попыткам Михаила Палеолога вернуть себе всю Морею и обеспечили латинское правление над Мореей более чем на поколение. [3] [22]

Ссылки

  1. ^ abc Bartusis 1997, стр. 49.
  2. ^ Геанакоплос 1959, стр. 154–155.
  3. ^ abc Nicol 1993, стр. 47.
  4. ^ Геанакоплос 1959, стр. 155–156.
  5. ^ abc Longnon 1969, стр. 253.
  6. ^ Геанакоплос 1959, стр. 157.
  7. ^ Вильскман 2012, стр. 169.
  8. ^ Вильскман 2012, стр. 169–170.
  9. ^ Вильскман 2012, стр. 170–171.
  10. ^ abcd Geanakoplos 1959, стр. 159.
  11. ^ Вильскман 2012, стр. 167–168, 171.
  12. ^ Вильскман 2012, стр. 176.
  13. ^ Вильскман 2012, стр. 174.
  14. ^ ab Wilskman 2012, стр. 175.
  15. ^ abc Geanakoplos 1959, стр. 158.
  16. ^ Вильскман 2012, стр. 176–177.
  17. ^ Бартусис 1997, стр. 263.
  18. ^ ab Bartusis 1997, стр. 50.
  19. Лонгнон 1969, стр. 253–254.
  20. ^ Геанакоплос 1959, стр. 171–174.
  21. Лонгнон 1969, стр. 254.
  22. ^ Хупер и Беннетт 1996, стр. 104.

Источники