Дело Р против министра внутренних дел, ex parte Симмса [1999] UKHL 33 — дело конституционного права Великобритании , касающееся парламентского суверенитета .
Симмс и еще один заключенный, оба отбывающие пожизненное заключение за убийство, подали иск о судебном пересмотре против утверждения министра внутренних дел о том, что они не могли давать устные интервью журналистам, если ни одна часть не будет опубликована. В соответствии с разделом 47(1) Закона о тюрьмах 1952 года министр внутренних дел принял Регламент тюремной службы 5, параграф 37-A, который ограничивал устные интервью с журналистами. Заключенные утверждали, что это ущемляет право журналистов на свободу слова в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека , поскольку фактически возможность любого расследования их осуждений будет ограничена, если им не позволят говорить. Однако заключенные могли вести письменную переписку.
Latham J постановил, что заключенные должны иметь возможность проводить устные интервью. Апелляционный суд постановил, что заключенные не могут проводить устные интервью.
Палата лордов удовлетворила апелляцию. Лорд Стайн вынес основное решение.
Лорд Хоффманн согласился с лордом Стейном и сказал следующее. [примечание 1]
Парламентский суверенитет означает, что парламент может, если сочтет нужным, принимать законы, противоречащие основополагающим принципам прав человека.
...
Ограничения на его осуществление парламентом в конечном счете являются политическими, а не юридическими. Но принцип законности означает, что парламент должен прямо противостоять тому, что он делает, и принять политическую цену. Основные права не могут быть отменены общими или двусмысленными словами. Это происходит потому, что существует слишком большой риск того, что все последствия их безусловного значения могли остаться незамеченными в демократическом процессе. В отсутствие прямого языка или необходимого подразумевания обратного суды поэтому предполагают, что даже самые общие слова были предназначены для того, чтобы подчиняться основным правам личности. Таким образом, суды Соединенного Королевства, хотя и признают суверенитет парламента, применяют принципы конституционности, мало отличающиеся от тех, которые существуют в странах, где полномочия законодательного органа прямо ограничены конституционным документом.
Лорд Хобхаус высказал совпадающее мнение. Лорд Браун-Уилкинсон согласился с лордом Стейном. Лорд Миллетт согласился с лордом Стейном и лордом Хобхаусом.