Regina V. Burstow Regina V Ireland (1997) было апелляцией по двум президентским делам в английском праве с вопросом о том, считается ли психическая травма «телесным вредом» в соответствии с разделом 47 Закона о преступлениях против личности 1861 года . [1] [2]
R v Ireland состояло из того, что г-н Роберт Айрленд сделал большое количество телефонных звонков трем разным женщинам. Айрленд не разговаривал во время звонков и часто звонил поздно ночью. Он был осужден по разделу 47 «Фактическое телесное повреждение» Закона о преступлениях против личности 1861 года , и его дело было обжаловано в тогдашнем председательствующем суде, Палате лордов . [2] [3] [4]
В деле R v Burstow, Энтони Берстоу преследовал и запугивал свою бывшую партнершу в течение восьми месяцев. Он делал молчаливые телефонные звонки, передавал угрожающие сообщения, физически следил за ней и фотографировал ее и ее семью. В результате жертва страдала от тяжелой депрессивной болезни. Берстоу был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений по разделу 20 Закона о преступлениях против личности 1861 года . Он подал апелляцию в Палату лордов на том основании, что молчание не может быть приравнено к нападению или нанесению телесных повреждений . [3] [4] [2]
Ответчик подал апелляцию, направив дело в Палату лордов , которая до принятия Закона о конституционной реформе 2005 года и основания Верховного суда Соединенного Королевства была высшим судом в стране. [1]
Решение о признании подсудимого Айрленда виновным было поддержано Палатой лордов, поскольку в английском праве факт нападения может быть установлен без устного взаимодействия.
Лорд Стайн сказал [4]
Предположение, что жест может быть равносилен нападению, но что слова никогда не могут быть достаточными, нереалистично и несостоятельно. Сказанное — это также и сделанное. Нет причин, по которым что-то сказанное не может вызвать опасения непосредственного личного насилия
Решение в деле Берстоу состояло в том, что слово «нанести» в значении «нанести телесные повреждения» можно толковать как «причиненный» и, таким образом, не требует никаких доказательств прямого применения силы. Поскольку тяжелые психические заболевания могут, следовательно, стать тяжкими телесными повреждениями, даже если никакая физическая «телесная сила» никогда не была применена. [2]
Лорды дополнительно отметили, что поскольку нападение — это страх насилия, это должен быть страх немедленного насилия, например, «в течение минуты или двух». [2]