stringtranslate.com

Р против Блауэ

R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 представляет собой апелляционную жалобу по английскому уголовному праву, в которой Апелляционный суд , являясь судом с установленным таким образом обязательным прецедентом , постановил, что отказ Свидетеля Иеговы принять переливание крови после получения ножевого ранения был не представляет собой вмешательство в целях правовой причинно-следственной связи . Это оставило в силе решение Мокатты Дж. в суде нижестоящей инстанции, Королевском суде Тиссайда .

Факты и юридические процессы

Обвиняемый, Роберт Конрад Блау, вошел в дом 18-летней женщины Жаколин Вудхед и попросил о сексе. Когда она отказалась от его ухаживаний, он четыре раза ударил ее ножом; одна рана проникла в ее легкое, что потребовало как переливания крови , так и хирургического вмешательства, чтобы спасти ей жизнь. Отказавшись от лечения из-за своих религиозных убеждений как Свидетеля Иеговы , она умерла. Обвинение признало, что она бы не умерла, если бы ей оказали помощь. [2]

Обвинение не оспаривало несвязанные доказательства того, что обвиняемый страдает от ограниченной ответственности , что сводит убийство к непредумышленному убийству, уменьшая отправную точку для любого приговора.

В ходе рассмотрения его дела адвокат Короны признал, что причиной смерти стал отказ от переливания крови. [2] Защита утверждала, что отказ принять медицинскую помощь разорвал причинно-следственную связь (в современном сравнительном и древнем праве на латыни это называется novus actus interveniens ) между нанесением ножевого ранения и ее смертью.

Обжалование убийства по причинно-следственной связи

Защита и судебная система рассмотрели апелляцию в течение 9 месяцев, решение было вынесено месяцем позже, и не оспаривали обвинительный приговор по второму пункту обвинения (вынесенный по отдельному обвинению). [2]

Лоутон LJ (самый старший судья в коллегии) ​​постановил, что в соответствии с государственной политикой «те, кто применяет насилие в отношении других, должны принимать своих жертв такими, какими они их находят» [2] , ссылаясь на правило тонкого черепа . Приговор подсудимого в непредумышленном убийстве был оставлен в силе. [2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Указательная карточка - предварительный просмотр дела Отчеты Объединенного совета права
  2. ^ abcde «Р против Блауэ [1975] EWCA Crim 3 (16 июля 1975 г.)» . Bailii.org . Проверено 7 сентября 2022 г.

Текст дела R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 доступен по адресу:  vLex .