stringtranslate.com

Р в Блау

R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 — это апелляция по уголовному праву Англии, в которой Апелляционный суд постановил, будучи судом с обязательным прецедентом, установленным таким образом, что отказ Свидетеля Иеговы принять переливание крови после нанесения ему ножевого ранения не является промежуточным действием для целей правовой причинно-следственной связи . Это подтвердило решение судьи Мокатта в суде низшей инстанции, Teesside Crown Court .

Факты и юридические процессы

Обвиняемый Роберт Конрад Блау вошел в дом 18-летней женщины Жаколин Вудхед и предложил заняться сексом. Когда она отказалась от его ухаживаний, он нанес ей четыре ножевых ранения; одно ранение проникло в легкое, что потребовало переливания крови и операции для спасения ее жизни. Отказавшись от лечения из-за своих религиозных убеждений как Свидетеля Иеговы , она умерла. Обвинение признало, что она бы не умерла, если бы получила лечение. [2]

Обвинение не оспаривало не имеющие отношения к делу доказательства того, что обвиняемый страдал от ограниченной ответственности , что превращало убийство в непредумышленное убийство, снижая тем самым начальную точку для вынесения приговора.

Рассмотрев его дело, адвокат короны признал, что отказ от переливания крови был причиной смерти. [2] Защита утверждала, что отказ от медицинского лечения нарушил причинно-следственную связь (в современном сравнительном и древнем праве на латыни это называется novus actus interveniens ) между нанесением ножевого ранения и ее смертью.

Апелляция по делу об убийстве на основании причинно-следственной связи

Защита и судебная система рассмотрели апелляцию в течение 9 месяцев, а решение было вынесено месяц спустя, и не оспаривали обвинительный приговор по второму пункту обвинения в нанесении телесных повреждений (вынесенный на основании отдельного обвинения). [2]

Судья Лоутон (старший судья в коллегии) ​​постановил, что в рамках публичной политики «те, кто применяет насилие к другим, должны принимать своих жертв такими, какими они их видят», [2] ссылаясь на правило тонкого черепа . Приговор подсудимому за непредумышленное убийство был поддержан. [2]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Карточка индекса – предварительный просмотр дела Incorporated Council of Law Reporting
  2. ^ abcde "R v Blaue [1975] EWCA Crim 3 (16 июля 1975 г.)". Bailii.org . Получено 7 сентября 2022 г. .

Текст R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 доступен на сайте: vLex