R v Big M Drug Mart Ltd [2] (Ее Величество Королева по праву Канады против Big M Drug Mart Ltd) — знаменательное решение Верховного суда Канады , в котором суд отменил федеральный Закон о Дне Господнем за нарушение раздела 2 Канадской хартии прав и свобод . В этом деле было много новшеств в конституционном праве, включая первое толкование раздела два.
В воскресенье 30 мая 1982 года магазину Big M Drug Mart в Калгари было предъявлено обвинение в незаконном осуществлении продажи товаров в воскресенье, что противоречит Закону о Дне Господнем 1906 года. На суде магазин был оправдан, а апелляция была отклонена Апелляционным судом Альберты .
Конституционный вопрос , поставленный перед Судом, заключался в следующем: нарушает ли Закон право на свободу совести и вероисповедания , и если да, то оправдано ли это в соответствии с разделом 1 Хартии , и находится ли Закон в пределах уголовной власти парламента в соответствии с разделом 91(27) Конституционного акта 1867 года .
Верховный суд постановил, что этот закон является неконституционным нарушением раздела 2 Канадской хартии прав и свобод , решив, что не было истинной светской основы для этого законодательства, и его единственной целью было, по сути, установить государственное религиозное требование, и поэтому он был недействительным. Победа аптеки стала возможной благодаря разделу 52 Закона о конституции 1982 года , который предусматривает, что неконституционные законы могут быть признаны недействительными, в отличие от раздела 24 Хартии , который предназначен для тех, чьи права нарушены. Поскольку корпорация не является физическим лицом, она не может иметь религии, и поэтому религиозная свобода корпорации не была нарушена. [3]
В этом случае главный судья Брайан Диксон написал, что эта свобода, по крайней мере, включает свободу религиозного слова, в том числе «право исповедовать те религиозные убеждения, которые человек выбирает, право открыто и без страха препятствий или репрессий заявлять о своих религиозных убеждениях, а также право исповедовать религиозные убеждения посредством богослужения и практики или обучения и распространения». Свобода вероисповедания также запрещает навязывание религиозных требований.
Закон о Дне Господнем был первым законом в юриспруденции Хартии , который был полностью отменен, и некоторые положения анализа раздела 1 в решении сыграли роль в разработке « теста Оукса » в более позднем деле R v Oakes .