Политика реабилитации

Политика реабилитации в криминологии направлена на исправление преступников, а не на их наказание и/или изоляцию от общества.

История

Некоторые тюрьмы начала восемнадцатого и двадцатого веков были сторонниками реабилитационной политики. «Ранние американские тюрьмы, такие как тюрьмы в Оберне, Оссининге и Питтсбурге в 1820-х годах, реализовывали реабилитационные принципы. Эти ранние программы изолировали заключенных , чтобы избавить их от соблазнов, которые толкали их на преступление , и предоставить каждому заключенному время, чтобы прислушаться к своей совести и поразмыслить о своих поступках... Эта вера в то, что все заключенные вернутся к своей изначальной доброй натуре, когда будут освобождены от развращающего влияния общества, уступила место более агрессивным формам лечения, основанным на росте социальных научных исследований преступного поведения. Исследования в области психологии , криминологии и социологии дали реформаторам более глубокое понимание девиации и более острые инструменты для ее лечения. Реабилитация стала наукой перевоспитания преступника с ценностями, установками и навыками, необходимыми для законной жизни». ^[1] Философия реабилитации заключается в том, что «не правонарушение, а характер и способность правонарушителя к исправлению должны определять его лечение». ^[2]

«Затем, в начале 1970-х годов, реабилитация потерпела резкий поворот в судьбе. Более масштабные потрясения в американском обществе в эту эпоху вызвали общую критику «государственной» системы уголовного правосудия . Либералы обвиняли реабилитацию в том, что она позволяла государству применять принудительные меры в отношении правонарушителей, а консерваторы обвиняли ее в том, что она позволяла государству проявлять снисходительность по отношению к правонарушителям. В этом контексте похоронный звон по реабилитации, по-видимому, прозвучал в влиятельном эссе Роберта Мартинсона (1974b) «ничего не работает», в котором сообщалось, что лишь немногие программы лечения снижают рецидивизм. Этот обзор оценочных исследований придал легитимность антитерапевтическим настроениям того времени; он якобы «доказал» то, что все «уже знали»: реабилитация не работает». ^[3]

Устрашение (юридическое) и лишение дееспособности правили системой уголовного правосудия до 90-х годов, когда неуправляемый рост численности заключенных создал пробелы, в которых можно было обсуждать преимущества реабилитационной политики. «Увеличение численности заключенных в Соединенных Штатах привело к изменению мнений о политике наказания и реабилитации. ^[4]

Политики

Неопределенный срок наказания

Неопределенные приговоры — это приговоры, в которых судья указывает минимальный и максимальный срок тюремного заключения для преступника. Заключенный может быть освобожден в любое время между установленным минимальным и максимальным сроком. Неопределенные приговоры расширяют дискрецию в тюремной системе, так что реабилитация заключенных может быть проанализирована на индивидуальном уровне. Неопределенные приговоры персонализированы в отличие от определенных приговоров, которые стандартизированы. «Сторонники определенных приговоров утверждают, что заключенные поддерживают определенные приговоры, потому что они решительно возмущены неопределенностью срока отбывания наказания и несправедливостью приговоров при неопределенных приговорах». ^[5] Поскольку неопределенные приговоры расширяют дискрецию, преступники, совершившие схожие преступления, могут отбывать совершенно разные сроки тюремного заключения. Неопределенные приговоры обменивают справедливость закона на персонализацию реабилитации.

условно-досрочное освобождение

Условно-досрочное освобождение — это условное освобождение заключенного, отбывшего часть своего срока, обратно в общество под надзором и условиями, нарушение которых приведет к повторному аресту. В Соединенных Штатах насчитывается 784 408 условно-досрочно освобожденных ^[6] Хотя условно-досрочное освобождение начиналось как попытка реинтегрировать правонарушителей в общество, «...надзор за условно-досрочным освобождением все больше смещается в сторону наблюдения, тестирования на наркотики, контроля комендантского часа и сбора возмещения». ^[7] То есть контекст условно-досрочного освобождения сместился с реинтеграции в общество на контроль над лицом, освобожденным условно-досрочно. Вместо того чтобы быть средством реабилитации, на практике оно стало менее ограничительной формой тюремного заключения. Также утверждается, что условно-досрочное освобождение — это программа сдерживания поступления в тюрьму из-за высокого процента условно-досрочно освобожденных, которые оказываются в тюрьме из-за нарушения условий своего условно-досрочного освобождения. Многие нарушенные условия условно-досрочного освобождения являются техническими нарушениями. То есть «неуголовные правонарушения», такие как «невыполнение комендантского часа, непрохождение анализа мочи на алкоголь и наркотики, избегание контактов с другими правонарушителями, сохранение работы и/или сообщение о безработице, посещение встреч с сотрудниками службы пробации и условно-досрочного освобождения, выплата компенсаций и/или выполнение общественных работ, а также посещение индивидуальных и/или групповых терапевтических встреч». ^[6] Это вызывает особую обеспокоенность, поскольку усмотрение сотрудника службы условно-досрочного освобождения определяет ограничения для условно-досрочно освобожденных, а также последствия за нарушение таких ограничений.

Испытательный срок

Пробация — это период времени, когда преступник живет под надзором и в соответствии с рядом ограничений. Нарушение этих ограничений может привести к аресту. Пробация, как правило, является вариантом для впервые осужденных с высокой способностью к реабилитации. По своей сути, это «заменитель тюрьмы», цель которого — «избавить достойного впервые осужденного от деморализующего влияния тюремного заключения и спасти его от рецидивизма». ^[8] В Соединенных Штатах насчитывается 4 162 536 условно осужденных. ^[6] Пробационные осужденные находятся под надзором сотрудников службы пробации так же, как условно освобожденные — сотрудников службы условно-досрочного освобождения. Сотрудники службы пробации имеют такие же полномочия, как и сотрудники службы условно-досрочного освобождения, чтобы ограничивать мобильность, социальные контакты и устанавливать различные другие условия и требования. Пробационные осужденные, как и условно освобожденные, подвергаются высокому риску тюремного заключения из-за нарушения их ограничений, которые не могут быть классифицированы как уголовные. В Соединенных Штатах 40% условно осужденных были отправлены в тюрьму или тюрьму за технические и уголовные нарушения. ^[6]

Вычеркивание

Очищение — это когда правонарушение удаляется из судимости правонарушителя. Однако во многих штатах «очищение» не стирает и не устраняет правонарушение. ^[9] Вместо этого оно преобразует его в увольнение, а не в обвинительный приговор. Незначительные правонарушения, в отношении которых достигнут реабилитационный успех, в некоторых случаях считаются подлежащими очищению, чтобы правонарушитель мог оставить свою ошибку в прошлом и жить совершенно нормальной жизнью, не ограниченной прошлой ошибкой.

Закон о втором шансе для бывших преступников 2007 года позволяет преступникам, не совершившим насильственных преступлений, иметь возможность аннулировать свои записи. Судимости ограничивают профессиональные и образовательные цели, которые может преследовать человек, и отмечается, что такие ограничения могут быть связаны с рецидивизмом. Чтобы соответствовать критериям закона, преступник должен:

...никогда не был осужден за насильственное преступление (включая преступление по законам штата, которое считалось бы насильственным преступлением, если бы было федеральным) и никогда не был осужден за ненасильственное преступление, кроме того, за которое испрашивается освобождение от судимости;
...выполнил все требования приговора суда, в котором было вынесено обвинительное заключение, включая отбытие любого срока тюремного заключения или испытательного срока, соблюдение всех условий контролируемого освобождения и уплату всех штрафов;
...оставался свободным от зависимости или злоупотребления алкоголем или контролируемыми веществами в течение как минимум 1 года и был реабилитирован в соответствии с требованиями суда, упомянутого в разделе 3633(b), если этого требуют условия освобождения под надзор;
...получил диплом средней школы или завершил программу, эквивалентную средней школе; и
...отработал не менее одного года общественных работ, как определено судом, указанным в разделе 3633(b). R ^[10]

Отдельная система ювенальной юстиции

Отдельные суды, места содержания под стражей и программы для несовершеннолетних правонарушителей признают, что дети, часто недостаточно развитые, чтобы отличать добро от зла, заслуживают отдельных реабилитационных усилий и процессов. До конца 1800-х годов несовершеннолетние правонарушители подвергались судебному преследованию, суду и наказанию так же, как и взрослые. Однако «к середине 1920-х годов реформы, разделяющие детей и взрослых, нарушивших уголовные законы, на две отдельные судебные системы, охватили всю страну». ^[11] Хотя было время, когда «...судьи в первую очередь заботились о наилучших интересах ребенка-правонарушителя, законы о правах жертв теперь требуют, чтобы суды по делам несовершеннолетних уравновешивали реабилитационные потребности ребенка с другими конкурирующими интересами, такими как ответственность перед жертвой и восстановление сообществ, пострадавших от преступления». ^[12]

Смотрите также

Реабилитация (пенология)

Ссылки

^ Смит, Ник (2008). «Реабилитация» (PDF) . Энциклопедия уголовного правосудия .
^ Ванстоун, Морис (2008-11-01). «Международные истоки и первоначальное развитие пробации — ранний пример передачи политики». Британский журнал криминологии . 48 (6): 735–755. doi :10.1093/bjc/azn070. ISSN 0007-0955.
^ Каллен, Фрэнсис (2003). «Оценка исправительной реабилитации: политика, практика и перспективы». Политика, процессы и решения системы уголовного правосудия .
^ Энгер, Говард (2007). «Март 2007». Уголовное правосудие в Америке .
^ Ларсон, Кэлвин Дж.; Берг, Брюс Л. (1989). «Восприятие заключенными определенных и неопределенных предложений». Поведенческие науки и право . 7 (1): 127–137. doi :10.1002/bsl.2370070109.
^ abcd Кербс, Джон Дж.; Джонс, Марк; Джолли, Дженнифер М. (2009). «Дискреционное принятие решений сотрудниками службы пробации и условно-досрочного освобождения». Журнал современного уголовного правосудия . 25 (4): 424–441. doi :10.1177/1043986209344556. S2CID 144317042.
^ Вреттос, Джеймс С. (2010). «Стратегия прекращения зависимости от условно-досрочного освобождения». Диалектическая антропология . 34 (4): 563–570. doi :10.1007/s10624-010-9171-0. S2CID 144027804.
^ Ванстоун, Морис (2008). «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И НАЧАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ПРОБАЦИИ — ранний пример передачи политики». Британский журнал криминологии . 48 (6): 735–755. doi :10.1093/bjc/azn070.
^ "Часто задаваемые вопросы о снятии судимости в Калифорнии: узнайте о снятии судимости в Калифорнии". RGB Law Group . Получено 25.09.2019 .
^ 110-й Конгресс (2007). "Sec. 3632. Требования к погашению судимости" (PDF) . Закон о втором шансе для бывших правонарушителей 2007 года .{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Риттер, Майкл Дж. (2010). «Просто жаргон (ювенальной юстиции): аргумент в пользу терминологического единообразия между системами ювенальной и уголовной юстиции». Американский журнал уголовного права . 37 (2): 221–240.
^ Хеннинг, Кристин (2009). «Что не так с правами жертв в суде по делам несовершеннолетних?: карательная и реабилитационная системы правосудия». California Law Review . 97 (4): 1107–1170.