stringtranslate.com

Мирная резолюция Рейхстага

Мирная резолюция Рейхстага , принятая Рейхстагом Германской империи 19 июля 1917 года, была попыткой добиться заключения мирного договора, который положил бы конец Первой мировой войне . Резолюция призывала ни к аннексиям, ни к контрибуциям, ни к свободе морей, ни к международному арбитражу. Хотя она была отвергнута консервативными партиями, немецким верховным командованием и союзными державами [1] и, таким образом, не оказала никакого влияния на ход войны, она объединила умеренные партии, поддержавшие резолюцию, в группу, которая сформировала большую часть Политика Веймарской республики .

Фон

Маттиас Эрцбергер

Когда 1 февраля 1917 года Германия возобновила неограниченную подводную войну , военные предсказывали, что Великобритания будет вынуждена заключить мир в течение шести месяцев, [2] но к лету стало ясно, что цель не будет достигнута. Неограниченная подводная война также была одной из основных причин вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну на стороне союзников в апреле, что еще больше усложнило военные действия Германии. [3] 6 июля 1917 года в главном комитете Рейхстага депутат Центристской партии Матиас Эрцбергер рекомендовал Германии продолжить войну, но прекратить неограниченную подводную войну и добиться мира путем переговоров ( Verständigungsfrieden ). [4] Эта позиция резко контрастировала с далеко идущими планами аннексии Пангерманской лиги и большинства депутатов консервативных партий Рейхстага. [5] Социал -демократическая партия (СДПГ) и Прогрессивная народная партия (ФВП), с другой стороны, уже выступили за мирную инициативу. [6] Предлагая мирную резолюцию, Эрцбергер надеялся заручиться одобрением социал-демократов на продолжение военных кредитов.

Усилия Эрцбергера привели к принятию мирной резолюции Рейхстага, разработанной недавно сформированным Межпартийным комитетом ( Interfraktionellen Ausschuss ), в который вошли представители СДПГ, ФВП, Центра и, первоначально, Национал-либеральных партий. Это был первый случай, когда Рейхстаг попытался активно вмешаться в политические события войны. Резолюция была призвана объявить о готовности Рейха к миру всему миру, в частности его союзнику Австро-Венгрии , которая при новом императоре двойной монархии Карле I добивалась мира. [7]

Содержание

Текст документа: [8]

Как и 4 августа 1914 года, слово, произнесенное с трона, по-прежнему актуально для немецкого народа на пороге четвертого года войны: «Мы не ищем завоеваний». Германия прибегла к оружию, чтобы защитить свою свободу и независимость, защитить свою территориальную целостность.

Рейхстаг стремится к миру взаимопонимания, [а] к прочному примирению между народами мира. Территориальные приобретения, достигнутые силой, и нарушения политической, экономической или финансовой целостности несовместимы с таким миром.

Кроме того, Рейхстаг отвергает все планы, предполагающие экономическую изоляцию или продолжение вражды между странами после войны. Свобода морей должна быть гарантирована. Только экономический мир заложит основу для дружественного сосуществования народов мира.

Рейхстаг будет активно способствовать созданию международно-правовых организаций. Однако до тех пор, пока вражеские правительства не согласятся на такой мир, пока они угрожают Германии и ее союзникам территориальными завоеваниями и нарушениями, немецкий народ будет стоять вместе как один человек, непоколебимо упорствовать и бороться до тех пор, пока не будет предоставлено ему право. и гарантируется право ее союзников на жизнь и свободное развитие.

Объединенный немецкий народ непобедим. В своей решимости Рейхстаг объединился с людьми, защищающими Отечество в героических боях. Они могут быть уверены в бесконечной благодарности всей нации.

  1. ^ Verständigungsfrieden - чаще переводится как «мир, достигнутый путем переговоров».

Резолюция, представленная Эрцбергером, Эдуардом Давидом , Фридрихом Эбертом и Филиппом Шейдеманом – последние трое от СДПГ – была принята 216 голосами против 126. За СДПГ, Центр и Прогрессивную народную партию; Против были Национал-либералы, консерваторы и независимые социал-демократы (НСДПГ) [9] – более левая и антивоенная партия, отколовшаяся от СДПГ в апреле 1917 года и выступавшая против резолюции, поскольку считала ее двусмысленной и продуктом тактика внешней и внутренней политики. Сторонниками резолюции были партии, которые имели большинство в рейхстаге с 1912 года и позже сформировали Веймарскую коалицию , группу, которая больше всего поддерживала республику в веймарскую эпоху.

Последствия

Оппозиция Михаэлиса

Канцлер Германии Георг Михаэлис

Мирная резолюция Рейхстага была принята через пять дней после того, как Георг Михаэлис был назначен рейхсканцлером вместо Теобальда фон Бетмана Хольвега , который потерял поддержку большинства в Рейхстаге и столкнулся с резким сопротивлением со стороны военного руководства Германии. [10] Михаэлис был внутренним противником мирной резолюции: «Мне было ясно, что я не могу принять резолюцию в такой форме». [11] Открытого конфликта, однако, не произошло, поскольку Михаэлис заявил, что принял резолюцию, представив ее в своей инаугурационной речи как работоспособную основу, но говоря о «резолюции, как я ее понимаю ». [12] Таким образом, при Михаэлисе политика мирного урегулирования оказалась мертворожденной. [13]

Значение для военных целей Германии

Мирная резолюция не означала отказа Германии от военных целей. Даже Эрцбергер, который позже подвергся остракизму со стороны политических правых за подписание перемирия 11 ноября 1918 года и за его настойчивость в одобрении Версальского договора и который был убит в 1921 году членами правой террористической группы « Организация Консул» , думал, что Интересы Германии в Бельгии и на востоке резолюция не затронула. [ нужна цитата ] Практическая значимость и реализация мирной резолюции с самого начала были поставлены под сомнение речью Михаэлиса в Рейхстаге, в которой он требовал, чтобы границы Германии были защищены на все времена, в рамках мирной резолюции, «как я ее понимаю». [14]

«Лучший шанс во время войны достичь дружественного мира» [15] остался неиспользованным, когда в августе и сентябре 1917 года не было начато никаких переговоров на основе мирного решения при посредничестве, предложенном Папой Бенедиктом XV .

Последствия

Эрих Людендорф в 1915 году.

Генерал Эрих Людендорф объяснил изменение отношения партий большинства к целям войны «рецидивом настроений» и «преобладанием международного, пацифистского, пораженческого мышления». [16] В качестве прямой контрреакции на мирную резолюцию при участии Людендорфа была основана аннексионистская, этнонационалистическая партия «Немецкое Отечество» [17] . Наряду с Немецкой консервативной партией она была самым значительным предшественником национально-консервативной Немецкой национальной народной партии , основанной в конце ноября 1918 года и ставшей важной силой во времена Веймарской республики.

Несмотря на принятие мирной резолюции, большинство в рейхстаге и Верховное командование армии (ВГК) впоследствии не стали двумя противоборствующими политическими лагерями. Вновь сформированному «большинству целей войны» в рейхстаге в сотрудничестве с OHL и правительством рейха удалось подавить предложения мирной резолюции в последующий период. С началом последнего года войны социальный и политический раскол, усиленный фанатизмом аннексии и партией «Отечество», с одной стороны, и усталостью от войны, голодом и независимыми социал-демократами, с другой, становился все более непримиримым. Классовые антагонизмы немецкого общества заметно усилились. [18] После войны мирная резолюция рассматривалась радикальными правыми как часть « удара в спину » немецкой армии . [19]

Союзники осудили резолюцию как неприемлемую. В соответствии с собственными взглядами Эрцбергера, они полагали, что в соответствии с резолюцией Германия сохранит за собой территорию во Франции, которую она оккупировала, вместе с Бельгией и Люксембургом , потому что немецкий народ не согласится на арбитраж по поводу того, чего он так долго страдал. [20] Однако мирная резолюция стала первым шагом на пути к межпартийному сотрудничеству и полной парламентаризации Рейхстага. Сочетание политического католицизма, рабочего движения и либерализма стало движущей силой умеренного исхода Революции 1918–1919 и политического развития Веймарской республики. [6]

Рекомендации

  1. ^ Райдер, AJ (1967). Немецкая революция 1918 года: исследование социализма в войне и восстании . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 87–93.
  2. ↑ Штеффен, Дирк (22 декабря 1916 г.). «Записка фон Хольцендорфа». Архив документов Первой мировой войны . Архивировано из оригинала 18 октября 2018 года.
  3. ^ Денеке, Юстус Д. (2011). Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну. Серия исследований конфликтов, дипломатии и мира. Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. п. 286. ИСБН 978-0-8131-3002-6.
  4. ^ Кристофер, Бекманн (19 сентября 1875 г.). «Матиас Эрцбергер». Фонд Конрада Аденауэра (на немецком языке) . Проверено 31 января 2023 г.
  5. ↑ Хофмайстер, Бьёрн (26 октября 2016 г.). «Пангерманская лига». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Проверено 31 января 2023 г.
  6. ^ аб Риммеле, Ева. «Friedenssolved des Deutschen Reichstags, 19 июля 1917 г.» [Мирная резолюция немецкого рейхстага от 19 июля 1917 г.]. 100(0) Schlüsseldokumente (на немецком языке) . Проверено 31 января 2023 г.
  7. ↑ Рилл, Роберт (19 августа 2015 г.). «Карл I, император Австрии». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Проверено 31 января 2023 г.
  8. ^ Верхи, Джеффри; Чикеринг, Роджер (пер.). «Мирная резолюция Рейхстага (19 июля 1917 г.)». GHDI — История Германии в документах и ​​изображениях . Проверено 31 января 2023 г.
  9. ^ Рибхегге, Вильгельм (1988). Фриден для Европы. Die Politik der deutschen Reichstagsmehrheit 1917/18 [ Мир для Европы. Политика большинства в рейхстаге Германии 1917/18 ] (на немецком языке). Берлин: Реймар Хоббинг. стр. 183–185. ISBN 978-3920460444.
  10. ↑ Лерман, Кэтрин Энн (28 сентября 2016 г.). «Бетманн Хольвег, Теобальд фон». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Проверено 1 февраля 2023 г.
  11. ^ Михаэлис, Георг (1922). Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte [ Для государства и народа. История жизни ] (на немецком языке). Берлин. п. 326.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  12. ^ ""Ein neues Deutschland" - Antrittsrede des Reichskanzlers" ["Новая Германия" - Инаугурационная речь рейхсканцлера]. Frankfurter Zeitung (на немецком языке). 20 июля 1917 года . Проверено 13 октября 2018 г.
  13. ^ Эпштейн, Клаус (1960). «Межпартийный комитет и проблема парламентаризации 1917–1918». Historische Zeitschrift (на немецком языке). 562 (191): 576. doi :10.1524/hzhz.1960.191.jg.562. S2CID  164593458.
  14. ^ Михаэлис, Георг (1922). Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte [ Для государства и народа. История жизни ] (на немецком языке). Берлин. стр. 328 ф.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  15. ^ Эпштейн, Клаус (1960). «Межпартийный комитет и проблема парламентаризации». Historische Zeitschrift (на немецком языке). 562 (191): 581. doi :10.1524/hzhz.1960.191.jg.562. S2CID  164593458.
  16. ^ Людендорф, Эрих (1922). Kriegführung und Politik [ Война и политика ] (на немецком языке). Берлин: ES Mittler & Sohn. п. 243.
  17. ^ Deutschlands Schicksal an Erzbergers Spinnrocken [ Судьба Германии на веретене Эрцбергера ] (на немецком языке). Дрезден: Landesverein der deutschen Vaterlandspartei im Kgr. Саксония. 1917.
  18. ^ Велер, Ганс-Ульрих (1977). Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 [ Германская империя 1871–1918 ] (на немецком языке). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. п. 207.
  19. ^ "Die Deutsche Zentrumspartei (Zentrum)" [Немецкая центристская партия (Zentrum)]. Немецкий исторический музей (на немецком языке).
  20. ^ "Die Feldherren wollen siegen, der Kanzler lehnt die Резолюция ab" [Командиры хотят победить, канцлер отклоняет резолюцию]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке). 19 июля 2017 г.

Внешние ссылки