Relato K (исп.: K-nartative ) — так критики называют пропаганду, продвигающую киршнеризм в Аргентине.
Кристина Фернандес де Киршнер национализировала трансляцию футбольных матчей Аргентинской футбольной ассоциации . Это было задумано как мера по нанесению ущерба финансам группы Clarín , которая до этого владела лицензией на платный просмотр , и было объявлено как попытка гарантировать свободный доступ к трансляции футбола. Национализированная трансляция футбола получила название Fútbol para todos (Футбол для всех). Впоследствии она использовалась для продвижения пропаганды Киршнера. [1] В сегменте телевизионной рекламы не использовалась частная реклама, которая включала только государственные объявления и нападки на конкурирующие партии и прессу, либо внутри государственных объявлений, либо в объявлениях 6, 7, 8. 6, 7, 8 транслировалось сразу после матчей, но телевизионный рейтинг не прижился и упал с 15 баллов до 2. Отсутствие рекламы от частных предприятий привело к огромному дефициту программы, заставив государство ежедневно инвестировать 3,86 миллиона долларов, чтобы поддерживать ее. [2] [3]
Правительство Киршнера наняло людей для написания статей в блогах, социальных сетях, таких как Facebook и Twitter, интернет-форумах и других веб-страницах публичного доступа. [4] Известные как «Blogueros K» или «Cyber K», они финансировались главой Кабинета министров . Их вмешательства обычно носят деструктивный характер и направлены на дискредитацию оппонентов с помощью оскорблений и кибербуллинга . [4] Расследование телепрограммы Periodismo para todos выявило сеть социальных ботов , зарегистрированных в Twitter, которые размещали сообщения в защиту семьи Киршнер. Согласно расследованию, 400 пользователей совершили мошенничество с идентификацией , используя фотографии профилей других пользователей. Все эти аккаунты имели схожие URL-адреса, схожее содержание, схожие посты и публиковали посты в одно и то же время дня. Эта сеть пользователей создавала около 6000 сообщений в месяц и 200 в день. Это количество сообщений помогло установить «трендовые темы», самые популярные темы дня в Twitter. Министры Нильда Гарре и Хуан Мануэль Абаль Медина поделились многими сообщениями этих фейковых аккаунтов, чтобы еще больше повысить их популярность. Программа также опросила некоторых людей, чьи фотографии использовались для аккаунтов Twitter, и подтвердила, что эти аккаунты им не принадлежат. [5]
В 2016 году была опубликована инструкция под названием «Técnicas de resistencia activa: Micromilitancia» (исп. Методы активного сопротивления: микровоинственность ). [6] В ней людям предписывалось нарушать работу страниц Facebook и форумов важнейших аргентинских газет, таких как Clarín , La Nación , La Voz и Infobae . [6] В ней поощрялось использование провокационных вопросов для выявления точек зрения других людей и размещение статей с информацией, которая подрывает доверие к правительству Маурисио Макри , даже если она совершенно не связана с основной статьей. [6]
Со времени своего пребывания на посту губернатора Санта-Крус Нестор Киршнер использовал организованные правительством демонстрации . Когда оппозиция устроила важную демонстрацию против правительства, правительство организовало еще одну, которая их поддержала. Это послужило установлению идеологической поляризации, известной как la grieta , и оправданию игнорирования правительством требований первой демонстрации. [7] [8] [9]
Во время своего правления Кристина Фернандес де Киршнер часто использовала слова в обоих грамматических родах вместо использования стандартной мужской формы. Обычным случаем является замена слова «todos» (исп. «everybody» ) фразой «todos y todas», чтобы обращаться как к мужчинам, так и к женщинам-избирателям. Этот стиль вышел за рамки киршнеризма и был принят в других странах. Однако во время своего пребывания на посту вице-президента она начала обозначать мужчин и женщин не символом, который может быть «a» или «o», а символом @, который может использоваться в письменной речи. Эти стили были отклонены Королевской академией Испании . [10]
Группа интеллектуалов, поддерживавших президентство Киршнеров, Carta Abierta создала неологизм « Destituyente » (которого нет в словаре Королевской испанской академии ), синоним « Destituidor », во время конфликта аргентинского правительства с сельскохозяйственным сектором в 2008 году . Он используется для описания кого-то или чего-то, что может способствовать мягкому перевороту. С тех пор это слово часто использовалось для описания оппозиции или критиков правительства. [11] [12]
Кристина Фернандес де Киршнер часто использовала cadena nacional для трансляции сообщений. Это система, в которой регулярное программирование всех теле- и радиосетей прерывается и заменяется сообщением, переданным президентом. Хотя изначально это было задумано как чрезвычайное предупреждение для населения , оно использовалось для политических объявлений и открытия зданий и организаций. Некоторые cadenas даже включали комедию и часть концерта хип-хоп музыки . [13] Многие cadenas включали непринужденные разговоры Кристины с предполагаемыми простыми рабочими и обычными гражданами. Это было сделано для создания образа президента, близкого к народу. Более поздние расследования прессы показали, что эти люди были государственными чиновниками низкого ранга, и формат в конечном итоге был отменен. [14]
Фернандес де Киршнер утверждала, что кадены были законными, поскольку она использовала их для объявления действий правительства, которые основные СМИ могли скрывать. Использование было осуждено в Федеральном управлении аудиовизуальных коммуникационных услуг как злоупотребление властью. Директор Мартин Саббателла постановил, что кадены были законными, повторив аргументы, выдвинутые Фернандес де Киршнер. [15]
Основная всеобъемлющая тема «Relato K» — предполагаемый конфликт между народом и фракциями, которые выступают против общей воли . [16] [ необходимы дополнительные ссылки ] Согласно этой интерпретации, Нестор и Кристина Киршнер выступают на стороне народа. [17] Последняя сторона обычно состоит из некиршнеровских СМИ (в основном газеты Clarín ), [18] [19] сельскохозяйственной промышленности, [8] [16] финансовых услуг , [20] фондов -стервятников , [21] [22] и империализма и местных аргентинцев, связанных с ним. [17] Конкретные люди или организации могут быть помещены на ту или иную сторону в соответствии с политическими потребностями времени, и прокиршнеровская сеть может соответствующим образом смещать поддержку или критику. [17]
Киршнеризм поляризует всех людей и организации в рамках этой схемы и не признает нейтральных сторон . [23] [1] В результате тем, кто не согласен с киршнеризмом, трудно оставаться нейтральными, и они обычно сами становятся антикиршнеристами. [24] [ нужен лучший источник ]
Большая часть информации, людей и событий, которые противоречат основным положениям Relato K, просто игнорируются, вместо того чтобы объясняться. [25]
Фернандо де ла Руа был избран президентом в 1999 году в списке Альянса . Он ушел в отставку во время беспорядков в декабре 2001 года в Аргентине , которые положили конец плану конвертируемости . Многие бывшие члены правительства Де ла Руа работали на Киршнера в последующие годы, такие как Чачо Альварес , Нильда Гарре , Хуан Мануэль Абаль Медина , Диана Конти и Дебора Джорджи . Тем не менее, киршнеризм часто резко критикует Альянс, подразумевая, что только перонист может успешно править в Аргентине. Никто из этих бывших членов Альянса не проявил никакой обеспокоенности по поводу этой критики. [26] [ требуется лучший источник ]
Relato K не имеет последовательной точки зрения на касеролазо (стук горшками), тактику протеста, применяемую против Де ла Руа. Первоначально, когда касеролазо использовались только во время кризиса, их восхваляли как инструмент прямой демократии . Кристина Киршнер получила свои собственные касеролазо годы спустя, например, во время протеста 8N и конфликта 2008 года с сельскохозяйственным сектором . Писатель-киршнерист Эрнесто Лаклау считал, что эти протесты исходили от богатых людей, которые могут терять свои прежние привилегии, и поэтому их следует игнорировать. [27] [28] Киршнеризм использовал касеролазо в качестве тактики протеста против Маурисио Макри, но они были переименованы в «Руидазо», чтобы избежать противоречия.
Маурисио Макри стал президентом в 2015 году и сменил Кристину Киршнер на посту. Его президентство сравнивают с военным переворотом 1955 года Revolución Libertadora , в результате которого был свергнут Хуан Перон . [29] Хотя многие судебные дела против Киршнер получили новый импульс после ее ухода с поста, ни один из судей не был назначен во время президентства Макри. Либертадора обеспечила соблюдение перонистского запрета пытками и казнями, отсутствующими в современной Аргентине. [29]
Экономические проблемы, которые были проигнорированы Релато во время президентства Киршнеров, такие как высокая инфляция, безработица, бедность и уровень преступности, полностью возлагаются на Макри и рассматриваются так, как будто они возникли во время его пребывания у власти. [30]
Экономика Аргентины во время правительства Киршнера пережила рост благосостояния, что также имело место в большинстве стран Латинской Америки в этот период. Это было вызвано экономическим ростом Китая, который увеличил мировые цены на основные товары. Одним из таких товаров является соя. Тем не менее, «Relato K» утверждает, что экономическое благосостояние является результатом процесса индустриализации. [31] Период называется «Década ganada» (исп.: «Заработанное десятилетие» ), термин, используемый как дихотомия названия «Década perdida» (исп.: «Потерянное десятилетие» ), используемого для описания экономических кризисов 1980-х годов в Латинской Америке. Оба термина оспариваются историками, поскольку периоды имели как положительные, так и отрицательные аспекты. [32] [33]
Обычный способ описания периода как "Década ganada" - это сравнение экономических показателей с аргентинской Великой депрессией 1998-2002 годов , поскольку в большинстве случаев показатели лучше, чем показатели кризиса. Другие менее благоприятные сравнения игнорируются, такие как сравнения с соседними странами в те же годы или с экономической историей Аргентины в более широком масштабе (например, с докризисными показателями 1990-х годов). Он также рассматривает период как однородный и игнорирует изменения в показателях, которые произошли в течение него. [34] [ требуется лучший источник ]
Несмотря на наличие сети поддерживающих СМИ, Кристина Киршнер редко ссылается на нее, и когда она говорит о «прессе» или «СМИ» в целом, она ссылается на прессу, которая не является частью такой сети. Она утверждает, что СМИ скрывали хорошие новости о ее правительстве и придавали большое значение плохим новостям, чтобы снизить моральный дух людей. В результате она широко использовала cadena nacional (первоначально задуманную как чрезвычайное предупреждение для населения ), чтобы объявить новости, которые, по ее мнению, не имели значительного новостного освещения.
Лидер профсоюза Уго Мояно , который поддерживал Киршнеров в тот момент, посетил политический митинг Киршнеритов с баннером, на котором было написано «Clarín miente» (исп.: Clarín лжет ), имея в виду газету Clarín . Он был включен в «Relato K» как частый лозунг. Он не использовался для конкретных новостей, опубликованных Clarín, а для ссылки на газету в целом, чтобы дискредитировать ее. Несмотря на кампанию по диффамации, Clarín по-прежнему является самой продаваемой аргентинской газетой. [35] [ требуется лучший источник ]
Как и другие современные левые популисты в Южной Америке, Киршнеры часто восхваляют демократию в своих речах, чтобы скрыть свою авторитарную политику [ несбалансированное мнение? ] . [36] Они работают на основе предпосылки, что популистский лидер является воплощением воли народа, и как таковой должен иметь возможность править с неограниченной властью. [36] Согласно этому видению, любая попытка установить ограничения, контроль или надзор за их действиями описывается как атака на демократию или завуалированная попытка совершить переворот. [36] Президентские выборы 2011 года , на которых Кристина Киршнер победила с перевесом в 54%, часто упоминались как источник легитимности любой политики. [ нужна цитата ] Однако Relato K не предоставляет аналогичного признания другим избранным губернаторам, которые выступают против них, таким как Маурисио Макри. [37] [ нужен лучший источник ]
Многие коррупционные скандалы произошли во время президентства Кристины Киршнер, а другие были раскрыты после него. Обычный подход к этим скандалам состоял в том, чтобы полностью их игнорировать и вообще не упоминать о коррупции. Этот подход был оставлен после упадка СМИ Киршнер, поскольку независимые репортеры обычно спрашивали их о скандалах. Ответы всегда общие и никогда не затрагивают какие-либо конкретные детали скандалов. [38]
Один из этих новых подходов — указать на другие скандалы с участием Маурисио Макри и предположить, что коррупционные скандалы с участием Киршнеров не будут реальной проблемой, потому что все аргентинские политики из всех партий будут вовлечены в подобные практики. В этой связи Оттавис предположил, что чиновники-киршнеровцы коррумпированы, потому что они люди, подверженные соблазнам. [38] [39] Другой подход — возложить вину на бизнесменов, которые платят взятки, а не на тех чиновников, которые их получают. Этот подход использовался в деле Skanska, скандале с Хосе Лопесом и участии Киршнер в операции «Автомойка» . [38] Третий подход опирается на антиимпериализм и предполагает, что скандалы будут кампаниями по диффамации, направленными на их свержение. [31] Также упоминается импичмент Дилмы Русеф , который предлагается рассматривать как общерегиональную атаку на лидеров Розового прилива , несмотря на отсутствие доказательств. [38] Четвертый подход предполагает, что Клаудио Бонадио провел расследование и предъявил обвинение Кристине Киршнер из ненависти, по приказу Макри или даже по обоим причинам. От этого подхода постепенно отказались, когда еще несколько судей и прокуроров продолжили эти расследования. [38]
Киршнеры часто апеллируют к эмоциям , заявляя, что они любят людей, а люди любят их. Это чувство приписывается не только их собственным сторонникам, но и всему населению Аргентины. [40] [ нужен лучший источник ]
Кристина Киршнер преуменьшила влияние государственной пропаганды, предположив, что частные СМИ могут быть более мощными, чем она. Она основывала свои рассуждения на сумме денег, вовлеченных в медиа-рынок, которая больше государственного бюджета, предназначенного для продвижения пропаганды. [41]
Философ Рикардо Форстер считал, что все политические движения имеют relato , но писал, что существует предел количеству манипуляций информацией, которые могут использоваться им для сохранения убедительности. Он также сказал, что люди, критикующие relato, могут быть мотивированы обидой или элитарностью. Журналист Алехандро Горович считает, что relato — это инструмент, используемый в классовой борьбе . [42] Историк Норберто Галассо считает, что журналистике и зарубежным академическим кругам нельзя доверять в их описаниях и сообщениях о Киршнерах, поскольку он считает, что они всегда находились во власти правящих классов. [43] Писатель Пабло Алабарсес считает, что государственные СМИ во время режима Киршнера сообщали о реальности, а частные СМИ сообщали о сложной лжи и манипуляциях. Мария Хулия Оливан из программы 6, 7, 8 отвергла эту интерпретацию. [44]