Юридические отчеты или репортеры — это серии книг, которые содержатсудебные решенияиз выборкипрецедентного права,принятыхсудами. Когда ссылаются на конкретное судебное решение, серия юридических отчетов, в которой напечатано решение, будет определятьцитирования дела.
Исторически термин «репортер» использовался для обозначения отдельных лиц, которые фактически составляют, редактируют и публикуют такие мнения. [1] Например, « репортер решений Верховного суда США» — это лицо, уполномоченное публиковать дела Суда в переплетенных томах « Отчетов США» . Сегодня в американском английском « репортер» также обозначает сами книги. [2] В английском языке Содружества они описываются термином во множественном числе «законные отчеты» , название которого обычно появляется на обложках периодических изданий и отдельных томов.
В странах общего права судебные решения имеют обязательную юридическую силу в соответствии с правилом stare decisis ( прецедент ). Это правило требует, чтобы суд применил правовой принцип, который был ранее установлен судом высшей (иногда той же) юрисдикции, рассматривающим аналогичный набор фактов. Таким образом, регулярная публикация таких решений важна, чтобы все — юристы , судьи и миряне — могли узнать, что такое закон, как его объявляют судьи.
Официальные юридические отчеты или репортеры — это те, которые уполномочены для публикации законом или другим правительственным постановлением. [3] Правительства определяют юридические отчеты как официальные, чтобы обеспечить авторитетное, последовательное и аутентичное изложение первичного права юрисдикции . Официальная публикация прецедентного права может осуществляться правительственным агентством или коммерческой организацией. Неофициальные юридические отчеты, с другой стороны, официально не санкционированы и публикуются как коммерческое предприятие. В Австралии и Новой Зеландии (см. ниже) официальные отчеты называются авторизованными отчетами, неофициальные отчеты называются неавторизованными отчетами.
Для издателей неофициальных отчетов, чтобы сохранить конкурентное преимущество над официальными, неофициальные отчеты обычно предоставляют полезные исследовательские средства (например, резюме, индексы), такие как редакционные улучшения, используемые в West American Digest System . Некоторые коммерческие издатели также предоставляют судебные решения в поисковых онлайн-базах данных , которые являются частью более крупных платных онлайн- систем юридических исследований , таких как Westlaw , Lexis-Nexis или Justis.
Неофициально опубликованные судебные решения также часто публикуются до официальных решений, поэтому юристы и юридические журналы должны ссылаться на неофициальный отчет, пока дело не выйдет в официальном отчете. Но как только судебное решение официально опубликовано, правила цитирования дел обычно требуют, чтобы человек ссылался на официальные отчеты.
Хороший печатный юридический отчет в традиционной форме обычно содержит следующие пункты:
Только последний пункт является авторитетным. Остальные, хотя и полезны для понимания, являются лишь вкладом юридического репортера. Таким образом, студенты-юристы предупреждаются, что вступительная записка не является частью вынесенного решения, поскольку вступительные записки иногда содержат неверные толкования закона и не являются частью официального решения. (В Соединенных Штатах, однако, вступительная записка, также называемая программой, иногда пишется самим судом, о чем и говорится.)
Развитие Интернета создало возможность для судов публиковать свои решения на веб-сайтах . Это относительно недорогой метод публикации по сравнению с бумажными изданиями, который делает судебные решения более доступными для общественности (что особенно важно в странах общего права , где судебные решения являются основными источниками права ). Поскольку суд может разместить решение на веб-сайте сразу после его вынесения, необходимость в быстрой печати дела в неофициальном коммерческом отчете становится менее важной. Однако сама простота публикации в Интернете вызвала новые опасения относительно легкости, с которой опубликованные в Интернете решения могут быть изменены после публикации, что создает неопределенность относительно действительности мнений в Интернете. [4]
Решения судов со всего мира теперь можно найти на сайте WorldLII и сайтах его организаций-членов. Эти проекты были активно поддержаны Движением за свободный доступ к закону .
Многие библиотекари юридических библиотек и ученые прокомментировали изменение системы предоставления юридической информации, вызванное быстрым ростом Всемирной паутины . Профессор Боб Берринг пишет, что «первенство старых бумажных наборов [печатных юридических отчетов] исчезает, и на место закручивается водоворот противоречивых требований и продуктов». [5] Теоретически, судебные решения, размещенные в Интернете, расширяют доступ к закону за пределы специализированных собраний юридических библиотек, используемых в основном юристами и судьями . Широкая общественность может с большей легкостью находить судебные решения в Интернете, независимо от того, размещены ли они в базах данных, доступных через Интернет (например, на сайте публичного доступа Гонконгской судебной системы , указанном выше), или с помощью общих поисковых систем в Интернете .
Однако остаются вопросы о необходимости единообразного и практичного формата цитирования для дел, размещенных в Интернете (в отличие от стандартного тома и номера страницы, используемых для печатных юридических отчетов). [5] Кроме того, отказ от традиционной модели «официально-коммерческих» печатных отчетов поднимает вопросы о точности, авторитетности и надежности судебных решений, размещенных в Интернете. [5] Ответ на эти вопросы будет определяться, в значительной степени, посредством изменения информационной политики правительства и степенью влияния, оказываемого поставщиками коммерческих баз данных на мировые рынки юридической информации .
Отчеты обычно выпускаются в виде прочных книг в твердом переплете, большинство элементов дизайна которых находятся на корешке ( часть, которая больше всего интересует юриста при поиске дела). Номер тома обычно печатается крупным шрифтом, чтобы его было легче заметить. На корешке традиционно используется листовое золото для названия отчета и для некоторых декоративных линий и полос.
На портретах и в рекламе юристов ряды книг, видимые позади юриста, обычно представляют собой отчеты.
Каждая провинция Канады имеет официальную серию репортеров, которая публикует решения высших и апелляционных судов соответствующей провинции. Федеральные суды, такие как Федеральный суд , Федеральный апелляционный суд и Налоговый суд , имеют свои собственные серии репортеров. Верховный суд Канады имеет свою собственную серию репортеров , The Supreme Court Reports .
Существуют также общие репортеры, такие как долгоиграющий Dominion Law Reports , который публикует дела национального значения. Другие серии юридических отчетов включают Canadian Criminal Cases, Canadian Criminal Reports, Ontario Reports и Rapports Juridiques du Québec. [6] [7] : 29
Для идентификации случаев также используются нейтральные цитаты . [6]
Верховный суд Великобритании публикует на своем веб-сайте решения суда после их вынесения вместе с резюме Международного суда по правам человека (или «вступительной запиской»). [8]
В Англии и Уэльсе , начиная с отчетов о делах, содержащихся в ежегодниках ( от Эдуарда II до Генриха VIII ), существуют различные наборы отчетов о делах, рассмотренных в высших английских судах вплоть до настоящего времени. До девятнадцатого века как качество ранних отчетов, так и степень, в которой судья объяснял факты дела и свое решение, были весьма изменчивы, и вес прецедента может зависеть от репутации как судьи, так и репортера. Такие отчеты в настоящее время в основном представляют академический интерес, будучи вытесненными законами и более поздними разработками, но обязательные прецеденты все еще можно найти, часто наиболее убедительно выраженные. [9]
В 1865 году был основан некоммерческий Объединенный совет по юридической отчетности (ICLR) для Англии и Уэльса, и он постепенно стал доминирующим издателем отчетов в Великобритании . Он собрал большинство лучших доступных копий дел до 1866 года в английских отчетах . Дела после 1865 года содержатся в собственных юридических отчетах ICLR . Даже сегодня правительство Великобритании не публикует официальные отчеты, но ее суды обнародовали правила, гласящие, что отчеты ICLR должны цитироваться, если они доступны. [10] Историческая практика, которая может по-прежнему применяться, когда нет других отчетов, позволяла сторонам полагаться на любой отчет «с именем адвоката, прикрепленным к нему». [11]
Хотя морские дела часто имеют договорный или деликтный элемент и освещаются в стандартных томах, стандартным источником для морских дел являются юридические отчеты Ллойда, которые охватывают такие вопросы, как морская перевозка грузов по морю, международное торговое право и адмиралтейское право .
Session Cases сообщает о делах, рассмотренных в Сессионном суде, и шотландских делах, рассмотренных в апелляционном порядке в Палате лордов . Justiciary Cases сообщает о Высоком суде юстициариев . Эти две серии являются наиболее авторитетными и цитируются в суде в приоритетном порядке по сравнению с другими сериями отчетов, такими как Scots Law Times , которая сообщает о делах шерифских судов и земельных трибуналов в дополнение к делам высших судов. Служба юридических отчетов Шотландии дополняется другими отчетами, такими как Scottish Civil Case Reports и Green's Weekly Digest.
В каждом штате США публикуются отчеты обо всех делах, рассмотренных судами, имеющими апелляционную юрисдикцию, начиная с даты их организации. [12] [13] Также существуют полные отчеты о делах, рассмотренных Верховным судом США и нижестоящими федеральными судами, имеющими апелляционную юрисдикцию, с момента их создания в соответствии с Конституцией США . [14] Ранние отчеты были неофициальными, поскольку их публиковали исключительно частные предприниматели, но в середине XIX века Верховный суд США и многие верховные суды штатов начали публиковать свои собственные официальные отчеты.
В 1880-х годах West Publishing Company запустила свою Национальную систему репортеров (NRS), которая представляет собой семейство региональных репортеров, каждый из которых собирает избранные мнения судов штатов из определенной группы штатов. [12] [15] Национальная система репортеров в настоящее время является доминирующей неофициальной системой репортеров в США, и 21 штат прекратил существование своих собственных официальных репортеров и сертифицировал соответствующего регионального репортера West в качестве своего официального репортера. [16] West и его конкурент, LexisNexis , оба публикуют неофициальные репортеры решений Верховного суда США. West также публикует West American Digest System , чтобы помочь юристам находить дела в своих репортерах. Дайджесты и репортеры West всегда имели «систему ключевой нумерации» с уникальным номером для каждой мыслимой юридической темы.
Федеральное правительство США не публикует официальный репортер для федеральных судов на окружном и районном уровнях. [17] Однако, так же как правительство Великобритании использует репортеров ICLR по умолчанию, суды США используют неофициальных западных федеральных репортеров для дел после 1880 года, которыми являются Federal Reporter (для апелляционных судов) и Federal Supplement (для окружных судов). [18] Для дел из федеральных окружных и районных судов до 1880 года суды США используют Federal Cases . [17] Federal Reporter , Federal Supplement и Federal Cases являются частью NRS и включают в себя примечания, отмеченные ключевыми номерами West. [18] NRS West также включает несколько неофициальных репортеров, специфичных для штатов, для таких крупных штатов, как Калифорния . [15] NRS в настоящее время насчитывает более 10 000 томов; [12] поэтому только крупнейшие юридические библиотеки поддерживают полный комплект печатных копий в своих местных коллекциях.
Некоторые правительственные учреждения используют (и требуют, чтобы адвокаты и агенты, работающие с ними, ссылались на) определенных неофициальных репортеров, которые специализируются на типах дел, которые могут быть существенными для вопросов, рассматриваемых агентством. Например, как для патентной, так и для товарных знаков Патентное и товарное бюро США требует ссылки на United States Patents Quarterly (USPQ). [19] [20]
Сегодня и Westlaw, и LexisNexis также публикуют множество официальных и неофициальных отчетов, освещающих решения многих федеральных и государственных административных органов, которые обладают квазисудебными полномочиями. Недавняя тенденция в американских штатах заключается в том, что ассоциации адвокатов присоединяются к консорциуму под названием Casemaker . Casemaker предоставляет членам государственной коллегии адвокатов доступ к компьютеризированной системе правовых исследований .
Commonwealth Law Reports — это авторизованные отчеты о решениях Высокого суда Австралии . Federal Court Reports — это авторизованные отчеты о решениях Федерального суда Австралии (включая Полный суд). В каждом штате и территории есть ряд авторизованных отчетов, например Victorian Reports, о решениях высших судов штата или территории.
Australian Law Reports — крупнейшая серия несанкционированных отчетов, хотя есть и несколько других общих отчетов и отчетов, относящихся к конкретным областям права, например, Australian Torts Reports публикует решения любого государственного или федерального суда, касающиеся деликтного права . NSW Law Reports публикуются Советом по правовой отчетности Нового Южного Уэльса и охватывают Верховный суд Нового Южного Уэльса . Victorian Reports [21] публикуются Литтл Уильямом Бурком [22] от имени Совета по правовой отчетности в Виктории и охватывают Верховный суд Виктории .
New Zealand Law Reports (NZLR) — это авторизованные отчеты Совета Новой Зеландии по правовой отчетности, которые публикуются непрерывно с 1883 года. В отчетах публикуются значимые дела из Высокого суда , Апелляционного суда и Верховного суда Новой Зеландии . Отчеты, которые изначально были отсортированы по томам, сортируются по годам. Теперь публикуется три тома в год, причем количество томов со временем увеличилось с одного до двух, а теперь до трех. Отчеты не фокусируются на какой-либо конкретной области права, эту нишу заполняют тематические отчеты. Существует около 20 частных серий отчетов, посвященных специализированным областям права. Некоторые области охватываются более чем одной серией отчетов, например, трудовое, налоговое и семейное право.
Большинство отчетов по ирландскому законодательству содержатся в The Irish Reports (IR), издаваемом Incorporated Council of Law Reporting for Ireland. Другие отчеты содержатся в Irish Law Reports Monthly (ILRM) и различных онлайн-коллекциях судебных решений.
В Бангладеш юридические отчеты публикуются в соответствии с положениями Закона о юридических отчетах 1875 года. В настоящее время в Бангладеш издается множество юридических отчетов. Наиболее известным из них является Dhaka Law Report, который начал публиковаться в 1949 году. Apex Law Reports (ALR), публикуемый ежемесячно, обеспечивает своевременное освещение значительных изменений в праве посредством статей, представленных судьями, ведущими учеными и практиками. Law Messenger [23] — это юридический отчет международного стандарта, который начал публиковаться в 2016 году. Это первый юридический журнал в Бангладеш, который специально публикует судебные решения только Верховного суда Бангладеш, Индии и Пакистана. Mainstream Law Reports (MLR) [24] является наиболее цитируемым юридическим журналом и входит в число наиболее цитируемых юридических обзоров страны любого рода. MLR, публикуемый ежемесячно, обеспечивает своевременное освещение значительных изменений в праве посредством статей, представленных судьями, ведущими учеными и практиками. Bangladesh Legal Decisions издается под руководством Совета адвокатов Бангладеш. Другие юридические отчеты включают Bangladesh Law Chronicles, Lawyers and Jurists, BCR, ADC, Bangladesh Legal Times и Bangladesh Law Times.
Онлайн-отчет о законодательстве в Бангладеш — Chancery Law Chronicles, который теперь публикует решения Верховного суда Бангладеш. [25]
После того, как в 1972 году был создан Верховный суд Бангладеш, его онлайн-отчет о праве стал Supreme Court Online Bulletin [26] , и изначально он публиковал юридический отчет, содержащий решения, распоряжения и постановления суда. Другим широко используемым в стране юридическим отчетом является Bangladesh Legal Decisions, который публикуется официальным регулятором зарегистрированных юристов страны; Bangladesh Bar Council. Также действуют различные другие, например, Bangladesh Law Chronicles, Bangladesh Legal Times, Lawyers and Jurists, Counsel Law Reports, Legal Circle Law Reports, Bangladesh Legal Times, BCR, ADC. Решения низших судебных органов не сообщаются ни в одном юридическом отчете.
Supreme Court Reports (SCR) — официальный репортер решений Верховного суда. Кроме того, некоторые частные репортеры получили разрешение публиковать решения суда. [ необходима цитата ]
После обретения независимости от Великобритании в 1947 году Пакистан унаследовал систему общего права, поэтому его правовая система во многом опирается на судебные отчеты.
Наиболее полной юридической книгой является «Pakistan Law Decisions» (PLD), которая содержит решения Верховного суда Пакистана , различных провинциальных высоких судов, служебных, профессиональных и избирательных трибуналов, а также высших судов таких территорий, как Азад Кашмир. PLD дополняется другими книгами, в частности «Yearly Law Reports» (YLR) и «Monthly Law Digest» (MLD).
Верховный суд также имеет свой собственный сборник законов — «Ежемесячный обзор Верховного суда» (SCMR), в котором перечислены последние дела, рассмотренные апелляционным судом.
Кроме того, существуют книги, посвященные конкретным областям права, например, «Гражданские дела» (CLC), который, как следует из названия, посвящен гражданским делам; «Журнал уголовного права Пакистана» (PCrLJ), в котором освещаются уголовные дела; и «Решения по налогообложению Пакистана» (PTD), посвященные делам трибуналов по подоходному налогу и их апелляциям.
Первые юридические отчеты Кении были выпущены в виде томов под названием EALR (East African Law Reports). Впервые они были опубликованы в период с 1897 по 1905 год. Семь из этих томов были составлены достопочтенным судьей Р. В. Гамильтоном, который тогда был главным судьей Протектората, и отчеты охватывали все суды различных юрисдикций.
В период 1922–1956 гг. появилось около двадцати одного тома Kenya Law Reports (под аббревиатурой KLR). Эти отчеты включали только решения Высокого суда и были собраны, скомпилированы и отредактированы различными судьями и магистратами.
Затем наступил период с 1934 по 1956 год, когда появились на свет знаменитые Судебные отчеты Апелляционного суда Восточной Африки (EALR). Эти отчеты включали в себя двадцать три тома, которые также были составлены судьями и магистратами, регистратором Высокого суда и регистратором Апелляционного суда Восточной Африки . В этих томах сообщались решения тогдашнего Апелляционного суда Восточной Африки и Тайного совета. Они охватывали только те апелляции, которые были поданы с территорий.
East Africa Law Reports (далее EA) были введены в 1957 году и публиковались в девятнадцати последовательных томах до 1975 года. Эти отчеты охватывали решения Апелляционного суда Восточной Африки и высших судов субъектов Федерации, а именно Кении, Уганды, Танзании, Адена, Сейшельских островов и Сомалиленда. Они были опубликованы редакционной коллегией, состоящей из главных судей территорий и председательствующего судьи Апелляционного суда Восточной Африки. После распада Восточноафриканского сообщества, под эгидой которого были опубликованы отчеты, они перестали публиковаться.
Период до возобновления выпуска East Africa Law Reports сопровождался спорадическими и временными попытками освещения права. Во-первых, с разрешения тогдашнего Генерального прокурора, издательством East African Publishing House были опубликованы шесть томов под названием New Kenya Law Reports, охватывающие период с 1976 по 1980 год включительно . Эти отчеты включали решения Высокого суда и Апелляционного суда Кении и были составлены покойным достопочтенным судьей С. К. Сачдевой и отредактированы Полом Х. Никирком и достопочтенным судьей Ричардом Кулобой, судьей Высокого суда Кении . Публикация этих отчетов прекратилась, когда издательство закрыло их якобы из-за нехватки средств.
Позднее два тома того, что было известно как Kenya Appeal Reports, были опубликованы за период 1982–1992 годов Butterworths, частной организацией, под редакцией достопочтенного главного судьи ARW Hancox (отсюда псевдоним «Hancox Reports»), которому помогала редакционная коллегия из семи человек. Эти отчеты, как следует из их названия, включали только решения Апелляционного суда Кении, выбранные за этот период.
Также были опубликованы юридические отчеты, касающиеся специальных тем. Десять томов Court of Review Law Reports, охватывающих период с 1953 по 1962 год и включающих решения по обычному праву Африканского апелляционного суда, были опубликованы правительственной типографией. Редакционной коллегии не было, и неизвестно, кто были составителями этих отчетов. Несмотря на их апокрифическое происхождение, они часто цитировались юристами-практиками и учеными.
В 1994 году парламент Кении принял Закон о Национальном совете по правовой отчетности 1994 года и предоставил Совету исключительные полномочия на: «публикацию отчетов, которые будут известны как отчеты по законодательству Кении, которые должны содержать решения, постановления и мнения высших судов письменной формы, а также осуществлять такие другие публикации, которые, по мнению Совета, разумно связаны или связаны с подготовкой и публикацией отчетов по законодательству Кении» (раздел 3 Закона).
Юридические отчеты Кении являются официальными юридическими отчетами Республики Кения, которые могут цитироваться в ходе разбирательств во всех судах Кении (раздел 21 Закона).
Дела Гонконга в основном публикуются в авторизованных Hong Kong Court of Final Appeal Reports (HKCFAR) и Hong Kong Law Reports and Digests (HKLRD), а также в неавторизованном, но самом старом Hong Kong Cases (HKC). Доступны некоторые специализированные серии, включая Hong Kong Family Law Reports (HKFLR), Hong Kong Public Law Reports (HKPLR) и Conveyancing and Property Reports (CPR). Решения на китайском языке публикуются в Hong Kong Chinese Law Reports and Translation (HKCLRT). Hong Kong Law Reports and Digests публиковались как Hong Kong Law Reports (HKLR) до 1997 года.
Отчеты публикуются без какого-либо судебного контроля или санкции, и нет никаких положений, гарантирующих правильность или защиту от ошибок, но как только отчет о любом деле публикуется с прикрепленным к нему именем адвоката, отчет аккредитуется и может цитироваться в качестве авторитетного источника в любом трибунале.
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Gilman, DC ; Peck, HT; Colby, FM, ред. (1905). "да". Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Dodd, Mead.
