Поправка ко Флориде 2, Использование марихуаны при определенных медицинских состояниях , — это инициатива , которая появилась на голосовании 4 ноября 2014 года в штате Флорида в качестве инициированной гражданином поправки к конституции штата . Она получила более высокий процент, чем голосование 2006 года, которое подняло минимальное требование до большинства в 3/5, [2] хотя она и не была принята.
Он был официально сертифицирован секретарем штата для включения в бюллетень для голосования в ноябре 2014 года и имел номер Поправка 2, не путать с запретом на однополые браки 2008 года с таким же названием. Если бы он был принят, эта мера позволила бы выращивать, приобретать, хранить и использовать медицинскую марихуану для лечения определенных заболеваний по рекомендации лицензированного врача. Поправка была внесена организацией People United for Medical Marijuana 26 марта 2009 года. [3] [4] По состоянию на 2014 год двадцать три штата и округ Колумбия уже приняли законы, позволяющие врачам рекомендовать медицинское использование марихуаны, тем самым легализовав хранение и использование пациентом. [5] После того, как поправка не прошла, в 2016 году была принята аналогичная поправка .
Ожидалось, что законопроект окажет значительное влияние на губернаторскую гонку 2014 года, поскольку губернатор штата будет избран в тот же день, когда будет голосоваться законопроект, и оба ведущих кандидата имеют прямо противоположные взгляды на этот вопрос. Кандидат на пост губернатора, бывший губернатор и сотрудник Morgan & Morgan Чарли Кристо (демократ) поддержал инициативу, пожертвовав крупную сумму собственных денег, [ необходима ссылка ], в то время как действующий губернатор Рик Скотт (республиканец) выступает против нее.
Генеральный прокурор Пэм Бонди возглавила попытку не допустить вынесения меры на голосование, но в конечном итоге потерпела неудачу, когда Верховный суд штата вынес решение в пользу предложенной меры для голосования. Бонди, поддержанная Риком Скоттом, подала иск, чтобы не допустить внесения предложенной поправки в конституцию в избирательный бюллетень. Это уже третья инициатива граждан по внесению поправок в конституцию Флориды, разрешающая медицинское использование каннабиса, однако несколько «проходов приветствия», которые состояли в подаче юридических исков за секунды до конца часов, успешно удерживали этот вопрос от голосования в течение многих лет. В судебных документах каждый год утверждалось, что предложенная поправка не соответствовала правилам толкования закона в отношении неопределенности и нарушала правило единственного предмета. Петиция граждан за сострадание к предлагаемой поправке к Конституции Флориды по вопросу декриминализации медицинского использования каннабиса была составлена с упрощенным заявлением с использованием элементарного языка, и заявители начали собирать необходимое минимальное количество подписей избирателей задолго до крайнего срока, чтобы заранее представить предлагаемый текст бюллетеня в Суд, предвидя неизбежное юридическое оспаривание. [6] Согласно Конституции Флориды Верховный суд Флориды имеет высшую власть и юрисдикцию в отношении одобрения предлагаемых поправок к конституции штата. Верховный суд Флориды постановил раздельным решением, что формулировка предлагаемой поправки не является неконституционно неопределенной или запутанной, и предлагаемая поправка конкретно затрагивает только один предмет, как того требует Конституция Флориды, и будет представлена избирателям. [7] Суд использовал не столь тонкие намеки, сославшись на правила рассмотрения из консультативного заключения под названием «Консультативный отчет генеральному прокурору относительно права на лечение и реабилитацию за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками», постановив: «Этот суд традиционно применял уважительный стандарт рассмотрения в отношении действительности ходатайства гражданской инициативы и «неохотно вмешивался» в «право на самоопределение всех граждан Флориды» с целью формулирования «своего собственного органического закона». [8]
Ким Рассел, основательница People United for Medical Marijuana, сказала, что она начала усилия по легализации вскоре после того, как ее отцу поставили диагноз болезнь Паркинсона . Некоторые исследования утверждают, что этот препарат может помочь облегчить симптомы. [9] В ответ на заявления о том, что политика является мотивирующим фактором, Рассел говорит: «Это свобода, а также сострадание». [10] Сторонники широко распространены и включают в себя некоторых известных общественных деятелей, Florida Cannabis Action Network и Джона Моргана , главу юридической фирмы Morgan & Morgan. [11] Уважаемые члены общества признали насущную необходимость этого законодательства, даже публично признав помощь близким в получении медицинской марихуаны, включая последних сессий президента Сената штата Флорида Дона Гетца. [12]
Среди противников — Шелдон Адельсон , миллиардер из Невады, который пожертвовал 2,5 миллиона долларов в фонд Drug Free America Foundation , представляющий собой политический комитет, который помог отклонить эту меру. [13]
Для того чтобы иметь право участвовать в выборах 2014 года, сторонникам необходимо собрать не менее 683 149 действительных подписей до крайнего срока подачи петиций 1 февраля 2014 года.
Сторонники сообщили в августе 2013 года, что они собрали не менее 110 000 подписей, что достаточно для того, чтобы Верховный суд Флориды вынес решение о конституционности этой меры . Из-за стоимости распространения петиций сторонники заявили, что они приостанавливают всю петиционную деятельность, пока эта мера не получит одобрения суда. [6]
Формулировка меры была позже одобрена для голосования Верховным судом Флориды 27 января 2014 года. Генеральный прокурор Флориды Пэм Бонди вела судебные тяжбы против этой меры. Мнение против нее также было подано законодательным собранием Флориды.
Многопрофильное исследование Penn Medicine, опубликованное в JAMA Internal Medicine при поддержке Национальных институтов здравоохранения (R01DA032110, R25DA023021) и Центра исследований СПИДа при Медицинском колледже Альберта Эйнштейна и Медицинском центре Монтефиоре (NIH AI-51519), показало, что в среднем в штатах, где разрешено медицинское использование марихуаны, наблюдается более низкий уровень смертности от передозировки опиоидными анальгетиками, такими как Оксиконтин, Перкоцет и Викодин, чем в штатах, где нет законов о сострадательном использовании медицинской марихуаны. Исследователи из Медицинской школы Перельмана при Университете Пенсильвании изучили показатели смертности, вызванной передозировкой опиоидов в период с 1999 по 2010 год. Результаты исследования показывают, что в среднем (тогда 13) штатов с законами, разрешающими медицинское использование каннабиса, сообщили о среднем уровне смертности от передозировки опиоидов на 24,8 процента ниже после принятия законов о сострадательном использовании, чем в штатах без законов о сострадательном использовании. Последствия этих результатов могут быть лучшим доказательством заявлений, давно сделанных сторонниками медицинского использования марихуаны, чьи предыдущие аргументы в значительной степени подкреплялись анекдотическими доказательствами из-за запрета FDA, препятствующего исследованиям. Долгосрочные преимущества могут быть даже больше, когда исследование показало, что со временем эта связь становится еще более очевидной, поскольку количество смертей, связанных с передозировкой опиоидов, было почти на 20 процентов ниже в первый год после вступления в силу закона штата о медицинском использовании, а количество смертей от передозировки опиоидов продолжало снижаться до 33,7 процента ниже через пять лет после вступления в силу законов о медицинском использовании. Исследование предоставляет неопровержимые доказательства с использованием дискретного набора данных (штата) с четкой переменной (с использованием или без использования медицинской марихуаны), а измеримый уровень смертности может служить доказательством того, что каннабис является более безопасным лекарством для пациентов с хронической болью, такой как больные раком.
Опрос, проведенный Университетом Куиннипиак и опубликованный 28 июля 2014 года, показал, что 88 процентов избирателей Флориды выступают за легализацию медицинской марихуаны. [14] [15]
Поправка 2 провалилась, получив 57,6% голосов. Этого было меньше 60% сверхбольшинства, необходимого для внесения поправок в конституцию во Флориде, [16] хотя это было выше, чем голосование 2006 года, которое изначально подняло это требование.