Плотина Риханд, также известная как Говинд Баллаб Пант Сагар , является второй по величине плотиной Индии по объему (хранилищу), уступающей только плотине Индирасагар в Мадхья-Прадеше. Водохранилище плотины Риханд называется Говинд Баллаб Пант Сагар и является крупнейшим искусственным озером Индии. [4] Плотина Риханд — бетонная гравитационная плотина , расположенная в Пипри в районе Сонбхадра в штате Уттар-Прадеш , Индия. [5] Его водохранилище находится на границе Мадхья-Прадеша и Уттар-Прадеша . Он расположен на реке Риханд , притоке реки Сон . Водосборная площадь этой плотины простирается на Уттар-Прадеш, Мадхья-Прадеш и Чхаттисгарх , тогда как она обеспечивает поливную воду в Бихаре , расположенном ниже по течению реки.
Говинд Баллаб Пант Сагар — самое большое искусственное озеро в Индии. Плотина Риханд представляет собой бетонную гравитационную плотину длиной 934,45 м. Максимальная высота плотины составляет 91,46 м, она была построена в период с 1954 по 1962 год. Плотина состоит из 61 независимого блока и грунтовых швов. Электростанция расположена у подножья плотины, установленная мощность 300 МВт (6 агрегатов по 50 МВт). Водозаборное сооружение расположено между блоками №. 28 и 33. Плотина находится в аварийном состоянии. Предлагается провести восстановительные работы на плотине и электростанции. [6] FRL плотины составляет 268,22 фута (81,75 м), и она задерживает 8,6 миллиона акров футов воды. Строительство плотины привело к вынужденному переселению почти 100 000 человек [7]
Многие супертепловые электростанции расположены на водосборной площади плотины. Это супертепловые электростанции Синграули, Виндячал, Риханд, Анпара и Сасан и тепловая станция Ренукут. Сточные воды с высокой щелочностью из золоотвалов (некоторые из них расположены в районе водохранилища) этих угольных электростанций в конечном итоге собираются в этом резервуаре, повышая щелочность воды и диапазон pH. Использование воды с высокой щелочностью для орошения превращает сельскохозяйственные поля в залежные щелочные почвы .
Будучи первым премьер-министром Индии, Джавахарлал Неру был полон решимости сделать Индию экономически независимой и самодостаточной в производстве продуктов питания. [8] Неру вел агрессивную кампанию по строительству плотин, резко расширяя инфраструктуру, оставленную британским владычеством , которое «проложило 75 000 миль ирригационных каналов для орошения самых ценных сельскохозяйственных угодий субконтинента». [8] Неру считал, что плотины являются ключом к экономическому росту и достижению его экономических целей в Индии. При открытии плотины Бхакра в 1963 году он назвал плотину «храмом свободной Индии, которому я поклоняюсь». [8] Укрощение рек по всей Индии ознаменовало зарю новой, независимой и, самое главное, свободной Индии, которая, наконец, сможет использовать свои ресурсы на своих условиях, обогащая при этом свой народ. По сей день Индия продолжает строить плотины для достижения этих амбициозных экономических целей.
До того, как плотина была построена, Ренукут, город, в котором она была построена, был преимущественно аграрным регионом. В регионе отсутствовали базовые современные удобства, такие как адекватный транспорт, дороги и электричество, но перспектива пахотных земель давала местным деревням возможность заниматься сельским хозяйством и обеспечивать себя. Власти признали потенциал роста в регионе, поскольку Сонбхадра является домом для огромных природных ресурсов, включая уголь, леса с различными типами деревьев, такими как сал, бамбук, хайр и салал. Строительство плотины, позволяющей использовать мощь Риханда, станет первым шагом на пути развития региона и привлечения в него промышленности. [9]
Британские колониальные власти были заинтересованы в строительстве плотины на реке Риханд еще в 1940 году. [9] Строительство плотины также могло улучшить ирригацию в регионе и обещало выработку гидроэлектроэнергии. В 1952 году независимое правительство Индии санкционировало исследовательские работы; строительство началось в 1954 году и завершилось в 1962 году.
Строительство плотины Риханд послужило катализатором превращения региона Синграули из аграрного общества в индустриальное. Гринпис обнаружил, что «социальный и демографический профиль района претерпел значительные изменения в результате масштабных промышленных изменений в ландшафте». [10] Этот приток промышленности, в первую очередь энергетических и производственных интересов, позволил региону расти и приводить в действие растущую индийскую экономику. Несмотря на этот рост, остаются серьезные вопросы относительно характера этих проектов развития, поскольку десятки тысяч местных жителей были вынуждены переехать из-за строительства плотины Риханд, а десятки миллионов по всей Индии в результате строительства плотин по всей стране. . [11] [12] [13] [14] Критики утверждают, что рост имеет приоритет над благосостоянием человека, при этом меры предосторожности на рабочих местах серьезно отсутствуют, а защита окружающей среды уделяется мало внимания. Несмотря на то, что он был построен 60 лет назад, эти последствия имеют давнюю историю.
С точки зрения достижения экономического роста и развития для индийских властей и деловых интересов, плотина Риханд имела безоговорочный успех. Строительство плотины позволило региону Синграули в последующие годы быстро расшириться, в регионе возникли различные отрасли промышленности. Местная промышленность производит широкий спектр товаров, таких как коммерческие автомобили, горнодобывающее оборудование, локомотивы, телекоммуникационные кабели и оборудование для производства электроэнергии. Чтобы способствовать этому росту, индийское правительство впоследствии приобрело тысячи акров земли в соседних деревнях и по всему округу Мадхья-Прадеш для продажи промышленникам. Для работы этих заводов требовались десятки тысяч рабочих, что давало индийцам возможность получать более высокую заработную плату. [9] Сингх отмечает, что компании не нанимали местных жителей, перемещенных из-за плотины. Вместо этого правительство и компании решили нанять рабочих из других регионов Индии.
По мере возникновения этих других отраслей уголь оставался движущей силой расширения экономики Синграули. Имея девять миллиардов тонн запасов угля, Синграули уже давно считается «энергетической столицей Индии»; его огромные запасы угля, обнаруженные в 1840 году, уже давно привлекают горнодобывающие компании, и государственные планировщики стремились добыть этот ресурс для обеспечения энергией промышленности, которая в конечном итоге стала доминировать в этом районе. [10] Добыча угля резко возросла в течение десятилетий после строительства Риханда; К 1980 году добыча составила около шести миллионов тонн, и на момент написания Сингхом своей статьи ожидалось, что к 1995 году она достигнет 30 миллионов тонн и в конечном итоге превысит 75 миллионов тонн, что составит более половины всей добычи угля в Индии в 1983 году. [9]
Поскольку основной заботой индийского правительства было содействие экономическому росту, оно часто выбирало наиболее целесообразный путь для достижения своих целей в ущерб окружающей среде. Строительство плотины Риханд было только началом индустриализации региона Синграули. Поскольку государственные и частные предприятия продолжают развивать регион, загрязнение увеличивается, угрожая окружающей среде и благополучию жителей, а также отнимает ценные сельскохозяйственные угодья. [10] Загрязнение от промышленности также нанесло вред здоровью местных жителей. Загрязнение фторидами воды в водохранилище плотины загрязняет грунтовые воды, что отрицательно влияет на питьевую воду и сельское хозяйство. По оценкам исследователей, более 60 миллионов человек из 17 штатов страдают от последствий зубного, скелетного или нескелетного флюороза, хронического заболевания, вызванного чрезмерным потреблением соединений фтора, характеризующегося пятнистостью зубов и, в тяжелых случаях, кальцификацией зубов. связки. Хотя некоторое загрязнение фторидами может быть вызвано естественными процессами, человеческая деятельность, такая как добыча угля и полезных ископаемых, а также работа тепловых электростанций, привела к увеличению загрязнения. [15] В связи с возросшим спросом на воду, все больше жителей вынуждены пить загрязненную воду.
Несмотря на разветвления этой отрасли, индийское правительство часто сознательно игнорировало последствия. 13 января 2010 года Министерство окружающей среды и лесов остановило всю добычу полезных ископаемых в регионе до тех пор, пока не будут решены экологические проблемы. Индийские чиновники из Центрального совета по контролю за загрязнением и исследователи из Индийского технологического института обнаружили, что этот район «критически загрязнен», но в июле 2011 года добыча полезных ископаемых была разрешена . [10] Это противоречие между немедленным ростом и экологическими гарантиями продолжается, поскольку Индийские власти продолжают настаивать на увеличении количества денег (производство энергии и экономический рост), игнорируя озабоченность местных органов власти и жизнь этих людей.
Самым значительным последствием строительства плотины Риханд стало внутреннее перемещение местных племен. Проекты развития по всей Индии привели к вынужденной миграции десятков миллионов людей в Индию, создав явление, которое индийский активист по защите окружающей среды Паршурам Рэй назвал «перемещением, вызванным развитием». После британского колониального правления индийское правительство амбициозно стремилось развивать свою новую независимую страну. Государство способствовало строительству плотин, мегаплотин, шахт, заводов и ирригационных проектов. [16] Несмотря на то, что правительства давали этим группам обещания, мало что было предпринято для облегчения их страданий. По оценкам исследователей, число перемещенных лиц из-за проектов строительства плотин по всей Индии превышает 50 миллионов человек, и полагают, что официальная статистика часто занижает истинный уровень разрушений, которые приносят эти проекты, чтобы скрыть их истинную стоимость. [16] Несмотря на то, что такое принудительное переселение по всей Индии является довольно распространенным явлением, правительство, скорее всего, нарушает свою собственную конституцию, которая гарантирует своим гражданам право на жизнь. [14] Однако у нас мало политической воли, чтобы решить эту проблему или оспорить ее, и у властей нет стимула менять свою практику.
К 1960 году плотина была близка к завершению и почти готова к вводу в эксплуатацию. 108 деревень с населением 50 000 человек сразу же оказались под угрозой, но правительство не оказало никакой помощи для их переселения. Вместо этого в мае – июне 1961 года 20 000 местных жителей вышли протестовать против отсутствия действий правительства по защите их благосостояния. Вместо того, чтобы признать обеспокоенность протестующих, местный заместитель комиссара послал две тысячи полицейских, чтобы заставить протестующих вернуться домой, и приказал закрыть ворота плотины, вынудив людей покинуть свои дома всего за 24 часа. [9] Те же самые жители деревни были вынуждены переехать в 1965 году, когда открылись угольные шахты, еще раз в 1980 году, когда Национальная теплоэнергетическая корпорация приступила к реализации проекта по тепловому электроснабжению, и еще раз в 2009 году, когда член парламента Essar Power начал строительство новый завод. Несмотря на то, что семьи были вынуждены покинуть свои дома пять раз, из-за строительства Риханда, они так и не нашли нового постоянного дома. [13]
Продолжение таких потрясений привело к психическому вреду в дополнение к резкому падению уровня жизни. Паршурам Рэй более подробно описывает травмы, вызванные перемещением:
Длительный, дегуманизирующий [так в оригинале], бессильный и болезненный процесс перемещения привел к широко распространенным травматическим психологическим и социокультурным последствиям. Оно вызывает демонтаж производственных систем, осквернение священных зон предков или могил и храмов, рассеяние родственных групп и семейных систем, дезорганизацию неформальных социальных сетей, обеспечивающих взаимную поддержку, ослабление самоуправления и социального контроля, а также нарушение торговых и рыночных связей. и т. д. По сути, сама культурная идентичность перемещенного сообщества и отдельных лиц подвергается массированному нападению, ведущему к очень серьезному физиологическому стрессу и психологической травме. [13]
Несмотря на эти весьма реальные травмы, национальное правительство не смогло каким-либо значимым образом облегчить страдания. Правительство не оказывает на планировщиков давления со стороны правительства, чтобы они планировали такие последствия. Разрушение сообществ, вызванное этими проектами, также подавляет потенциальные политические волнения или протесты, поскольку люди больше не могут полагаться на свои разрушенные сети.
В рамках этих вынужденных перемещений гендерные и экономические проблемы приносят еще больше трудностей. Индийское законодательство не предоставляет никакой помощи перемещенным женщинам, и женщины не пользуются такой же экономической защитой и свободами, как мужчины. В результате женщины вынуждены полагаться на членов семьи мужского пола, поскольку они не имеют права на какие-либо льготы, предлагаемые правительством. Для племен, которые жили только за счет земли, переход к рыночной экономике также является огромным шоком, поскольку они никогда не участвовали в такой системе. [13]
Постоянное и принудительное переселение, помимо того, что оно жестокое и бессердечное, ставит под угрозу выгоды от таких проектов, как строительство плотины Риханд. Травмы, передаваемые из поколения в поколение, ранят тех, кто был вынужден покинуть страну, но также нарушают стабильность деревень и экономики, в конечном итоге обрекая миллионы будущих индийцев на бедность.
Строительство плотины Риханд относится к более широкой парадигме, поскольку ее строительство, возможно, породило больше проблем, чем принесло пользы. В 2003 году репортер Дайан Рейнс Уорд обнаружила:
Отчет Министерства окружающей среды Индии за 1995 год показал, что 87 процентов индийских проектов в долинах рек не соответствуют необходимым мерам безопасности. Недавние отчеты показывают, что более крупные водохранилища плотин заиливаются гораздо быстрее, чем предполагалось при строительстве проектов, что срок службы крупных индийских плотин, вероятно, составит лишь две трети их прогнозируемого срока службы и что каждая плотина, построенная в Индии в течение последних 15 лет нарушал различные экологические нормы — от заиления и эрозии почвы до пренебрежения вопросами здравоохранения, сейсмологии, леса, дикой природы, человека и чистой воды. [8]
Будучи крупнейшей демократической страной в мире и второй по численности населения страной, индийские лидеры должны сбалансировать цели экономического развития с демократическими идеалами и общим благосостоянием своего народа. Хотя экономический рост привлекателен, он сам по себе не может повысить благосостояние индийского народа, а рост, преследуемый в этом вопросе, не только не приведет к долгосрочному экономическому росту, но и убьет людей в процессе и сделает Индию непригодной для жизни. Амартья Сен и Жан Дрез обсуждают эту напряженность, признавая, что «вопросы экономического развития Индии следует рассматривать в более широком контексте требований демократии и социальной справедливости». [17] Они противостоят озабоченности Индии простым увеличением ВВП на душу населения, поскольку такой показатель ограничен по объему и не может отразить, что делается с этим увеличением богатства, кто получает от этого выгоду и улучшается ли жизнь людей. материально улучшается. Они пишут:
Те, кто мечтает о том, чтобы Индия стала экономической сверхдержавой, даже с ее огромной долей недоедающих детей, отсутствием систематического медицинского обслуживания, крайне плохим школьным образованием и половиной домов без туалетов (вынуждающих половину всех индийцев практиковать открытую дефекацию), должны пересмотреть не только пределы своего понимания взаимосвязи между ростом и развитием, но и свое понимание требований социальной справедливости, которая неразрывно связана с расширением человеческих свобод. [17]
Сен и Дрез выступают за устойчивый рост ; рост, который является экологически устойчивым, но и социально устойчивым, чтобы выгоды не были нулевой суммой. Вместо этого устойчивый рост максимизирует число людей, получающих выгоду, одновременно сводя к минимуму трудности и осложнения, возникающие в результате экономического роста. Строительство плотины Риханд и вызванные ею разрушения, унесшие жизни сотен тысяч людей, служат примером необходимости такого подхода. Это достижимо, но требует терпения и приверженности работе в этих рамках. НПО, работающие с деревнями и небольшими городами над возвращением методов сбора воды, говорят об эффективности такого подхода, показывая, что мегапроекты – не единственное решение. [8] Подобные положения на местном уровне часто могут решить проблему более эффективно, поскольку местные жители более осведомлены о своих собственных потребностях и о том, как работает их непосредственный район.
К 2019 году различные индийские компании, такие как Shapoorji Pallonji Group и ReNew Power , выиграли право инвестировать 7,5 миллиардов фунтов стерлингов (106 миллионов долларов США) в строительство солнечных панелей мощностью 150 МВт на плотине Риханд. [18] Подобный проект показывает не только то, насколько возможна устойчивая политика и проекты, но и то, что существующую инфраструктуру можно использовать новыми и разными способами для получения большей выгоды.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )