Ritchie333 — сорокалетний инженер-программист, музыкант и настоящий любитель эля.
Ярлыки
Дзен и искусство обслуживания Википедии
Не нужна бирка, чтобы сказать, что у этой птицы две ноги и голова.{{fact}}
Всегда имейте под рукой источники при создании и расширении статей. Не пишите статьи, основанные на ваших личных гипотезах и выводах. Не пишите статьи, основанные на знаниях, которые вы получили в памяти, но понятия не имеете, откуда и у кого. Пишите статьи на основе реальных, конкретных источников [2] и убедитесь, что в статье цитируются эти источники. Если вы что-то наполовину помните, сначала найдите источник, который освещает это, а затем пишите. [3] Если вы этого не сделаете, ожидайте, что ваши статьи будут быстро удалены , номинированы на удаление или спросите в службе поддержки AfC, почему ваша статья была отклонена .
Исчисление полезно как для математиков, так и для википедистов. Не беспокойтесь о том, насколько компетентен редактор сейчас — сосредоточьтесь на первой производной и беспокойтесь о скорости изменения его компетентности. Хороший новичок может научиться самостоятельно, чтобы стать более компетентным. Плохой новичок никогда этого не сделает .
«Я думаю, что большое количество голосов сострадания, баланса и разума, вероятно, ближе к сообществу Wiki, чем думает большинство людей. Я не думаю, что 91% редакторов-мужчин одиноки и у них нет женщин-партнеров, сестер или дочерей». [4]
О консенсусе: побеждает тот, кому спор надоест последним.
Каждый раз, когда вы создаете тему на WP:ANI , Бог [5] убивает котенка.
Моя собственная викократическая клятва такова: «Во-первых, не создавайте драму». [6]
Мне бы очень хотелось, чтобы викиюристство было против политики. [7]
« Запомни это, Бассанио. Дьявол может ссылаться на политику Википедии в своих целях ». ( Купец из WP:VENICE )
Без контента Википедия — это просто Facebook для уродливых людей [8]
«Если бы у меня был выбор между тем, чтобы довериться маниакальному лжецу, запертому в смирительной рубашке в мягкой камере, который пишет свои бессмысленные бредни о том, как люди-ящерицы тайно управляют миром с помощью обширной программы контроля над разумом на стене указанной камеры с его собственными фекалиями, и довериться что написано в The Sun , я бы подбросил монетку, потому что они действительно примерно одинаково надежны». [9]
"...каждый раз, когда я вообще комментировал инфобоксы, я критиковал в равной степени и защитников, и оппонентов. Я буду продолжать это делать. Считаю весь этот вопрос одной из самых бесполезных трат времени в Википедии, но многие редакторы с энтузиазмом относятся к этой продолжающейся битве по причинам, которые полностью ускользают от меня». [10]
«Важно помнить, что каким бы обособленным и обособленным мы ни считали проект, точкой контакта с реальным миром является пользователь энциклопедии , человек, который заходит в Википедию, чтобы найти необходимую информацию или просто немного просмотреть ее. , и ему плевать на то, как выглядит мир Wiki для тех, кто находится внутри него» [11]
«Если бы люди действительно писали энциклопедические статьи, скрытые за составленными редактором Википедии описаниями сюжетов, списками вымышленных упоминаний и свалками текстов, вы бы вообще не ввязывались в эти споры, знаете ли. Время и снова это происходило в течение 20 лет, и снова и снова написание настоящей статьи в энциклопедии смягчало спор». [12]
О консенсусе: «если все будут выступать против каждого предложения, которое не на 100% соответствует их идее совершенства, ничего никогда не произойдет» [13]
«Быть правым и быть придурком не исключают друг друга». [14]
Если кто-то говорит вам «начинать жить», возможно, он прав. Наслаждайтесь редактированием Википедии, но не позволяйте этому поглотить вас и убедитесь, что вы достаточно знакомы с реальным миром, чтобы иметь представление о вещах. Особенно если у тебя есть жена и дети.
«Что касается того, почему мне нравится редактировать Википедию, то это лучше, чем смотреть Eastenders или Strictly Come Britain's Got The X-Factor или что-то еще, что в наши дни считается субботним вечерним телевидением».
Когда у людей возникают проблемы с редактированием вики-разметки, это проблема плохого интерфейса программного обеспечения, а не конечного пользователя.
Если вы видите на странице обсуждения гневную напыщенную речь о вашем возврате к этой статье, которая говорит о «правде», но заканчивается словами — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный... , вы, вероятно, можете его проигнорировать. Если это IP-адрес, вы, вероятно, можете быть уверены, что к вашему возврату даже не прикоснулись.
Не существует гонки за то, чтобы первым ответить на вопрос на WP:HD , WP:RD , WP:AFCHD и WP:ANI .... все, что вы получите, это конфликт редактирования с SineBot для ваших проблем, если вам повезет. .
Если вы хотите стать администратором , найдите машину своего лучшего друга, выньте рычаг ротора, прорежьте шины, а затем скажите им в лицо, что вы это сделали. Если вы сможете пережить насилие, которое получите в ответ, возможно, у вас есть все, что нужно.
«У вас есть ящик пользователя, в котором говорится, что вы когда-нибудь захотите стать администратором. Удалите этот ящик пользователя, а также откровенно политические. Затем перестаньте скакать вокруг, как мячик для пинг-понга, и начните вести себя более уравновешенно. Эти шаги увеличит ваши шансы». [15]
В Twinkle есть множество волшебных кнопок для автоматизации задач. Ни один из них не предназначен для написания контента и добавления источников. Лучшие редакторы контента игнорируют мерцание, и наоборот.
Предположим, что добросовестность может означать удаление статьи или полное откат с последующим извинением перед затронутыми редакторами за то, что вам пришлось это сделать.
Те, кто может, делают. Те, кто не может, спорят о руководстве по стилю или правилах цитирования . Я имею в виду, кого волнует, что кого-то ложно обвиняют в убийстве – просто поставьте эту чертову точку ПЕРЕД тегом ref.
«Я понятия не имею, что такое шаблон с параметром doi или параметром id, и меня это не волнует, я редактирую статьи о МУЗЫКЕ, потому что читатели приходят услышать, чтобы узнать о МУЗЫКЕ, а не обо всей этой технической чуши». [16]
«Начните со статьи, которая выглядит как дерьмо и читается так, как будто ее написал бросивший школу. Спустя сотню правок взгляните на статью еще раз – и она по-прежнему выглядит и читается как дерьмо. Это потому, что промежуточные правки оказались полезными. такие вещи, как замена m-тире на n-тире, использование заглавных букв в именах шаблонов, добавление интервики-ссылок, устранение вандализма и отмена вандализма, проверка использования жирного текста, как это предусмотрено в руководстве по стилю, удаление посторонних пустых строк. и другие действия, которые никоим образом не улучшили статью. В этом проблема эвентуализма: он предполагает, что где-то по пути кто-то действительно собирается решить реальные проблемы, а не просто придираться к краям». [17]
Если кто-то действительно хочет выиграть спор, просто позвольте ему это сделать. Ты будешь жить. Как выразился Марк Твен : «Немногие вещи труднее смириться, чем раздражение от хорошего примера». [18] ( доступны и другие религиозные журналы )
Если я увижу, что еще один редактор бросает в новичка термин WP:RS, не объясняя, что он означает и почему он важен , я закричу.
« Мы не можем ничего сделать, чтобы изменить Википедию, пока WMF не рухнет. А пока нам всем следует пойти написать статью, чтобы утешить себя » . (с извинениями Бэнкси )
Что касается самого пола , то здесь нас должно интересовать только то, что у редактора в голове, а не в штанах. [19]
Одна из самых опасных привычек, которую вы можете приобрести, — это слишком серьезно относиться к Википедии. В АНИ и Арбкоме на неопределенный срок заблокированы десятки редакторов , потому что энциклопедия супер-пупер важна и блокировать их оооочень несправедливо .
Если вы используете личные нападки в дебатах, вы ошибаетесь. Даже если вы думаете, что правы, вы все равно ошибаетесь. То, что другая сторона тоже неправа, не имеет значения.
Любая блокировка пользователя с минимум 3 FA на основе WP:CIVIL или WP:NPA вызовет больше проблем, чем решит. « Давайте двигаться дальше, ребята и девчонки, пока это не превратилось в очередную пантомиму. Мне нужно написать КВС [20] ». [21]
Чем длиннее сводка редактирования, тем больше вероятность того, что редактирование будет отменено. Никто никогда не возвращает «ce» или «fmt».
О спорах по содержанию: «Часто специалисты по CS просто предполагают, что все знают, что такое теорема Бейтса или что означает O(log n). Если они начнут это делать, остановите их на минуту и скажите: «Не могли бы вы оказать мне услугу, просто ради упражнения, не могли бы вы объяснить это так, чтобы моя бабушка могла понять». На этом этапе многие люди по-прежнему будут продолжать использовать жаргон и совершенно не смогут объясниться. Гонг! Вы не хотите их нанимать, по сути, потому, что они недостаточно умны, чтобы понять, что нужно, чтобы другие люди поняли их идеи». [22]
В споре, в котором участвуют два человека , оба участника могут быть совершенно неправы, но удачи всем, кто попытается убедить их в этом.
« Поскольку такой высокий процент анонимных редакторов IP является вандалами, со всеми ними обращаются как с дерьмом. Пытаться внести серьезные изменения в Википедию в качестве редактора IP — это все равно, что слепо бродить по сельской местности в первый день охотничьего сезона, одетый как лось. [ 23] Кроме того, в Википедии есть удивительное количество редакторов, которые считают, что открытое заявление о том, что вы используете IPv6-адрес O2 4G , является более «анонимным», чем подпись ваших сообщений «Dawnslayer666», которая не дает никаких ключей к вашей личности или местонахождению.
«Я думаю, что обо всех новых редакторах следует немедленно сообщать в ANI. Это сведет удержание редакторов к нулю, а по мере того, как старые редакторы умрут или уйдут, у нас в конечном итоге вообще не останется редакторов. больше никаких споров о поведении или содержании, и нет необходимости в Arbcom. Рай». [24]
« Никто не должен радоваться блоку… это упрощает самый мощный инструмент в нашем наборе инструментов и прославляет силу, с которой следует обращаться осторожно » . [25]
« AIV — это не вставка никеля, а блокировка — администраторы должны действовать по своему усмотрению». [26]
Википедия существует для того, чтобы создавать, улучшать и размещать хорошие статьи, а не для того, чтобы шлепать плохих парней новыми импровизированными способами. [27]
Никогда не поднимайте ранг и не бросайте свой вес, чтобы это не обернулось для вас неприятными последствиями. « Нет ничего более приятного, чем выиграть спор по техническим причинам, даже если вы должны были проиграть его по политическим соображениям » [28], и некоторым давним редакторам, не являющимся администраторами, это нравится , и горстке IP-адресов это действительно нравится .
«Подождите, пока вы не получите удила . Вы испытаете разочарование на уровне, которого вы никогда не видели. Наличие инструментов не означает, что вы всегда можете их использовать. Подождите, пока кто-нибудь не вступит с вами в личный спор и не начнет обзывать вас». и тогда технически это может выглядеть так, как будто вы « замешаны », поэтому не можете действовать, и, похоже, каждый другой человек с административными полномочиями вышел на перекур, оставив вас крутиться на ветру... затем двое их друзей подпрыгивают в, а ты просто стоишь там, тебя бьют по отбивным, тебя обзывают "админцем!" в АНИ и т. д. Это БУДЕТ , и у тебя кончатся щеки, чтобы повернуться, так что тебе просто придется принять это за Пока. Иногда отстой быть администратором». [29]
По поводу !голосования «держаться» в АдГ: «Если вы считаете, что у статьи есть хорошие источники, то, черт возьми, добавьте их. Они сами себя не добавят, вы знаете». [30]
О «предвзятом» редактировании: «У меня сильные взгляды на Пол Пота . Я не уверен, что мне бы хотелось читать о нем статьи людей, которые не...» [31]
«Я не из тех фанатиков, которые думают, что подача АдГ каким-то образом заморозит статью. Если вы улучшите ее до такой степени, что я передумаю удалять, это будет победой во всех отношениях, не так ли?» [32]
«Если вы исследуете женщин в исторических газетах, например, «Изофена Гудин Байяш», и ищете «Изофена Гудин Байяш», или «Изофен Г. Байяш», или «Изофена Байяш», и вы не находите результатов, а затем говорите: «Ну ладно, «Эта женщина ничем не примечательна», вы только что провалили вступительный экзамен по женской истории». [33]
«Когда такого редактора блокируют, конечно, появляется бригада вил. И слишком часто у них есть своя точка зрения. ... Администраторы всегда должны уделять время и осторожность, когда кого-то блокируют, но не делать этого при общении с людьми. которые, как вы знаете, будут иметь за собой армию с вилами, всегда кажутся мне довольно недальновидными» [34]
«В следующий раз, когда вы подумаете, что вы правы, а кто-то другой ведет себя придурком, вместо этого напишите все, что вы собирались опубликовать на вики, в текстовом файле или, может быть, в электронном письме другу, или даже, если нужно, в окне редактирования, но подождите до завтра , чтобы решить, действительно ли это стоит публиковать». [35]
«Блокировка IP-адреса для уклонения от блокировки только для того, чтобы заявить о своей невиновности, не должна происходить. Никогда. Блокировка установленного пользователя за то, что он поделился IP-адресом с проблемным пользователем без подтверждающих доказательств, не должна происходить. пользователь, если нет доказательств того, что он уклоняется от блокировки, как это произошло с пользователем на 77... на странице администратора, этого не должно происходить. Никогда..... Большинство людей, особенно новичков, ушли бы из Википедии задолго до того, как их оправдают. Это нехорошо. Из этого следует извлечь уроки. Люди настолько разозлены троллями и носками, что забывают проявлять добросовестность». [36]
«Я бы не стал заглядывать на страницу обсуждения Джимми, ожидая чего-то поучительного. В первую очередь она служит липкой бумагой для ловли проблемных пользователей». [37]
«Я всегда вхожу в систему, чтобы обсудить, потому что иначе невозможно уследить за тем, с кем вы разговариваете. Меня не волнует, называете ли вы себя «заварным монстром, зараженным акулами, том III», пока ручка последовательный." [38]
«Независимо от того, насколько тщательно АрбКом может работать над соблюдением политики, независимо от того, насколько деликатными они могут быть в решении подобной проблемы, и независимо от того, насколько сильно они пытаются прояснить то, что произошло, - их все равно всегда будут кидать дерьмом. их." [39]
«Это знак того времени, что миллиардным редактированием стало добавление шаблона {{ контроль полномочий }} к малозаметной заглушке с использованием AWB . Это была просто занятая работа — игра в систему , чтобы увеличить количество правок . Редакторы, которые любят шлифовку , естественно, любят использовать инструменты для усиления своей активности. Написание тщательно исследованного и цитируемого энциклопедического текста гораздо сложнее автоматизировать, и поэтому это не делается. Еще одним типичным симптомом проблемы является использование автоматизированного инструмента, такого как Twinkle , для добавления тега к статье, а не для фактического исправления Такие инструменты имеют тенденцию смещать действия в сторону исправлений методом грубой силы, таких как удаление, а не действий, которые трудно автоматизировать, таких как написание и редактирование». [40]
«Вы понимаете, что здесь произошло то, что кто-то поспешил к ANI с криками: «Помогите, помогите!» этот парень несанкционированно улучшает энциклопедию! кто-нибудь, остановите его!", а потом кто-то действительно это сделал, и теперь кучка людей торжественно кивает, что да, это имело смысл?" [41]
«Я думаю, что многие редакторы хотели бы , чтобы Эрика Корбетта разблокировали! Но здесь всегда была огромная проблема; с одной стороны, некоторые редакторы очень продуктивны, и можно утверждать, что многие положительные вклады значительно перевешивают их отрицательные. ; но, с другой стороны, их редактирование было значительно проблематичным для сообщества. Я не верю, что эта дихотомия когда-либо была удовлетворительно решена». [42]
«99% работ я редактирую на смартфонах Android, используя сайт для ПК, который на 100% полностью функционален на современных мобильных устройствах. Единственный раз, когда я сажусь за настольный компьютер, — это работа над большими файлами изображений. Будет лучше, если WMF закроет все эти некачественные приложения для смартфонов и мобильных устройств, которые являются препятствием для совместного редактирования. Я не могу себе представить, сколько денег было потрачено впустую на эти дрянные приложения за эти годы, но «небольшое состояние» приходит к нам. разум." [43]
«Если 1,5 года, более 33 тысяч правок, создание контента (включая хорошие и избранные работы), серьезная антивандальная работа и вежливое взаимодействие с другими недостаточно [чтобы передать запросы на администрирование ], я действительно не знаю, что было бы [44 ]
« Блокировка юридических угроз (поскольку вещи, которые часто не представляют собой ничего похожего на юридическую угрозу) — это очень популярная возможность для людей сыграть в шерифа». [45]
«Написание о чем-то, даже о чем-то, что вы хорошо знаете, обычно показывает вам, что вы не знали этого так хорошо, как вы думали. Выражение идей в словах — серьезное испытание. Первые слова, которые вы выбираете, обычно неверны; вам приходится переписывать предложения. снова и снова, чтобы сделать их абсолютно правильными. И ваши идеи будут не просто неточными, но и неполными». [46]
«Я отмечаю, что угрозы, какими бы завуалированными они ни были, направленные на запугивание других пользователей, до сих пор некоторыми оправдываются как приемлемые в охоте на необъявленных платных редакторов. Википедия — это не тир. Такого рода издевательства, какими они и являются, не оправдывается упоминанием законов и не оправдывается неправомерным использованием инструмента checkuser». [47]
«Очень важно, чтобы редакторы перестали быть добрыми к слишком многим другим редакторам. Если мы позволим Мупсу уйти от пожеланий многим из нас счастливого Нового года, что будет дальше? Редакторы говорят «молодец», когда кто-то возвращает вандализм? Люди, предлагающие помочь исправить ссылки ошибки? Атмосфера взаимной поддержки и уважения? Основная ценность Википедии, заключающаяся в том, что она представляет собой кучку жалких придурков, будет подорвана, возможно, необратимо». [49]
«Попытка заявить, что «ChatGPT может извергать целые статьи практически обо всем» вызывает беспокойство: в качестве пробы я попытался запросить абзац в статье, которую пишу: он полностью сфабриковал два источника (книга, которой не существует). и источник ONDB, который принадлежит совершенно другому человеку. Вы можете попытаться унизить «создание выгодного контента» или создателей контента, если хотите, но администраторов, которые не понимают, что такое контент и какие усилия требуются для его создания или обновить статью до приемлемого стандарта не всегда лучше всего подходит для решения вопросов, лежащих в основе спора». [50]
«Мне интересно, следует ли нам ввести белый список Commons, то есть все, что находится в Commons, запрещено, если только оно не добавлено в список здесь, на enwiki. Это, безусловно, может заставить людей в Commons, которым явно наплевать на то, что они являются хранилищем порнографии, еще раз задуматься. ." [51]
«Я всего лишь шучу, поэтому никто здесь не воспринимает меня слишком серьезно, но я думаю, что написание ПИСЬМА ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ С ТРЕБОВАНИЕМ НЕМЕДЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ само по себе является запрещенным преступлением». [52]
Простая двухфакторная аутентификация - для администраторов, беспокоящихся о том, что кто-то использует их учетную запись для вандализма на главной странице.
Пользователь: Ritchie333/wirblps.py — просматривает неиспользуемые BLP и пытается распечатать те, которые представляют интерес для WikiProject Women in Red.
Пользователь: Ritchie333/badspeedies.py — регистрирует любой запрос CSD, сгенерированный Twinkle, который все еще находится в опубликованной статье, т. е. любой запрос, который был отклонен.
Если вы считаете, что одно из моих правок ухудшает энциклопедию, отмените его. Администраторы, если вы считаете, что административное действие (включая, помимо прочего, защиту или удаление страницы или блокировку пользователя) не является улучшением, просто отмените его. Пожалуйста, постарайтесь оставить хорошее резюме изменений или обсудить его на странице обсуждения. В свою очередь, я постараюсь отменить ваши изменения только один раз, если вообще откажусь. (Заметьте, я очень редко облажаюсь и дважды откатываюсь, если такое случается — я искренне извиняюсь). Если еще раз вернуться назад , то я перейду на страницу обсуждения. Или я могу решить, что ты прав. В любом случае, у меня не больше прав редактировать это место, чем у вас.
Рекомендации
^ «Важное сообщение». Луи Россманн . 21 мая 2020 г. Проверено 6 июля 2020 г.
^ Надежные источники многочисленны и разнообразны, но, как правило, это не так : Facebook, YouTube, Twitter, Soundcloud, блоги (которые не написаны известными журналистами для New York Times или чего-то подобного) и веб-сайт, который вы создали вчера.
^ Год благодати: ежедневный спутник. Роуман и Литтлфилд. 1999. с. 27. ISBN9781580510622.
^ Боинг! сказал Зеведей, РФА
↑ Обратите внимание на грамматику: сокращение слова « Кандидат на избранные статьи » произносится как «эфф эй море» или как «не добавляйте необоснованные нарушения BLP в FAC, ты, черт возьми, идиот».
^ Джоэл О программном обеспечении - «Путеводитель для разработчиков»
↑ Деннис Браун (21 ноября 2014 г.). «Запросы на администрирование: Thomas.W» . Проверено 9 июня 2016 г.{{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
^ TenPoundHammer (8 февраля 2017 г.). «Википедия:Статьи для удаления/Список пародий на фильмы в фильме «Безумный» (2-я номинация)» . Проверено 15 февраля 2017 г. .{{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
↑ Ravenswing (26 октября 2021 г.). «Википедия:Статьи для удаления/Тони Фриас» . Проверено 3 ноября 2021 г.
^ "Обсуждение пользователя: Elisa.rolle" . 3 октября 2018 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
↑ Пользователь: GoldenRing (31 марта 2017 г.). «Википедия:Запросы в администрацию/Золотое Кольцо» . Проверено 3 апреля 2017 г.{{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
↑ MrjulesD (25 февраля 2021 г.). «Разговор пользователя:CLCStudent» . Проверено 25 февраля 2021 г.
↑ Cullen328 (16 марта 2021 г.). «Доска объявлений администратора» . Проверено 16 марта 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
↑ Floquenbeam (22 мая 2021 г.). "Запросы в администрацию/Asheyyoursmile" . Проверено 22 мая 2021 г.
^ EEng (26 октября 2021 г.). «АНИ» . Проверено 28 октября 2021 г.
^ Пол Грэм (январь 2022 г.). «Образование мыслей словами» . Проверено 25 февраля 2022 г.
↑ Ингвадоттир (9 мая 2022 г.). «Доска объявлений администратора/Инциденты» . Проверено 9 мая 2022 г.
↑ Обсидиановая душа (15 июля 2011 г.). «Справочная служба» . Проверено 16 августа 2022 г.
Пользователь:Ritchie333/Эвфемизмы