stringtranslate.com

Жиль-Эрик Сералини

Жиль-Эрик Сералини (родился 23 августа 1960 года) — французский молекулярный биолог , политический советник и активист в области генетически модифицированных организмов и продуктов питания . Он имеет алжирско-французское происхождение. Сералини является профессором молекулярной биологии в Университете Кана с 1991 года, а также президентом и председателем совета директоров CRIIGEN. [2]

Его работа и стратегии публикации материалов по ГМО были спорными. [3] Статья, опубликованная им в 2012 году, вызвала серьезные споры и была отозвана журналом.

Ранний период жизни

Сералини родился 23 августа 1960 года в Боне, Алжир, во время Алжирской войны за независимость. Его отец был техником по телекоммуникациям, а мать — школьной учительницей. [4] Вскоре его семья обосновалась в Тонон-ле-Бен , Верхняя Савойя , а затем в Ницце, Франция .

Карьера

В 1987 году Сералини получил докторскую степень в Университете Монпелье II . Затем он четыре года занимался исследованиями, среди прочего, в Университете Западного Онтарио и Медицинском центре Университета Лаваля . Сералини занимался исследованием кортикостероид-связывающего глобулина , прежде чем в июне 1991 года был назначен профессором в Университете Кана, и с тех пор занимает эту должность. Основная область исследований его лаборатории сосредоточена на эндокринной системе, [5] в частности на ферменте ароматазе . Его лаборатория синтезировала ряд ингибиторов ароматазы, используя в качестве модели лошадиную ароматазу. [6] [ необходим неосновной источник ] Его исследования были опубликованы в журналах Journal of Histochemistry & Cytochemistry , Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology и Molecular and Cellular Endocrinology .

В 1997 году он заинтересовался генетически модифицированными организмами , публично призывая к соблюдению принципа предосторожности . [5] Он был назначен на различные государственные должности, включая должности в правительстве Франции , Европейском союзе и Европейской комиссии . [7] С 1998 по 2007 год Сералини был членом Французской комиссии по биомолекулярной инженерии, которой было поручено оценивать разрешения на ГМО как для Министерства сельского хозяйства Франции, так и для Министерства окружающей среды .

КРИИГЕН

В 1999 году Сералини основал Комитет исследований и независимой информации по генной инженерии (CRIIGEN) совместно с Корин Лепаж , бывшим политиком, и Пьером-Анри Гуйоном, профессором Национального музея естественной истории . [5] CRIIGEN публично выступает против генетически модифицированных продуктов питания (ГМ-продуктов). [8] [9] [10] Сералини основал CRIIGEN, поскольку посчитал, что исследования по безопасности ГМ-продуктов недостаточны, и поставил под сомнение их принятие. [8]

В 2007 году Сералини и два других автора из Университета Кана и Университета Руана опубликовали финансируемую Greenpeace статью, в которой использовались данные, полученные в ходе исследований кормления крыс, проведенных Monsanto в 2004 году. [11] [12] [13] Они пришли к выводу, что использованная генетически модифицированная кукуруза MON 863 привела к значительным изменениям веса контрольных крыс, уровня триглицеридов и состава мочи. [11] Они также пришли к выводу, что она влияет на печень , почки , надпочечники , сердце и кроветворную систему, и рекомендовали продолжать эксперименты по безопасности более 90 дней. [11] Greenpeace сослался на исследование в пресс-релизе, призывая к отзыву MON 863 и пересмотру методов тестирования. [14]

Статья побудила Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) пересмотреть данные по безопасности MON 863. Оно запросило у стран ЕС любые новые данные о штамме, новые мнения по оригинальному исследованию Monsanto и техническую встречу с авторами статьи CRIIGEN 2007 года. EFSA пришло к выводу, что все показатели химии крови и веса органов находились в пределах нормы для рассматриваемых контрольных животных [15] и что в статье Сералини использовались неверные статистические методы. [16] В 2010 году Маркос Киприану ( европейский комиссар по вопросам здравоохранения и потребительской политики ) подтвердил сомнения в отчете Европейскому парламенту . [17] Французская комиссия по биомолекулярным генам (AFBV) также пришла к критическим выводам. [18] « Пищевые стандарты Австралии и Новой Зеландии приписали различия между крысами, которых кормили кукурузой MON 863, и контрольными крысами нормальной биологической изменчивостью (для рассматриваемого вида)». [19] [20]

В 2009 году лаборатория Сералини опубликовала еще одно исследование, в котором повторно проанализировала данные о токсичности для устойчивых к глифосату штаммов MON 810 и MON 863, и пришла к выводу, что они показали повреждения печени, почек и сердца у крыс. [21] EFSA не нашла оснований для заявлений и посчитала, что многие статистические критические замечания статьи 2007 года применимы и к статье 2009 года. [22] Научный комитет Высшего совета по биотехнологиям Франции  [fr] (HCB) пришел к выводу, что работа Сералини 2009 года «...не содержит приемлемых научных данных, которые могли бы приписать какую-либо гематологическую, печеночную или почечную токсичность трем повторно проанализированным ГМО». [23] Food Standards Australia New Zealand дали аналогичный результат. [24] HCB также поставил под сомнение независимость авторов. [23]

Обзор Сералини 2011 года, в котором использовались данные 19 опубликованных исследований кормления животных и нескольких исследований кормления животных, представленных для одобрения регулирующими органами, по-прежнему содержал вывод о том, что ГМ-продукты оказывают воздействие на печень и почки, и выступал за более длительные и сложные токсикологические испытания для одобрения регулирующими органами. [25] [ необходим неосновной источник ]

статья 2012 года

19 сентября 2012 года Сералини и его коллеги опубликовали рецензируемую статью, финансируемую CRIIGIN, под названием «Долгосрочная токсичность гербицида Roundup и устойчивой к Roundup генетически модифицированной кукурузы» в журнале Food and Chemical Toxicology ( FCT ). [26] Она включала двухлетнее исследование генетически модифицированной кукурузы и гербицида RoundUp , которым кормили крыс. [27] На пресс-конференции, анонсирующей свою статью, Сералини подчеркнул потенциальные последствия исследования для рака. Фотографии из журнальной статьи с обработанными крысами с большими опухолями были широко распространены в прессе. [28] В ноябре 2013 года редакторы FCT отозвали статью, [29] а главный редактор заявил, что ее результаты были неубедительными. [27] [30] В июне 2014 года текст статьи был переиздан в журнале Environmental Sciences Europe . [31]

За некоторыми исключениями, научное сообщество отвергло исследование Сералини и призвало к более строгой системе рецензирования в научных журналах. [32]

После того, как Сералини опубликовал свое исследование кукурузы 2012 года параллельно с книгой и документальным фильмом под названием Tous Cobayes!, различные французские академии написали общий бюллетень, в котором выразили ряд опасений, связанных с исследованием. В бюллетене критикуется наука, лежащая в основе исследования, подвергается сомнению этика авторов исследования и стандарты издательского журнала (Food and Chemical Toxicology), а также выражается обеспокоенность социальными последствиями того, что авторы бюллетеня считают запугиванием в области ГМО. Подписантами бюллетеня стали Académie d'agriculture de France , Académie nationale de médecine , Académie nationale de pharmacie, Académie des sciences , Académie des technologies и Académie vétérinaire de France. [33]

Недавние работы

В мае 2013 года, незадолго до того, как должны были состояться дебаты по теме генетически модифицированных продуктов, проводимые либертарианским аналитическим центром Cato Institute , и Сералини, и потребительский активист Джеффри М. Смит вышли из дебатов. Смит не одобрил запланированное включение молекулярного биолога Кевина Фолты , а Сералини обвинил Джона Энтина , который организовал дискуссионную панель, в клевете. [34]

В 2014 году Сералини и др. опубликовали исследование, в котором утверждалось, что пестициды более токсичны, чем считали ранее регулирующие органы. [35] Исследование побудило Ральфа Рески , одного из редакторов BioMed Research International , журнала, в котором оно было опубликовано, уйти в отставку. Рески сказал: «Я не хочу быть связанным с журналом, который предоставляет [Сералини] площадку для такого рода агитации». [36]

Различные журналисты критиковали стратегию Сералини по отношению к общественности, поскольку он просил СМИ подписывать соглашения о неразглашении перед публикацией и пытался запретить запросы другим ученым. Стратегия публикации в целом снова была признана ошибочной и сомнительной, поскольку она связывала якобы ошибочные научные исследования, различные публикации, книги и фильмы параллельно, пытаясь заглушить научные и общественные дебаты в широкой политической кампании сомнительной ценности. [3] [37] [38]

В статье 2016 года, опубликованной Сералини, утверждается, что гомеопатические средства защищают от предполагаемой токсичности острого приема глифосата . [39] [ необходим неосновной источник ] Это утверждение не имеет никакой научной основы или доказательств. В научном сообществе преобладает прочный консенсус о том, что гомеопатия является псевдонаучным, [40] [41] [42] [43] неэтичным [44] [45] и неправдоподобным методом лечения. [46] [47] [48] [49]

Сторонники и финансирование

Жиль-Эрик Сералини опубликовал различные исследования и книгу Nous pouvons nous dépolluer (Мы способны очищать себя, 2009), утверждая, что определенные растительные фармацевтические препараты, основанные на гомеопатии [ требуется ссылка ], способны уменьшать ядовитые влияния. [50] Соответствующая лаборатория получила финансирование от Sevene Pharma для изучения детоксицирующей способности их растительных экстрактов в отношении остатков Roundup , бисфенола А и атразина . Сералини принял участие и получил оплату за лекцию в двухдневном семинаре, организованном Sevene Pharma. [51]

В 2010 году Сералини подал в суд на Парижский университет VII Марка Феллуса  [фр] , президента Французской ассоциации биотехнологии растений  [фр] и Ассоциацию за клевету , утверждая, что они несправедливо критиковали его научные способности и его исследования из-за их спонсора, Гринпис. Судья постановил, что, поскольку Феллус и другие критики имели финансовые связи с сельскохозяйственной биотехнологической промышленностью, их обвинение в финансировании Гринпис было клеветническим, но отказался выносить решение по научному вопросу. Феллус был оштрафован на 1000 евро. Сералини был присужден символический 1 евро в качестве возмещения ущерба и судебных издержек. [52]

Награды и почести

Избранные публикации

Научные статьи

Книги

Ссылки

  1. ↑ Гийо, Ален (21 ноября 2012 г.). «Жиль-Эрик Сералини: человек с крысами». Le Monde . Получено 3 сентября 2013 г.
  2. ^ "Президент Жиль-Эрик Сералини, президент научного совета Enseign Chercheur" . КРИГЕН. Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года.
  3. ^ ab Фишер Л. «Gentechnik: «Aus nichthaltbaren Versuchen wird eine politische Kampagne»» . ЗЕЙТ ОНЛАЙН . Проверено 16 декабря 2015 г.
  4. ^ Лора Нуалья для Libération. 19 октября 2012 г. Жиль-Эрик Сералини. OGM па-дю-тоут. Через Google Translate, английский перевод
  5. ^ abc «OGM: Жиль-Эрик Сералини, научная деятельность и критика» . Ле Монд (на французском языке). 20 сентября 2012 г.
  6. ^ Сералини Г, Мослеми С (июнь 2001 г.). «Ингибиторы ароматазы: прошлое, настоящее и будущее». Молекулярная и клеточная эндокринология . 178 (1–2): 117–31. doi :10.1016/S0303-7207(01)00433-6. PMID  11403901. S2CID  39968497.
  7. ^ Ces OGM qui Changent le monde , Flammarion, 2010, quatrième de couverture.
  8. ^ ab "HH", CRIIGEN, 12 12 ноября 2008 г. Профиль, профессор Жиль Эрик Сералини – президент Научного совета – профессор молекулярной биологии Архивировано 30 марта 2014 г. на Wayback Machine
  9. ^ Carman T (19 сентября 2012 г.). «Французские ученые подвергают сомнению безопасность ГМ-кукурузы». The Washington Post . Получено 20 мая 2013 г.
  10. ^ Agence France-Presse. 19 октября 2012 г., опубликовано на phys.org. Шесть французских академий отвергли исследование, связывающее ГМ-кукурузу с раком (Обновление 2)
  11. ^ abc Séralini GE, Cellier D, de Vendomois JS (май 2007 г.). «Новый анализ исследования кормления крыс генетически модифицированной кукурузой выявил признаки гепаторенальной токсичности». Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии . 52 (4): 596–602. Bibcode :2007ArECT..52..596S. doi :10.1007/s00244-006-0149-5. PMID  17356802. S2CID  2521185.
  12. ^ "ГМ-кукуруза MON863: французские ученые сомневаются в безопасности". GMO Compass. 16 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2010 г. Получено 11 ноября 2010 г.
  13. ^ Ananda R (2010). «Три одобренных ГМО, связанных с повреждением органов» (PDF) . Журнал Z . 23 (3). Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2013 г. Данные «четко подчеркивают неблагоприятное воздействие на почки и печень, органы детоксикации пищи, а также различные уровни повреждений сердца, надпочечников, селезенки и кроветворной системы », — сообщил Жиль-Эрик Сералини, молекулярный биолог из Университета Кана.
  14. ^ "Системы регулирования для ГМ-культур провалились: случай MON863" (PDF) . Гринпис . Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2009 г. . Получено 21 июля 2010 г. Гринпис требует немедленного и полного отзыва MON863 с мирового рынка. Мы также призываем правительства провести срочную переоценку всех других разрешенных ГМ-продуктов и строгий обзор текущих методов тестирования.
  15. ↑ Заявление Научной группы по генетически модифицированным организмам по результатам анализа данных 90-дневного исследования кормления крыс кукурузой MON 863 «Заявление Научной группы по генетически модифицированным организмам (ГМО) по результатам анализа данных 90-дневного исследования кормления крыс кукурузой MON 863». 28 июня 2007 г.
  16. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2007). «Обзор EFSA статистических анализов, проведенных для оценки исследования кормления крыс MON 863 в течение 90 дней». Журнал EFSA . 5 (6): 19r. doi : 10.2903/j.efsa.2007.19r .
  17. ↑ Les Experts Europeens Incinent un OGM Le Figaro, 13 июля 2007 г. Проверено 27 октября 2010 г. Архивировано 6 ноября 2014 г. в Wayback Machine.
  18. ^ Les Organismes Génétiquement Modifiés, Приложение B. Avis de la Commission du génie biomoléculaire sur l'étude statistique du CRIIGEN du maïs MON863 Отчет, подготовленный для премьер-министра Франции Центром стратегического анализа, 20 июля 2007 г. Проверено 31 мая 2013 г. Архивировано. 13 июля 2011 г. в Wayback Machine
  19. ^ "Обзор отчета Сералини и др., (2007): "Новый анализ исследования кормления крыс генетически модифицированной кукурузой выявляет признаки гепаторенальной токсичности"". Отчет об окончательной оценке FSANZ. Архивировано из оригинала 16 мая 2009 г. Получено 11 ноября 2010 г.
  20. ^ "FSANZ подтверждает свою оценку риска генетически модифицированной кукурузы MON 863". Информационные листы FSANZ 2007. 25 июля 2010. Архивировано из оригинала 16 декабря 2010. Получено 11 ноября 2010 .
  21. ^ de Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE (декабрь 2009 г.). «Сравнение эффектов трех сортов ГМ-кукурузы на здоровье млекопитающих». International Journal of Biological Sciences . 5 (7): 706–26. doi :10.7150/ijbs.5.706. PMC 2793308. PMID  20011136 . 
  22. ^ "EFSA Протокол 55-го пленарного заседания Научной группы по генетически модифицированным организмам, состоявшегося 27–28 января 2010 г. в Парме, Италия, Приложение 1, Vendemois et al 2009" (PDF) . Отчет Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов . Получено 11 ноября 2010 г. .
  23. ^ ab "Мнение относительно сдачи свидетельских показаний от 15 декабря 2009 г. членом парламента Франсуа Гросдидье в отношении выводов исследования под названием "Сравнение эффектов трех сортов ГМ-кукурузы на здоровье млекопитающих"". Английский перевод документа Научного комитета Высшего совета по биотехнологиям Франции. Архивировано из оригинала 30 октября 2012 г. Получено 11 ноября 2010 г.
  24. ^ "Исследования кормления и ГМ-кукуруза MON863". Стандарты пищевых продуктов Австралии и Новой Зеландии. Июль 2012 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Получено 10 октября 2012 г.
  25. ^ Сералини, Жиль-Эрик; Меснаж, Робин; Клер, Эмили; Гресс, Стив; Де Вандомуа, Жоэль; Селье, Доминик (2011). «Оценка безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур: существующие ограничения и возможные улучшения». Науки об окружающей среде Европы . 23:10 . дои : 10.1186/2190-4715-23-10 .
  26. ^ Видал Дж. (28 сентября 2012 г.). «Исследование, связывающее ГМ-кукурузу с раком, должно быть серьезно воспринято регулирующими органами». The Guardian . Лондон . Получено 8 мая 2013 г.
  27. ^ ab Butler D (октябрь 2012 г.). «Раскрученное исследование ГМ-кукурузы подвергается все большему вниманию». Nature . 490 (7419): 158. Bibcode :2012Natur.490..158B. doi : 10.1038/490158a . PMID  23060167.
  28. ^ "Франция заказывает расследование после того, как исследование на крысах связывает генетически модифицированную кукурузу с раком". Agence France-Presse. 20 сентября 2012 г. Получено 26 декабря 2015 г.
  29. ^ "Elsevier объявляет об отзыве статьи из журнала Food and Chemical Toxicology". Elsevier . Получено 29 ноября 2013 г.
  30. ^ Wallace Hayes A (март 2014 г.). «Главный редактор журнала Food and Chemical Toxicology отвечает на вопросы об отзыве». Food and Chemical Toxicology . 65 : 394–5. doi : 10.1016/j.fct.2014.01.006 . PMID  24407018.
  31. ^ Кассасус, Барбара (25 июня 2014 г.). «Статья, утверждающая связь ГМ с опухолями, переиздана». Nature . Получено 31 августа 2015 г. .
  32. ^ Мартинелли Л., Карбарз М., Сиипи Х. (февраль 2013 г.). «Наука, безопасность и доверие: случай трансгенной пищи». Хорватский медицинский журнал . 54 (1): 91–6. doi :10.3325/cmj.2013.54.91. PMC 3584506. PMID 23444254  . 
  33. ^ Avis du 19 октября 2012 г. Avis des Avis des Académies nationales d'Agricultural, de Médecine, de Pharmacie, de s Sciences, des Technologies и Vétérinaire по последним публикациям GE Séra lini и др. по поводу токсичности OGM
  34. ↑ Энтин, Джон (29 мая 2013 г.). «Ученый-анти-ГМО Жиль-Эрик Сералини и активист Джеффри Смит вышли из дебатов о пищевых биотехнологиях». Forbes.com . Получено 4 сентября 2013 г.
  35. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (2014). «Основные пестициды более токсичны для клеток человека, чем их заявленные активные вещества». BioMed Research International . 2014 : 179691. doi : 10.1155/2014/179691 . PMC 3955666. PMID  24719846 . 
  36. ^ Купфершмидт, Кай (10 февраля 2014 г.). «Исследование пестицидов вызвало негативную реакцию». Science Insider . Получено 16 марта 2014 г.
  37. ^ Kloor K (26 сентября 2012 г.). «Противники ГМО — левые климатические скептики». Slate . ISSN  1091-2339 . Получено 17 декабря 2015 г.
  38. ^ «От Дарвина до ГМО: журналисты не должны позволять себя обманывать — The Loom». The Loom . Карл Циммер . 21 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 г. Получено 17 декабря 2015 г.
  39. ^ Gress S, Laurant C, Defarge N, Travert C, Séralini GÉ (июль 2016 г.). «Dig1 защищает от локомоторных и биохимических дисфункций, вызванных Roundup». BMC Complementary and Alternative Medicine . 16 (1): 234. doi : 10.1186/s12906-016-1226-6 . PMC 4957837. PMID  27450510 . 
  40. ^ Tuomela, R (1987). "Глава 4: Наука, протонаука и псевдонаука". В Pitt JC, Marcello P (ред.). Рациональные изменения в науке: очерки о научном обосновании . Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 98. Springer. pp. 83–101. doi :10.1007/978-94-009-3779-6_4. ISBN 978-94-010-8181-8.
  41. ^ Смит К (2012). «Гомеопатия ненаучна и неэтична». Биоэтика . 26 (9): 508–12. doi :10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x. S2CID  143067523. Архивировано из оригинала 29 октября 2017 г. Получено 3 мая 2021 г.
  42. ^ Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). «Наука, псевдонаука и не наука: чем они отличаются?». Здравоохранение и биомедицинские технологии в 21 веке . Springer. стр. 19–57. doi :10.1007/978-1-4614-8541-4_2. ISBN 978-1-4614-8540-7. в традиционном медицинском сообществе это считается шарлатанством
  43. ^ Ladyman J (2013). "Глава 3: На пути к демаркации науки от псевдонауки". В Pigliucci M, Boudry M (ред.). Философия псевдонауки: переосмысление проблемы демаркации . Издательство Чикагского университета. С. 48–49. ISBN 978-0-226-05196-3. Однако гомеопатия является парадигматическим примером псевдонауки. Она не является просто плохой наукой или научным мошенничеством, а скорее глубоко отходит от научного метода и теорий, хотя некоторые ее приверженцы (часто искренне) называют ее научной.
  44. ^ Шоу, ДМ (2010). «Гомеопатия — вот где вред: пять неэтичных последствий финансирования ненаучных «средств»». Журнал медицинской этики . 36 (3): 130–31. doi : 10.1136/jme.2009.034959 . PMID  20211989.
  45. ↑ Образец I (21 июля 2008 г.). «Фармацевтов призвали «говорить правду» о гомеопатических средствах». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 г. Получено 3 мая 2021 г.
  46. ^ "Гомеопатия". Американское онкологическое общество. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 года . Получено 12 октября 2014 года .
  47. ^ Комитет по науке и технологиям парламентского комитета Великобритании - "Проверка доказательств 2: гомеопатия" Архивировано 26 июля 2015 г. на Wayback Machine
  48. ^ Граймс, DR (2012). «Предлагаемые механизмы гомеопатии физически невозможны». Focus on Alternative and Complementary Therapies . 17 (3): 149–55. doi :10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
  49. ^ «Гомеопатические продукты и практики: оценка доказательств и обеспечение последовательности в регулировании медицинских заявлений в ЕС» (PDF) . Научный консультативный совет Европейских академий . Сентябрь 2017 г. стр. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 г. . Получено 1 октября 2017 г. . ... мы согласны с предыдущими обширными оценками, заключающими, что не существует известных заболеваний, для которых имеются надежные, воспроизводимые доказательства того, что гомеопатия эффективна за пределами эффекта плацебо.
  50. ^ Gasnier C, Benachour N, Clair E, Travert C, Langlois F, Laurant C, Decroix-Laporte C, Séralini GE (октябрь 2010 г.). «Dig1 защищает от гибели клеток, вызванной гербицидами на основе глифосата в клеточных линиях печени человека». Журнал профессиональной медицины и токсикологии . 5 : 29. doi : 10.1186/1745-6673-5-29 . PMC 2987375. PMID  20979644 . 
  51. ^ Mesnage R, Defarge N, Rocque LM, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (2 июля 2015 г.). «Диеты лабораторных грызунов содержат токсичные уровни загрязняющих веществ окружающей среды: последствия для нормативных тестов». PLOS ONE . 10 (7): e0128429. Bibcode : 2015PLoSO..1028429M. doi : 10.1371/journal.pone.0128429 . PMC 4489719. PMID  26133768 . 
  52. ^ Оливье V (19 января 2011 г.). «OGM: deux chercheurs au tribunal» [ГМО: два исследователя в суде]. L'Express (на французском языке).
  53. ^ JORF № 0026 от 31 января 2008 г., стр. 1853, текст № 14, «Указ от 30 января 2008 г. о важном повышении и назначении».
  54. ^ https://www.vdw-ev.de/wp-content/uploads/2016/07/full_reasoning_whistleblower_seralini_en.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  55. ^ "Les lauréats de la Fondation Denis Guichard - Denis Guichard-Un nouveau view sur le Vivant" . Архивировано из оригинала 7 декабря 2015 года . Проверено 7 декабря 2015 г.
  56. ^ -le-prix-de-l-ego,771.html "Архивная копия". Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Получено 18 апреля 2019 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  57. ^ "Жиль-Эрик Сералини разведывает пары с призом Тео Колборна" .