SCOTUSblog — это юридический блог, который ведут юристы , преподаватели права и студенты юридических вузов о Верховном суде США (иногда сокращенно «SCOTUS»). Ранее спонсируемый Bloomberg Law , сайт отслеживает дела в суде отстадии certiorari до стадии рассмотрения по существу . Сайт ведет блоги в режиме реального времени, когда суд объявляет мнения и удовлетворяет дела, а иногда публикует информацию о действиях суда до того, как это сделает суд или любой другой источник новостей. SCOTUSblog часто проводит симпозиумы с ведущими экспертами по делам в суде. Блог всесторонне освещает все дела, рассматриваемые в суде, и ведет архив брифингов и других документов по каждому делу.
Первая запись блога была опубликована 1 октября 2002 года. [1] Основанный юристом Верховного суда Томом Голдштейном и бывшим юристом Эми Хоу, блог начинался как средство продвижения их юридической фирмы, тогда известной как Goldstein & Howe, PC [2] [3] Блог переехал на свой текущий адрес 7 февраля 2005 года. [4] В том же году он был упомянут в еженедельной рекомендации блога BusinessWeek . [5] Сопутствующая вики была добавлена в 2007 году, но ее функции впоследствии были интегрированы в сам блог. [6]
В июне 2007 года сайт объявил, что собирается достичь своей самой большой ежедневной аудитории в 100 000 просмотров страниц в день. [7] Рост трафика совпал с изменением курса Верховного суда 29 июня 2007 года, когда он неожиданно объявил, что рассмотрит апелляции заключенных Гуантанамо на Закон о военных комиссиях 2006 года . Статья 2008 года в New York Law School Law Review подсчитала, что «еще до конца дня один только SCOTUSblog опубликовал больше информации о деле, чем большинство газет предоставили даже на следующий день». [8] После того, как Лайл Деннистон ушел с поста репортера блога в суде в 2016 году, репортером блога была назначена Эми Хоу. [9]
Bloomberg Law начала спонсировать SCOTUSblog в 2011 году, что позволило ему полностью отделиться от Goldstein & Howe, PC [3]
Статья 2008 года в New York Law School Law Review привела SCOTUSblog в качестве примера успешного юридического блога, наряду с Balkinization и Volokh Conspiracy , и отметила, что «с ростом числа юристов и ученых-юристов, комментирующих критические правовые вопросы, блогосфера предоставляет более сложный, глубокий анализ закона, чем это возможно даже в длинной журнальной статье». [8] Эдвард Адамс, редактор и издатель журнала ABA Journal Американской ассоциации юристов , сказал, что SCOTUSblog — один из лучших юридических блогов. «Его ведут юристы, и они освещают Верховный суд более интенсивно, чем любая новостная организация, и он также делает свою работу лучше». [10]
Сайт также известен своим всесторонним освещением процесса выдвижения и утверждения новых судей. В 2009 году Пол Кругман из The New York Times написал об освещении сайтом выдвижения Сони Сотомайор : «Без SCOTUS[блога] все дебаты могли бы быть о мудрых латиноамериканских женщинах и твитах Ньюта [Гингрича] из Освенцима. Вместо этого у нас есть некоторая реальная информация, которая попадает в картину». [11]
В течение недели слушаний по Закону о доступном медицинском обслуживании в Верховном суде в марте 2012 года сайт посетили миллион раз, поскольку он широко освещал аргументы как на юридическом языке, так и на « простом английском ». Technorati оценил сайт как один из 100 самых влиятельных блогов. Сайт постоянно находится в списке лучших политических блогов Technorati .
SCOTUSblog подвергся некоторой критике за потенциальные конфликты интересов, касающиеся Голдштейна, его судебной практики и освещения в блоге судебных дел. В 2010 году журналист Гленн Гринвальд в Salon написал, что благоприятное освещение в блоге судей, в частности, процессов их утверждения и текущих дел, было для Голдштейна способом заслужить их расположение, когда он будет выступать в суде. [3] Что касается утверждения судьи Елены Каган , Гринвальд описал Голдштейна как «осыпающего подобострастными похвалами каждого кандидата в Суд, одновременно нападая и высмеивая всех критиков кандидата как идеологических экстремистов, так что когда кандидат прибывает в Суд и Голдштейн предстает перед ними, новый судья смотрит на своего ведущего публичного защитника». [12] После того, как Bloomberg начал спонсировать блог, Голдштейн заявил, что «[ SCOTUSblog ] принял ряд межсетевых экранов, чтобы убедиться, что фирма и блог фактически и визуально разделены», гарантируя, что ни один член Goldstein & Howe не сможет «написать о каком-либо деле, в котором замешана фирма». [3]
В 2010 году SCOTUSblog был удостоен награды Silver Gavel от ABA . [13] Это единственный блог, получивший эту награду. В 2013 году SCOTUSblog получил премию Peabody Award за выдающиеся достижения в области электронных СМИ. Это первый блог, когда-либо получивший премию Peabody. [14] Он также получил премию Общества профессиональных журналистов (Sigma Delta Chi) 2012 года за предоставление срочной информации независимым (неаффилированным) источником за освещение объявления решения Верховного суда по Закону о доступном медицинском обслуживании . [15]