Не существует единого мнения о воспроизведении подписей в статьях Википедии, и есть некоторые опасения относительно воспроизведения подписей живых людей . Некоторые считают, что подписи живых людей, в общем, должны отображаться в статьях только тогда, когда человек опубликовал свою собственную подпись, и надежные вторичные источники воспроизводят подпись. Вопросы авторских прав и товарных знаков также могут повлиять на решение о включении подписи. Опасения по поводу конфиденциальности и кражи личных данных могут привести к удалению подписи по запросу субъекта.
В целом, нет единого мнения о воспроизведении подписей живых людей в Википедии. Если включение оспаривается, обсуждение на соответствующей странице обсуждения статьи для определения ценности воспроизведения подписи было бы уместным. Критерии для рассмотрения: (1) субъект опубликовал свою собственную подпись; (2) вторичные источники воспроизвели подпись с согласия субъекта; (3) изображение подписи получено из надежного источника , (4) подпись имеет прямое отношение к статье, в которой она отображается, и (5) использование подписи нарушает какие-либо соответствующие законы.
Правовой статус подписей оспаривается, варьируется в зависимости от юрисдикции и в основном зависит от того, защищены ли они авторским правом как «художественные произведения». Как и каллиграфия , они, как правило, находятся в общественном достоянии , поскольку полностью состоят из информации, которая является общей собственностью, и не содержат оригинального авторства (см. Шаблон:PD-ineligible ), [1] но иногда может быть защищен внешний вид подписей, а не имена. Можно ли считать подпись художественным произведением, зависит от ее оригинальности и креативности или от того, включает ли она «мастерство, суждение и труд». [2] Файлы подписей, которые считаются не подлежащими авторскому праву как в США, так и в стране соответствующего лица, могут быть помечены тегом {{ PD-signature }} .
Существует множество законов, не связанных с авторскими правами, которые могут повлиять на загрузчика и/или Фонд Викимедиа, включая права личности [3] [4] и права на неприкосновенность частной жизни . Работа, связанная с подписью, может быть защищена авторским правом, использование подписи может быть ложным указанием авторства , подпись, используемая на продукте, может подразумевать одобрение (т. е. выдачу за другое ), а подписи могут быть защищены товарными знаками . [1] Подписи, защищенные товарными знаками, должны рассматриваться так же, как и логотипы, защищенные товарными знаками .
Копирование подписи из первоисточника может быть расценено как неправомерное использование источника и нарушение конфиденциальности, но, как правило, таковым не является.
Редакторы должны предоставить четкое обоснование важности использования подписи любого живого человека, если такая подпись еще не доступна в широко опубликованных источниках. Если человек (или его представитель) просит удалить свою подпись из статьи, некоторые считают, что подпись следует удалить, и следует уведомить об этом команду VRT .
Маловероятно, что в целом подписи могут подпадать под защиту, предоставляемую художественным произведениям.
Подпись отдельного человека может быть защищена законом как художественное произведение. В таком случае несанкционированное воспроизведение подписи будет нарушением авторских прав. Само имя не будет защищено авторскими правами; защищен только внешний вид подписи.
В США принято, что имя, голос и образ человека охраняются законом. Аналогичным образом Канада, Германия и Франция также признали существование "права личности". Человек имеет исключительное право разрешать, как могут быть использованы его имя, голос, подпись, фотография или образ. Если кто-либо использует изображение без его согласия, это является нарушением права и может повлечь за собой наказание.
Апелляционный суд Техаса в Уэйко признал в деле US Life Insurance Co. против Гамильтона, что несанкционированное «использование подписи лица в деловых целях, несомненно, представляет собой осуществление ценного права собственности».
