В экономике гипотеза Пребиша–Зингера (также называемая тезисом Пребиша–Зингера ) утверждает, что цена на сырьевые товары снижается относительно цены на промышленные товары в долгосрочной перспективе, что приводит к ухудшению условий торговли экономик, основанных на сырьевых товарах. По состоянию на 2013 год [обновлять]недавние статистические исследования подтвердили эту идею. [1] [2] Идея была разработана Раулем Пребишем и Гансом Зингером в конце 1940-х годов; с тех пор она служила основным столпом теории зависимости и политики, такой как импортозамещающая индустриализация (ISI).
Распространенное объяснение этого предполагаемого явления заключается в том, что промышленные товары имеют большую эластичность спроса по доходу , чем первичные продукты, особенно продукты питания. Поэтому по мере роста доходов спрос на промышленные товары увеличивается быстрее, чем спрос на первичные продукты.
Кроме того, первичные продукты имеют низкую ценовую эластичность спроса , поэтому снижение их цен имеет тенденцию сокращать доход, а не увеличивать его. [3]
Эта теория подразумевает , что сама структура глобального рынка ответственна за сохраняющееся неравенство в мировой системе. Это дает интересный поворот в неомарксистской интерпретации Валлерстайна международного порядка, которая обвиняет различия в отношениях власти между государствами «ядра» и «периферии» в качестве главной причины экономического и политического неравенства (Однако тезис Пребиша-Зингера также работает с различными переговорными позициями труда в развитых и развивающихся странах).
Сингер и Пребиш заметили схожую статистическую закономерность в долгосрочных исторических данных по относительным ценам, но такая закономерность согласуется с рядом различных объяснений и политических позиций. Позже в своей карьере Пребиш утверждал, что из-за ухудшающихся условий торговли, с которыми сталкиваются производители первичной продукции, развивающиеся страны должны стремиться диверсифицировать свою экономику и уменьшать зависимость от экспорта первичной продукции путем развития своей обрабатывающей промышленности [4]
Гипотеза утратила часть своей актуальности за последние 30 лет, поскольку экспорт простых промышленных товаров обогнал экспорт основных сырьевых товаров в большинстве развивающихся стран за пределами Африки . По этой причине большая часть недавних исследований в меньшей степени фокусируется на относительных ценах на первичные продукты и промышленные товары, а в большей степени на соотношении цен на простые промышленные товары, производимые развивающимися странами, и на сложные промышленные товары, производимые развитыми экономиками.
В 1998 году Сингер утверждал, что предложенный им тезис стал общепринятым:
Одним из показателей этого является то, что PST теперь включен, как неявно, так и явно, в рекомендации, которые дают Бреттон-Вудские институты развивающимся странам. Их предупреждают о необходимости быть благоразумными, даже когда экспортные цены временно благоприятны, и оберегать от переоценки валюты и голландской болезни , со всеми неблагоприятными последствиями для остальной экономики и всеми опасностями макроэкономической нестабильности, которые может подразумевать внезапный бум в крупном экспортном секторе. Их предупреждают о необходимости помнить, что перспективы цен на сырьевые товары неблагоприятны и что непредвиденные доходы, как правило, будут временными, а последующее возобновление, вероятно, будет больше, чем временные непредвиденные доходы. Это именно то предупреждение, которое даст PST. [5]
Недавние статистические исследования дали этой идее квалифицированную поддержку. [1] [2]
Лекции Пребиша с 1945 по 1949 год раскрыли развитие теоретических направлений его аргументации. [6] Чего у него не было, так это статистического аргумента. В феврале 1949 года Ганс Зингер , тогда работавший в Департаменте по экономическим вопросам ООН в Нью-Йорке , опубликовал статью под названием «Послевоенные ценовые отношения между слаборазвитыми и промышленно развитыми странами», в которой предполагалось, что условия торговли слаборазвитых стран значительно ухудшились в период с 1876 по 1948 год. Вдохновленный этим, Рауль Пребиш представил собственную статью, в которой обсуждался этот спад , на втором ежегодном заседании Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна в Гаване в мае 1949 года. [7]
Поэтому статистический аргумент о долгосрочной тенденции в условиях торговли слаборазвитых стран следует отнести к Зингеру. Однако оба, похоже, независимо друг от друга придумали схожие объяснения, подчеркивая, что условия торговли изменились против «заимствующих» (т. е. слаборазвитых) и в пользу «инвестирующих» (т. е. развитых) стран. Однако Пребиш специально занимается экономическим циклом и в большей степени, чем Зингер, подчеркивает причины различного поведения заработной платы в развитых и слаборазвитых странах и получил гораздо большее признание за свою работу, отчасти из-за усилий промышленно развитых стран, таких как США, дистанцироваться от его работы.