stringtranslate.com

Субсидия на стадион

Субсидия на стадион — это вид государственной субсидии , предоставляемой профессиональным спортивным организациям для финансирования строительства или реконструкции спортивного объекта . Субсидии стадионам могут предоставляться в форме необлагаемых налогом муниципальных облигаций , денежных выплат, долгосрочных налоговых льгот, улучшений инфраструктуры и субсидий на эксплуатационные расходы. Финансирование субсидий на стадионы может исходить от всех уровней правительства и остается спорным среди законодателей и граждан.

В ходе опроса 86% экономистов высказались за отмену государственных субсидий для профессиональных спортивных франшиз. [1] [2] [3] По мнению экономистов, государственные и местные субсидии на строительство стадионов для профессиональных спортивных команд вряд ли приведут к экономической выгоде, превышающей затраты налогоплательщиков. [4] [5] [6] Субсидии на стадионы имеют распределительный эффект, в первую очередь принося пользу богатым владельцам, игрокам и другим сотрудникам спортивных франшиз, одновременно накладывая расходы на общество. [7] Субсидии на стадионы широко критикуются за использование средств налогоплательщиков в пользу владельцев франшиз, которые часто являются миллиардерами, в ущерб государственным школам и инфраструктуре. [8] [9] [10] [11] [12]

Фон

В Соединенных Штатах

До 1950-х годов о субсидиях стадионам практически ничего не слышно, поскольку финансирование профессиональных спортивных стадионов осуществлялось из частных источников. В 1951 году комиссар MLB Форд Фрик решил, что команды лиги приносят большие доходы принимающим городам, от которых владельцы не могут получить прибыль. Он объявил, что городам необходимо будет начать поддерживать свои команды путем строительства и обслуживания объектов за счет государственных субсидий. [13] Большинство новых или отремонтированных профессиональных спортивных стадионов финансируются, по крайней мере частично, за счет субсидий стадионам. Хотя Фрик, возможно, и стал катализатором, это изменение было в первую очередь вызвано усилением переговорной силы профессиональных спортивных команд за счет принимающих их городов.

Многие исследования показывают, что размещение профессиональной спортивной команды связано с рядом прямых и косвенных экономических выгод, хотя каждый город ощущает это в разной степени. [14] [15] Несмотря на это, опрос 2017 года показал, что «83% опрошенных экономистов считают, что стоимость субсидий для населения перевешивает экономические выгоды». [16] [17] Экономика выделения миллиардов долларов профессиональным спортивным организациям до сих пор неясна, но города ясно показали, что они готовы принять на себя ставку, поскольку как количество выдаваемых субсидий, так и сумма денег, выдаваемых на каждую субсидию, увеличились. [18] [19] [20]

27 из 30 стадионов, построенных в период с 1953 по 1970 год, получили на строительство более 450 миллионов долларов в общей сложности из государственного финансирования. [21] В этот период популярность государственного финансирования строительства стадиона выросла как эффективный стимул для привлечения профессиональных спортивных команд в развивающиеся города. Известные примеры включают в себя выезд команды «Бруклин Доджерс» из Нью-Йорка в обмен на 300 акров земли в ущелье Чавес и переезд команды «Нью-Йорк Джайентс» в Сан-Франциско, где в конечном итоге возник парк «Кэндлстик Парк» . [22]

Со временем возник рынок субсидий. Спортивные команды осознали свою способность переезжать с меньшими и меньшими затратами к своим частным вкладчикам. Поскольку местные органы власти считают, что сохранение спортивных команд имеет решающее значение для успеха их городов, они подчиняются и предоставляют командам субсидии. Это создает рынок субсидий, на котором профессиональные спортивные организации могут выбирать между городами, чтобы увидеть, какой муниципалитет предоставит им больше всего ресурсов. У команд НФЛ есть главный стимул поддерживать свой стадион в актуальном состоянии, поскольку НФЛ позволяет командам подавать заявки на проведение Суперкубка и принимает во внимание недавние и запланированные ремонтные работы. [23] [24] Многие команды НФЛ в последние годы просили субсидий на строительство совершенно новых стадионов, таких как «Атланта Фэлконз», которые впоследствии получили контракт на Суперкубок LIII . [25]

В Европе

Государственные субсидии для спортивных стадионов и арен высшей лиги гораздо менее распространены в Европе, чем в Соединенных Штатах. Отношения между местными клубами и принимающими их городами обычно намного прочнее, чем в Соединенных Штатах, при этом команды более присущи идентичности городов. Города будут гораздо больше расстроены уходом своих любимых местных команд, а в жизнеспособных альтернативных городах уже есть свои клубы, которым лояльны их жители. В результате лиги в Европе имеют значительно меньшую переговорную силу, а стадионы в основном финансируются из частных источников. Они не будут угрожать переездом в другой город, если им не предоставят субсидию, или, по крайней мере, угроза не будет правдоподобной. [26]

Другими факторами, которые следует учитывать в отношении различий в использовании государственных субсидий для стадионов в Северной Америке и Европе, являются как различия в том, как организованы лиги на соответствующих континентах, так и внутренние географические различия между Соединенными Штатами и европейскими странами. В Северной Америке франшизы действуют внутри закрытой лиги , в которой лиги имеют фиксированное максимальное количество команд (например, максимум 32 команды) для целей планирования. Эта монополистическая структура в сочетании с большими географическими размерами как Соединенных Штатов, так и Канады привела к значительному дисбалансу между количеством команд в четырех основных спортивных лигах Северной Америки и количеством подходящих крупных городов и/или мегаполисов в Соединенные Штаты и Канада, которые желают и/или могут поддерживать такие команды. Это неравенство дает владельцам франшиз значительную переговорную силу, поскольку у них есть значительный рынок городских территорий, на который они могли бы рассмотреть возможность переезда своих команд и запросить субсидии на новые стадионы, если нынешние принимающие города их команд не хотят или не могут сделать это. Напротив, европейские спортивные лиги обычно используют систему лиг , а также повышение и понижение , при которой спортивные клубы из разных городов могут быть переведены в более высокие лиги на основе их результатов в завершенном сезоне. Такой инклюзивный подход в сочетании с тем фактом, что большинство крупных городов в европейских странах будут иметь свои собственные клубы, лишает владельцев клубов в Европе эффективности в угрозах перемещения их клубов в другие города, если их нынешний город не сможет обеспечить субсидии для клубов. новые стадионы.

Виды субсидий

Город содействует строительству стадиона двумя основными способами. Первый и наиболее часто используемый метод – это прямая субсидия. Это предполагает, что город обещает определенную сумму доходов на строительство, обслуживание и реконструкцию стадиона. В других случаях город предоставляет налоговые льготы командам или владельцам стадионов вместо прямых денежных переводов. [27] В течение определенного периода времени снижение налогов, уплачиваемых за стадион, обычно экономит организации, строящей стадион, примерно ту же сумму, которую могла бы стоить субсидия.

В США ежегодные субсидии, предоставляемые штатами на строительство стадионов, исчисляются миллиардами долларов. [28] [29] Исследование, проведенное в 2005 году всех спортивных стадионов и объектов, использовавшихся четырьмя высшими лигами с 1990 по 2001 год, подсчитало, что общая государственная субсидия составила примерно 17 миллиардов долларов, или прибл. 24 миллиарда долларов в долларах 2018 года. Среднегодовая субсидия за этот период составила 1,6 миллиарда долларов (2,2 миллиарда долларов в долларах 2018 года) для всех 99 учреждений, включенных в исследование, при этом в среднем 16,2 миллиона долларов (22,8 миллиона долларов в долларах 2018 года) на одно учреждение в год. [20] По оценкам агентства Bloomberg, проведенного в 2012 году, налоговые льготы ежегодно обходятся казначейству США в 146 миллионов долларов. [2]

Источники: [83] [84] [85] [86 ] [87 ] [88] [89] [90] [91] [37] [44] [33] [30] [47]

Преимущества

Предоставляя субсидии на стадионы, правительства заявляют, что новые или улучшенные стадионы будут иметь положительные внешние последствия для города. Сторонники рекламируют улучшение местной экономики как основную выгоду. Экономисты, обсуждающие этот вопрос, разделили воздействие на местную экономику на прямые и косвенные последствия. Прямые выгоды - это те, которые существуют в результате «арендной платы, концессий, парковки, рекламы, аренды апартаментов и других предпочтительных мест», а прямые расходы возникают из «заработной платы и связанных с ней расходов, коммунальных услуг, ремонта и обслуживания, страхования». и затраты на строительство объектов. [14] Как правило, эти преимущества сильно различаются. Например, команда Baltimore Orioles подсчитала, что каждая игра, которую они проводят, приносит городу 3 миллиона долларов экономической выгоды. В течение всего бейсбольного сезона «Иволги» проведут 81 домашнюю игру, что составит 243 миллиона долларов за сезон. [27] Для команд НФЛ в сезоне проводится только 8 домашних игр; даже в этом случае, в течение срока службы стадиона, от 20 до 30 лет, накопленная выгода по-прежнему будет значительной, и это аргумент, который команды приводят муниципалитетам, когда они запрашивают субсидию.

Визуальное представление расчета социальной предельной выгоды
Согласно диаграмме, воображаемый город хотел бы приобрести четыре команды, поскольку в этот момент социальная предельная выгода от набора команды все еще превышает предельные затраты .

Сторонники также утверждают, что стадионы привлекают туризм и бизнес, что приводит к дальнейшим расходам и созданию рабочих мест, что представляет собой косвенную выгоду. Все увеличенные расходы вызывают эффект местного мультипликатора , который приводит к увеличению расходов и созданию рабочих мест и, в конечном итоге, финансирует субсидии за счет увеличения налоговых поступлений от продажи билетов и льгот, повышения стоимости недвижимости и увеличения расходов вблизи стадиона. [92] В некоторых случаях наблюдалось снижение преступности во время игры, хотя совокупное влияние профессионального спорта на преступность является спорным. [93] [94] Кроме того, недавно было проведено исследование, которое предполагает, что домашние игры приносят так называемую «пользу от солнечного дня». [95] В дождливый день в городе наблюдается заметное снижение местных расходов, но когда профессиональная спортивная команда играет в игру, расходы значительно возрастают. Джордан Раппапорт, экономист Федерального резервного банка Канзас-Сити , оценивает, что эта выгода составляет от 14 до 24 миллионов долларов в год, и эта выгода может увеличиваться в течение срока службы стадиона. [95]

Сторонники субсидирования стадионов также заявляют о менее поддающихся количественной оценке положительных внешних эффектах , таких как гражданская гордость и преданность болельщикам , так что прием крупной спортивной команды становится чем-то вроде общественного блага . Местные любители спорта пользуются льготами, даже если они за них не платят. [92] [96] Когда город проводит расчет, чтобы оценить, сколько они готовы платить за субсидию , они используют экономическую модель, которая пытается количественно оценить различные социальные выгоды на каждый вложенный доллар. Это делается посредством оценки социальных предельных выгод , в которой учитываются суммы всех частных выгод, полученных в результате инвестирования, намеренного или нет. Экономисты учитывают все экономические эффекты наличия профессиональной спортивной команды в городе, такие как пособие «солнечный день», создание рабочих мест, гражданская гордость, рост туризма, снижение/рост уровня преступности и т. д. Социальные предельные издержки равны сумма частных предельных выгод . Предельные затраты известны только правительству, которое обсуждает с франшизами, сколько будет стоить приезд команды в их город.

Критика

Визуальное представление социальных предельных издержек
Согласно диаграмме, воображаемый город хотел бы приобрести три команды, поскольку в этот момент социальная предельная выгода от набора команды все еще превышает социальные предельные издержки .

Существует много критических замечаний по поводу использования субсидий на стадионы. Во-первых, критики утверждают, что новые стадионы практически не генерируют новых расходов ( потребления ). Вместо этого то, что болельщики тратят на стадионе и вокруг него, заменяет то, что в противном случае они потратили бы на различные развлечения. Таким образом, утверждается в этом аргументе, новые стадионы не вызывают экономического роста и не приводят к увеличению совокупного дохода. Фактически, это говорит о том, что замена денег на концессии, билеты и товары активно наносит ущерб экономике, окружающей стадион. [97] Например, стадион Little Caesars Arena в Детройте, штат Мичиган, субсидировался за счет выпуска облигаций, что позволило направить налоги, уплачиваемые местными предприятиями, на строительство стадиона. [39] Ежегодно около 15 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, предназначенных для государственных школ, используются для субсидирования стадиона. [98] [99]

Еще одна критика субсидий на стадионы заключается в том, что большая часть денег, которые приносят новые стадионы, не остается в местной экономике. Вместо того, чтобы обращаться к работникам стадиона и другим источникам, которые приносят пользу местному сообществу, большая часть денег идет на выплаты организациям. [97] Эти выплаты поступают либо от правительства штата, либо от городского правительства, где расходы обычно идут на программы социального обеспечения или зарплаты государственным служащим. Утверждалось, что альтернативная стоимость субсидии для спортивной команды намного превышает выгоду, поскольку миллиарды долларов, которые тратятся на стадион, лучше было бы потратить на школы, пожарные части, общественный транспорт или полицейские управления. [20] [1]

Критики также утверждают, что строительство новых стадионов может привести к тому, что граждане и предприятия покинут город из-за серьезных проблем с доменами. Если город вынужден отобрать землю у своих граждан для строительства нового стадиона, те, кто потерял землю, могут разозлиться настолько, что покинут город. Если они являются владельцами бизнеса, то они, скорее всего, возьмут с собой свой бизнес. Эти компромиссы являются частью расчета предельных затрат, который делает город. Подобно расчету социальных предельных выгод , который город выполнил, чтобы выяснить, какие выгоды принесли городу команды, расчет социальных предельных затрат суммирует все непреднамеренные негативные эффекты от конкретного плана расходов.

Обзор эмпирической литературы, посвященной оценке последствий субсидий для профессиональных спортивных франшиз и объектов, показывает, что большинство доказательств направлено против спортивных субсидий. В частности, субсидии не могут быть оправданы местным экономическим развитием, ростом доходов или созданием рабочих мест. [14] [15] [95] [96]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Аб Кианка, Тим (6 марта 2013 г.). «Субсидирование миллиардеров: как ваши деньги используются для строительства профессиональных спортивных стадионов». Центр Джеффри С. Мурада по изучению спортивного права . Проверено 3 февраля 2016 г.
  2. ^ Аб Курилов, Аарон; Престон, Даррелл (5 сентября 2012 г.). «В результате строительства стадионов налогоплательщики США теряют 4 миллиарда долларов» . Bloomberg.com . Проверено 3 февраля 2016 г.
  3. ^ Волла, Скотт А. (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». www.research.stlouisfed.org .
  4. ^ "Спортивные стадионы". Форум Центра Кларка . 2017.
  5. ^ Волла, Скотт А. (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». www.research.stlouisfed.org .
  6. ^ «Приходят ли экономисты к выводу о субсидиях для спортивных франшиз, стадионов и мегасобытий?» Экономический журнал Watch . 2008.
  7. ^ Нолл, Роджер Г.; Цимбалист, Эндрю (2011). Спорт, рабочие места и налоги: экономическое влияние спортивных команд и стадионов . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-2040-9.
  8. ↑ Моррисон, Ричард (6 сентября 2019 г.). «Благосостояние миллиардеров: субсидии на стадионы — это чистый кумовство». Институт конкурентоспособного предпринимательства . Проверено 21 октября 2021 г.
  9. ^ «Субсидии налогоплательщиков стадионам 26 владельцев команд-миллиардеров с 1990 года составили 9 миллиардов долларов, причем большая часть - за последнее десятилетие» . Газета . февраль 2021 года . Проверено 21 октября 2021 г.
  10. ↑ Бём, Эрик (7 сентября 2017 г.). «Хватит субсидировать футбол». Причина . Проверено 21 октября 2021 г.
  11. ↑ Датор, Джеймс (9 июня 2021 г.). «Государственное финансирование стадионов для миллиардеров — это мошенничество». СБ Нация . Проверено 21 октября 2021 г.
  12. ↑ Вайнер, Эван (4 декабря 2013 г.). «Банкротство не остановило план Детройта по государственному финансированию нового спортивного стадиона». Ежедневный зверь .
  13. ^ Форт, Родни Д. (2011). Экономика спорта . Бостон: Прентис Холл. стр. 408, 409. ISBN. 9780136066026.
  14. ^ abc Бааде, Роберт А.; Дай, Ричард Ф. (апрель 1990 г.). «Влияние стадионов и профессионального спорта на развитие мегаполиса». Рост и изменения . 21 (2): 1–14. Бибкод : 1990GroCh..21b...1B. doi :10.1111/j.1468-2257.1990.tb00513.x.
  15. ^ Аб Коутс, Деннис (октябрь 2007 г.). «Стадионы и арены: экономическое развитие или экономическое перераспределение?». Современная экономическая политика . 25 (4): 565–577. дои : 10.1111/j.1465-7287.2007.00073.x. S2CID  153466370.
  16. ^ Волла, Скотт (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». Страница первая Экономика .
  17. ^ "Спортивные стадионы". Форум ИМГ . 31 января 2017 г.
  18. ^ Браун, ТМ (23 мая 2017 г.). «Рейдеры ограбили Лас-Вегас в ходе худшей сделки по стадионам в Америке». Мертвая спина . Проверено 2 марта 2018 г.
  19. ^ Кампис, Джонни. «Новый дом «Фэлконс» — это лишь последняя помощь НФЛ». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 2 марта 2018 г.
  20. ^ abc Long, Джудит Грант (май 2005 г.). «Полный подсчет: реальная стоимость государственного финансирования спортивных сооружений Высшей лиги». Журнал экономики спорта . 6 (2): 119–143. дои : 10.1177/1527002504264614. S2CID  154928281.
  21. ^ Окнер, Б. (1974). «Субсидирование стадионов и арен». В Нолле, Р.Г. (ред.). Правительство и спортивный бизнес . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. стр. 325–348.
  22. ^ Фелпс, Закари А. (2004). «Строительство стадионов для профессионального спорта: устранение неравенства посредством налоговых льгот». Журнал гражданских прав и экономического развития . 18 (3).
  23. ^ Суэйн, Линда Э. (2011). Энциклопедия спортивного менеджмента и маркетинга. МУДРЕЦ. ISBN 9781412973823.
  24. ^ «Супербоул Нью-Йорка/Нью-Джерси в 2008 году может не состояться» . США сегодня . Проверено 2 марта 2018 г.
  25. ^ "Суперкубок LIII - Стадион Мерседес Бенц" . Стадион Мерседес Бенц . Проверено 3 марта 2018 г.
  26. ^ Джон., Бэйл (1993). Спорт, космос и город . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415080989. ОСЛК  26160156.
  27. ^ Аб Нолл, Эндрю Цимбалист и Роджер Г. «Спорт, рабочие места и налоги: стоят ли новые стадионы затрат?». Брукингс . Проверено 3 марта 2018 г.
  28. ↑ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды субсидий от налогоплательщиков США». CNN . Проверено 2 февраля 2016 г.
  29. ↑ Гиллеспи, Ник (6 декабря 2013 г.). «Футбол: пустая трата денег налогоплательщиков». Время . Проверено 2 февраля 2016 г.
  30. ^ abcdefghijklmnopqrstu Long, Джудит Грант (2013). Государственное/частное партнерство для спортивных сооружений Высшей лиги. Рутледж. стр. 144–145. ISBN 9780415806930.
  31. ^ «Баффало Биллс, аренда, стадион Ральфа Уилсона, субсидии» . 21 декабря 2012 г.
  32. ^ «Счета шантажировали налогоплательщиков Нью-Йорка, заставляя их покрыть 84 процента реконструкции стадиона» . 27 декабря 2012 г.
  33. ^ abcdefghij Лонг, Джудит Грант (2013). Государственное/частное партнерство для спортивных сооружений Высшей лиги. Рутледж. п. 132. ИСБН 9780415806930.
  34. ↑ Хэнкс, Дуглас (24 июля 2018 г.). «Майами Долфинс в последнюю минуту выиграли пакет субсидий округа на сумму до 58 миллионов долларов».
  35. ↑ Кейт, Шарлотта (29 октября 2014 г.). «Сейбрз получают большие субсидии в HarbourCenter» .
  36. ↑ Дэвис, Скотт (28 марта 2019 г.). «Президент «Уорриорз» Рик Уэлтс объясняет, почему их новый самофинансируемый стадион стоимостью 1,4 миллиарда долларов оказался единственной в своем роде ситуацией, которую другие команды не могут повторить». Бизнес-инсайдер .
  37. ^ abcdefghijklmnopqrst «Информация о финансировании стадионов НФЛ: стадионы, открытые с 1997 года» (PDF) . Международные конференции по спорту и отдыху . 2 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2012 г. - через CBS Minnesota.
  38. ^ abc Боселович, Лен (9 сентября 2016 г.). «Спортивные стадионы отнимают у налогоплательщиков 3,7 миллиарда долларов». Питтсбург Пост-Газетт .
  39. ↑ abc Фелтон, Райан (16 декабря 2014 г.). «Хиты новостей: Шюэтт одобряет школьные налоги на новую арену Red Wings» . Metrotimes.com .
  40. ^ «Совет Атланты одобряет соглашение о налоге на аренду автомобилей для ремонта Philips» . Атланта Журнал-Конституция .
  41. ↑ Аб Курилофф, Аарон (6 ноября 2012 г.). «Стадионы обходятся налогоплательщикам дополнительно в 10 миллиардов долларов, длинные находки Гарварда». Bloomberg.com .
  42. ^ «Насколько Tampa Bay Rays способствуют развитию местной экономики?» Тампа Бэй Таймс .
  43. ^ «Комиссия Броварда передает 86 миллионов долларов компании Florida Panthers» . Солнечный страж . 9 декабря 2015 г.
  44. ^ abcdefghijklmnopqrst Gold, Александр К.; Друккер, Остин Дж.; Гейер, Тед (8 сентября 2016 г.). «Почему федеральное правительство должно прекратить тратить миллиарды на частные спортивные стадионы». Брукингский институт .
  45. ^ «30 лет спустя налогоплательщики все еще на крючке стадиона Уайт Сокс» . сайт illinoispolicy.org . 29 июня 2018 г.
  46. ^ Кантор, Пол; Джадд, Деннис Р. (5 октября 2015 г.). Американская городская политика в глобальную эпоху. Рутледж. п. 223. ИСБН 9781317350354.
  47. ^ abcdef Лонг, Джудит Грант (2013). Государственное/частное партнерство для спортивных сооружений Высшей лиги. Рутледж. стр. 149–150. ISBN 9780415806930.
  48. ↑ Фальк, Аарон (15 июня 2016 г.). «Юта Джаз: RDA Солт-Лейк-Сити утверждает налоговые льготы на 22,7 миллиона долларов на реконструкцию арены Джаз» . Солт-Лейк-Сити Трибьюн .
  49. ^ «Hillsborough Co., Lightning соглашаются на продление и план финансирования до 2037 года» . 10НОВОСТИ . 21 февраля 2018 г.
  50. ^ «Продажа команды приведет к пересмотру финансирования общественных стадионов» . НФЛ . ESPN.com . 16 июля 2008 года . Проверено 5 августа 2008 г.
  51. ^ аб Барнс, Том ; Дворчак, Роберт (10 июля 1998 г.). «План Б одобрен: играй в мяч!». Питтсбург Пост-Газетт . Проверено 5 апреля 2008 г.
  52. ↑ Матис-Лилли, Бен (2 октября 2014 г.). «Российский плутократ собирается заработать 1,6 миллиарда долларов в Бруклине за счет налоговых поступлений и выдающегося захвата домена». Сланец .
  53. ^ «Отчет: члены королевской семьи Канзас-Сити используют деньги налогоплательщиков, предназначенные для ремонта стадиона, для оплаты других вещей» . 31 июля 2012 г.
  54. ^ «Уэйк одобряет проекты« налога на туризм »; ​​теперь ждет предложений города» . 20 августа 2019 г.
  55. ↑ Шлюб, Марк (24 июля 2007 г.). «Городские объекты: большое препятствие ждет: ГОЛОСОВАНИЕ: Орландо одобряет проект стоимостью 1,1 миллиарда долларов 6-1». Орландо Сентинел . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 8 января 2020 г.
  56. ^ abcd «Миннесота направит почти 500 миллионов долларов владельцам команд миллиардеров» . Институт Хартленда . 8 июня 2012 г.
  57. ^ аб Истербрук, Грегг (октябрь 2013 г.). «Как НФЛ обдирает налогоплательщиков». Атлантический океан .
  58. ^ «Миссурийцы субсидируют стадионы KC на сумму 3 миллиона долларов в год. Когда Канзас внесет свой вклад?». Звезда Канзас-Сити . 19 мая 2019 г.
  59. ^ «Разбивка: месторождение Safeco, предложение на 180 миллионов долларов и налог на жилье в Сиэтле» . 31 июля 2018 г.
  60. ^ abcd «Налоговые льготы действительно включены в план стадиона НФЛ в Инглвуде». Лос-Анджелес Таймс . 13 января 2015 г.
  61. ^ Будвей, Ира; Смит, Кейт (27 апреля 2016 г.). «Брейвс играют в налогоплательщиков лучше, чем в бейсбол». Bloomberg.com . Проверено 21 октября 2021 г.
  62. ^ «Проливая больше света на налоговые льготы Объединенного центра» . 7 января 2013 г.
  63. ^ «Эмануэль, Кабс быстро заметили, что при ремонте Wrigley не использовались налоги» . 10 апреля 2017 г.
  64. ^ Рау, Нейт. «Нэшвилл Предаторз» и мэр Дэвид Брайли заключили многолетнее соглашение о Бриджстоун Арене». Теннессиец .
  65. ^ «Хищники - нерентабельный бизнес, несмотря на государственные субсидии и успех на льду» . www.sportsbusinessdaily.com . 30 апреля 2012 г.
  66. ^ Хартманн, Рэй. «Поскольку «синие» получают еще одну крупную государственную субсидию, оценочная таблица ясна: налогоплательщики проигрывают». Риверфронт Таймс .
  67. ↑ Кивес, Бартли (6 марта 2019 г.). «Город и провинция в этом году предоставят Виннипегу профессиональному спорту 16,6 миллиона долларов». cbc.ca.​
  68. ↑ Райан, Шон (12 августа 2015 г.). «Губернатор Уокер подписывает план финансирования арены Милуоки Бакс на 250 миллионов долларов» .
  69. ^ Джожа, Фрэнк П. (2003). Американская спортивная империя: как лиги способствуют успеху . Издательская группа Гринвуд. п. 184. ИСБН 9781567205596.
  70. ↑ деМоз, Нил (29 сентября 2017 г.). «Почему налогоплательщики Джорджии платят 700 миллионов долларов за новый стадион НФЛ?». The Guardian – через www.theguardian.com.
  71. ^ Озанян, Майк. «Каролина Пантерз получила третий по величине подарок налогоплательщика в истории НФЛ» . Форбс .
  72. ^ «Аризона может присоединиться к национальному соглашению, запрещающему спортивные сооружения, финансируемые налогоплательщиками» .
  73. ^ «Мнение: Это не просто игра: Калгари не может позволить себе новый футбольный стадион».
  74. ^ «Почему совет Калгари пил на аренах субсидируемый государством Kool-Aid - Macleans.ca» .
  75. ^ «Взгляд назад на то, как платят за Rogers Place в Эдмонтоне» .
  76. ^ «Буканьерс и спортивные власти договорились о модернизации стадиона Рэймонда Джеймса за 100 миллионов долларов» . Тампа Бэй Таймс .
  77. ↑ Курилов, Аарон (24 октября 2015 г.). «В то время как кардиналы Аризоны стремительно растут, юридическая битва ставит инвесторов стадионов в красную зону» . Журнал "Уолл Стрит .
  78. ↑ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды субсидий от налогоплательщиков США». CNNMoney .
  79. ^ «Гиганты просят у Сан-Франциско миллионы налоговых льгот» . 31 мая 2016 г.
  80. ↑ Кампо, Кэтрин (24 декабря 2017 г.). «Деньги налогоплательщиков следует тратить на общественные услуги, а не на стадионы, — говорит владелец Las Vegas Knights Билл Фоули». CNBC .
  81. ^ Нотте, Джейсон. «Такое финансирование стадионов могло произойти только в Лас-Вегасе». МаркетВотч .
  82. ^ «После реконструкции стоимостью 1,15 миллиарда долларов Сиэтлская арена Climate Pledge Arena« величайшим образом удивит людей »» . Сиэтл Таймс . 22 октября 2021 г. . Проверено 13 декабря 2023 г.
  83. ^ «Вот как финансировалась каждая арена НХЛ» . Пламенная нация . 13 сентября 2017 года . Проверено 5 марта 2018 г.
  84. ↑ Национальный институт спортивного права при юридическом факультете Университета Маркетт (12 июня 2012 г.). «Высшая лига бейсбола» (PDF) . Отчеты спортивных сооружений . 13 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2013 года . Проверено 5 марта 2018 г.
  85. ^ Центр, StubHub. «О центре StubHub | Центр StubHub». www.stubhubcenter.com . Проверено 5 марта 2018 г.
  86. ^ Снайдер, Рик. «Политики Мэриленда и округа Колумбия могли бы помочь Вирджинии построить следующий стадион «Редскинз»». Вашингтон Пост .
  87. ^ «Факты об арене - Центр Пепси» . Пепси Центр . Проверено 5 марта 2018 г.
  88. ^ «Владелец «Клипперс» Стив Баллмер объявляет об арене, полностью финансируемой из частных источников» . Спортивные новости . 15 июня 2017 г. Проверено 5 марта 2018 г.
  89. ^ «Арена, финансируемая из частных источников - в стиле НБА - опытный, отмеченный наградами адвокат, специализирующийся в области права недвижимости и спорта» . Опытный, отмеченный наградами адвокат, специализирующийся в области права недвижимости и спорта . 2 апреля 2015 года . Проверено 5 марта 2018 г.
  90. ^ «Сочетание финансирования Little Caesars Arena не обошлось без критики» . Детройтские новости . Проверено 5 марта 2018 г.
  91. ^ «Проливая больше света на налоговые льготы Объединенного центра» . Чикагский бизнес Крэйна . Проверено 5 марта 2018 г.
  92. ^ аб Цимбалист, Эндрю; Нолл, Роджер Дж. (1997). «Спорт, рабочие места и налоги: стоят ли новые стадионы затрат?». Брукингский институт . Брукингский институт . Проверено 17 февраля 2016 г.
  93. ^ Копус, Райан; Лакер, Ханна (апрель 2019 г.). «Развлечения как предотвращение преступности: данные спортивных игр в Чикаго». Журнал экономики спорта . 20 (3): 344–370. дои : 10.1177/1527002518762551. S2CID  220063109.
  94. ^ Уайт, Гарланд Ф.; Кац, Джанет; Скарборо, Кэтрин Э. (январь 1992 г.). «Влияние профессиональных футбольных игр на жестокие нападения на женщин». Насилие и жертвы . 7 (2): 157–171. дои : 10.1891/0886-6708.7.2.157. PMID  1419925. S2CID  40928657. ProQuest  208555240.
  95. ^ abc Раппапорт, Иордания; Вилкерсон, Чад (2001). «Каковы преимущества размещения спортивной франшизы высшей лиги?». Экономическое обозрение . 86 (1): 55–86. ПроКвест  218422373.
  96. ^ аб Оуэн, Джеффри Г. (2006). «Нематериальные выгоды спортивных команд» (PDF) . Государственные финансы и менеджмент . 6 (3): 321–345. дои : 10.1177/152397210600600305.
  97. ^ аб Зарецкий, Адам М. (1 апреля 2001 г.). «Должны ли города платить за спортивные сооружения?». Региональный экономист . Федеральный резервный банк Сент-Луиса . Проверено 2 февраля 2016 г.
  98. ↑ Агилар, Луи (5 ноября 2015 г.). «Стоимость арены Red Wings составляет 627 миллионов долларов, но может быть и выше». Детройтские новости .
  99. ↑ Фелтон, Райан (10 октября 2014 г.). «Законодатель запрашивает мнение генерального прокурора Мичигана по поводу финансирования арены Детройта». Metrotimes.com .

Внешние ссылки