«Сталин: суд Красного царя» — популярная историческая книга 2003 года [1] Саймона Себага Монтефиоре . Она посвящена частной жизни советского лидера Иосифа Сталина и его ближайших политических соратников с конца 1920-х годов до его смерти в 1953 году, охватывая период коллективизации , показательных процессов в Москве , чисток , Второй мировой войны и начала Холодной войны . [2] [3]
Исследование для книги отдавало предпочтение « письмам , телеграммам и дневникам близких соратников [Сталина]» среди недавно доступных архивных материалов. [4] В частности, оно опиралось на документы Сталина из Президентского архива в Российском государственном архиве социально-политической истории , открытом в 1999 году. [5] Монтефиоре также провел интервью с выжившими потомками ближайшего окружения Сталина в Ростове-на-Дону , Грузии и Абхазии «о том, что они видели и слышали, будучи юными членами советской элиты». [4] [6]
В книге обсуждаются «личные особенности» Сталина, включая его вкусы в еде, обуви, архитектуре, «литературе, музыке и истории»), а также его семейная жизнь и психическое здоровье , и он изображается как «человек, который любил устраивать вечеринки, флиртовать с женщинами, играть в бильярд, качать младенцев на коленях и петь православные гимны своей юности». [4] Сталинский круг характеризуется как «мачо, сильно пьющий, могущественный и известный по всей Империи», как группа «говорливых, жестоких и ярких политических шоуменов», «кровосмесительная семья, сеть пожизненных дружеских отношений и непреходящей ненависти, общие любовные связи, сибирские ссылки и подвиги Гражданской войны » (стр. 14).
Позднее Монтефиоре написал сопутствующую работу «Молодой Сталин» , опубликованную в 2007 году.
Книга была оценена как преуспевшая в демонстрации важности неформальной власти при Сталине [5] и в доказательстве того, как политическое окружение Сталина укреплялось за счет смешанных браков и родственных связей. [7] Она была отмечена за свое «яркое» изображение «общего характера элитной жизни» в сталинские годы и за «значительные» архивные исследования, стоящие за ним. [8]
Его критиковали за неточные и ненадежные цитаты, за придуманные диалоги и за сенсационный акцент на мелочах и вызывающем воспоминания повествовании . [9] [10] [11] Один рецензент усомнился в том, что Монтефиоре мог получить доступ к архивным коллекциям, на которые есть ссылки в книге. [10]
Историк Шейла Фицпатрик не согласилась с основной метафорой Монтефиоре в «Сталин: Двор Красного Царя» , метафорой « придворной политики», которая подразумевает возвращение царского самодержавия в коммунистическом обличье. Она утверждала, что соратники Сталина работали как команда бюрократов и общались с ним на равных , в отличие от министров позднего царского периода или московских дворян . [12]
В отличие от более стандартных биографий Сталина, таких как биография Роберта Сервиса , книга Монтефиоре придает достоверность многим спорным аспектам жизни Сталина, таким как его предполагаемая работа в качестве информатора для охранки , предполагаемое убийство его второй жены Надежды Аллилуевой или то, что он всегда был антисемитом . [13] Монтефиоре также отличается от Сервиса тем, что минимизирует роль личного выбора и мотивов Сталина, стоящих за Большими чистками , поскольку он предпочитает считать большевиков группой, ответственной за преступления, совершенные во времена сталинизма . [13]