stringtranslate.com

Венская игра

Венская партиядебют в шахматах , начинающийся ходами:

1. е4 е5
2. Кc3

Второй ход белых встречается реже, чем 2.Кf3, и появился позже.

Первоначальная идея Венской партии заключалась в том, чтобы сыграть отложенный королевский гамбит с f4 (Венский гамбит), но в современной игре белые часто играют более тихо (например, фианкетируя своего королевского слона ходами g3 и Bg2). Черные чаще всего продолжают с 2...Nf6. Дебют также может привести к варианту Франкенштейна–Дракулы .

Уивер У. Адамс утверждал, что Венская партия привела к форсированной победе белых. [1] Однако Ник де Фирмиан в 15-м издании « Дебютов в современных шахматах» приходит к выводу , что дебют приводит к равенству при лучшей игре обеих сторон. [2]

Вариант Фалькбеера: 2...Кf6

У белых есть три основных варианта: 3.f4, 3.Bc4 и 3.g3. Обратите внимание, что 3.Nf3 транспонирует в игру Петрова «Три коня» , которая после 3...Nc6 приводит к игре «Четыре коня» .

3.f4

3.f4

На уровне гроссмейстера гамбитный ход 3.f4 считается слишком рискованным дебютом. [3] На него лучше всего ответить 3...d5, нанося ответный удар по центру.

Однако варианты, отличные от 3...d5, дают белым по крайней мере преимущество, что делает этот вариант хорошим выбором для агрессивной игры на более низких уровнях, где противники вряд ли знают, что 3...d5 — лучший вариант.

Гамбит не следует принимать, так как 3...exf4 4.e5 Qe7 5.Qe2 заставляет черного коня отступить с помощью 5...Ng8, а после 6.Nf3 черным нужно быть осторожными, чтобы не проиграть на месте, например, после 6...d6? 7.Nd5!, когда дуальные идеи Nxc7 и exd6 быстро выиграют игру. Немедленное отступление с помощью 4...Ng8 лучше, но после 5.Nf3 с идеей d4, за которой следует Bxf4, у белых хорошая игра.

Другие варианты для черных включают 3...d6 4.Nf3 Nc6 5.Bb5 Bd7 6.d3, когда угроза Bxc6 с последующим взятием на e5 вызывает 6...exf4 7.Bxf4, оставляя белых с приятной позицией; а также 3...Nc6? 4.fxe5! Nxe5 5.d4, когда и 5...Nc6, и 5...Ng6 встречают 6.e5 с выигрышным преимуществом для белых. Материал не так важен, как атака в этой позиции, поэтому белые не должны бояться жертвовать.

3.Сc4

3.Сc4

Ход 3.Bc4 приводит к позиции, которая также может быть достигнута из дебюта слона (1.e4 e5 2.Bc4). У черных здесь есть несколько вариантов; 3...Bc5 может транспонироваться в отклоненный королевский гамбит после 4.d3 d6 5.f4 Nc6 6.Nf3; 3...Nc6 4.d3, 4...Na5, 4...Bc5 или 4...d6 все играбельны; 3...Bb4 4.f4 Nxe4 5.Qh5 0-0 приводит к дикой, но, вероятно, равной игре, согласно де Фирмиану в MCO-15 . [4]

3...Nxe4, 4.Qh5 (угрожающее Qxf7#) 4...Nd6 5.Bb3, когда черные могут либо пойти на относительно спокойные воды 5...Be7 6.Nf3 Nc6 7.Nxe5 g6 8.Qe2 (или 8.Nxc6 dxc6 9.Qe5 0-0) Nd4 9.Qd3 Nxb3 10.axb3 Nf5 11.0-0 d6, что привело к равенству в партии АнандИванчук , Рокбрюн 1992. [5] Или сложности 5...Nc6 6.Nb5 g6 7.Qf3 f5 8.Qd5 Qe7 9.Nxc7+ Kd8 10.Nxa8 b6, которую ирландский шахматист и теоретик по переписке Тим Хардинг экстравагантно окрестил « Вариант Франкенштейна–Дракулы ». [6] 4.Nxe4 d5 делает вилку слону и коню, что хорошо для черных. [5] 4.Bxf7+ слабо; после 4...Kxf7 5.Nxe4 d5 ! (хуже 5...Nc6 6.Qf3+, когда черные не могут сыграть 6...Kg8 ?? из-за 7.Ng5! 1–0 Дэвидс – Диггл , Лондонская банковская лига 1949, в то время как 6...Ke8 оставляет короля неловко расположенным в центре) [7] [8] 6.Qf3+ (6.Qh5+ g6 7.Qxe5 ? Bh6! выигрывает для черных) [9] Kg8 7.Ng5 !? (надеясь на 7...Qxg5?? 8.Qxd5+ и мат следующим ходом, Schottlaender– Ed. Lasker , сеанс одновременной игры, Бреслау около 1902 г.) Qd7!, с большим преимуществом черных ввиду их пары слонов и пешечного центра. [10] [11]

Вариант Мизеса: 3.g3

Вариант Мизеса: 3.g3

Ход 3.g3, вариант Мизеса, является тихим продолжением, в котором белые фианкеттируют своего королевского слона, вариант, который Василий Смыслов применял несколько раз, особенно в победе над Львом Полугаевским в чемпионате СССР 1961 года. Та партия продолжалась 3...d5 4.exd5 Nxd5 5.Bg2 Be6 6.Nf3 Nc6 7.0-0 Be7 8.Re1 Bf6 9.Ne4 0-0 10.d3 Be7 11.a3 Nb6 12.b4, в результате чего возникла позиция, которую Энциклопедия шахматных дебютов оценивает как немного лучшую для белых. Однако сегодня основным вариантом считается 5...Nxc3 6.bxc3 Bd6 7.Nf3 0-0 8.0-0. Основной альтернативой для черных является 3...Bc5 (3...Nc6 обычно переходит в одну из других линий).

3.а3

В дополнение к этим линиям покойный американский мастер Ариэль Менгарини отстаивал причудливый ход 3.a3, иногда называемый дебютом Менгарини. Это не серьезная попытка получить преимущество, но по сути это полезный выжидательный ход, который дает белым улучшенную версию позиции черных после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6. Во-первых, «обратная испанка » с 3...Bb4 исключается. Во-вторых, после 3...d5, 4.exd5 Nxd5 5.Qh5!? дает белым улучшенную версию варианта Стейница шотландской партии , поскольку черные никогда не могут сыграть ...Nb4, важная идея для белых в зеркальной позиции. В-третьих, после 3...Bc5, 4.Nf3 дает обратную защиту двух коней . Тогда типичное 4...Ng4 может быть встречено 5.d4 exd4 6.Na4, когда 6...Bb4+, обычный ход белых в зеркальной позиции, невозможен. После 4...Ng4 белые могут также сыграть улучшенные версии варианта Ульвестада (6.b4 в приведенной выше строке) и варианта Фрица (6.Nd5 c6 7.b4), поскольку когда белые играют b4, их пешка защищена, в отличие от зеркальной позиции. Если черные играют более спокойно с 3...Bc5 4.Nf3 Nc6, то 5.Nxe5! Nxe5 6.d4 дает белым некоторое преимущество. Лучшим вариантом для черных может быть 3...Bc5 4.Nf3 d5 5.exd5 0-0 (лучше, чем 5...e4 6.d4, когда обычный 6...Bb4 невозможен), и если 6.Nxe5, 6...Re8 7.d4 Bxd4! 8.Qxd4 Nc6, как в зеркальном варианте. Также возможно 3...Bc5 4.Nf3 d6, когда черные стоят хорошо после 5.Bc4 Be6, в то время как 5.d4 cxd4 6.Nxd4 дает белым небольшое или вообще никакого преимущества.

Защита Макса Ланге: 2...Кc6

У белых снова есть три основных варианта: 3.Bc4, 3.f4 и 3.g3. Обратите внимание, что 3.Nf3 транспонирует в игру трех коней , которая после 3...Nf6 приводит к игре четырех коней .

Венский гамбит: 3.f4

В Венском гамбите, определяемом ходами 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4, белые жертвуют пешку, чтобы получить контроль над центром .

Гамбит Хамппе–Муцио

Гамбит Хамппе–Муцио после 6.0-0 gxf3 7.Qxf3

Гамбит Хамппе–Муцио (или венский гамбит Хамппе–Муцио) характеризуется продолжением 3...exf4 4.Nf3 g5 5.Bc4 g4 6.0-0 gxf3 7.Qxf3 (см. диаграмму).

Как и в случае с его близким родственником, острым гамбитом Муцио , белые жертвуют коня на f3 в обмен на мощную атаку против черного короля. Он назван в честь австрийского теоретика Карла Хамппе и классифицируется под кодом ECO C25. Вариант Дюбуа продолжается 7...Ne5 8.Qxf4 Qf6.

6.d4 — гамбит Пирса.

Гамбит Стейница

Гамбит Стейница после 4.d4 Фh4+ 5.Ke2

Гамбит Стейница, 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 4.d4, был любимым ходом Вильгельма Стейница , первого чемпиона мира . Белые позволяют черным потерять белого короля с помощью 4...Qh4+ 5.Ke2 (см. диаграмму), надеясь доказать, что пешечный центр белых и открытая позиция черного ферзя являются более значимыми факторами. В отличие от Стейница, который высказал известное мнение, что «Король — это боевая фигура!», немногие современные игроки готовы выставлять своего короля таким образом. Таким образом, гамбит Стейница сегодня встречается редко.

Вариант Паульсена: 3.g3

Луи Паульсен четыре раза играл 1.e4 e5 2.Nc3 белыми фигурами – партии против Мейтнер, Розенталя, Гельбфуса и Берда на венском шахматном турнире 1873 года . Три победы с вариантом 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.g3, названным «вариантом Паульсена» Венской партии, и четвертая победа после 1.e4 e5 2.Nc3 Bc5 3.Nf3 против Генри Берда. [12]

3.Сc4

Чаще всего белые играют 3.Bc4, когда прочный 3...Nf6 транспонируется в линию 2...Nf6 3.Bc4 Nc6. Слабее 3.Bc4 Bc5, когда 4.Qg4! неудобно встретить. 4...Kf8 и 4...g6 считаются лучшими ходами, но ни один из них не слишком привлекателен для черных. Естественное 4...Qf6?? проигрывает 5.Nd5! Qxf2+ 6.Kd1, когда белый король не находится в реальной опасности, и у белых есть несколько угроз: 7.Qxg7; 7.Nxc7+; и 7.Nh3 Qd4 8.d3, угрожая заманить черного ферзя в ловушку с помощью 9.c3. [13]

2...Сc5

2...Сc5

Это необычная, но играбельная альтернатива, которую, например, использовал бывший чемпион мира Хосе Рауль Капабланка против Ильи Кана в Москве в 1936 году. [14] Некоторые возможные ходы: 3.Bc4, 3.Nf3 и 3.f4. С ходом 3.Bc4, ...Nf6 и ...Nc6 можно найти выше, или черные могут сыграть ...d6.

Белые могут продолжить с 3.Nf3, и если ход 3...Nc6 ?! (переходя в игру трех коней ) 4.Nxe5! Nxe5 5.d4 Bd6 6.dxe5 Bxe5 7.Bd3 приводит к большому преимуществу для белых. [15] Сильнее 3...d6! Тогда 4.Na4 Nd7 5.d3 Ngf6 6.Be2 0-0 7.0-0 c6 8.Nxc5 Nxc5 9.Ne1 Ne6 10.c3 d5 примерно равно. [16] Основная линия идет 4.d4 exd4 5.Nxd4 Nf6 6.Bg5 (6.Be2 d5 7.e5 Ne4 8.0-0 Nxc3 приводит к равенству [16] ) h6 7.Bh4 0-0 8.Nb3 и теперь де Фирмиан в MCO-15 дает 8...Bb4 9.Bd3 Re8 10.0-0 Bxc3 11.bxc3 g5! 12.Bg3 Nxe4, когда шансы черных «по крайней мере равны». [16]

После 3.f4, ...d6 приводит к отклоненному королевскому гамбиту . [16] Слабо 3.Qg4 Nf6! 4.Qxg7 Rg8 5.Qh6 Bxf2+, когда у черных было большое преимущество в партии Цихелашвили– Карпов , СССР 1968, так как 6.Kxf2?? Ng4+ выиграло бы ферзя белых. [16] Другая необычная возможность — 3.Na4, вариант Хамппе, [17] когда 3...Bxf2+! 4.Kxf2 Qh4+ 5.Ke3 Qf4+ 6.Kd3 d5 приводит к диким осложнениям в пользу черных, как в знаменитой партии «Бессмертная ничья» Хамппе–Мейтнер, Вена 1872. Однако тихое 3...Be7 оставляет черным хорошую игру. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Г-н Адамс и его приспешники могут быть связаны с радикально правым крылом шахмат. Несмотря на весь их ошибочный анализ, им следует отдать должное за внесение здоровой полемики в уравновешенные анналы дебютной теории. ... Уивер не довольствуется такими половинчатыми мерами, как равенство. Все или ничего — правая логика, верная форме". Эванс, Ларри (1970). Шахматный катехизис . Саймон и Шустер. стр. 146–47, 153. ISBN 0-671-21531-0.
  2. ^ de Firmian, Nick (2008). Современные шахматные дебюты: MCO-15 . Головоломки и игры Random House. стр. 114–20. ISBN 978-0-8129-3682-7.
  3. ^ Кин, Рэймонд . The Times 1 июня 2012 г.
  4. ^ де Фирмиан, стр. 119–20.
  5. ^ ab de Firmian, стр. 115.
  6. ^ Шиллер, Эрик (1998). Стандартные шахматные дебюты . Cardoza Publishing. стр. 39. ISBN 0-940685-72-8.
  7. ^ Нейштадт, Яков (1980). Катастрофа в дебюте . Пергамон. стр. 66–67. ISBN 0-08-024097-6.
  8. ^ Диггл, ГХ (1984). Шахматные персонажи: Воспоминания плохого мастера . Шахматные заметки. стр. 50. ASIN  B001L1DDB0. OCLC  769108138.
  9. Нейштадт, стр. 65–66.
  10. Нейштадт, стр. 65.
  11. ^ Ласкер, Эдвард (1969) [1951]. Шахматные секреты, которым я научился у мастеров . Довер, Нью-Йорк: David McKay Company. С. 10–11. ISBN 978-0486-22266-0.
  12. ^ Хупер и Уайлд (1996), стр. 293. Вариант Паульсена .
  13. Датский гроссмейстер Бент Ларсен пишет, что после 5.Nd5! «все кончено, как показывает детальный анализ». Ларри Эванс , Светозар Глигорич , Властимил Хорт , Пауль Керес , Бент Ларсен, Тигран Петросян и Лайош Портиш (1974), Как начать шахматную партию , RHM Press, стр. 172. ISBN 0-89058-003-0
  14. ^ "Илья Абрамович Кан против Хосе Рауля Капабланки, Москва (1936)" . Chessgames.com . Проверено 23 февраля 2009 г.
  15. ^ де Фирмиан, стр. 130–31.
  16. ^ abcde de Firmian, стр. 120.
  17. ^ Хупер и Уайлд (1996), стр. 166. Вариация Хамппа .
  18. ^ Михаэль Гёллер, Мотив Хамппе–Майтнер [узурпирован] . Получено 22.01.2009.

Дальнейшее чтение