Stern v. Marshall , 564 US 462 (2011), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что суд по делам о банкротстве , как суд, не подпадающий под статью III (т. е. суды без полной судебной независимости ), не имел конституционных полномочий в соответствии со статьей III Конституции США для вынесения окончательного решения по встречному иску, основанному на законе штата, который не был урегулирован в процессе вынесения решения по доказательству иска кредитора, хотя Конгресс и намеревался предоставить такие установленные законом полномочия в соответствии с 28 USC § 157(b)2(C). Дело привлекло необычайно большой интерес, поскольку истцом было наследство бывшей девушки Playboy и знаменитости Анны Николь Смит (юридическое имя которой было Вики Линн Маршалл). Смит умерла в 2007 году, до того, как суд вынес решение по делу, которое ее наследство проиграло.
Playboy Playmate и знаменитость Анна Николь Смит вышла замуж за богатого 89-летнего нефтяного магната Дж. Говарда Маршалла , и он умер 14 месяцев спустя, в 1995 году. Когда выяснилось, что ее исключили из его наследства, она подала иск в суд по наследственным делам штата Техас, что вызвало долгую и ожесточенную серию судебных разбирательств между ней и сыном Маршалла Э. Пирсом Маршаллом . В какой-то момент федеральный окружной суд постановил, что Смит должна была получить 88 миллионов долларов из наследства, в то время как государственный суд по наследственным делам постановил, что ей не должна была причитаться такая существенная сумма. Верховный суд США постановил, что федеральный окружной суд имел юрисдикцию выносить решение о присуждении в деле Маршалл против Маршалла (2006).
Дело было возвращено в Апелляционный суд 9-го округа для решения других оставшихся вопросов. 19 марта 2010 года та же коллегия из трех судей вынесла решение в пользу Э. Пирса Маршалла, постановив, что суд по делам о банкротстве не имел полномочий решать это дело, и поскольку федеральный окружной суд Калифорнии не должен был пересматривать вопросы, ранее решенные в Техасском суде по наследственным делам, решение суда о выплате 88 миллионов долларов Смиту было недействительным. [1] [2] После решения 9-го округа адвокаты по наследству Анны Николь Смит потребовали, чтобы апелляция была рассмотрена всем округом. Однако 5 мая 2010 года эта просьба была отклонена. [3] 28 сентября 2010 года Верховный суд США снова согласился рассмотреть дело. [4]
Статья III, § 1 Конституции наделяет «судебной властью Соединенных Штатов» пожизненно назначаемых и защищенных зарплатой судей, которые назначаются Президентом и утверждаются Сенатом. Судьи по делам о банкротстве, не относящиеся к статье III, не могут осуществлять общую судебную власть Соединенных Штатов и, следовательно, не могут окончательно разрешать споры, которые не входят в основные полномочия по делам о банкротстве по статье I, на которые Конгресс опирался при создании текущей системы юрисдикции о банкротстве. В деле Northern Pipeline Co. против Marathon Pipe Line Co. , 458 US 50 (1982), раздробленное большинство Суда постановило, что суды по делам о банкротстве по статье I не могут конституционно рассматривать иск о нарушении контракта в соответствии с законодательством штата, когда истцом является должник. Главный вопрос, представленный в деле Stern против Marshall, заключался в том, может ли суд по делам о банкротстве конституционно вынести окончательное решение по иному неосновному деликтному иску, заявленному в качестве обязательного встречного иска к иску кредитора о невозможности освобождения от ответственности и доказательства иска против должника. [5] Когда дело дошло до апелляционного суда 9-го округа, он признал решение окружного суда недействительным по преюдициальным основаниям, поскольку решение суда по делам о банкротстве не было основным.
Администрация Обамы и Исполнительный офис попечителя США , которые хотели расширить юрисдикцию по делам о банкротстве в вопросах государственного права, поручили Генеральному солиситору США представить краткое изложение со стороны истца.
23 июня 2011 года Верховный суд США вынес свое заключение по делу (теперь именуемому как Stern v. Marshall , № 10-179). Большинством голосов Суда было установлено, что Конгресс не может конституционно уполномочить судей по делам о банкротстве, не подпадающих под статью III, выносить окончательное решение по встречному иску, подпадающему под действие закона штата, который не был урегулирован в процессе вынесения решения по доказательству иска кредитора. Четверо несогласных судей высказали мнение, что такие широкие полномочия необходимы для реализации законодательного намерения и полномочий в соответствии со статьей I, и выразили обеспокоенность по поводу снижения эффективности судов по делам о банкротстве.
Это решение фактически закрыло дело и оставило в силе решение о том, что наследники Смит не имеют права на деньги, которые были ей ранее присуждены.
Длительность разбирательства заставила главного судью сравнить его с печально известным вымышленным судебным процессом Джарндис против Джарндиса в романе Чарльза Диккенса «Холодный дом» , который тянулся более века и не принес сторонам ничего, кроме разорения. Этот спор начался около 1996 года. Э. Пирс Маршалл умер в 2006 году, примерно через месяц после решения по делу Маршалл против Маршалла , а Анна Николь Смит умерла в 2007 году. Однако судебные разбирательства продолжались, вдова Э. Пирса Маршалла Элейн и исполнитель завещания Смита, Говард К. Стерн , адвокат Филип В. Бош-младший представляли несовершеннолетнюю дочь Смита Дэннилин Биркхед и ее отца. Дело Стерн против Маршалла закончилось вынесением решения против имущества Анны Николь Смит. Однако по состоянию на 2017 год дополнительные наследники Дж. Говарда Маршалла все еще оспаривали имущество в Техасском суде по наследственным делам, спустя 22 года после его смерти. Судебный процесс снова попал в новости, когда судья Майк Вуд взял самоотвод в том же году, сославшись на усталость от ведения дела и взаимодействия сторон. [6] Дело о банкротстве Смита было окончательно закрыто 24 октября 2022 года, более чем через 25 лет после его начала. [7]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )