stringtranslate.com

Talk:Станция 190th Street

Доступность

Да, я считаю, что важно отмечать, доступна ли станция метро или нет, когда есть лифт. Но я не думаю, что для станции имеет значение указывать, где находится ближайшая доступная станция. Это больше вопрос транзитного путеводителя (см. WP:NOT путеводитель ). Если кому-то нужно найти ближайшую доступную станцию, пользователю лучше посмотреть статью об услуге (в данном случае, A (служба метро Нью-Йорка) ). Clark Street (линия IRT Broadway-Seventh Avenue) — почти та же ситуация — лифт доставляет пассажиров с уровня улицы на антресоль, но лифта на платформу нет. Но в этой статье не говорится, где находится следующая доступная станция для людей с ограниченными возможностями. Tinlinkin 18:47, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что информация о ближайшей доступной станции имеет отношение к тому, насколько хорошо MTA соблюдает требования ADA. Я верю, что любой инвалид, который прочитает эту статью, будет достаточно уважать политику Википедии, чтобы не использовать эту информацию для помощи в передвижении по городу.-- agr ( talk ) 16:36, 16 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Переместить обсуждение в процессе

На Talk:163rd Street–Amsterdam Avenue (IND Eighth Avenue Line) идет обсуждение переезда , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 18:02, 24 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 190th Street (IND Eighth Avenue Line) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:14, 14 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Комментарии до GA

Я собираюсь сделать обзор GA этой статьи. Есть несколько потенциальных недостатков, которые, вероятно, следует исправить, прежде чем я начну:

@ Pi.1415926535 : Я превратил это в заметку.-- Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 00:29, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный

 Сделанный

 Сделанный

Как только они будут исправлены (или обоснованы), я, вероятно, смогу сделать довольно быстрый обзор GA. Ура, Pi.1415926535 ( обсуждение ) 23:52, 5 апреля 2018 (UTC) @ Pi.1415926535 : Большинство, если не все, из этих проблем были решены. @ Pi.1415926535 : Вышеуказанный пинг от Kew Gardens 613 не сработал. epicgenius ( обсуждение ) 15:08, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Epicgenius : Спасибо.-- Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 15:21, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Pi.1415926535 : Вы сделаете обзор? Спасибо.-- Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 00:13, 13 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я подумаю об этом, но, вероятно, не смогу сделать это еще как минимум неделю. И я опасаюсь делать это, если получу сопротивление из-за чего-то столь очевидного, как удаление совершенно ненужного почтового индекса просто потому, что они есть в других статьях. Pi.1415926535 ( talk ) 02:42, 13 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:190th Street (IND Eighth Avenue Line)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Mgasparin  ( обсуждение · вклад ) 08:16, 20 января 2019 г. (UTC) [ ответить ]


1а. Достаточно ли хорошо написана эта статья ? Проза « ясная и краткая », без орфографических и грамматических ошибок: Статья довольно подробная относительно истории и строительства, что хорошо.
1б. « ясно и кратко », без орфографических и грамматических ошибок:

2. Является ли информация фактологически точной и поддающейся проверке ?

2а. Имеет соответствующий справочный раздел :
2б. Ссылаются на надежные источники , где это необходимо :
2c. Нет оригинального исследования :

Все утверждения и факты подкреплены ссылками, никаких оригинальных исследований не представлено.

2d. Никаких нарушений авторских прав и плагиата :

3. Широк ли охват ?

3а. Основные аспекты :
3б. Сфокусированный (см. стиль резюме ):

В этой статье читателю представлено очень сбалансированное сочетание общих сведений и подробностей, поэтому она будет полезна любому человеку.

4. Он нейтрален ?

4а. Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ? Никаких войн правок и т.п.:

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

6а. Изображения помечены их статусом авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :
6б. Изображения предоставляются, если это возможно и соответствуют теме, а также имеют подходящие подписи :

Множество картинок, возможно даже слишком много. Я бы рассмотрел возможность удаления некоторых изображений из статьи, хотя это не обязательно.

Сдано или не сдано:

В целом, эта статья очень хорошо написана и очень информативна об истории, планировке, конструкции и т. д. этой станции метро Нью-Йорка. Она предоставляет многочисленные изображения и цитирует все источники фактической информации. Я пропускаю эту статью на этих основаниях. Mgasparin ( talk ) 08:16, 20 января 2019 (UTC) [ ответить ]