Хорошо, я пошел в школу ACE, я встретил доктора Говарда, его жену и его многочисленных детей, которые позже работали в компании. Я понимаю, что Говард теперь использует те же идеи для управления корпорацией Eagle Charter Schools — как же так получилось, что он не упомянут на этой странице? А кто такие Дерби и Эмерсон? Никогда с ними не сталкивался, может, они это и начали?
А кто-нибудь упоминал Alpha Omega, которая, судя по всему, отделилась от ACE в 70-х (по крайней мере, я так слышал)?
Интересно, что пока ничего не сказано о школах, использующих учебную программу. Есть несколько хороших школ и несколько очень плохих школ, которые ее используют. Школа, в которой я учился, дополнила слабые стороны ACE инструментами от BJU и A-Beka, они также всегда проводили экскурсии и групповые мероприятия, которые расширяли учебную программу. У нас также была здоровая спортивная программа для небольшой школы. -- Одним из ключей к ACE является Международный студенческий съезд, который поощряет групповые мероприятия, производительность и спорт, а также индивидуальное мастерство. На этих мероприятиях особое внимание уделяется вовлечению людей.
Отсутствие упоминания о Международной студенческой конвенции и ее региональных конвенциях оставляет много нераскрытым в учебной программе. Конечно, не все школы участвуют, но это ключ к учебной программе, без этого у вас не будет группового обучения, описанного в статье как отсутствующего. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 69.19.14.25 ( обсуждение ) 14:18, 20 января 2007 (UTC).
--andsmi 03:22, 24 марта 2007 (UTC)
Я разговаривал с представителем ACE на Vancouver Missions Fest несколько лет назад об исчезновении доктора Говарда. По-видимому, между ним и его женой произошел разлад, и соглашение дало миссис Говард контроль над ACE. -- Бывший студент ACE.
Я посетил региональный съезд и не был впечатлен. Студенты, казалось, были очень враждебны и держались сами по себе (я там чуть не ввязался в пару кулачных боев). Я отношу это к тому, что дети настолько изолированы в маленьких школах, что не знают, как общаться с другими людьми за пределами своих групп. Люди у власти ничего не сделали, чтобы объединить людей. Я уверен, что национальный съезд немного отличается. Но разве эти вещи не проводятся только раз в год? Я не понимаю, как ежегодное мероприятие должно сильно влиять на иначе унылое образование студентов.--Yodamite 17:52, 5 мая 2007 (UTC)
Я посетил 5 региональных съездов и 4 международных студенческих съезда и считаю, что они были полной противоположностью тому, что обнаружил yodamite. В Библии сказано, что для того, чтобы иметь друзей, нужно быть дружелюбным; возможно, это была ваша проблема. Я был на съездах во многих разных штатах и считаю, что дети должны быть дружелюбными, вежливыми и обходительными, в отличие от учеников, которых вы видите в государственных школах. Хотя, будет несколько паршивых овец каждый раз, когда вы проводите собрание такого размера, в большинстве своем ученики и персонал очень дружелюбны и приветливы. Я твердо верю, как и другие пользователи, что съезды заполняют пробелы, так сказать. Если у кого-то есть проблема с учебной программой, но он никогда ее не читал или не посещал ни одну из съездов, он не принимает мудрого решения, основанного на здравом смысле. golfman905
Я бы сказал, что излишняя самонадеянность вполне может быть вашей проблемой. Вы точно проиллюстрировали, насколько враждебными могут быть студенты ACE без всякой причины. Что касается функции конвенций, вы недостаточно объяснили, как пара недель из всего учебного года должны заполнять пробелы в плохо структурированной программе. Конвенции ACE — это не более чем разрекламированные митинги с вручением наград. Конвенции будут рассматриваться как незначительные в определении качества программы ACE.--Yodamite 11:43, 14 августа 2007 (UTC)
Неважно, насколько это исследование хорошо, его не следует цитировать так, как оно здесь. Его нельзя исправить или эффективно опровергнуть. Например, запрет символа «мир» не является «парадоксом», если понимать, что некоторые считают его сатанинским из-за его языческих корней. Утверждение, что «наука о сотворении мира — это не наука», можно опровергнуть. По крайней мере, это гипотеза. Наука о сотворении мира не претендует на то, чтобы предлагать модель. matturn 13:00, 16 марта 2007 (UTC)
Эта статья хороша http://www.marshall.edu/etd/masters/kelley-lisa-2005-ma.pdf и содержит много ссылок на дополнительную информацию об ACE -- возможно, стоит поискать дополнительную информацию -- При рассмотрении моего личного опыта с ACE я вспомнил, что руководители в нашей школе (3, один для старшей школы, один для средней области и один для начальной области) были бывшими учителями государственных школ, которые были сертифицированными учителями в штате Нью-Йорк, прежде чем они начали работать в школе. Директор, когда я ушел, имел степень бакалавра по английскому языку и магистра по администрированию христианских школ от BJU, и школа по-прежнему подчеркивает, что как минимум степень бакалавра для своих учителей. Однако моя жена посещала совсем другую школу ACE, которая не соответствовала стандартам, которые кто-либо мог бы одобрить (imho) и smi
Моя личная предвзятость очень сильно против такой учебной программы. Однако тон этой статьи в ее нынешнем состоянии чрезмерно критичен.
Конечно, длинные отрывки из опубликованных работ должны быть удалены, хотя бы по причинам авторского права. Критика заслуживает места, но это не место для пространной диатрибы о промывании мозгов христианскими правыми. -- Saforrest 20:55, 29 апреля 2007 (UTC)
Промывание мозгов христианскими правыми? Смешно! Как назвать то, что делают либеральные левые, когда говорят, что в школах разрешено все, кроме христианства. Их детей нельзя научить библейскому рассказу о сотворении мира, но их учат эволюции, и их нельзя научить тому, что Библия называет гомосексуализм грехом, но их учат, что это альтернативный образ жизни. Меня бесит одна только мысль об этом. 71.197.58.192 20:57, 3 сентября 2007 (UTC)
Я бывший студент ACE, и я сыграл важную роль в переписывании основного текста этой статьи, но я не знаю, что делать с разделом критики. Я попробовал несколько переписываний, но ничего стоящего не вышло. После того, как я увидел ваш комментарий, я начал еще одно переписывание, которое можно найти в моей песочнице . Пожалуйста, не стесняйтесь вносить свой вклад. Blarneytherinosaur talk 04:27, 30 апреля 2007 (UTC)
Информация о моей песочнице не является окончательной версией и открыта для пополнения. Я работаю только с одним источником, и я не могу начинать каждое предложение с "Дэвид Берлинер говорит...".
Мы не можем сохранить копию и вставку академического исследования слово в слово в статье. Это нарушение авторских прав. Кроме того, я сомневаюсь, что есть много других исследований ACE, которые будут легко доступны. Blarneytherinosaur talk 06:37, 3 мая 2007 (UTC)
Теперь, когда я заархивировал страницу обсуждения, я вижу, что из вышеприведенного разговора у нас есть еще один источник [1]. Любой может свободно добавить критику в переписывание . Blarneytherinosaur talk 07:43, 6 мая 2007 (UTC)
Эта статья почти так же предвзята, как и Википедия в целом. Как и система государственных школ, предвзятые привратники могут модерировать то, что является фактом . 74.70.247.200 ( обсуждение ) 02:18, 12 февраля 2008 (UTC)
Я удалил устаревшую информацию о Dade Christian School. Я являюсь членом DCS и никогда не обещал не рисовать, не носить и не демонстрировать каким-либо образом символ «мира». Его нет в руководстве для студентов, и я знаю человека, который часто носит этот символ и, насколько мне известно, никогда не был за это наказан.-- Jorfer 22:30, 6 мая 2007 (UTC)
Я удалил ваш комментарий об этом с этой страницы обсуждения, потому что я думал, что мы уже разобрались с этим. Содержание раздела критики в настоящее время переписывается. Blarneytherinosaur talk 01:22, 7 мая 2007 (UTC)
Как бывший учитель в школе, которая использует материалы ACE School of Tomorrow, я могу сказать вам, что учеников поощряют читать ВСЕ классические произведения. К ним относятся «Дневник Анны Франк», Шекспир и Марк Твен. Что касается доктора Сьюза, большинство детей в школах ACE обычно намного превосходят эти книги и читают такие вещи, как «Маленький домик» в первом и втором классах. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 70.149.105.166 ( обсуждение • вклад ) 16:37, 7 мая 2007 (UTC). (перенесено из статьи)
С исследованием, цитируемым в статье, есть много проблем. Его наличие является нарушением авторских прав, как минимум, и я собираюсь удалить его СЕЙЧАС. Вы все равно сможете найти копию здесь, если вам нужно будет на нее сослаться. Blarneytherinosaur talk 08:46, 7 мая 2007 (UTC)
Бремя доказывания лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал.
-- Jorfer 01:24, 9 мая 2007 (UTC)
198.97.67.56, что касается моего удаления прямой копии исследования Берлинера, и я повторю это снова, мы не можем копировать и вставлять академическое исследование в статью оптом. Это было бы нарушением авторских прав. Цитата допустима, но не в таких больших объемах, как я удалил. Правильно процитированный абзац, такой как тот, который вы добавили о результатах ACT, должен быть приемлемым.
Помимо отсутствующих книг, есть большое количество книг, которые можно было бы рассматривать как часть изучения литературы, включая многие из моей страны проживания, которые были бы особенно актуальны для студентов здесь, но ACE никогда не заставит каждого студента изучать книги, посвященные Австралии. Однако компания, которая администрирует ACE в Австралии, допускает большую гибкость в том, какие книги можно изучать, и студенты могут получить за них кредит, независимо от того, есть ли PACE по ним или нет. Даже австралийский директор написал вопросы по книгам для своих детей, чтобы добавить их в литературу ACE. Какой позор, что он не написал об этом статью! Государственная система в Австралии имеет много разных учебных программ для разных штатов, и я уверен, что есть книги, которые исключаются в одной из них, но есть в других. Однако меня не очень впечатлили заявления Берлинера о том, почему были исключены книги. Я не видел никаких ссылок от представителя ACE на то, что «Ромео и Джульетта» была «слишком сексуальной».
Давайте сохранять хладнокровие. ACE — спорный вопрос. Мы ничего не можем с этим поделать. Blarneytherinosaur talk 03:14, 9 мая 2007 (UTC)
Первоначально я удалил информацию, чтобы предотвратить нарушение авторских прав. Она никогда не задумывалась как окончательная версия, и дополнения с надлежащими источниками допустимы. Раздел о флагах можно было бы взять из источника, а ссылку поместить в раздел «Английский язык и литература», тогда все дополнения будут иметь надлежащие источники. Текст вокруг цитат написан во многом так же, как и само исследование, поэтому их можно было бы перефразировать, но я не имею ничего против их присутствия в статье, если только нет источника, который бы сказал, что она устарела. (Я помню, что ряд PACES были пересмотрены в начале-середине 90-х, но насколько, я не знаю.)
Однако я скажу, что отдельные школы, похоже, обладают большой гибкостью в том, чему они учат, а чему нет, поэтому то, что делается в Дейде, может легко измениться, даже если сама учебная программа не изменится. Blarneytherinosaur talk 08:02, 10 мая 2007 (UTC)
Jorfor, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Wikipedia об отсутствии оригинальных исследований — в частности, с той частью, которая гласит: «любые факты, мнения , толкования, определения и аргументы, опубликованные Wikipedia, должны быть уже опубликованы надежным изданием в отношении темы статьи». Я выделил здесь слова, имеющие отношение к делу. Если у вас возникли проблемы с поиском политики Wiki, просто нажмите на ссылку «помощь» в левой части экрана. Бларни, снова, я повторяюсь, чтобы убедиться, что вы понимаете. Я знаю, что изначально вы намеревались удалить информацию, чтобы избежать проблем с авторскими правами. Единственная проблема, с которой я столкнулся с вашим первоначальным редактированием, заключалась в том, что вы выплеснули ребенка вместе с водой — момент, который исправил мой контент для чтения. Моя проблема была в редактировании, выполненном редактором, который не следил за этой статьей, и в Джорфоре, который, похоже, был связан и полон решимости нарушить политику Wiki (не знаю, сделал ли он это из-за незнания политики Wiki или намеренно). - 198.97.67.57 11:41, 10 мая 2007 (UTC)
Очевидно, вы не можете отличить требования к включению информации в Википедию от требований к ее удалению . Обратите внимание, что я не публикую информацию, а удаляю опубликованную информацию, которая имеет плохо датированный источник.-- Jorfer 20:46, 10 мая 2007 (UTC)
Неприемлемо удалять информацию, основанную на надежном источнике, только потому, что она «устарела», если только нет более нового надежного источника, который ее опровергает. Я бы предложил поместить исходное утверждение в контекст, сказав, что «Исследование 1986 года показало, что...» и подвести итоги исследования. Это также сделало бы статью в целом не «устаревшей», поскольку тот факт, что исследование обнаружило то-то и то-то в 1986 году, всегда будет оставаться правдой.
Я вижу, что также был спор о фактическом копировании и вставке абзацев из исследования. Это просто: не делайте этого. Ссылайтесь на него, не занимайтесь плагиатом.
r speer / ɹəəds ɹ 03:34, 14 мая 2007 (UTC)
Я вижу, что это все еще тема для спора. 198.97, вы на самом деле не последовали моему предложению, как говорится в вашем резюме редактирования, и Jorfer, простое возвращение {{ Устаревшие }} не поможет решить ничего. Поместите "устаревшую" информацию в контекст , с полными предложениями, говорящими, кто что сказал об ACE и когда, вместо того, чтобы просто указать год в скобках, и тогда у вас будет статья, которая не нуждается в предупреждении "устаревшие". r speer / ɹəəds ɹ 01:06, 15 мая 2007 (UTC)
Я сохраняю шаблон, пока в статье есть это старое исследование, источник стал ненадежным из-за времени, прошедшего с момента исследования. Поскольку я знаю, что по крайней мере часть этого источника устарела, я не могу быть удовлетворен чем-либо меньшим, чем удаление. Политика Википедии четко гласит, что бремя доказательства лежит на человеке, который добавляет контент, и хотя я позволяю контенту оставаться на данный момент, было бы введением в заблуждение и POV не донести мое справедливое утверждение о том, что исследование 1986 года в настоящее время является ненадежным источником для читателей этой статьи.-- Jorfer 02:47, 16 мая 2007 (UTC)
Rspeer сказал, что я не предлагал, как исправить проблему, поэтому он снял тег; я дам его сейчас. Мое предложение о том, как это исправить, — найти более новое исследование, отправить запрос на проведение более нового в местный университет, оставить тег или удалить его из статьи. Я не просто объявляю его устаревшим, но я проанализировал различия между исследованием и тем, что я знаю, чтобы прийти к выводу, что исследование устарело, как это было сделано в Talk:Sacha Baron Cohen , который дискредитировал Guardian, который в большинстве случаев считается надежным источником. WP:OR не применяется к анализу источников. — Jorfer 16:10, 23 мая 2007 (UTC)
Цитата из WP:V :
Бремя доказывания лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал.
-- Jorfer 21:10, 28 мая 2007 (UTC)
Пусть Рспир прокомментирует это, поскольку он этого не сделал, прежде чем мы снимем баннер. — Jorfer 21:52, 28 мая 2007 (UTC)
То есть вы также считаете, что добавление или восстановление означает удаление?-- Jorfer 17:02, 29 мая 2007 (UTC)
Вы говорите, что это не ваша позиция, но это должно быть вашей позицией. Бремя доказательств означает, какой стороне нужно больше доказательств в конфликте, поэтому wikipolicy ясно дает понять, что она на стороне удаления контента в данный момент в этом заявлении. Вам нужно больше, чем источник 1986 года, чтобы иметь возможность сохранить что-то спорное в Википедии. Исследование 1986 года не является, как вы говорите, «хорошо источником». Текущая wikipolicy противоречит вашему утверждению, что «бремя на вас, чтобы найти более новый источник, который фактически противоречит старому источнику». Я просто говорю вам, как это есть.-- Jorfer 21:30, 29 мая 2007 (UTC)
Rspeer ( обсуждение · вклад · блокировки · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) здесь, похоже, прав. Jorfer ( обсуждение · вклад ) должен пойти и прочитать User:Uncle G/Об источниках и контенте#Помните, что читатели вам не доверяют . Личное знание того, что что-то не так, со стороны псевдонимного редактора Википедии, о котором мир ничего не может знать, не отменяет источники. Мы вам не доверяем. Мы доверяем источникам. Так что, пожалуйста, цитируйте некоторые. Uncle G 23:18, 29 мая 2007 (UTC)
Хорошо, я нашел источник. Согласно исследованию, школа Dade Christian School является школой ACE, но «Ромео и Джульетта» включена в программу 8-го класса. — Jorfer 00:15, 30 мая 2007 (UTC)
Есть ли какие-либо данные о том, почему они удалили, скажем, «Отелло», или это просто стандартные причины, по которым люди выступают против книги — если они не указаны конкретно, их следует удалить. Неужели «Мыши и люди» — это такой стандарт для старших классов, что его отсутствие заметно?
В другом направлении я сделал ссылку на правильное написание Pilgrim's Progress, но какие именно остальные? Достаточно ли они примечательны, чтобы быть в WP? DGG 04:41, 28 мая 2007 (UTC)
Когда моя дочь посещала школу ACE в Чикаго, я поощряла ее читать самостоятельно. Я не ожидала, что школа будет диктовать ей, что ей читать. Потому что я чувствовала, что их списки для чтения были POV. Родители не могут просто отправить ребенка в любую школу, будь то ACE или государственная школа, и позволить им принимать все решения. Я не ожидала, что ACE будет говорить мне, в какие игры играть, куда ходить на экскурсии и какие виды спорта она будет брать в парковом районе. Я родитель. Она окончила ACE и поступила в колледж. Некоторые темы можно было бы преподавать или изучать лучше, но я сделала ее домашнее задание своим делом и дополняла то, что она узнала, с помощью интернет-исследований, экскурсий и наших собственных книг. --Рита Барт (обсуждение) 21:43, 12 марта 2011 (UTC)Рита Барт
Я думаю, что Jorter решил проблему с тегом «устаревший». DGG 20:50, 3 июня 2007 (UTC)
В настоящее время я посещаю школу ACE и хочу сказать, что мой опыт — это смешанные чувства. В моей школе нет спортивных команд, танцев и других вещей, которые есть в государственных школах. Это проблема, с которой мне приходится сталкиваться каждый год, но я все равно посещаю эту школу, потому что ее образовательная система на самом деле весьма впечатляющая. Я вырос в месте, где государственные школы очень бедны, и посещаю школу ACE, где наши учителя действительно заботятся о нас и знают геометрию (мой учитель был там 24/7, объясняя ее на каждом шагу). Честно говоря, я думаю, что качество образования зависит от района, в котором находится школа. Это образование зависит исключительно от того, насколько ваш ребенок хочет учиться, если вы думаете, что ваш ребенок будет отлынивать, когда он или она будет отвечать за свою работу, то не приводите своего ребенка в эту школу! Списывание оченьлегко сделать в этих школах, происходят такие вещи, как подделка подписей учеников в их PACE, обводка страниц красными ручками, списывание на самотестах (тренировочный тест PACE) и даже кража страниц с баллами! Обязательно постоянно спрашивайте учителей об успеваемости ваших учеников, потому что некоторые из них будут ждать последних двух недель четверти, чтобы сказать вам, что ваш ребенок должен выполнить еще два PACE (которые обычно занимают чуть меньше 2 недель). Если ваш ребенок посещает школу, где у него или нее 8 или меньше недель в четверти, то убедитесь, что он или она выполняет 6 страниц в неделю в каждом PACE (исключая двойные PACE, которые включают чтение PACE вместе с активностью PACE). Эта школа на самом деле не кажется мне просто протестантской школой, она определенно благоприятствует баптистской церкви. Он включает в себя убеждения, такие как первое чудо Иисуса, он превратил воду в виноградный сок (вместо вина). Ваш ребенок обычно проходит тестирование перед поступлением в эту школу, это определит его или ее номер PACE, номер PACE по сути является уровнем работы вашего ребенка (чем выше, тем лучше). Если ваш ребенок не приносит домашнее задание в течение нескольких недель, посещая школу ACE, то он или она, вероятно, слишком низко в своей работе PACE. Спросите учителя, должен ли ваш ребенок делать больше страниц в PACE в день, или он или она достаточно далеко продвинулись в своей работе. Убедитесь, что школа не слишком консервативна, поскольку искусство не является обязательным для школ ACE, душа вашего ребенка может быть высосана досуха, было бы здорово убедиться, что он или она участвует во внеклассных мероприятиях (таких как общественные виды спорта, уроки игры на музыкальных инструментах, уроки фотографии, уроки танцев и т. д.). Также будьте максимально вовлечены! Моя школа ACE открылась только в 2001 году, поэтому родители постоянно вносят предложения, которые на самом деле используются учителями, например, организовать духовой оркестр, уроки рисования и физкультуры. Обязательно спросите директора о резюме учителей, в некоторых школах ACE они отправляют на учебу совершенно новых, едва успевающих выпускников, которые посещают молодежную программу в церкви.
Надеюсь, это было полезно. Извините за отсутствие грамматики и аккуратности в этом большом куске текста, но я действительно устал.
PS- Кто-то должен поговорить с советом ACE об исключении «Отелло» из школ! Особенно, если причина — межрасовые браки! Классическая литература определенно нужна в школах, а «Швейцарская семья Робинзонов» просто скучна...
Поскольку это должна быть чисто информативная статья, а не форум для дебатов о креационизме молодой Земли против эволюционизма, описания курса должны быть намного шире, чем представленные. Хорошо сказать, что они верят в молодую Землю на основе христианской Библии, но это не единственное, чему они учат. Я полагаю, что если кто-то должен подать жалобу относительно своих убеждений в этой статье, ее, по крайней мере, следует поместить в отдельный раздел «Возражения», отдельно даже от раздела «Критика исследователей образования». Это было бы очень хорошо, особенно потому, что это могло бы обеспечить определенное, прочное место для критики относительно взглядов на гендер.
Я предпринял попытку обобщить и конкретизировать статью, в основном посредством придания утверждениям презумпции.
Также важно не то, что существуют только приблизительные указания о том, как управлять школой ACE, школы в целом значительно расходятся в том, как они это реализуют. Философия основателя никоим образом не диктует философию каждой отдельной школы. Похожи, конечно, но редко идентичны.
Повторяю, чтобы это было nutheral, жалобы на убеждения основателей должны быть представлены в разделе, отдельном от обзора их учебной программы. Тот факт, что кто-либо из нас не согласен с креационизмом молодой Земли, на самом деле не соответствует тому, что мы должны пытаться представить.
—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tlalynet (обсуждение • вклад )
<quote>следует добавить конкретные ссылки, которые можно проверить; упомянутые книги являются светскими, нет причин, по которым они могли бы находиться в религиозной школе)</quote>
Конкретные ссылки можно проверить (через источник ссылки) и они были добавлены. Я понятия не имею, какое отношение имеет к чему-либо тот факт, что упомянутые книги являются светскими. "нет причин, по которым они должны быть в религиозной школе" - это ваша точка зрения (а не точка зрения, разделяемая многими - например, математика и естественные науки также являются светскими, должны ли они быть удалены из ACE?) Ваша точка зрения не должна влиять на статью. Однако, если вы можете найти авторитетный источник, который согласен с вами, то укажите этот источник в статье.- 75.179.153.110 ( talk ) 11:29, 5 декабря 2007 (UTC)
Я пытаюсь получить информацию о различных христианских учебных программах, доступных для учащихся на дому. Есть ли у кого-нибудь недавние исследования, сравнивающие средний балл хоумскулера с христианской базой и другими типами учебных программ на дому? В любом случае, я считаю важным быть учителем для своих детей. Я малообеспеченная и имею профессиональное образование, и я хочу иметь возможность воспитывать своих детей с мужем, а не в государственной школе.--Jandreau (обс.) 04:41, 27 января 2008 (UTC)
Может быть, я пропустил это, но было бы неплохо узнать, какую образовательную философию поддерживает ACE. Подробности см. в разделе Философия образования#Образовательная философия . Я знаю, что содержание христианское, но является ли оно классическим? Существенным? Постоянным? Основанным на результатах? Я предполагаю, что метод обучения — автономное обучение?
-- TimNelson ( обсуждение ) 08:59, 8 февраля 2008 (UTC)
Я учился в школе, которая в то время (1988-1997) использовала исключительно материалы ACE в учебном центре. Я также получил 29 баллов на своем первом экзамене ACT в возрасте тринадцати лет, что поместило меня в 94-й процентиль. Большинство школ ACE, которые я видел (около двадцати), включают в себя множество литературы, экскурсий и группового сотрудничества. Фактически, в моей собственной школе, Boulevard Christian School, была обширная библиотека, экскурсии каждую пятницу (плюс как минимум четыре других) и двойные офисы, в которых два ученика делили огромное рабочее пространство. Итак, Boulevard был чем-то особенным, но в поездках по обмену и на спортивных мероприятиях (у нас также было несколько спортивных команд, которые в основном соревновались с другими школами ACE) я видел очень мало авторитарного, промывающего мозги подчинения, в которое эта статья заставляет вас верить. Кроме того, прежде чем кто-либо что-либо скажет об этом, да, я знаю, что эта статья о самом ACE, а не обязательно о способах его использования. В самих PACE были изображения экскурсий, спортивных мероприятий и групповых занятий. Большая часть этой статьи беспочвенна или, по крайней мере, основана на некорректных исследованиях людей, у которых, вероятно, были свои собственные планы. Доказательством того, что никто из тех, кто написал эту вещь, не исследовал предмет, является тот факт, что никто не подумал упомянуть, что студенты Хайленда (вымышленные студенты в PACE) почти всегда строго изолированы.
Если утверждения, которые могут быть предвзятыми по отношению к обсуждаемому субъекту или организации, не имеют соответствующей проверки или цитирования, почему они разрешены в Википедии? Это может показаться попыткой сформировать предвзятое мнение у читателя без какой-либо необходимости в соответствующей интеллектуальной честности, не так ли? 124.187.42.137 (обсуждение) 13:47, 22 марта 2008 (UTC)
Эта статья требует серьезной работы. Во-первых и самое главное, эта статья почти полностью основана на информации, опубликованной самим субъектом статьи. Надежные вторичные источники необходимы для проверки утверждений, сделанных в статье. Во-вторых, статья включает в себя много контента, который не подходит для энциклопедии; подробная информация о каждом классе и шаге в образовательном процессе является информационной перегрузкой. В-третьих, статья попахивает предвзятой точкой зрения, и я не сомневаюсь, что люди, связанные с организацией, приложили тяжелую руку к написанию этой статьи. Я поместил соответствующие шаблоны в статью. / Blaxthos ( t / c ) 00:22, 14 июля 2008 (UTC)
Мне кажется, что это совершенно неверно. Огромная часть критики полностью предвзята по отношению к системе. Я сам выпускник этой системы, совершенно не связан с ней и больше не исповедую эту религию, но я все равно снес экзамены GED, SAT и CLEP ETS. Мой собственный непосредственный опыт делает бессмысленной критику из вторых рук. Я не возражаю против критики, если она сбалансирована и справедлива, но пока это не так, я исключаю этот раздел как точку зрения. Rusmeister ( обсуждение ) 18:38, 19 августа 2009 (UTC)
Критика должна быть критической, это не значит, что она предвзята. Критика имеет приличные источники, хотя некоторые из них не могут быть связаны. В чем именно заключается проблема, которую вы видите в ней? Вы не согласны с ней, или...? 17:05, 20 августа 2009 (UTC)
Проблема не в источниках, а в точке зрения. Критика занимает половину всей статьи. Это значительно перевешивает любую фактическую информацию о самой статье. Сейчас она сильно предвзята в пользу тех, кто критикует систему. Я бы опубликовал свою собственную похвалу, но ее бы удалили как точку зрения — по тем же причинам, по которым я удалил раздел. Если есть баланс и критика не доминирует над статьей в целом (а это так), то я не возражаю против этого. А так — необоснованная предвзятость и точка зрения.Rusmeister ( обсуждение ) 06:48, 22 августа 2009 (UTC)
Она использовала неправильную статистику. У меня нет ее данных, но, вероятно, учитывая размер эффекта, различия были бы бессмысленными. Кроме того, исследование Боба Джонса определенно было бы искажено выбором школы. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.104.192.54 ( обсуждение ) 01:04, 2 июля 2010 (UTC)
Департамент образования Дании закрыл Samuelsskolen (школу в Копенгагене) из-за использования этой программы обучения. Мне было интересно, где выпускники школ, использующих эту программу обучения, могут продолжить свое образование. Принимаются ли дипломы всеми колледжами и университетами или им нужно выбрать определенные школы для продолжения обучения?
Covergaard ( talk ) 17:19, 15 октября 2010 (UTC)
PACE начинался как то, что можно было бы назвать учебной программой типа Workbook, и за это он получил плохую репутацию от педагогов. Я просто добавил то, чего не хватает в History, насколько я знаю по работе там в компьютерном отделе. PACE совершил ОГРОМНЫЙ СКАЧОК, когда стал Video. Эта запатентованная разработка г-на Кука и доктора Говарда была революционной. Объединение мощной графической версии PACE для математики, естественных наук, построения слов стало результатом союза VHS Video и ПК. Электроника Magnavox была подключена к компьютеру IBM и вывела ACE далеко вперед всех своих конкурентов того времени. PACE был гораздо больше, чем просто рабочей тетрадью, потому что его дизайн должен был подстраиваться под скорость обучения отдельного ученика. (Именно это сделало первоначальную учебную программу такой успешной.) С появлением мощной Graphics (которая сейчас является практически обычным явлением в школьной программе) PACE совершил гигантский скачок в будущее образования. Тот факт, что эта видеоверсия PACE попала в каждый отдельный офис, где каждый день студент занимался бизнесом, чрезвычайно мощный, вы не сможете оценить это, если вас не загнали в марширующее безумие государственного образования. Я мог бы сказать больше, но я подожду, чтобы увидеть, что здесь будет сказано. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Genterprise0 (обсуждение • вклад ) 03:10, 18 апреля 2011 (UTC)
Я видел, как многие люди публиковали свой личный опыт обучения на дому на этой странице обсуждения. Помните, что личный опыт не является надежным источником, а оригинальные исследования (например, анекдоты) не принимаются в качестве источников для статей Википедии. Jh1234l ( обсуждение ) 10:26, 22 июня 2014 (UTC)
Я удалил следующий недавно добавленный абзац из основной статьи:
Важно понимать, что критикуемый контент иногда вырывается из контекста. ACE категорически против эволюции и всего подобного, поэтому конфликты людей с системой не всегда происходят в надежде создать лучшую систему, а для того, чтобы очернить имя ACE. Некоторые из следующих утверждений не имеют оснований для конфликта, в то время как другие имеют. Относитесь к каждому утверждению с долей скепсиса. Terrek ( talk ) 18:33, 2 ноября 2014 (UTC)
Я добавил тег неуместного веса. Раздел критики слишком большой и должен быть сокращен до важного. Basileias ( talk ) 03:38, 7 июля 2015 (UTC)
Раздел о результатах ACT действительно нуждается в просмотре и редактировании. Является ли неопубликованная (доступная на сайте колледжа не равнозначна опубликованной) дипломная работа надежным источником, который заслуживает столько места в статье? Я понимаю, что ограничения диссертации обсуждаются в статье, но эти огромные ограничения (выводы, основанные на результатах 32 студентов из одной школы?!?!?) заставляют меня насторожиться. Автор оригинальной статьи не претендует на общность выводов, и поскольку эта статья не является сравнением школ в Западной Вирджинии, я не вижу, какую значимую информацию этот источник может добавить в статью — мне кажется, что относящийся к ней материал следует свести к минимуму или, возможно, полностью удалить.
Кроме того, раздел в основном состоит из строк, взятых прямо из статьи, без перефразирования и т. д. Я не очень хорошо разбираюсь в правилах Wiki по редактированию, поэтому пока ничего не делал. Есть мысли? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 105.58.204.27 (обсуждение) 08:55, 31 августа 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Accelerated Christian Education . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 04:27, 18 января 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Accelerated Christian Education . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:32, 3 октября 2016 (UTC)
Пожалуйста, редакторы (особенно редакторы с правками отдельных выпусков или IP-адресами, связанными с компанией) воздержитесь от удаления нейтрально сформулированной критики из лида. Я с уважением напоминаю всем редакторам, что MOS:LEAD четко гласит: «Все статьи, кроме самых коротких, должны начинаться с вводного текста («лид»), который устанавливает значимость, включает упоминание существенной критики или противоречий и вызывает у читателей желание узнать больше. Лид не имеет заголовка; его длина должна быть соизмерима с длиной статьи, но обычно не превышает четырех абзацев». qv. Как можно увидеть на странице общей статьи, тщательно процитированная критика является значительной частью этой темы и не должна удаляться, поскольку цель лида — дать сбалансированный обзор темы. Mramoeba ( talk ) 14:54, 20 февраля 2018 (UTC)
Если информация подтверждается надежными источниками, редакторы аккаунтов WP:SPA, созданных с единственной целью , пожалуйста, не удаляйте ее в попытке удалить неудобную или спорную информацию. Собственный веб-сайт компании не является независимым или надежным источником информации, мы используем вторичные и третичные источники, которые ее оценивают, включая надежные новостные СМИ и научные работы, которые оценивают влияние результатов образования. Удаление надежного материала не устраняет предвзятость статьи, а просто обеляет ее. Я также напоминаю редакторам, у которых может быть конфликт интересов WP:COI и тем аккаунтам, которые созданы с единственной целью, воздержаться от редактирования и получить более широкий опыт редактирования, прежде чем удалять материал, в котором они не уверены. Mramoeba ( talk ) 17:37, 18 июня 2019 (UTC)
Привет, Википедисты!
При необходимости, пожалуйста, просмотрите мою правку.
Эта цитата была обновлена до правильного шаблона. Потенциальная проблема: URL-адрес mds.marshall.edu в качестве целевого предпочтения для цитат указывает сюда, тогда как текущая ссылка ведет прямо на сгенерированный PDF-файл.
Обсуждение относительно пригодности контента находится в этом разделе выше . --Wednesburyunreasonable (обсуждение) 08:46, 6 апреля 2021 (UTC)