- Этот обзор включен из Talk:Brunswick Falls/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Praseodymium-141 ( обсуждение · вклад ) 17:14, 12 июня 2023 г. (UTC) [ ответить ]
- Спасибо!! Джейк Якубовски (Обсуждение) 17:43, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
Выглядит прилично, но немного коротковато. Я проверю это позже.
- Написано достаточно хорошо .
- а. (проза, орфография и грамматика) :
- б. ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :
- Это фактически точно и проверяемо .
- а. ( справочный раздел ) :
- б. (ссылки на достоверные источники ) :
- в. ( ИЛИ ) :
- г. ( копирование и плагиат ) :
- Он имеет широкий охват .
- а. ( основные аспекты ) :
- б. ( сосредоточено ) :
- Придерживается политики нейтральной точки зрения .
- Справедливое представительство без предвзятости :
- Он стабилен .
- Никаких войн правок и т.п .:
- Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.
- а. (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования несвободного использования ) :
- б. ( соответствующее использование с подходящими подписями ) :
- Общий :
- Сдал/не сдал :
(Критерии отмеченыне оценены)
Комментарии
- Древняя история#Коренные народы, похоже, касается штата Мэн, а не водопадов Брансуик.
- Готово. Я удалил первый абзац и немного перефразировал второй абзац.
- На протяжении 19 века... - Слово «век» следует писать строчными буквами.
- Сделанный
- Полковник Лоэмми Болдуин из Бостона — откуда ?
- Сделано в Бостоне ==> из Бостона
Извините, у меня закончилось время, это все комментарии прозы на данный момент. 141 Pr { вклад } 20:55, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Более:
- Лосось, осётр, алеврифе и шед... - Осётр и алеврифе должны быть написаны строчными буквами.
- Сделанный
- Шэд, лосось и стругеон — одно и то же.
- Сделанный
- Объясните, как подняться по лестнице .
- Готово ==> способны проплыть по ступенькам лестницы.
Вот все прозаические комментарии. 141 Pr { вклад } 06:43, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Еще: Завершено
- Надежны ли данные Publius Research?
- да, поскольку они ссылаются на свои источники
- Надежен ли сайт energyjustice.net?
- да, поскольку они ссылаются на свои источники
- Насколько надежен сайт news.com? 141 Pr { вклад } 21:03, 16 июня 2023 г. (UTC) [ ответить ]
- да, это настоящие газетные статьи.
Больше проблем не обнаружено, поэтому прохожу мимо. 141 Pr { вклад } 09:55, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
- Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .
Результат: продвинутый AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 14:20, 25 июля 2023 (UTC ) [ ответить ]
- ... что в 1835 году высота водопада Брансуик составляла 1280 футов (390 м)? Источник: [1]
Статус статьи повышен до Good автором Jake-jakubowski ( обсуждение ). Самономинирован в 12:36, 19 июня 2023 (UTC). Изменения в привязке после продвижения для этой номинации будут зарегистрированы в Template talk:Did you know nominations/Brunswick Falls ; рассмотрите возможность наблюдения за этой номинацией, если она будет успешной, пока привязка не появится на главной странице. [ ответить ]
Соблюдение политики:
Право на участие в акции:
- Цитируется : - не могу найти в источнике
- Интересный:
Общий : @ Jake-jakubowski : Хорошая статья. Я не могу найти, где источник цитирует припев, хотя, скорее всего, это потому, что я тупой и не могу его найти. Хотя не должно быть "Во время промышленной революции было множество хлопчатобумажных фабрик, которые использовали гидроэнергию водопадов, самой известной из которых была Cabot Mill Manufacturing Company". Кроме того, как бы интересно ни было узнать, что в 1835 году высота водопада Брансуик составляла 1980 футов, я считаю, что статью следует обновить до текущего пробега и общей высоты водопада. Onegreatjoke ( talk ) 18:24, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Onegreatjoke : Источник DYK определенно там. #4 в ссылках. Я тоже думаю, что «Во время промышленной революции было множество хлопчатобумажных фабрик, которые использовали гидроэнергию водопадов, самой известной из которых была Cabot Mill Manufacturing Company». — хорошая тема, однако статья о Cabot Mill ( Cabot Mill ) уже была использована недавно, в НА ЭТУ ДАТУ. Что касается текущего Run и высоты плотины, ее нигде нет. Единственный способ узнать это — пойти в город и спросить, но это было бы WP:OR . Джейк Якубовски (Talk) 19:15, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Jake-jakubowski : я хотел сказать: «Во время промышленной революции существовало множество хлопчатобумажных фабрик, которые использовали гидроэнергию водопадов, самой известной из которых была Cabot Mill Manufacturing Company». должна быть ссылка, поскольку ее не было. Однако, хотя я не могу найти 1980 футов нигде в указанном источнике, я заметил, что там говорится «со стороны Брансуика расстояние составляло 1280 футов». Вы хотели сказать 1280 вместо 1980 Onegreatjoke ( talk ) 02:03, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
- @ Onegreatjoke : Хороший улов! Да, я хотел сказать 1280, я изменил это. Кроме того, я процитировал цитату, которую вы упомянули, убрав "Cabot Mills". Джейк Якубовски (Обсуждение) 03:38, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
- Onegreatjoke ? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/её) 22:33, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
- @Theleekycauldron : Одобрить сейчас. Onegreatjoke ( обсуждение ) 16:14, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]