По поводу этой правки. Я пытался ее сохранить, но она того не стоит. Я начал проходить по ней строчка за строчкой, пытаясь исправить ошибки, но после того, как я закончил, ничего не осталось, поэтому я перешел к концу и удалил ее.
Весь раздел был написан как аргументативное эссе, а не как статья в энциклопедии. Даже если бы я удалил множество примеров языка WP:EDITORIALIZING , WP:WEASELs , WP:EUPHEMISMs и бессмысленных слов-паразитов, раздел все равно был бы скомканной мешаниной WP:SYNTH для продвижения определенной, не нейтральной точки зрения.
В качестве примера можно привести бесконтекстное упоминание о том, что у Юргена Хабермаса была заячья нёбо, которое было дословно скопировано из статьи Юргена Хабермаса , но нигде в статье не проводится связь между этим фактоидом и взглядами Хабермаса на евгенику, что делает это снова синтом. В этой статье вообще не используется слово евгеника .
Это был всего лишь один пример, но весь раздел состоял исключительно из подобных проблем.
Во многих из этих источников евгеника также не упоминается, а многие положения непропорционально обобщены с целью продвижения весьма специфической точки зрения, противоречащей общепринятой.
В статье сейчас так, так, так много этого хлама, и я ожидаю, что потребуется проделать больше работы, чтобы вернуть статью к чему-то похожему на WP:NPOV и соответствовать WP:MOS . Статья теперь цитирует Ричарда Линна для основных фактов и рекомендует его работу в разделе для дальнейшего чтения. Я полагаю, что WP:FRINGEN может иметь некоторое представление, но проблемы pro-fringe — это всего лишь часть более глубокой и фундаментальной проблемы здесь. Grayfell ( обсуждение ) 20:04, 18 июля 2024 (UTC)