Обсуждение:Laquintasaura

Обзор ГА

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

---

Этот обзор включен из Talk:Laquintasaura/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: LittleLazyLass  ( обсуждение  · вклад ) 02:17, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Йенс Лалленсак  ( обсуждение · вклад ) 02:14, 30 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Скоро рассмотрю. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 02:14, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

• Laquintasaura — род венесуэльского птицетазового динозавра, содержащий только типовой вид Laquintasaura venezuelae. – Я думаю, что это слишком технично и есть проблема MOS:SEAOFBLUE . Я бы написал «Laquintasaura — род птицетазового динозавра, обнаруженный в раннеюрских породах Венесуэлы. Его единственный вид — Laquintasaura venezuelae».

• Этот вид был первым динозавром, идентифицированным в Венесуэле . Вы имеете в виду «первый динозавр, названный по материалу, обнаруженному в Венесуэле», или это действительно и первый названный вид, и первая идентифицированная окаменелость динозавра в стране?

• Эти первые французские находки — два зуба и квадратная кость — были привезены в Париж и описаны Д. Э. Расселом и его коллегами в исследовании 1992 года; на основании схожей анатомии черепа они были отнесены к роду Lesothosaurus, раннему птицетазовому динозавру из ранней юры Лесото и Южной Африки. — Предложение нуждается в перефразировке, грамматика между различными частями не совпадает.

Сделанный.

• Пожалуйста, пересмотрите все разговорные сокращения, такие как «they'd» и «it's», поскольку они неуместны.

Выполнено для раздела «Открытие и наименование».

• наконец-то опубликовали бы материал в статье 2008 года в научном журнале PalZ – Почему об этом нет нигде в ссылках? Кроме того, в 2008 году журнал мог бы все еще распространяться под старым названием "Paläontologische Zeitschrift".

Первично, потому что, честно говоря, в нем нет никакой информации, на которую стоило бы ссылаться; тем не менее, я добавил его как ссылку на это предложение. Вы правы насчет названия журнала, это было исправлено.

• Прозу иногда очень трудно читать, так как предложения часто слишком длинные и запутанные. Пример: эта статья пересматривает выводы статьи 2008 года, обнаруживая путем сравнения с недавно подготовленным материалом, а также новыми данными о полезности идентификации признаков, на которые опиралось исследование 2008 года, что почти весь материал в костном ложе (за исключением двух зубов теропод, позже описанных с недавно признанной большой берцовой костью как Tachiraptor[1][2]) на самом деле принадлежал ранее идентифицированному таксону орнитисхий. Здесь я бы лично склонился просто вырезать «нахождение путем сравнения с недавно подготовленным материалом, а также новыми данными о полезности идентификации признаков, на которые опиралось исследование 2008 года», поскольку это может быть неуместно. В качестве альтернативы вы можете сохранить это как отдельное предложение само по себе, как развитие основного предложения.

Рассмотрел это предложение и некоторые другие похожие предложения в том же разделе.

• все четыре основных типа позвонков – слишком неконкретно; можно было бы также указать, какие это типы, или написать что-то вроде «от шеи, спины и хвоста».

• Преобразовать цитаты типа «Барон и др. (2017)» в «Барон и коллеги, в 2017 году» или что-то в этом роде, как вы делали в других источниках?

• Ссылки — это беспорядок. Пожалуйста, проверьте также наличие дубликатов ссылок (термины должны быть связаны как в лиде, так и в теле, но только один раз в каждом).

Измените некоторые проблемы со ссылками по мере необходимости, но фраза «ссылки в беспорядке» слишком расплывчата.

• Подробнее позже. Основная проблема — критерий 1 «Хорошо написано»; статья нуждается в некоторой доработке, чтобы достичь этого. — Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 02:58, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Оценка : Никаких проблем с источниками и полнотой. Единственная проблема — качество прозы. Предлагаю следующее: 1) Много опечаток и грамматических ошибок. Я исправил довольно много сам [1], но это немного перебор. Может быть, использовать проверку орфографии/грамматики? 2) Ищите ненужные детали и повторения. Вы часто пишете больше, чем нужно, и иногда важные моменты немного тонут в других деталях. Вот несколько примеров:

• Самая отличительная часть анатомии Laquintasaura находится в его зубах, с многочисленными отличительными чертами (аутапоморфиями), обнаруженными в них. – Вторая часть предложения говорит то же самое, что и первая, используя другие слова. Это излишне, и предложение могло бы быть намного короче.
• Точная природа тафономии костного слоя Laquintasaura остается не до конца изученной. – «Точная природа» совершенно не нужна и может быть удалена.
• возможно, они жили вместе при жизни , но они определенно не жили вместе после смерти.

Итак, как уже было сказано, пожалуйста, еще раз просмотрите статью, учитывая эти моменты, и все будет в порядке. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:04, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тщательно просмотрю его на этой неделе и постараюсь переписать каждый раздел соответствующим образом. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 00:34, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я опубликовал пересмотренный черновик раздела «Открытие и наименование». LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 16:25, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пока выглядит очень хорошо. Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 16:52, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Аналогичная обработка опубликована для раздела описания. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 00:16, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Последние два раздела также пересмотрены. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 08:12, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий, пропущенный мимо, также может содержать ссылки на другие имена и термины в подписях к изображениям. FunkMonk ( обсуждение ) 19:32, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сделано там, где это казалось применимым. Хотя я не уверен, что статья bonebed скорее полезна, чем запутанна... LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклады ) 08:12, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, теперь выглядит хорошо. Продвижение! Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 19:08, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый AirshipJungleman29  talk  00:35, 13 августа 2024 (UTC ) [ ответить ]

(

• Комментарий или просмотр
• История статьи

)

• ... что Laquintasaura может быть самым ранним известным представителем группы птицетазовых динозавров ?

• Источник: ^[1]

• ALT1 : ... что открытие Laquintasaura поставило под сомнение идею о том, что ранние динозавры не могли выживать в экваториальных регионах? Источник: ^[2]
• Проверено : Шаблон:Знаете ли вы номинации/Квир-маникюр

Улучшен до статуса Good Article пользователем LittleLazyLass  ( обсуждение ). Количество требуемых QPQ: 1. У номинатора 5 прошлых номинаций.

LittleLazyLass (Обсуждение|Вклад) 06:50, 27 июля 2024 (UTC). [ ответить ]

• Это мой первый отзыв, если я что-то сделал не так, пожалуйста, укажите на это.

Статье был присвоен статус Good Article 21 июля 2024 года и номинирован 27 июля 2024 года. Так что она достаточно новая. Она имеет 16308 символов (2508 слов) "читаемый размер прозы". Оба хука цитируются.

Я бы предпочел ALT1 вместо крючка по умолчанию, потому что он интереснее. Непрофессиональные читатели могут испытывать трудности с пониманием «самых ранних птицетазовых динозавров», но «динозавры, живущие на экваторе» очень яркие. Любой может представить это в своем воображении. ——🦝 Interaccoonale будет ^{гонкой енотов} _{( talk・contribs )} 00:33, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился, что второй крючок лучше, имея время на нем посидеть. Это также более очевидный факт, который не изменится со временем или тем, что мы включаем в Ornithischia. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклады ) 06:43, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Нужно ли добавлять слово «ранний» перед словом «динозавр» в предложении «демонстрирует присутствие динозавров в экваториальных широтах» (раздел «Палеоэкология»)? Насколько мне известно, в Египте есть некоторые окаменелости динозавров позднего мелового периода, когда Египет находился на экваторе.——🦝 Interaccoonale будет ^{гонкой енотов} _{( talk・contribs )} 08:14, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Одобрено с ALT1 . ——🦝 Interaccoonale ^{Будет гонкой енотов} _{( talk・contribs )} 14:35, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

1. Эррера-Кастильо, Карлос М.; Каррильо-Брисеньо, Хорхе Д.; Санчес-Вильягра, Марсело Р. (2021). «Неинвазивная визуализация выявила новый черепной элемент базального птицетазового динозавра Laquintasaura venezuelae, ранняя юра Венесуэлы». Анартия . 32 : 53–60. дои : 10.5281/zenodo.5571307.
2. Барретт, Пол М.; Батлер, Ричард Дж.; Мундил, Роланд; Шайер, Торстен М.; Ирмис, Рэндалл Б.; Санчес-Вильягра, Марсело Р. (6 августа 2014 г.). «Палеоэкваториальный орнитисхиан и новые ограничения на раннюю диверсификацию динозавров». Труды Королевского общества B . 281 (1791). Королевское общество : 20141147. doi :10.1098/rspb.2014.1147. PMC 4132680 . PMID  25100698.