stringtranslate.com

Обсуждение:LiveJasmin

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на LiveJasmin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:09, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Противоречие

Недавно был поднят официальный парламентский вопрос «Деятельность опасных судей, занимающихся эксплуатацией люксембургской платформы для потоковой передачи веб-камер». www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г., относительно потенциально «опасной» деятельности LiveJasmin в Уганде, был запущен в парламенте Люксембурга депутатом Марком Баумом из партии déi Lénk. Только члены парламента могут запускать парламентские вопросы, и правительство обязано ответить в течение месяца. Alexfotios ( talk ) 18:03, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я уже отметил на вашей странице обсуждения, это основной источник . Материал, который вы пытаетесь добавить, требует сторонних надежных источников , не только для проверки, но и для установления того, что он достаточно примечателен, чтобы быть включенным в статью . Подача кем-то вопроса правительству не является по своей сути примечательным событием. OhNo itJamie Talk 18:19, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Марк Баум не кто-нибудь — он депутат, а ТОЛЬКО депутаты могут задавать парламентские запросы. Возможно, вы этого не поняли. Парламентские запросы — это политическое действие высочайшей важности, которое не делается и не воспринимается легкомысленно. Событие само по себе редкое и важное. Ранее в Люксембурге не было парламентских запросов о сайте CMS. Alexfotios ( talk ) 18:45, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это не значит, что это достаточно примечательно, чтобы быть включенным сюда без сторонних надежных источников. Я понимаю, что вы здесь новичок, но, пожалуйста, уделите немного времени прочтению ссылок на политику, которые я разместил на вашей странице обсуждения. OhNo itsJamie Talk 18:48, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
У меня есть ссылка третьей стороны, но она не проходит фильтр, потому что ссылка содержит «плохое» слово. Не очень умный этот фильтр. На самом деле это сайт самой партии, который также публикует парламентский вопрос, но фильтр подавляется им, потому что он имеет рейтинг G? Alexfotios ( talk ) 18:56, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это ссылка, которую блокировал фильтр; это просто копия письма в первой ссылке, которую вы разместили. Копия ссылки, размещенная в другом месте, не делает ее сторонним источником . OhNo itsJamie Talk 18:59, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, так вы хотите другой сайт, который упоминает факт парламентского запроса? И чем это отличается от сайта партии, упоминающего факт? Тот же текст, другой сайт, оба уважаемые источники. Я имею в виду, что потребуется, чтобы опубликовать важное политическое действие, которое записано на двух соответствующих сайтах двух партий? Что еще мне нужно? Серьезный сайт, который упоминает факт? Alexfotios ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 19:06, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не сомневаюсь, что вопрос был отправлен в парламент; проблема не в этом. Очевидно, что вы либо не читали WP:SYNTH и WP:RS , либо не желаете признавать эту политику. Чтобы это было включено в эту статью, вам нужен хотя бы один, а лучше несколько случаев стороннего сообщения от авторитетных новостных организаций, таких как Luxemburger Wort или подобных, которые обсуждают этот вопрос с некоторой глубиной , а не просто упоминают. OhNo itsJamie Talk 19:15, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему так много требований для публикации чего-то столь солидного? Проходили ли все остальные ссылки на этой странице такую ​​же проверку? Или это потому, что вы просто не хотите, чтобы о LiveJasmin писали что-то «неконструктивное»? Конечно, когда они публиковали свои награды, вы не просили их предоставить несколько ссылок, которые подтверждали бы факт и подробно обсуждали проблему. Alexfotios ( talk ) 19:21, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не знал об этой статье до сегодняшнего дня. Эта проблема привлекла мое внимание, поскольку я слежу за доской WP:EFFP, поскольку я поддерживаю несколько фильтров. Независимо от темы, я регулярно возвращаю материал, который не соответствует нашим политикам. OhNo itsJamie Talk 19:26, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Может быть, я новичок, но как редактор вы используете двойные стандарты. Я не вижу никаких обсуждений о проверке наград из нескольких источников. Кто-то пришел и предоставил оригинальные источники наград, и они были просто приняты, как и должны, если они исходят с законного сайта. Я попрошу посредничества по этому вопросу. Alexfotios ( talk ) 19:32, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Простое перечисление наград не требует такого же типа источников, как длинный раздел «Противоречие». Некоторые награды на странице могут не соответствовать критериям известности (например, награды, не имеющие соответствующей статьи). OhNo itsJamie Talk 19:55, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
О, но это больше не длинно, как вы можете видеть. Просто репортаж о парламентском вопросе только напрямую с самого уважаемого сайта Люксембурга: сайт парламента Люксембурга, и вопрос даже напрямую адресован премьер-министру Люксембурга. Так что, неправда, по крайней мере больше, то, что вы утверждаете. Alexfotios ( talk ) 20:10, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я намереваюсь опубликовать просто следующее: Недавно появился официальный парламентский вопрос «Опасные действия молодых людей, удерживающих люксембургских эксплуататоров на платформе потоковой передачи веб-камер». www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г., относительно потенциально «опасной» деятельности LiveJasmin в Уганде, был запущен в парламенте Люксембурга. Alexfotios ( talk ) 20:12, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я предлагаю вам обратиться к посредничеству/ WP:ТРЕТЬЕ МНЕНИЕ, на которое вы постоянно ссылаетесь. О, нет, этоJamie Talk 20:19, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь. Я знаю, что вы хотели как лучше, но и я тоже. Мы разберемся. Лучшая пятница! Alexfotios ( talk ) 20:22, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Третье мнение запрошено. WP:THIRDOPINION#Active_disagreements . Спасибо! Alexfotios ( talk ) 10:16, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

3O Ответ: Я согласен, что без каких-либо надежных и независимых источников, отметивших это как нечто существенное, его включение в статью будет представлять собой необоснованный вес . Если действительно появится существенный объем надежного и независимого материала по этому поводу, вопрос, конечно, можно будет пересмотреть в то время, но его не следует включать только на основе первичного источника или любых его копий. Seraphimblade Talk to me 11:24, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что уделили время. Разве тот факт, что первичным источником является официальный сайт парламента/правительства Люксембурга и что парламентский запрос, заданный депутатом этого правительства в письменной форме и адресованный премьер-министру Люксембурга, по вашему мнению, не является единственным источником и серьезным характером события достаточно значимым? Все ли источники и события рассматриваются как имеющие одинаковый вес? Ура! Alexfotios ( talk ) 12:51, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я добавил еще два источника, которые, как я считаю, являются независимыми и надежными, и выдвигают те же обвинения в адрес LiveJasmin, что и парламентский запрос. Теперь этого достаточно? Спасибо! Alexfotios ( talk ) 13:07, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Добавлены еще два источника где? Обычно каждый год публикуется более 1000 парламентских вопросов; они не являются по своей сути примечательными. OhNo itsJamie Talk 13:10, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Сколько из этих вопросов касаются веб-сайта, базирующегося в самом Люксембурге, и выдвигают такие серьезные обвинения? Это выделяет этот парламентский вопрос, но в любом случае я предоставил еще два, на мой взгляд, надежных и независимых источника, которые выдвигают точно такие же обвинения. Alexfotios ( talk ) 13:23, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы продолжаете говорить, что предоставили еще две, но мы понятия не имеем, о каких ссылках вы говорите. OhNo itsJamie Talk 13:27, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Они здесь, и вы можете увидеть их в обновленном предложенном источнике раздела «Противоречие»: Люксембургское издание журналистских расследований подтвердило те же обвинения, которые были сделаны в парламентском вопросе, обратившись к нескольким источникам (включая угандийских журналистов) и опубликовав свои выводы на своем веб-сайте. [1] Статья была написана Люком Карегари [2] , журналистом-расследователем из Люксембурга.

Кроме того, жалоба [3] была подана в ALIA (Независимый аудиовизуальный орган Люксембурга) [4] , содержащую точно такие же обвинения. ALIA рассмотрела жалобу, и хотя обвинения против Docler Holding и LiveJasmin не были оспорены в ее решении [3] , ALIA предположила в том же документе о решении [3] , что они не могут сделать многого, поскольку они несут исключительную ответственность за трансляцию контента как такового на платформах доставки аудио- и видеоконтента, которые они контролируют, причем LiveJasmin является одной из них [4] , а не за подробности условий и сторон, участвующих в создании этого контента.

Этот источник] из Reporter.lu может соответствовать критериям WP:RS ; не уверен, насколько это примечательная публикация, но, похоже, у нее есть редакционный контроль, хотя платный доступ не позволяет просматривать большую часть статьи. Один сторонний источник — это своего рода граница для проблем с весом . Мысли, Пользователь:Seraphimblade ? О, нет, этоДжейми Обсуждение 17:22, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я искал RSN и не смог найти ничего на сайте "reporter.lu" так или иначе. Я, как и Ohnoitsjamie, также не могу прочитать все, так как он платный, так что это сложно оценить. Если есть только один местный источник, я думаю, что он все еще находится в стадии "срочных новостей" — в этот момент кто-то, по-видимому, пожаловался на что-то, и какой-то законодатель может это расследовать. По крайней мере, по моему опыту, это может оказаться большим делом или оказаться ничем на самом деле. Так что сейчас это все еще скорее WP:NOTNEWS ; мы не газета и не пытаемся никого "выудить". Давайте посмотрим, подтвердят ли более существенные источники, что это важное дело, или что-то действительно выйдет из законодательного расследования. Так что это не значит, что об этом никогда не стоит упоминать в статье; в какой-то момент это, безусловно, может быть. Но если это произойдет, я не думаю, что сегодня подходящее время. Для нас, в отличие от газет, нет дедлайна . Seraphimblade Talk to me 18:37, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что рассмотрели это. Если вы не можете должным образом оценить reporter.lu, пожалуйста, оцените автора Luc Caregari [5] . Точно такую ​​же информацию сообщают три отдельных сайта, два из которых являются правительственными (chd.lu — это парламент Люксембурга, а alia.public.lu — независимый орган, назначенный правительством для надзора за такими вопросами. Если проблема в платном reporter.lu, я надеюсь, смогу убедить reporter.lu сделать эту полную статью бесплатной для просмотра в полном объеме; поможет ли это? Кроме того, нет сомнений, что в обвинениях есть доля правды. Это официальный сайт полиции Уганды, сообщающей об арестах моделей веб-камер: https://www.upf.go.ug/police-busts-on-line-sex-and-pornography-hub/. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 18:53, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, это не меняет моих мыслей. Пока еще слишком рано писать об этом; у нас нет достаточного количества независимых источников, чтобы подвести итоги по этому вопросу. Если что-то изменится в будущем, мы сможем вернуться к этому, но «не сейчас» останется моими мыслями на данный момент. Seraphimblade Talk to me 19:12, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Один вопрос: сколько еще вам нужно? У нас уже есть три авторитетных источника, сообщающих об одном и том же. Чего не хватает, чтобы это стало так, потому что я должен сказать, что есть разделы «Противоречие» в статьях WP, которые содержат более хлипкие ссылки. Независимо от этого, пожалуйста, помогите мне и скажите: помимо этих трех независимых и надежных источников, что еще вам нужно? Спасибо! Alexfotios ( talk ) 19:25, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прочтите, что представляет собой независимый источник . Правительство, публикующее жалобу правительства, или «ALIA», публикующее жалобу им, не является независимым, поэтому нет, у нас нет трех независимых источников. Источник «reporter.lu» был бы примером независимого источника (как я уже сказал, я не знаю его надежности, но даже если мы предположим это ради спора, этого недостаточно). Не будет какого-то «волшебного числа»; это всегда будет зависеть от контекста. Но прямо сейчас есть только один независимый источник неизвестной надежности, и этого определенно недостаточно. Редакторы не должны писать материал статьи на основе чтения и интерпретации первичных документов. Seraphimblade Talk to me 19:31, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. По-моему, ничто не может быть более независимым, чем правительство, проголосованное народом. Я, безусловно, оцениваю такие отчеты как гораздо более независимые, серьезные и авторитетные, чем газеты и другие частные СМИ, которые, по моему мнению, гораздо более склонны иметь коммерческую и политическую повестку дня, направляемую определенными интересами. Очевидно, что у Википедии на этот счет иное мнение (я могу придумать несколько причин, почему). Я поищу как можно больше надежных и разнообразных источников и отвечу вам. Учитываются ли письменные, подписанные и заверенные печатью документы о жалобах на полицию из Венгрии (административный центр Docler и LiveJasmin), которые полиция одобрила и выполнила, а LiveJasmin временно прекратила эту практику, а затем возобновила ее? Отчеты Trade/Commerce Union? Отчеты о правах человека? Веб-страницы газет/медиа Уганды? Alexfotios ( обсуждение ) 19:54, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, убедитесь, что в следующий раз, когда вы публикуете какие-либо источники, это будут лучшие . Я не собираюсь пытаться оценивать их поток. Так что опубликуйте несколько примеров того, что вы считаете лучшими доступными источниками по теме, если это не те, которые вы уже опубликовали. Seraphimblade Talk to me 19:56, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Буду публиковать здесь несколько избранных через пару дней. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 20:13, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Существует множество доказательств, но я постарался предоставить вам лучшее и сделать свою позицию по включению настолько хорошей, насколько я мог. Вот. Для начала, это не новая ситуация. Наем моделей в странах, где работа незаконна, и оплата этой работы с одновременным уходом от налогов — это то, с чем г-н Дьёрдь Гаттьян (генеральный директор Docler Holding и LiveJasmin) мастерски «играет» уже много лет, как показывает этот документ от 2015 года: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A606

Ниже приведены некоторые соответствующие разделы документа:

«20. Лалиб использовал спорное ноу-хау на ряде веб-сайтов (самым важным из которых был livejasmin.com), предлагая развлечения категории X от «исполнителей» со всего мира...»

«21. «Исполнители» связаны контрактом с сейшельской компанией Leandra Entreprises Ltd, которая является частью группы Lalib и была образована в связи с требованиями сертификации...»

«22. В 2012 году Лалиб продал свои контракты, касающиеся эксплуатации ноу-хау, своих баз данных, своих списков клиентов и своих управленческих ноу-хау по рыночной цене люксембургской компании, входящей в группу Docler».

"23. Согласно WebMindLicenses, причина, по которой Лалиб в 2008 году занялся эксплуатацией рассматриваемого ноу-хау, заключается в том, что его эксплуатация в группе Docler и коммерческий рост онлайн-сервиса столкнулись с тем фактом, что основные венгерские банки, которые обрабатывали сбор платежей по банковским картам, в то время не разрешали поставщикам услуг с рейтингом X присоединяться к системе банковских карт..."

"24. После налоговой проверки, относящейся к части 2009 года и к 2010 и 2011 годам, налоговый орган первого уровня (Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Igazgatósága) уведомлением от 8 октября 2013 года внес различные корректировки и поручил WebMindLicenses выплатить недоимку в размере 10 587 371 000 венгерских форинтов (HUF), включая HUF 10 293 457 0006 в виде НДС, на том основании, что, согласно собранным доказательствам, лицензионное соглашение между WebMindLicenses и Lalib фактически не передало право на использование ноу-хау Lalib, поскольку это ноу-хау фактически использовалось WebMindLicenses, и г-н Гаттян принял все необходимые решения для увеличения оборота, генерируемого веб-сайт livejasmin.com, в результате чего эксплуатация должна была рассматриваться как фактически имевшая место в Венгрии..."

Кроме того, в этом документе от 2021 года: https://wdocs-pub.chd.lu/docs/exped/0126/029/252290.pdf мы можем найти (перевод с французского):

На странице 38: «В любом случае, автор считает, что рассматриваемая компания не является единичным случаем. В целом он считает, что в последние годы в Люксембурге выросло немалое число многонациональных компаний в сфере киберсекса. Они подвергаются значительному риску содействия, тем или иным образом, сексуальной эксплуатации людей в уязвимых ситуациях и другим нарушениям прав человека. Даже если эти компании не обязательно все вовлечены в преступления ТЛ, автор считает, что риск особенно высок. Мы можем привести в пример Docler Holding, основанный в Люксембурге с 2013 года, который ведет деятельность в сферах развлечений, технологий, личного развития и роскоши или даже стиля жизни — при этом все это работает над тем, чтобы скрыть распространение сексуального контента интерактивной платформой LiveJasmin. Иногда особенно сложно обнаружить потенциальные риски, поскольку эти компании имеют не очень прозрачные структуры и разнообразную деятельность, при этом поддерживая доверительные отношения с политическими представителями и оказывая финансовую поддержку НПО посредством деятельности, связанной с их предполагаемой «социальной ответственностью».

В этом документе от 2020 года: https://epa.oszk.hu/03100/03109/00017/pdf/EPA03109_replika_2020_4-5.pdf мы находим следующее (перевод с венгерского):

Страница 101: «Большинство исследований, посвященных индустрии секс-камов, фокусируются на положении моделей из центральных стран, с более высоким социальным статусом, которые присутствуют в индустрии в течение длительного времени и поэтому более «успешны», в то время как глобальная индустрия основана на неравенстве. Другие местоположения и персонажи изучены гораздо меньше. Восточноевропейский регион, который также имеет решающее значение в индустрии — не только из-за LiveJasmin — недостаточно представлен в литературе, как и модели, работающие на Филиппинах, которые также присутствуют в большой пропорции. Только несколько исследований анализируют его положение и условия работы (Mathews 2015, 2017)».

Страница 108: «Отдельные страны также различаются с точки зрения регулирования: в России или на Филиппинах секс-камеры являются незаконными, что ставит работников этой отрасли в более уязвимое положение».

Страница 117: «Напротив, законная деятельность Docler фактически охватывает неформальную экономику более широкой, глобальной индустрии секс-камер, что позволяет платформе работать, включая черную деятельность студий в Венгрии, или, по сути, студий и большого количества моделей, присоединяющихся к платформе из стран, где секс-камеры являются незаконными, с условиями труда неизменно уязвимыми и рискованными, в большинстве случаев вынужденными в этой ситуации. Как сказал один из наших собеседников, ранее работавший в Docler: «Когда мы дразнили [Гаттиана как босса], что это социальная ответственность, и мы не получали достаточно, он всегда говорил, чтобы вы радовались, что вы работаете в белых». Но семьсот человек, которые работали в белых, — это мизерное число — сеть исполнителей является глобальной и, вероятно, является крупнейшей сетью черной экономики из существующих. (I8)».

Википедия сама указывает Уганду как страну, где порнография запрещена законом: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:LiveJasmin/Pornography_laws_by_region

А эта недавняя статья BBC показывает, насколько опасной стала эта страна для всего, что связано с гомосексуализмом, и, как следствие, гомосексуальных шоу на таких платформах, как LiveJasmin: https://www.bbc.com/news/world-africa-66645740

Эта статья здесь (на этот раз без платного доступа): https://www.reporter.lu/fr/diversification-plateforme-porno-docler-holding-docteur-docler-et-mister-jasmin/ показывает, как LiveJasmin и г-н Дьёрдь Гаттьян умудряются продолжать практиковать одни и те же методы на протяжении всех этих лет неоднократных сообщений и обвинений, поддерживая тесные связи с высшими эшелонами правительства Люксембурга (что делает тот факт, что недавно был подан «парламентский вопрос», еще более впечатляющим). Alexfotios ( talk ) 09:12, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы проводите оригинальное исследование . Пока вторичные источники не осветят этот вопрос в явном виде , ответ останется "Нет". Seraphimblade Talk to me 09:33, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не принимаю утверждение об оригинальном исследовании. Каждый из источников является отдельным независимым источником, подтверждающим оригинальные утверждения. Я просто собираю подтверждающие источники вместе. Думаю, нам придется усилить посредничество с тем, что последует за 3O. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 09:50, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
"Полагаю, нам придется усилить посредничество с тем, что последует за 3O". По-моему, это не очень хорошая идея. Ознакомьтесь, пожалуйста, с политикой Википедии. На самом деле вы занимались исследованием WP:Original , как вам сообщил Seraphimblade .
Я ценю ваши усилия по внесению вклада в Википедию, но, опять же, для этого вам придется ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями.
- IOHANNVSVERVS ( обсуждение ) 09:59, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за совет, но источники предоставлены, и как упоминает WP:Original research : "Статьи Википедии не должны содержать оригинальные исследования. В Википедии оригинальные исследования означают материал, такой как факты, утверждения и идеи, для которых не существует надежного опубликованного источника.[a] Это включает в себя любой анализ или синтез опубликованного материала, который достигает или подразумевает вывод, не заявленный источниками". Но я не синтезирую мнение - все источники, которые я цитирую, сами по себе упоминают одно и то же: LiveJasmin нанимает моделей веб-камер в странах, где это незаконно. Так что, по моему мнению, вы на самом деле неправы. Alexfotios ( talk ) 10:11, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы собираете контент из различных первоисточников и делаете из него собственные выводы; это определение WP:SYNTH . Если вы не можете понять это или не желаете следовать этому, вам не следует редактировать Википедию. OhNo itsJamie Talk 12:58, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо, мой друг. Мне нравится этот процесс. Есть определенная правда, которая должна выйти и здесь. Правду нельзя скрыть правилами; скорее, она найдет способ соответствовать им и в конце концов выйдет наружу, и вы не сможете ее остановить — извините. Это даже не только я буду пытаться опубликовать ту правду, которую вы считаете «неконструктивной», как вы назвали ее в своем самом первом комментарии. Правда конструктивна, а не неконструктивна. Я уверен, вы согласитесь. Хорошего вам дня! Alexfotios ( talk ) 13:30, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы также можете прочитать WP:RGW . OhNo itsJamie Talk 13:32, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вам захочется прочитать это Pornhub . Также основано на Люксембурге — парня тоже арестовали. Дайте немного времени, и эта страница не сильно изменится. Нет ничего плохого в том, чтобы сообщать о злоупотреблениях, и в конечном итоге нет ничего плохого в том, чтобы сообщать о том, как были исправлены великие несправедливости. Alexfotios ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 13:48, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я обновил источник предлагаемого дополнения, включив только ссылки, которые напрямую предполагают, что LiveJasmin нанимает моделей веб-камер в странах, где эта работа незаконна, и не делаю никаких выводов — только излагаю факты, представленные независимыми и надежными источниками. Никаких оригинальных исследований. Блокировка этого должна выявить явную предвзятость с вашей стороны, на которую я затем сошлюсь в предстоящем посредничестве. Спасибо — было весело изучать основы Википедии! Alexfotios ( обсуждение ) 09:58, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
После предложения Redrose64 мы добавим последнюю запись под названием "Controversy" в качестве подраздела. Исходя из текущей структуры страницы LiveJasmin , я думаю, что она лучше всего подойдет под существующий раздел "History". Alexfotios ( talk ) 19:49, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Redrose64 не предлагал вам добавлять "Controversey" в LiveJasmin , они просто перемещали новый раздел разговоров, который вы создали ниже, в подраздел под этим существующим заголовком. У вас нет консенсуса по добавлению раздела "Controversey" в статью LiveJasmin. OhNo itsJamie Talk 20:00, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
О, хорошо, спасибо, что прояснили. Думаю, нам придется подождать реальных комментариев на странице обсуждения. Alexfotios ( обсуждение ) 20:06, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  2. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.
  3. ^ abc АЛИЯ. «АЛИЯ – Решения» (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  4. ^ ab ALIA. "ALIA" (на французском) . Получено 2024-03-22 . Ошибка цитирования:The named reference ":5" was defined multiple times with different content (see the help page).
  5. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.

Последний предложенный раздел «Противоречие»

В течение ряда лет звучали обвинения в том, что LiveJasmin, бренд JWS Americas S.à rl, дочерней компании "Duodecad IT Services" (часть "Docler Holding") [1] [2] [3] [4] , предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах, где эта работа является незаконной [5] [6] [7]

Недавно депутат Марк Баум [10] из партии «déi Lénk » [ 11] подал в парламент Люксембурга парламентский запрос относительно LiveJasmin [ 8 ] под названием «Парламентский запрос, касающийся деятельности, которую люксембургская холдинговая компания, управляющая платформой потокового вещания порнографических веб-камер, считает опасной» .

Люксембургское издание журналистских расследований [12] сообщило об обвинениях в отношении LiveJasmin, которые были похожи на те, что были высказаны в парламентском вопросе, в статье под названием «Люксембургская порнокомпания: деликатные сделки Доклера в Уганде». [13] Статья была написана Люком Карегари [14] , журналистом-расследователем из Люксембурга. Alexfotios ( обсуждение ) 21:47, 29 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ "LiveJasmin", Википедия , 2024-03-22 , получено 2024-03-29
  2. ^ "Docler Holding - О нас - Компании / Продукты - DuoDecad IT Services S.à rl" Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Получено 15 мая 2020 г.
  3. ^ "Docler Holding", Википедия (на венгерском языке), 6 июня 2023 г. , получено 29 марта 2024 г.
  4. ^ "Az átláthatatlan Gattyán-birodalomban csak a felnőtt tartalomban sejlik fel a pénz | G7 - Gazdasági sztorik érthetően" (на венгерском языке). 04.01.2022 . Проверено 29 марта 2024 г.
  5. ^ "Законы о порнографии по регионам", Википедия , 2024-03-19 , получено 2024-03-27
  6. ^ Венгрия, Генеральный прокурор (16.09.2015). "Дело C-419/14". eur-lex.europa.eu . Получено 27.03.2024 .
  7. ^ Бергер, Виктор (04 мая 2020 г.). «Реплика - Тарсадаломтудоманьи Фойойрат» (PDF) . https://epa.oszk.hu/ (на венгерском языке) . Проверено 27 марта 2024 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  8. ^ «Деятельность опасных преступников, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи веб-камер» . www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  9. ↑ Баум, Марк (25 января 2024 г.). «Парламентский вопрос относительно деятельности опасных молодых людей, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи порнографических веб-камер» (PDF) . Палата_депутатов_(Люксембург) . Проверено 29 марта 2024 г.
  10. ^ "Марк Баум". luxemburger-wort-online (на немецком языке). 27 марта 2024 г. Проверено 27 марта 2024 г.
  11. ^ "Левые (Люксембург)", Википедия , 2024-03-06 , получено 2024-03-29
  12. ^ "РЕПОРТЕР". Reporter.lu (на немецком языке). 2024-03-29 . Получено 2024-03-29 .
  13. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  14. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.

Запрос предложений о том, следует ли включать предлагаемый раздел «Противоречие»

Вопрос в том, следует ли добавлять в статью следующий раздел под названием «Противоречие»:

На протяжении многих лет высказывались обвинения в том, что LiveJasmin, бренд JWS Americas S.à rl, дочерней компании «Duodecad IT Services» (часть «Docler Holding») [1] [2] [3] [4] , предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах, где эта работа является незаконной [5] [6] [7]


Недавно депутат Марк Баум [10] из партии «déi Lénk » [ 11] подал в парламент Люксембурга парламентский запрос относительно LiveJasmin [ 8 ] под названием «Парламентский запрос, касающийся деятельности, которую люксембургская холдинговая компания, управляющая платформой потокового вещания порнографических веб-камер, считает опасной» .


Люксембургское издание журналистских расследований [12] опубликовало обвинения в отношении LiveJasmin, которые были похожи на те, что были высказаны в парламентском вопросе, в статье под названием «Люксембургская порнокомпания: деликатные сделки Доклера в Уганде». [13] Статья была написана Люком Карегари [14] , журналистом-расследователем из Люксембурга.


Для получения более подробной информации см. обсуждения выше, а также первоначальные комментарии на моей странице обсуждения User_talk:Alexfotios . Alexfotios ( обсуждение ) 13:01, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Комментарий : Плохой RFC — см. WP:RFCBEFORE . IOHANNVSVERVS ( обсуждение ) 20:29, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Комментарий : Ну, давайте посмотрим, что думают другие, а затем сделаем это правильно. У нас есть все время в мире и, наконец, кажется, добавление контента, соответствующего правилам WP. Alexfotios ( обсуждение ) 20:38, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Комментарий : Плохой RFC. Никакого печенья. Но, знаете ли, парадигма здесь предполагает, что если человек совершает ошибку, ну, это легко исправить, важно содержание, а ошибки — это то, как мы учимся. Ниже я изложу, как сделать правильный RFC. Но прежде чем это будет сделано, человек, вносящий предложение, может захотеть сократить его вдвое или больше. Вы получите голоса «Нет, он слишком длинный», чтобы добавить к голосам «Нет, в любой форме», и помните, что вы ищете консенсус. Люди могут захотеть внести предложения (только по улучшению и/или повышению вероятности его принятия. IDK.

FWIW, раздел выглядит слишком POV. Обычно, в идеале читатель должен уйти с мыслью: «Я понятия не имею, как сама Википедия относится к этому вопросу». Представьте факты и позвольте читателю решить самому. Herostratus ( обсуждение ) 00:46, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я благодарен User:Herostratus за ваши очень полезные комментарии. Я бы назвал это "Истинным духом WP", и, возможно, это POV, но я не буду это редактировать. Я не привык писать не-POV, но научусь. Я еще больше улучшу раздел в этом отношении и заменю свой исходный плохой RFC на ваш предложенный. Alexfotios ( talk ) 10:19, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Herostratus Я отредактировал предложенный раздел «Противоречие» — вы все еще думаете, что он выглядит как точка зрения, хотя бы немного? Я был бы очень признателен за любые предложения! Alexfotios ( обсуждение ) 11:30, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Опять же, похоже, вы не читали WP:SYNTH , который ваш предложенный раздел явно нарушает. Ссылка reporter.lu — единственная, которая может сойти за надежный сторонний источник ; все остальное состоит из первичных источников или источников, которые даже не упоминают LiveJasmin. OhNo itsJamie Talk 12:20, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
LiveJasmin является частью Docler Holding и упоминается в нескольких источниках - позвольте мне прояснить это в статье на самом деле. Всегда очень конструктивно User:User:Ohnoitsjamie. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 13:09, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово. Однако, есть еще много ссылок на связь между LiveJasmin и Docler Holding. Чего я не понимаю, User:Ohnoitsjamie , так это почему вы сделали этот комментарий, когда этот факт (что LiveJasmin управляется Docler Holding) уже есть на странице, которую я пытаюсь редактировать... Alexfotios ( talk ) 13:51, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не беспокойтесь больше, пингуя меня, так как я отключил пинги от вас. Я больше не буду тратить здесь время. OhNo itsJamie Talk 13:53, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что вы делали больше, чем просто тратили время User:Ohnoitsjamie . Наслаждайтесь своим днем! Alexfotios ( talk ) 14:11, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Herostratus Я думаю, что я мог отредактировать его прямо сейчас! Alexfotios ( обсуждение ) 21:51, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, здесь есть некоторая нестыковка. Проблема не в том, что вы недостаточно отредактировали материал. Проблема в том, что нет достаточного количества вторичных и независимых исходных материалов по этому поводу, поэтому вы занимаетесь оригинальным исследованием и синтезом . Никакие внесенные вами правки не могут этого изменить; материал, по крайней мере, в настоящее время, принципиально не подходит для включения. Конечно, может быть, в будущем станет доступно больше независимых и вторичных исходных материалов, и тогда это очень сильно изменится. Так что это не «никогда», а «не сейчас», и никакие внесенные вами правки не могут это исправить. Seraphimblade Talk to me 22:22, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уважаю ваше мнение User:Seraphimblade и на самом деле я частично с ним согласен - я согласен, что есть несоответствие. ИМХО все многочисленные источники авторитетны, надежны и независимы, и все они, и это важно, выдвигают одно и то же утверждение, которое также выдвигается самим парламентом Люксембурга с получателем - самим премьер-министром страны. Теперь, я уверен, что есть много материалов, которые уже опубликованы на WP и еще больше на этой самой странице, которые намного менее уместны, по почти невыполнимому стандарту, который вы устанавливаете, чем эта предлагаемая запись. Я не уверен в том, почему вы делаете этот стандарт таким труднодостижимым. Я также не понимаю, почему вы полностью согласились с User:Ohnoitsjamie , чей первый комментарий на моей странице обсуждения User_talk:Alexfotios о моей самой первой правке, был о том, что она была "неконструктивной", и который утверждал, что Docler и LiveJasmin не связаны, в то время как факт их связи зафиксирован в самом заголовке этой страницы, которую он администрирует. Алексфотиос ( обсуждение ) 23:11, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Предложенный запрос предложений (RfC)

Вопрос в том, следует ли добавлять в статью следующий раздел под названием «Противоречие»:

В течение ряда лет из разных источников поступали заявления о том, что LiveJasmin предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах, где эта работа является незаконной [15] ; если это действительно так, то это не только потенциально подвергает этих моделей опасности ареста и злоупотреблений, но и создает лазейки для уклонения от уплаты налогов для самого LiveJasmin. [16] [17]


Недавно в Парламент Люксембурга депутатом Марком Баумом [19] от партии Деи Ленк был подан официальный парламентский вопрос [18] относительно «опасной деятельности LiveJasmin в Уганде».


Базирующееся в Люксембурге издание журналистских расследований подтвердило те же обвинения, которые были сделаны в Parliamentary Question, сосредоточившись на стране Уганда, обратившись к нескольким источникам (включая угандийских журналистов), а также посетив офисы LiveJasmin в Люксембурге, где представители LiveJasmin признались, что предлагали работу на веб-камере угандийским моделям, добавив, что не видят в этом ничего плохого. Журнал опубликовал свои выводы на своем веб-сайте. [20] Статья была написана Люком Карегари [21] , журналистом-расследователем из Люксембурга.


Уганда выделяется среди остальных стран, где работа на веб-камерах незаконна, поскольку существуют достоверные доказательства того, что модели секс-камер действительно подвергаются арестам со стороны полиции Уганды [22] , а также потому, что в стране недавно был принят закон против ЛГБТК+, который предусматривает смертную казнь. [23] Alexfotios ( обсуждение ) 09:49, 27 марта 2024 (UTC)


Более подробную информацию см. в разделе X выше.

---Раздел «Опрос»--

--Раздел «Обсуждение в ветке»-- Herostratus ( обсуждение ) 00:46, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за это руководство. Так вот, я хотел спросить, мне создать новый раздел RfC на этой странице обсуждения или отредактировать существующий в соответствии с вашими предложениями здесь? Alexfotios ( обсуждение ) 11:28, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Отредактировал RfC по вашему предложению. Большое спасибо! Alexfotios ( обсуждение ) 13:02, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "LiveJasmin", Википедия , 2024-03-22 , получено 2024-03-29
  2. ^ "Docler Holding - О нас - Компании / Продукты - DuoDecad IT Services S.à rl" Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Получено 15 мая 2020 г.
  3. ^ "Docler Holding", Википедия (на венгерском языке), 6 июня 2023 г. , получено 29 марта 2024 г.
  4. ^ "Az átláthatatlan Gattyán-birodalomban csak a felnőtt tartalomban sejlik fel a pénz | G7 - Gazdasági sztorik érthetően" (на венгерском языке). 04.01.2022 . Проверено 29 марта 2024 г.
  5. ^ "Законы о порнографии по регионам", Википедия , 2024-03-19 , получено 2024-03-27
  6. ^ Венгрия, Генеральный прокурор (16.09.2015). "Дело C-419/14". eur-lex.europa.eu . Получено 27.03.2024 .
  7. ^ Бергер, Виктор (04 мая 2020 г.). «Реплика - Тарсадаломтудоманьи Фойойрат» (PDF) . https://epa.oszk.hu/ (на венгерском языке) . Проверено 27 марта 2024 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  8. ^ «Деятельность опасных преступников, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи веб-камер» . www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  9. ↑ Баум, Марк (25 января 2024 г.). «Парламентский вопрос относительно деятельности опасных молодых людей, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи порнографических веб-камер» (PDF) . Палата_депутатов_(Люксембург) . Проверено 29 марта 2024 г.
  10. ^ "Марк Баум". luxemburger-wort-online (на немецком языке). 27 марта 2024 г. Проверено 27 марта 2024 г.
  11. ^ "Левые (Люксембург)", Википедия , 2024-03-06 , получено 2024-03-29
  12. ^ "РЕПОРТЕР". Reporter.lu (на немецком языке). 2024-03-29 . Получено 2024-03-29 .
  13. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  14. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.
  15. ^ "Законы о порнографии по регионам", Википедия , 2024-03-19 , получено 2024-03-27
  16. ^ Венгрия, Генеральный прокурор (16.09.2015). "Дело C-419/14". eur-lex.europa.eu . Получено 27.03.2024 .
  17. ^ Бергер, Виктор (04 мая 2020 г.). «Реплика - Тарсадаломтудоманьи Фойойрат» (PDF) . https://epa.oszk.hu/ (на венгерском языке) . Проверено 27 марта 2024 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  18. ^ «Деятельность опасных преступников, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи веб-камер» . www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  19. ^ "Марк Баум". luxemburger-wort-online (на немецком языке). 27 марта 2024 г. Проверено 27 марта 2024 г.
  20. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  21. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.
  22. ^ Камусииме, Вильфред (2022-06-06). "ПОЛИЦИЯ РАЗБЕГАЕТ ОНЛАЙН-ХАБ СЕКСА И ПОРНОГРАФИИ". Полиция Уганды . Получено 2024-03-27 .
  23. ^ "Анти-ЛГБТ-законы Уганды: мужчине грозит смертная казнь за «гомосексуализм при отягчающих обстоятельствах». 2023-08-29 . Получено 2024-03-27 .

Последний предложенный раздел «Противоречие» после ряда предложений

В течение ряда лет звучали обвинения в том, что LiveJasmin, бренд JWS Americas S.à rl, дочерней компании «Duodecad IT Services» (часть «Docler Holding») [1] [2] [3] [4] , предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах [5] , где эта работа является незаконной [6] , например, на Филиппинах [7] [8] и в России [9] [6].

Недавно депутат Марк Баум [12] из партии «déi Lénk» [13] подал в парламент Люксембурга парламентский запрос относительно деятельности LiveJasmin в Уганде [10] под названием «Парламентский запрос относительно деятельности, которую люксембургская холдинговая компания , управляющая платформой потокового вещания порнографических веб-камер, считает опасной» .

Ваш текст выше по-прежнему полон неуместных ссылок. Как уже было отмечено, другие Википедии не могут использоваться в качестве ссылок согласно WP:UGC . Вы по-прежнему используете ряд первоисточников. В любом случае, Morbidthoughts уже добавили материал из соответствующих источников из нескольких ссылок выше, которые можно использовать. В вашей предложенной выше версии нет ничего, что было бы уместно добавить, исходя из текущих проблем с WP:SYNTH , которые вы по-прежнему не можете распознать. OhNo itsJamie Talk 12:42, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за наводку User:Ohnoitsjamie - Я цитирую WP:UGC "Примерами неприемлемых источников, созданных пользователями, являются Ancestry.com, Discogs, Facebook, Famous Birthdays, Fandom, Find a Grave, Goodreads, IMDb, Instagram, Know Your Meme, ODMP, Reddit, Snapchat, TikTok, Tumblr, TV Tropes, Twitter, WhoSampled и Wikipedia (ссылающиеся на самих себя). Для официальных аккаунтов знаменитостей и организаций в социальных сетях см. раздел о самостоятельно опубликованных источниках ниже". Я вижу только ссылку на эту страницу как WP:UGC, поэтому я ее удалю. Как насчет других ссылок WP:UGC , пожалуйста? Alexfotios ( обсуждение ) 12:51, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
...большинство вики и других совместно созданных веб-сайтов.' , и В частности, викиссылка не является надежным источником должно ясно дать понять, что другие вики не являются надежными источниками. OhNo itsJamie Talk 12:58, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
И теперь User:Ohnoitsjamie все ссылки на вики исчезли. Что-нибудь еще? Alexfotios ( обсуждение ) 12:59, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Добавлены две ссылки не WP:UGC , которые имеют тот же смысл, что и две ссылки из Википедии, которые я удалил. Спасибо Пользователь:Ohnoitsjamie Alexfotios ( обсуждение ) 13:36, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Люксембургское издание журналистских расследований [14] сообщило об обвинениях в отношении LiveJasmin, которые были похожи на те, что были высказаны в парламентском вопросе, в статье под названием «Люксембургская порнокомпания: деликатные сделки Доклера в Уганде ». [15] Статья была написана Люком Карегари [16] , журналистом-расследователем из Люксембурга. Alexfotios ( обсуждение ) 16:21, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Я отключил уведомления от вас, так что не тратьте время на пинги. Как я уже отметил, в вашем предложенном тексте выше нет ничего полезного, что не было бы уже учтено Mordbidthought в последних правках страницы. OhNo itsJamie Talk 13:02, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, ты сказал это раньше User:Ohnoitsjamie, но ты вернулся. Могу я спросить, почему? Alexfotios ( talk ) 13:08, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет всем - в моих последних правках я 1) Удалил ссылку, которая действительно была WP:SYNTH и 2) добавил несколько ссылок, которые, по моему мнению, достаточно независимы, надежны и авторитетны, и все они поддерживают, опять же, по моему мнению, то, что сказано нейтрально и не с точки зрения точки зрения. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь, кто считает, что это не так, дал мне знать; потратить несколько дополнительных секунд, чтобы дать довольно конкретный намек на то, в чем именно заключается проблема, было бы очень конструктивно и полезно для меня. Большое спасибо! Alexfotios ( talk ) 12:01, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это почти не отличается от ваших предыдущих версий, и все еще ясно, что вы либо не читали, либо не понимаете WP:SYNTH и WP:RS . У вас есть один сторонний источник, который может пройти WP:RS ; все остальное явно не соответствует RS (ссылаясь на английскую и другие версии Википедии), первичному (ссылаясь на правительственные документы) или источники, которые не упоминают LiveJasmin и Уганду вместе ( WP:SYNTH ). Сколько разных пользователей должны сказать вам одно и то же? OhNo itsJamie Talk 19:07, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше мнение Пользователь:Ohnoitsjamie Alexfotios ( обсуждение ) 20:09, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь: Ohnoitsjamie Раздел посвящен утверждениям из нескольких источников о том, что LiveJasmin нанимает моделей веб-камер в странах, где эта работа незаконна. Речь идет не о конкретном случае LiveJasmin, делающем это в Уганде, просто потому, что именно по этому поводу у нас больше всего обвинений. Источники упоминают Филиппины и другие страны. Прочитайте еще раз — похоже, вы с самого начала неправильно поняли, в чем суть. Я не пытаюсь добавить раздел о том, что LiveJasmin незаконно предлагает работу моделью веб-камеры моделям в Уганде, или о том, что депутат сделал официальный парламентский запрос об этом премьер-министру Люксембурга, среди прочих; я пытаюсь добавить раздел о том, что LiveJasmin делает это в нескольких странах, и Уганда в настоящее время находится в центре спора. Кроме того, я никуда не тороплюсь — это хорошая тренировка WP для меня. Если весь процесс покажет, что этот раздел в его нынешнем виде действительно не подлежит публикации, я найду больше источников и улучшу его, пока он не станет таковым. Если это займет год, пусть так и будет. Алексфотиос ( обсуждение ) 21:20, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Независимо от того, касается ли это чего-то большего, чем Уганда, 90% того, что вы написали выше, явно нарушает WP:SYNTH . OhNo itJamie Talk 21:33, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, мы пытаемся определить, правы ли вы. Alexfotios ( talk ) 21:35, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Саму статью нужно переписать. Многие из текущих источников напрямую не подтверждают написанное, и нужно найти новые ссылки. Morbidthoughts ( обсуждение ) 22:29, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пользователь:Morbidthoughts - большое спасибо за вклад. Я только что добавил еще один независимый источник, который напрямую связывает LiveJasmin с нелегальной работой в России. Я был бы признателен, если бы вы сообщили мне, какие источники напрямую не поддерживают то, что написано, и дали бы мне любую другую подсказку о том, что следует изменить в разделе. Ура! Alexfotios ( обсуждение ) Alexfotios ( обсуждение ) 22:37, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Docler Holding - О нас - Компании / Продукты - DuoDecad IT Services S.à rl" Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Получено 15 мая 2020 г.
  2. ^ "Дьёрдь Гаттян представляет контроль Доклера" . paperjam.lu (на французском языке) . Проверено 5 апреля 2024 г.
  3. ^ "Решение ВОИС по доменным именам: D2019-1712". www.wipo.int . Получено 2024-04-05 .
  4. ^ "Az átláthatatlan Gattyán-birodalomban csak a felnőtt tartalomban sejlik fel a pénz | G7 - Gazdasági sztorik érthetően" (на венгерском языке). 04.01.2022 . Проверено 29 марта 2024 г.
  5. ^ "Законы о порнографии по регионам", Википедия , 2024-03-19 , получено 2024-03-27
  6. ^ аб Барна, Эмилия (2020). «A magyarországi szexkamera-iparág (Венгерская индустрия секс-камер)» (PDF) . Реплика (117–118): 101, 108 – через National_SzéchéNY_Library .
  7. ^ thephuketnews.com, thephuketnews.com (13 мая 2011 г.). "Бывший житель Пхукета приговорен к пожизненному заключению". The_Phuket_News . Получено 2 апреля 2024 г. .
  8. ^ Deveza, JB (2011-05-11). "Двое шведов получили пожизненное за киберсекс-преступления". INQUIRER.net . Получено 2024-04-03 .
  9. ^ Катона, Эмилия Барна и Ноэми (29.03.2022). «LiveJasmin и иерархии глобальной индустрии секс-камов: за пределами повествования о цифровизации и расширении прав и возможностей». Lefteast . Получено 02.04.2024 .
  10. ^ «Деятельность опасных преступников, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи веб-камер» . www.chd.lu (на французском языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  11. ↑ Баум, Марк (25 января 2024 г.). «Парламентский вопрос относительно деятельности опасных молодых людей, владеющих люксембургской эксплуататорской платформой для потоковой передачи порнографических веб-камер» (PDF) . Палата_депутатов_(Люксембург) . Проверено 29 марта 2024 г.
  12. ^ "Марк Баум". luxemburger-wort-online (на немецком языке). 27 марта 2024 г. Проверено 27 марта 2024 г.
  13. ^ "Левые (Люксембург)", Википедия , 2024-03-06 , получено 2024-03-29
  14. ^ "РЕПОРТЕР". Reporter.lu (на немецком языке). 2024-03-29 . Получено 2024-03-29 .
  15. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  16. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.

Последний предложенный раздел «Юридические вопросы» улучшен после ряда предложений от сообщества.

Были высказаны обвинения в том, что LiveJasmin, бренд JWS Americas S.à rl, которая является дочерней компанией "Duodecad IT Services" (часть "Docler Holding") [1] [2] [3] [4] , предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах [5] , где эта работа является незаконной [6] , например, на Филиппинах [7] [8] и в России [9] [6].

Люксембургское издание журналистских расследований [10] сообщило об обвинениях в отношении LiveJasmin, которые были похожи на те, что были высказаны в парламентском вопросе, в статье под названием «Люксембургская порнокомпания: деликатные сделки Доклера в Уганде ». [11] Статья была написана Люком Карегари [12] , журналистом-расследователем из Люксембурга. Alexfotios ( обсуждение ) 20:56, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ "Docler Holding - О нас - Компании / Продукты - DuoDecad IT Services S.à rl" Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Получено 15 мая 2020 г.
  2. ^ "Дьёрдь Гаттян представляет контроль Доклера" . paperjam.lu (на французском языке) . Проверено 5 апреля 2024 г.
  3. ^ "Решение ВОИС по доменным именам: D2019-1712". www.wipo.int . Получено 2024-04-05 .
  4. ^ "Az átláthatatlan Gattyán-birodalomban csak a felnőtt tartalomban sejlik fel a pénz | G7 - Gazdasági sztorik érthetően" (на венгерском языке). 04.01.2022 . Проверено 29 марта 2024 г.
  5. ^ "Законы о порнографии по регионам", Википедия , 2024-03-19 , получено 2024-03-27
  6. ^ аб Барна, Эмилия (2020). «A magyarországi szexkamera-iparág (Венгерская индустрия секс-камер)» (PDF) . Реплика (117–118): 101, 108 – через National_SzéchéNY_Library .
  7. ^ thephuketnews.com, thephuketnews.com (13 мая 2011 г.). "Бывший житель Пхукета приговорен к пожизненному заключению". The_Phuket_News . Получено 2 апреля 2024 г. .
  8. ^ Deveza, JB (2011-05-11). "Двое шведов получили пожизненное за киберсекс-преступления". INQUIRER.net . Получено 2024-04-03 .
  9. ^ Катона, Эмилия Барна и Ноэми (29.03.2022). «LiveJasmin и иерархии глобальной индустрии секс-камов: за пределами повествования о цифровизации и расширении прав и возможностей». Lefteast . Получено 02.04.2024 .
  10. ^ "РЕПОРТЕР". Reporter.lu (на немецком языке). 2024-03-29 . Получено 2024-03-29 .
  11. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  12. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.

Запрос предложений о том, следует ли включить в страницу раздел «Юридические вопросы», улучшенный после ряда предложений сообщества

Следующее обсуждение представляет собой архивированную запись запроса на комментарий . Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
На данный момент это обсуждение, похоже, неактуально. Avgeekamfot ( обсуждение ) 14:50, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос в том, следует ли добавлять в статью следующий раздел под названием «Противоречие»:

Были высказаны обвинения в том, что LiveJasmin, бренд JWS Americas S.à rl, которая является дочерней компанией "Duodecad IT Services" (часть "Docler Holding") [1] [2] [3] [4] , предлагает работу веб-моделью моделям в странах, где эта работа является незаконной [5] , например, на Филиппинах [6] [7] и в России [8] [5]


Базирующееся в Люксембурге издание журналистских расследований [9] сообщило об обвинениях в адрес LiveJasmin, связанных с арестами моделей в Уганде, в статье под названием «Люксембургская порнокомпания: деликатные сделки Доклера в Уганде ». [10] Статья была написана Люком Карегари [11] , журналистом-расследователем из Люксембурга.


Для получения более подробной информации см. обсуждения выше, а также первоначальные комментарии на моей странице обсуждения User_talk:Alexfotios . Alexfotios ( обсуждение ) 21:53, 9 апреля 2024 (UTC) Alexfotios ( обсуждение ) 21:53, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В принципе, люди, желающие заниматься такой работой, должны иметь возможность свободно перемещаться в любую точку мира. Предоставление такой возможности является защитой прав человека. Hyperbolick ( обсуждение ) 22:42, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше мнение. Я тоже поддерживаю, пока людям не грозит серьезная опасность. Если это так, то, по моему мнению, это корпорации, использующие людей как одноразовые батарейки. Alexfotios ( talk ) 23:18, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет . Вам нужно ссылаться на источники, которые включают все необходимое. Вам следует резюмировать то, что, например, говорит Reporter.lu, а не говорить о метаданных источника (что вы можете сделать, только если источник обсуждает это). Вы не можете просто WP:SYNTH вещи вместе вот так. Источники, на которые вы ссылаетесь, должны прямо сказать, что есть противоречия относительно действий LiveJasmin. Аарон Лю ( обсуждение ) 00:20, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, но я не вижу, как указание названия источника, которое в основном суммирует то, о чем источник, может быть лучше, чем написание его своими словами, то, что упоминается в источнике, и что многие прокомментировали, на самом деле представляет собой WP:SYNTH. Независимо от этого, я уважаю ваше мнение. Alexfotios ( talk ) 00:33, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Википедия — это энциклопедия. Ее цель — суммировать источники, чего простое указание названия не делает. Не говоря уже о том, что вы можете увидеть все названия источников в разделе ссылок в конце.
Это не то, что я имел в виду под SYNTH. Например, в пункте 1 вы размещаете источники рядом друг с другом, чтобы предположить, что LiveJasmin делает что-то неправильно и поощряет людей нарушать закон, чего не говорит ни один из источников в пункте 1. Вы также не можете разместить пункт 2, поскольку WP:DUE не придал ему вес из-за отсутствия вторичной отчетности по вопросу.
В любом случае, похоже, я не очень хорошо это объясняю. Вы можете спросить людей в WP:TEAHOUSE, чтобы понять, что я имею в виду. Аарон Лю ( обсуждение ) 00:56, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Теперь я думаю, что вы занимаетесь SYNTH. Так как при объединении нескольких источников SYNTH? Я сделал это, потому что хотел прояснить, что Docler и LiveJasmin связаны. В любом случае, я должен с уважением не согласиться. Смысл WP в том, чтобы изложить обвинения и источники и позволить людям уйти со своими собственными выводами, что я и пытался сделать. Alexfotios ( talk ) 01:02, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спросите любого, и, надеюсь, они объяснят лучше, чем я. Ребята из TEAHOUSE, похоже, имеют опыт в ответах на вопросы. Аарон Лю ( обсуждение ) 01:09, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо - очень признателен Пользователь:Aaron_Liu . Alexfotios ( обсуждение ) 01:16, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я просто хочу вставить два цента — часто заголовки (названия) источников предназначены для привлечения читателей, и они не объективно суммируют суть общего анализа, который находится глубже в статье. Мы видим это, например, когда заголовок может говорить, что суд «поддержал закон», когда на самом деле было бы точнее сказать, что суд отменил приказ или не рассмотрел по существу выдвинутые требования. — Тяжелая вдумчивая работа ( обсуждение ) 01:18, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
То, что вы предлагаете, будет SYNTH - судьи рассказывают историю, а результаты доступны для людей, чтобы они могли их увидеть и составить собственное мнение. Они также должны решать, будут ли названия судей привлекать читателей (что опять же является POV-мышлением) или нет. Независимо от этого, большое спасибо за ваше мнение. Alexfotios ( talk ) 01:23, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Чтобы привести конкретный пример того, что заголовки в данном случае на самом деле мягче, чем то, что написано, в предлагаемом разделе говорится, что статья Карегари говорит о «образцовых арестах в Уганде», в то время как в плитке просто говорится «деликатные сделки Доклера в Уганде» Алексфотиос ( обсуждение ) 01:31, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Oppose : Первый абзац полностью WP:SYNTH и оригинальное исследование , и одна из ваших ссылок даже цитирует Википедию. Оба вопроса уже поднимались с вами несколько недель назад. Ваш второй абзац содержит WP:SYNTH , но менее оригинальное исследование: кажется правдой, что депутат действительно отправил вопрос об этой практике, однако вам уже объяснили, что это не примечательно. Третий абзац также содержит WP:SYNTH , но на самом деле имеет приемлемую стороннюю надежную ссылку на Reporter.lu. Поздравляю, это было добавлено в статью! Поскольку единственная часть вашего RfC, имеющая какой-либо статус, уже была добавлена ​​в статью, RfC следует закрыть. В дальнейшем вам нужно прекратить публиковать этот RfC с минимальными изменениями по сравнению с предыдущим, WP:BLUDGEONING всех, кто с вами не согласен. RfC буквально означает запрос комментариев , но вы не слышите комментариев, которые вам даются . Если вы продолжите это делать и продолжите обвинять других редакторов в предвзятости, на вас, скорее всего, пожалуются и заблокируют. Mokadoshi ( обсуждение ) 03:50, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
"Полностью синт" - это определенно нежелательная фраза для того, кто утверждает, что это делает кто-то другой. Последняя забытая ссылка на Wiki удалена, также вы не привели нам никаких причин, почему это WP:SYNTH . Я никого не дубасю - просто защищаю свою позицию экстравагантными заявлениями и выражениями, которые я считаю незаслуживающими. Спасибо за дополнение, но я не согласен, что RfC следует закрыть. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 03:57, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, почему бы вам не попробовать прочитать WP:SYNTH , затем сравнить примеры в этой статье с вашим первым абзацем и объяснить мне, почему это не WP:SYNTH . Похоже, вы не понимаете, что такое SYNTH, и я призываю вас попробовать это, потому что это может помочь мне понять, в чем путаница. Mokadoshi ( talk ) 04:01, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Дорогой пользователь:Mokadoshi Я прочитал WP:SYNTH и не вижу его. Поскольку вы, кажется, так глубоко понимаете концепцию, вам не составит большого труда помочь мне сделать первый абзац не WP:SYNTH . Я имею в виду, что мы говорим о 3-4 строках текста здесь. Alexfotios ( talk ) 04:11, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
SYNTH — это когда ссылки используются для поддержки утверждений, которые верны по отдельности, но не поддерживают общее утверждение. Примером может служить утверждение: Заявленная цель Организации Объединенных Наций — поддержание международного мира и безопасности[1], но с момента ее создания во всем мире произошло 160 войн[2]. Предположим, что эти 2 ссылки действительно поддерживают свои соответствующие утверждения. Это верные утверждения по отдельности, но вместе они подразумевают утверждение о том, что ООН не справляется со своей целью, что на самом деле не подтверждается ни одной из ссылок. Это утверждение о несостоятельности ООН на самом деле может быть верным , но вам нужно найти ссылку, которая действительно поддерживает это конкретное утверждение.
Если вы посмотрите на ваш первый абзац, то выдвигается следующее утверждение (перефразируя для краткости): В течение ряда лет звучали утверждения о том, что LiveJasmin предлагает работу веб-моделью моделям, проживающим в странах, где эта работа является незаконной. Для того, чтобы это утверждение было добавлено в статью, вам нужно найти по крайней мере одну надежную стороннюю ссылку, которая подтверждает это утверждение . Но вы этого не сделали. Вы привели 4 ссылки о названии компании и ссылки о том, что работа веб-моделью является незаконной в разных странах. Но ни одна из этих ссылок в этом абзаце не подтверждает это утверждение. Опять же, я не говорю, что ваше утверждение неверно, я говорю, что вы не подтверждаете это приведенными вами ссылками. Вам нужно удалить все ссылки из этого абзаца и заменить их одной ссылкой, которая подтверждает все утверждение. Mokadoshi ( talk ) 04:31, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы правы Пользователь: Mokadoshi - позвольте мне изменить это Alexfotios ( обсуждение ) 04:42, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Теперь он изменен User:Mokadoshi . Что-нибудь еще? Alexfotios ( обсуждение ) 04:55, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
В своем ответе вам я дал вам конкретные предложения о том, как решить проблему SYNTH для первого абзаца, и объяснил, что аналогичный процесс должен быть выполнен для всех ваших абзацев, поскольку у них схожие проблемы. Объясните мне, как вы понимаете мои предлагаемые изменения, а затем объясните, что вы изменили. Mokadoshi ( talk ) 05:18, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Mokadoshi В первом абзаце я изменил «В течение ряда лет поступали заявления о том, что LiveJasmin...» на «Поступали заявления о том, что LiveJasmin...» Стоит ли мне изменить что-то еще? Alexfotios ( обсуждение ) 05:30, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Короткий ответ — да. Все, что делает ваше изменение, — это удаляет утверждение о годах, в то время как другие утверждения все еще там. Единственная ссылка, которая обвиняет LiveJasmin, — это Reporter.lu, и все цитаты в первом абзаце являются косвенными. Возможно, вам стоит перечитать второй абзац Мокадоши. Аарон Лю ( обсуждение ) 11:32, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Также Пользователь: Mokadoshi Я не вижу в статье раздела, который вы сказали, что он был добавлен. Alexfotios ( talk ) 04:02, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не хотел сказать, что весь раздел был добавлен в статью, только ссылка на Reporter.lu. Предложение в статье: В странах, где секс-веб-камеры незаконны, студии и модели берут на себя юридический риск вместо платформы. Это предложение соответствующим образом подкреплено ссылкой на Reporter.lu, поскольку статья о моделях, сталкивающихся с юридическими проблемами из-за местных законов (насколько я могу судить, потому что я не говорю по-немецки). Mokadoshi ( talk ) 04:34, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
User:Mokadoshi , единственная добавленная вами строка определенно POV и SYNTH: «В странах, где секс-веб-камеры незаконны, студии и модели принимают на себя юридический риск вместо платформы». В частности, «студии и модели принимают на себя юридический риск вместо платформы» — это абсолютное утверждение, которое подразумевает ряд лжи: 1) что все студии и модели полностью осознают свою юридическую ответственность и возможные наказания, с которыми они сталкиваются при подписании соглашения, поскольку они хорошо изложены или опущены в очень тщательно продуманных терминах в Условиях предоставления услуг сайта, 2) что компания, хотя и полностью осознает последствия, которые до сих пор могут привести к пожизненному заключению и в какой-то момент могут достичь смертной казни в таких странах, как Уганда (Ref: https://www.bbc.com/news/world-africa-66645740), вообще не несет никакой моральной или деловой этической ответственности; например, нечто подобное может заявить наркоторговец, который продает наркотики взрослым, однако наркоторговцы не освобождаются от моральных или юридических последствий. Alexfotios ( обсуждение ) 04:40, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Но LiveJasmin находится в другой стране и, таким образом, освобождается от юридических последствий. Reporter.lu содержит весь контент рядом друг с другом для всего предложения. Аарон Лю ( обсуждение ) 11:29, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, не являются. Если вы работаете в стране, вы связаны ее законами, независимо от того, где находится ваша компания. Cortador ( обсуждение ) 12:52, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хм, и это все еще применимо, если это загрузка через интернет без других операций? Аарон Лю ( обсуждение ) 13:17, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да. Как только вы предлагаете онлайн-услугу в стране, вы работаете там. Cortador ( обсуждение ) 13:27, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Правильно - и именно поэтому их ToS тщательно составлены, чтобы переложить как можно больше юридической ответственности на модель/студию. Они создавали и переделывали свои ToS модели много раз с этой целью. Для получения более подробной информации см. это исследование: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14614448211059117 Alexfotios ( talk ) 14:43, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я теперь удалил средний (ИЛИ) абзац о парламентском вопросе. Добавлю его, когда у меня будет больше хороших независимых ссылок, ссылающихся на него. Спасибо! Alexfotios ( talk ) 07:37, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Docler Holding - О нас - Компании / Продукты - DuoDecad IT Services S.à rl" Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Получено 15 мая 2020 г.
  2. ^ "Дьёрдь Гаттян представляет контроль Доклера" . paperjam.lu (на французском языке) . Проверено 5 апреля 2024 г.
  3. ^ "Решение ВОИС по доменным именам: D2019-1712". www.wipo.int . Получено 2024-04-05 .
  4. ^ "Az átláthatatlan Gattyán-birodalomban csak a felnőtt tartalomban sejlik fel a pénz | G7 - Gazdasági sztorik érthetően" (на венгерском языке). 04.01.2022 . Проверено 29 марта 2024 г.
  5. ^ аб Барна, Эмилия (2020). «A magyarországi szexkamera-iparág (Венгерская индустрия секс-камер)» (PDF) . Реплика (117–118): 101, 108 – через National_SzéchéNY_Library .
  6. ^ thephuketnews.com, thephuketnews.com (13 мая 2011 г.). "Бывший житель Пхукета приговорен к пожизненному заключению". The_Phuket_News . Получено 2 апреля 2024 г. .
  7. ^ Deveza, JB (2011-05-11). "Двое шведов получили пожизненное за киберсекс-преступления". INQUIRER.net . Получено 2024-04-03 .
  8. ^ Катона, Эмилия Барна и Ноэми (29.03.2022). «LiveJasmin и иерархии глобальной индустрии секс-камов: за пределами повествования о цифровизации и расширении прав и возможностей». Lefteast . Получено 02.04.2024 .
  9. ^ "РЕПОРТЕР". Reporter.lu (на немецком языке). 2024-03-29 . Получено 2024-03-29 .
  10. ^ Карегари, Люк (1 августа 2023 г.). «Люксембургская порно-фирма: Die heiklen Geschäfte von Docler в Уганде». Reporter.lu (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
  11. ^ "Член ICIJ Люк Карегари" . Проверено 22 марта 2024 г.
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.