stringtranslate.com

Обсуждение:Султанат Рум

«Запрос на комментарий по поводу описания Султаната Рум»

Можно ли назвать Султанат Рум «тюркским государством»? Патлипутра (Pataliputra) (обсуждение) 17:40, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Да (по номинации) Я прошу комментариев, потому что я застрял в бесплодном пинг-понге с одним пользователем выше. Как хорошо известно, Султанат Рум был культурно тюрко-персидским и следовал суннитскому исламу. Тем не менее, как политическое образование, он управлялся тюркской династией, и поэтому в литературе его регулярно называют «тюркским государством» или «турецким государством». Я предлагаю включить этот факт во вступление, чтобы политическое образование («тюркское государство»), культура («турко-персидская культура») и религия («суннитский ислам») были представлены. Я думаю, что вводное предложение должно быть примерно таким: «Султанат Рум был тюркским государством, основанным в Анатолии турками-сельджуками после битвы при Манцикерте (1071). Он был культурно тюрко-персидским и следовал суннитскому исламу».
Вот несколько ссылок на «тюркское/шское государство», используемое в качестве основного описания Султаната Рум:

पाटलिपुत्र (Паталипутра) (обсуждение) 17:42, 23 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Нет : Что здесь подразумевается под «тюркским государством», кроме того, что династия имела тюркское происхождение (что само собой разумеется и уже упоминается в статье)? Автор статьи утверждает, что это связано с их «политическим» аспектом, который не упоминается, и, таким образом, является чистым WP:SYNTH и противоречит тому факту, что подавляющее большинство WP:RS согласны с тем, что практически каждый аспект, политический, культурный и т. д. (исключая их происхождение) Султаната Рума был персидским/персидско-исламским/греко-римским (приведено ниже, список будет постепенно увеличиваться, в противном случае подробно показано в разделе «Культура» этой статьи), таким образом, предложение автора статьи противоречит WP:NPOV . Более того, 5 из этих цитируемых источников совершенно не связаны с этой темой (источник 3, 4, 5, 6, 9. 6 даже не WP:RS ), что ясно демонстрирует, что OP выбирает любые мимолетные упоминания, которые они могут найти в электронных книгах Google, даже не тратя время на то, чтобы на самом деле прочитать об этой сущности. Минуту назад они даже не знали, что означает « турко-персидский », в основном основывая свои аргументы на ошибочной интерпретации его значения [1], несмотря на то, что получили возможность прочитать его трижды. Также стоит отметить, что OP печально известен тем, что занимается WP:SYNTH / WP:OR /созданием собственных правил, а также злоупотребляет системой WP:RFC , как они недавно сделали в Talk:Maurya Empire , создав несколько RFC, за что их вызвали [2].