stringtranslate.com

Обсуждение: Универсальный базовый доход по странам

Комментарий

Как говорит доктор Гай Стэндинг в своих лекциях 2017 года (например, эта https://www.youtube.com/watch?v=UDF8o9e1QVc), пилоты Basic Income растут по всему миру. Я предлагаю сделать обзоры пилотов краткими:

Регион, название пилотного проекта, как он был одобрен, текущий статус, положительные и отрицательные результаты.

Я предлагаю не перечислять всех политиков и знаменитостей, которые говорят, что они «выступают за базовый доход», поскольку миллионы теперь «выступают» за него. Огромные статьи в Википедии, посвященные экономическому техноязыку, нечитаемы. Пожалуйста, ограничьте техноязык. Пожалуйста, сделайте эту быстро развивающуюся тему увлекательной и читабельной для всех возрастов. Спасибо! Том Миноуг Гастингс

Необходимо больше информации о Канаде

Эксперимент в Онтарио, Канада, закончился, по крайней мере на данный момент. Это следует упомянуть, а также критику этого. Сразу после этого: «В 2017 году либеральное правительство Онтарио объявило, что в 2017 году они запустят пилотный проект в городах Гамильтон, Линдсей и Тандер-Бей, избранные жители получат CAD$17,000». -- Mats33 ( обсуждение ) 08:27, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Название статьи

Похоже, что [TOPIC] по странам встречается в Википедии гораздо чаще, чем [TOPIC] по всему миру . Согласно WP:CONSISTENT , я предлагаю переименовать эту статью в Базовый доход по странам. Что думают другие редакторы? Daask ( обсуждение ) 21:29, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

@ Дааск : Согласен; взолнованный. – Gluonz talk вклад 17:09, 30 сентября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Возрождение WikiProject

Хотите возродить Википедию:WikiProject Universal Basic Income . Присоединяйтесь к проекту, если вас интересует универсальный базовый доход и вы хотите улучшить и/или расширить связанные страницы. Helper201 ( обсуждение ) 17:02, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос предложений по партии «Устойчивая Австралия»

Приемлемо ли добавить в статью : «Универсальный базовый доход (или дивиденды граждан ) также поддерживается Партией за устойчивое развитие Австралии [1] » ? Helper201 ( обсуждение ) 17:11, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да , согласно WP:SELFSOURCE . Helper201 ( обсуждение ) 17:12, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Страница посвящена UBI, и данное предложение явно имеет отношение к делу. Страница не обязательно должна быть посвящена именно этой вечеринке, чтобы включить их. Кроме того, одно предложение в середине страницы (особенно страницы такого размера) ни в коем случае не попадает под чрезмерный вес; и оно не является рекламным. Helper201 ( talk ) 19:42, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
О, должен исправиться в одном моменте: кажется, партия однажды избрала члена в Законодательный совет Виктории в 2018 году. Я не думаю, что это как-то существенно повлияет на общую редакционную позицию, но все равно хотел бы внести исправление. S o w Rise let 's rap 21:08 , 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, стоит отметить, что партия сочла себя достаточно заметной, чтобы иметь собственную статью в Википедии, иметь избранных членов партии на местном уровне и иметь тысячи людей, которые постоянно голосовали за них. Кроме того, « руководящие принципы заметности не применяются к контенту в статьях или списках» . Я не думаю, что одно предложение в середине страницы такого размера может обоснованно подпадать под определение ненадлежащего веса. Поддержка партией УБД и ее соответствие критериям заметности для собственной статьи в Википедии, наличие избранных представителей и постоянного электората в тысячи человек дает ей достаточный вес, чтобы иметь одно предложение по вопросу их поддержки УБД в контексте темы УБД в Австралии. Я думаю, что это очень чрезмерное прочтение ненадлежащего в лучшем случае, чтобы попытаться использовать это, чтобы опустить такую ​​информацию. Helper201 ( обсуждение ) 21:32, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Аналогично, если Терриса Буковинац (достаточно известная, чтобы иметь статью в Википедии) поддержала бы UBI и сказала бы об этом на своей личной веб-странице или в аккаунтах социальных сетей (с тысячами подписчиков), но эта информация никогда не освещается RS, вы думаете, что мы должны были бы сделать предложение, говорящее о ее поддержке UBI на этой странице? Должны ли мы включить каждого политика со статьей в Википедии, который в то или иное время твитнул о поддержке концепции UBI? Это противоречило бы стандартной политике Википедии. --- Avatar317 (обсуждение) 00:59, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, «правила значимости не применяются к контенту в статьях или списках».
Правильно.. Вот почему я никогда не упоминал WP:Notability в своих комментариях. Notability, как этот термин используется в этом проекте, не имеет абсолютно никакого отношения к этому редакционному определению. Скорее, соответствующая политика здесь — WP:WEIGHT . Похоже, вы смешиваете эти две политики, а также WP:verification . Notability — это принцип, который определяет, должна ли данная тема иметь свою собственную независимую статью, и определяется тем, получает ли эта тема определенную степень освещения в WP:reliable sources . Но когда вы хотите включить данный факт в статью, вы должны соответствовать как барьерам проверки, так и веса. WP:SELFSOURCE может загрузить данный источник для проверки определенных фактов, даже если этот источник в противном случае не подпадал бы под определение надежного источника. Но это не отменяет тест WEIGHT.
Думаю, стоит отметить, что партия сочла себя достаточно заметной, чтобы иметь собственную статью в Википедии, избрать членов партии на местном уровне и добиться того, чтобы за нее постоянно голосовали тысячи людей. . . Поддержка партией УБД и ее соответствие критериям заметности для наличия собственной статьи в Википедии, наличие избранных представителей и постоянного электората в тысячи человек придают ей достаточный вес, чтобы сделать одно предложение по вопросу поддержки УБД в контексте темы УБД в Австралии.
Опять же, я думаю, что вы находитесь в некотором заблуждении относительно того, что составляет «вес» в этом проекте. Есть статья для партии Sustainable Australia Party , потому что эта тема (предположительно) прошла анализ WP:GNG . Но это абсолютно ничего не значит для анализа здесь. То, что SAP достаточно примечательна, чтобы оправдать статью, не означает, что мы автоматически даем зеленый свет обсуждению партии в каждой отдельной статье, которая касается австралийской политики. Аналогично, тот факт, что несколько тысяч австралийцев поддерживают партию или что она имеет выборных должностных лиц на должности, не имеет никакого отношения к этому вопросу. WP:WEIGHT определяется исключительно надежными источниками, никакими другими факторами (см. WP:DUE , WP:original research ).
Я думаю, что это слишком рьяное прочтение, и в лучшем случае неуместно пытаться использовать это для того, чтобы опустить такую ​​информацию.
На самом деле, как раз наоборот. Это самое яркое чтение, которое только может быть, как только мы сужаем его до теста веса. Если бы у вас был хотя бы один RS, чтобы работать отсюда, я бы, например, !проголосовал за включение информации (и все равно сделаю это, если вы сможете его найти). Но в настоящее время у вас его нет, так что это своего рода конец истории, что касается политики.
На самом деле, это настолько очевидный случай, что, учитывая, что вы не следовали WP:RFCBEFORE , почти любой другой первый респондент в наши дни закрыл бы обсуждение как недействительное с точки зрения процедуры. Теперь я сам предпочел бы попытаться прояснить ситуацию для вашей пользы, чем произвольно закрыть обсуждение. Но не позволяйте степени, в которой я здесь участвовал, обмануть вас: это не тот случай, который затрагивает очень тонкое прочтение политики. Опять же, если вы сможете найти хотя бы одного RS по этому вопросу, я изменю свой !голос, чтобы поддержать включение предложения. До тех пор, я боюсь, политика связывает нам руки. S o w Rise let 's rap 02:25 , 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/universal-basic-income-for-a-more-prosperous-australia,18185 Helper201 ( обсуждение ) 13:42, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что это просто основатель и нынешний казначей партии, который пишет статью с выражением своего мнения. К сожалению, это также не WP:RS для целей установления веса, особенно поскольку это не WP:independent для наших целей здесь. Но я скажу вам вот что: я хочу подождать и посмотреть, что скажут другие по этому поводу, прежде чем комментировать дальше. Если никто не возражает, я пересмотрю свое собственное мнение по вопросу ВЕСА. S o w Rise let's rap 03:08, 13 октября 2024 ( UTC) [ ответить ]
Alpha3031, Fusion Party, поддерживающая UBI, также поддерживается этим источником 2022 года из The Guardian , который я теперь добавил в статью в Википедии. Helper201 ( обсуждение ) 15:15, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
НЕТ Вечеринка кажется слишком незначительной, чтобы заслуживать упоминания в этой статье. Tinynanorobots ( обсуждение ) 15:55, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. ^ "Политика - Партия за устойчивую Австралию". sustainableaustralia.org.au . Партия за устойчивую Австралию . Получено 23 марта 2024 г. .