The Last Mountain — полнометражный документальный фильм режиссёра Билла Хейни, продюсерами которого выступили Хейни, Клара Бингем и Эрик Грюнебаум. Премьера фильма состоялась на кинофестивале Sundance 2011 года , а в широкий прокат он вышел 3 июня 2011 года. В фильме исследуются последствия добычи и сжигания угля, особое внимание уделяется использованию метода открытой добычи угля в Аппалачах, обычно известного как добыча угля с удалением вершины горы .
Фильм , основанный частично на книге Роберта Ф. Кеннеди-младшего 2005 года «Преступления против природы» и показывающий Кеннеди и актерский состав активистов и экспертов, рассматривает последствия добычи и сжигания угля для здоровья и рассматривает контекст и историю законов об охране окружающей среды в Соединенных Штатах. Изучая предложение о строительстве ветряной электростанции на горе в самом сердце «угольной страны», вместо того, чтобы вырубать леса и сносить гору ради угольных пластов внутри, фильм предполагает, что ветровые ресурсы в США в изобилии, обеспечат много рабочих мест внутри страны и что ветер является более безвредным источником энергии, чем уголь, и имеет потенциал для устранения разрушительных аспектов угля.
В фильме «Последняя гора» рассказывается история борьбы за гору Коул-Ривер в Западной Вирджинии , где члены сообщества и активисты-экологи сражаются с угольной компанией в борьбе за спасение одного из последних крупных горных хребтов в этом районе от сноса вершины.
Massey Energy (купленная Alpha Natural Resources в 2011 году) имеет множество необходимых разрешений и планов взорвать гору и засыпать близлежащие долины и ручьи полученным щебнем, но активисты хотели бы вместо этого построить ветряную электростанцию на хребтах горы. Они даже заказали исследование, демонстрирующее, что гора Коул-Ривер имеет высокий ветровой потенциал — достаточно высокий, чтобы производить 328 мегаватт электроэнергии, которая может обеспечить электроэнергией 70 000 домов.
Оба подхода — ветряная электростанция или угольный разрез — дадут необходимое электричество, однако результаты будут очень разными. Massey и угольная промышленность утверждают, что они создают рабочие места и вернут себе гору, в то время как активисты представляют совершенно иную картину и утверждают, что при добыче с удалением вершины горы земля не может быть должным образом восстановлена, что эта практика уничтожает их воздух и воду, создает меньше рабочих мест, чем традиционная подземная добыча. В то время как местные жители работают на этих работах и постоянно беспокоятся, будет ли у них работа на следующий день.
Фильм рассказывается с точки зрения защитника прав окружающей среды и активиста Роберта Ф. Кеннеди-младшего и нескольких активистов, включая Марию Ганно ( лауреат премии Голдмана ), Бо Уэбба ( лауреат премии Purpose Prize ), Эда Уайли и адвоката по защите окружающей среды из Западной Вирджинии Джо Ловетта из Appalachian Mountain Advocates (ранее Appalachian Center for the Economy and the Environment). Перспективы угольной промышленности объясняются президентом Ассоциации угля Западной Вирджинии Биллом Рэйни, в то время как бывший генеральный директор Massey Energy Дон Бланкеншип представляет свои взгляды на нескольких публичных форумах. Фильм также рассказывает об усилиях молодых членов Climate Ground Zero и Mountain Justice , которые участвуют в актах гражданского неповиновения, чтобы остановить добычу угля, как на поверхности, так и под землей: приковывают себя цепями к горнодобывающему оборудованию, взбираются на гигантские краны и разбивают лагерь на вершинах деревьев в середине зимы, чтобы помешать Massey Energy снести гору.
В фильме освещаются статистические данные о добыче полезных ископаемых, включая тот факт, что пятьсот гор Аппалачей были сравнены с землей в результате добычи угля с вершин гор, в то время как они были восстановлены в результате проектов по рекультивации земель, а 2000 миль (3200 км) ручьев, в которых вода есть только во время сильных дождей, были перемещены на склоны долин. Эксперты, в том числе Алан Гершковиц, старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов , бывший декан Йельской школы лесного хозяйства и окружающей среды Гас Спет и автор Vanity Fair и автор Coal River Майкл Шнайерсон , помещают историю в политический и экологический контекст. Ученые, в том числе Бен Стаут III и Девра Дэвис, дают дополнительные объяснения опасностей токсинов, которые вырабатываются при добыче угля, его переработке и сжигании.
В фильме «Последняя гора» подчеркивается, что борьба за гору Коул-Ривер, хотя и является локальной историей, имеет национальное и международное значение. На момент создания фильма почти 50% электроэнергии в Америке вырабатывалось за счет сжигания угля , 30% этого угля поступало из Аппалачей, а сжигание угля было основным источником выбросов парниковых газов во всем мире. В фильме утверждается, что в политическую систему вливаются огромные суммы денег из угледобывающей, транспортной и углесжигающей отраслей, и что перед лицом этого политическая система не в полной мере участвует в регулировании этих видов деятельности, а сама демократическая система скомпрометирована.
The Last Mountain начинается с представления местной активистки Марии Ганно , которая описывает, как холмы, окружающие ее дом в городе Боб Уайт, Западная Вирджиния, были «вывернуты наизнанку» и разрушены, сняв лесной покров и верхний слой почвы и оставив на их месте менее проницаемую породу. Она утверждает, что это является причиной внезапных наводнений в сообществе, и одно наводнение в частности едва не смыло ее и ее семью. Она также описывает, как ее работа и работа ее друзей заставили людей уехать из-за меньшего количества рабочих мест в сообществе.
Фильм переносит зрителей в город Прентер, Западная Вирджиния , в долине реки Коул, где гражданка, ставшая активисткой, Дженнифер Холл-Мэсси объясняет, что шесть ее ближайших соседей умерли от опухолей мозга, и единственное, что их всех объединяет, — это колодезная вода. Как сообщает NY Times, Холл-Мэсси вместе с 264 ее соседями подали в суд на местные угольные компании и заявляют, что компании закачали миллионы галлонов угольного шлама в землю вокруг города Прентер, загрязнив колодезную воду тяжелыми металлами, такими как мышьяк и свинец , и вызвав заболевания.
Другой гражданский активист, Эд Уайли, бывший шахтер по удалению угля с вершины горы, живущий в долине реки Коул, пытается перенести школу своей внучки, Marsh Fork Elementary, в более безопасное место. Школа находится на несколько сотен футов ниже земляной плотины, сдерживающей шламовый пруд с 1,8 миллиардами галлонов США (6 800 000 м3 ) угольных отходов , сбрасываемых промышленным углеобогатительным заводом по соседству со школой. Внучка Уайли сказала ему, что от угля дети болеют, что заставило Уайли обратиться со своим протестом к тогдашнему губернатору Джо Мэнчину (ныне сенатор США от Западной Вирджинии) и потребовать помощи от штата. Мэнчин и другие политики Западной Вирджинии утверждают, что экономика штата и его рабочие места зависят от добычи угля. Мэнчин называет себя «другом угля». Но в фильме представлена статистика, показывающая, что за последние 30 лет, хотя добыча угля увеличилась на 140% из-за использования массивного горнодобывающего оборудования и взрывчатых веществ, количество рабочих мест сократилось на 65% из-за использования технологий. В то время как представители угольной промышленности утверждают, что экологические нормы отнимают рабочие места, другие в фильме предполагают, что использование машин и взрывчатых веществ — в частности, при добыче полезных ископаемых открытым способом — стало причиной потери рабочих мест в последние десятилетия.
В фильме Дон Бланкеншип представлен в качестве антагониста. Бывший генеральный директор Massey Energy не верит в изменение климата , считает, что экологи — «экстремисты», и продолжает, говоря: «Они делают американский труд настоящим вымирающим видом, поскольку говорят нам, что их цель — спасти планету». В фильме представлена статистика, утверждающая, что в период с 2000 по 2006 год Massey был оштрафован за 60 000 нарушений законодательства об охране окружающей среды Федеральным агентством по охране окружающей среды , но получил штраф в размере менее 1% от того, что предусмотрено правилами, — а затем продолжил нарушать законодательство об охране окружающей среды еще 8 500 раз в последующие месяцы.
Тем временем активисты, такие как Бо Уэбб и Лорелей Скарбро, живущие в тени горы Коул-Ривер, организовали группу граждан, чтобы предложить вместо разрушения горы построить устойчивую ветровую электростанцию на хребтах горы — энергетический проект, который мог бы обеспечивать 70 000 домов возобновляемой энергией практически вечно. Но Massey Energy , а теперь и Alpha Natural Resources имеют разрешение на уничтожение более 6000 акров (24 км2 ) горы вместо этого. Со временем ветровая электростанция обеспечит больше рабочих мест для сообщества, и в первый день она будет платить больше налогов округу, чем угольный разрез, объясняет Скарбро. Члены Climate Ground Zero устроили посадку на деревьях в зоне взрывов горы Коул-Ривер одной зимней ночью и сидели в знак протеста в течение девяти дней, пока их не арестовали за попытку остановить разрушение этой символической горы.
В то время как Роберт Ф. Кеннеди-младший утверждает, что «Соединенные Штаты — это Саудовская Аравия ветра», «Последняя гора » завершается исследованием маломасштабных ветровых проектов на побережье Род-Айленда, которые окупились в течение нескольких лет. Фильм заканчивается тем, что судьба горы Коул-Ривер все еще находится на волоске, и утверждением Марии Ганно : «Уголь подлый. Уголь жестокий, и уголь убивает. И американскому народу нужно найти свое место там, где оно находится. Вы связаны с углем, осознаете вы это или нет. Все связаны с этим. И все это вызывают, и все это допускают».
Автор книги «Green For All» Эрик Матис назвал исследование ветра, представленное в фильме, «вводящим в заблуждение» и сказал, что фильм парадоксальным образом поддерживает «разрушительный механизм», которому он противостоит. [1]
Кен Уорд отметил, что «в фильме есть проблемы. Некоторые усилия по повествованию истории с Бобби Кеннеди в качестве центрального персонажа кажутся излишне натянутыми. Кроме того, чтобы вписаться в свое повествование, создатели фильма игнорируют тот факт, что важное изменение правил, которое помогло продолжить удаление вершин гор, было начато администрацией Клинтона, а не Джорджем Бушем-младшим». [2]
На сайте- агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 81%% на основе 42 рецензий со средней оценкой 7,1/10. [ 3] На Metacritic фильм «Лунтики» имеет рейтинг 62 из 100 на основе 17 критиков, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [4]
16 мая 2011 года React to Film организовал показ фильма «Последняя гора» в SoHo House на Манхэттене, штат Нью-Йорк, а также провел сессию вопросов и ответов с продюсером Кларой Бингем . [5]
Эндрю Шенкер из журнала Slant Magazine написал, что «Фильм выполняет свое предназначение, даже если в нем присутствует немного излишнее преклонение перед Робертом Кеннеди-младшим» [6] .
Лиза Шварцбаум из Entertainment Weekly поставила фильму оценку «B» с «?», заявив в качестве обоснования, что «сила фильма подрывается чрезмерно подчеркнутым присутствием знаменитости, путешествующей защитницы окружающей среды Роберта Ф. Кеннеди-младшего ». [7]
Сэм Адамс из AV Club написал , что «[фильм] эффективно документирует ужасающее шоу, которым является добыча полезных ископаемых с удалением вершин гор и политическое маневрирование — во многом обусловленное упразднением администрацией Буша законодательства об охране окружающей среды — которое позволяет быстро находить решения, скрывая при этом истинную стоимость грязной энергии» [8] .
Жанетт Катсулис из The New York Times похвалила режиссера, заявив, что «если мистеру Хейни иногда трудно сосредоточиться, у него нет проблем с поиском героев, включая упорно энергичного Роберта Ф. Кеннеди-младшего и множество стойких местных жителей и бесстрашных аутсайдеров» [9] .
После показа «Последней горы» на кинофестивале «Сандэнс» в 2011 году Джеймс Гринберг из The Hollywood Reporter также похвалил режиссера, заявив, что «[он] не стесняется стараться быть справедливым и сбалансированным. Визуальные эффекты и факты красноречиво говорят сами за себя». [10]
Роберт Келер из Variety также положительно отреагировал на фильм, написав: «Угольная промышленность получает надлежащую взбучку в документальном фильме о праведно разгневанных активистах» [11] .