«Русский дятел» — документальный фильм 2015 года , сценарий, продюсер и режиссёр Чад Грасиа по мотивам расследования Федора Александровича чернобыльской катастрофы . Это режиссерский дебют Грасии . [3] Премьера фильма состоялась24 января 2015 года на конкурсе «World Cinema Documentary» на кинофестивале «Сандэнс» в 2015 году [4] и он получил на фестивале приз Большого жюри документального кино World Cinema. [5]
Фильм посвящен исследованию Федором Александровичем причин чернобыльской ядерной катастрофы на Украине и ее потенциальной связи с советской структурой времен холодной войны - загоризонтной радиоантенной "Дуга" . Его расследование прервано, и на него повлияло восстание Евромайдана в 2014 году , которое в конечном итоге привело к свержению президента Виктора Януковича .
Во время съемок фильма на Евромайдане снайперским огнем был ранен оператор Артем Рыжиков, а его оборудование было уничтожено. [6] Два человека, стоявшие рядом с ним, были убиты. [7]
Отрывок из фильма был опубликован в сети 20 января 2015 года. [8]
«Русский дятел» был хорошо принят большинством критиков. На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 96% на основе 23 рецензий со средневзвешенной оценкой 8,1 из 10. [9] На Metacritic фильм получил оценку 74% по мнению 8 критиков, что означает «в целом положительные отзывы». [10]
Чарли Филлипс из The Guardian дал фильму четыре звезды из пяти, заявив, что «Грации блестяще удается передать пугающее предупреждение о том, куда Путин и его шпионы могут пойти дальше, предоставив Федору полную лицензию на роль библейского пророка», поскольку «его фантазии столкнулись». [e] с действительно опасной политикой». [11] Деннис Харви из Variety также дал фильму положительную рецензию, заявив, что он «на удивление изобретателен и даже жизнерадостен в представлении некоторых вопросов, которые едва ли могут быть более отрезвляющими». [12] Дрю Тейлор из IndieWire поставил фильму оценку «А» и в своей рецензии сказал, что «[это] история двух стран, которые, возможно, разделены, но которые все еще связаны своей политикой, экспортом и призраками, которые все еще бродят по стране». загрязненные территории Чернобыля... и русского дятла». [13] Дэниел Уолбер из Nonfics также дал фильму положительную рецензию, резюмируя его как «прежде всего захватывающий документальный фильм о теории заговора о Федоре Александровиче и его поисках истины о Чернобыльской ядерной катастрофе». [14] Лесли Фельперин из The Hollywood Reporter , хваля фильм, сказала, что «учитывая, что повествование фильма включает в себя смерть тысяч людей в различные моменты украинской истории, а совсем недавно сотен людей в недавнем конфликте [...] Грасия находит юмор во многих ситуациях и истинно славянское чувство абсурда. Надувная анимация и объектив «рыбий глаз» часто используются для создания стилизованного ощущения игривости, что только усиливает многие неотразимые качества фильма». [15]
Напротив, в своем обзоре «C+» для The AV Club Майк Д'Анджело не был впечатлен центральным тезисом фильма, описывая теорию заговора Александровича как «с точки зрения правдоподобия [находящуюся] примерно на одном уровне с теорией Джорджа Буша-младшего. Буш позволил Аль-Каиде убить 3000 американцев... чтобы он мог оправдать вторжение в Ирак». Д'Анджело также скептически относится к включению в фильм протестов Евромайдана, иронично отмечая, что «это почти как если бы Александрович и режиссер Чад Грасиа использует этот реальный конфликт, чтобы отвлечь зрителей от отсутствия конкретных доказательств, точно так же, как Александрович утверждает, что чернобыльская катастрофа была задумана как отвлечение внимания». [16] Точно так же Джереми Мэтьюз в своей рецензии для журнала Paste Magazine пишет: «Пока создатели фильма пытаются связать воедино нити чернобыльской катастрофы, паранойи холодной войны и современного конфликта между Россией и Украиной, узлы [документального фильма] начинают развязываться». ." Мэтьюз также указывает на фундаментальное противоречие в повествовании создателей фильма, заявляя: «Когда ваша загадка заканчивается словами: «Этот парень стал мошенником, чтобы подорвать волю правительства», логически не следует говорить, что «правительство, которое он свергнул, первопричину». [17] Историк Сергей Плохий , написавший книгу-расследование «Чернобыль: история трагедии» , цитирует фильм как «пример того, с какой легкостью заговор портит значимые дебаты о Чернобыле». [18]